Ditemukan 177 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 59/Pdt.G/2018/PTA.Mtr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
10445
  • Hal tersebut juga di ungkapkan oleh saksi atas nama Hari Suhartodan Saeful Susilo di mana keterangan di bawah sumpahnya menjelaskan bahwa Bisnis Bitcoin yang di geluti Terbanding Kolep sehingga... dst ituartinya sama sekali tidak benar alasan banding yang di ajukan Pembandingtersebut;Bahwa tidak benar sama sekali alasan banding dari Pembanding yangmenyatakan Terbanding menggunakan uangnya untuk berpoyapoya, bahwasetiap ada rejeki yang Terbanding dapatkan selalu di pergunakan untukkeperluan nafkah
Register : 06-02-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • No.0107/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Termohon tidak pernah keras kepala ataupun memaksakan kehendakapalagi mendikte seperti yang Pemohon ungkapkan, Termohon merasasebagai istri yang penurut, Semua keinginan dari Pemohon selalu diturutioleh Termohon, bahkan jauh sebelum menikah dengan PemohonTermohon sudah menuruti keinginan Pemohon yang salah satunya untukmenyuruh Termohon berhenti bekerja sebagai kontraktor rekanan pemdayang sudah Termohon geluti selama Termohon menjadi seorang tua tunggalselama 15 tahun,
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HARYO WIBISONO (Ketua Yayasan Perlindungan Konsumen Nasional Cab. Kab. Kediri) mewakili YAYASAN PERLINDUNGAN KONSUMEN KADEMANGAN, dkk. vs PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. PUSAT JAKARTA cq., PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. UNIT SIMPAN PINJAM PASAR KADEMANGAN, dkk.
6242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Bank DanamonIndonesia, Tbk Unit Simpan Pinjam Pasar Kademangan bukan sebagaijaminan jual beli kepada pihak PT Bank Danamon Indonesia, Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan, sehubungan masih ada 2 saudarayang masih berhak memiliki tanah dan bangunan, sehingga Ibu Pudji Astutihanya sebagai dimintai persetujuan sebagai penjamin dan mengetahui akanakad Pinjaman Modal melalui PT Bank Danamon Indonesia, Tbk UnitSimpan Pinjam Pasar Kademangan;Adapun permasalahan ini timbul tatkala usaha yang saya geluti
Register : 07-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 59/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
61
  • Padahal Pemohon bukan lah pegawai negeri yang waktukerjanya terbatas, pekerjaan yang Pemohon geluti membutuh kan waktu yangtak terbatas. Dan akhirnya untuk menghindari pertengkaran denganTermohon, setiap ada pekerjaan pada malam hari Pemohon minta bantuandengan teman Pemohon kerja.
Register : 09-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN KNG
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MANAPANG TIMBUL JONATHAN,SH.MH
2.RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
GILANG PRATAMA PUTRA bin JONI ALDI
15210
  • PRIYADI Als POHANG; Bahwa ketika terdakwa membawa senjata tajam berupa 1 (satu) buahpisau / sangkur jenis comando yang bergagang kayu berwarna creamdengan panjang keseluruhan sekira 40 (empat puluh) cm tersebut tanpa dilengkapi izin dan senjata tajam tersebut bukan peruntukan profesi yangterdakwa = geluti sekarang ini karena senjata tajam tersebut awalnyaterdakwa bawa hanya bermaksud untuk berjaga jaga;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat 1 Undang undang
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Amb
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
LA DURU ODE IDU ALIAS ODE
36021
  • Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral yang bertanggung jawabuntuk setiap Produksi dan Penjualan Minerba baik secara perorangan maupunBadan Usaha harus memiliki IUP (Ijin Usaha Pertambangan), IPR (ljinPertambangan Rakyat) dan IUPK (Ijin Usaha Pertambangan Khusus) danharus dilaporkan secara triwulan kepada kami ;Bahwa Saksi memiliki keahlian dibidang Pertambangan dimana keahlian saksiberdasarkan bidang Ilmu saksi pada saat saya mengecap Pendidikan Stratasatu ULVRI yang mana Jurusan yang saksi geluti
Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2786 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — HJ. ARIANI vs PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk., cq PT BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk., CABANG SAMARINDA qq CABANG PEMBANTU SANGATTA
10069 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu, sebagaimana dijelaskan dalam uraianuraiansebelumnya, Penggugat pun kehilangan kesempatan berharga untukmendapatkan berbagai keuntungan dari usahausaha yang Penggugat geluti;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sangatta agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap objek HakTanggungan berdasarkan Akta Pembebanan Hak Tanggungan
    Nomor 2786 K/Pdt./2016mendapatkan berbagai keuntungan dari usahausaha yang Pemohon geluti;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti dengan seksama memori kasasi tanggal 13 Juni 2016 dan kontramemori kasasi tanggal 13 Juli 2016 dihubungkan dengan pertimbangan JudexFacti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Samarinda yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sangatta, tidak salah menerapkan
Register : 20-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 12/PDT.G/2014/PN.MTR
Tanggal 15 April 2014 — - Mr. GIOVANNI ARDIZZON - KORAN HARIAN UMUM SUARA NTB
8158
  • Namun kepentingan di sini bukan asalkepentingan, tetapi kepentingan hukum secara langsung, dan dalam perkara Aquopoint utamanya adalah mengenai kepentingan penggugat dengan Sumber Daya Alamyang harus dijaga kelestariannya, sehingga ketika berbicara masalah SDA ataupunlingkungan hidup maka secara otomatis melibatkan peran serta masyarakat dari semualapisan terlepas dari profesi yang mereka geluti untuk menjaga dan melindungilingkungan hidup, dan sebagaimana ketentuan pasal 66 UU No. 32 Tahun 2009Tentang
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 46_Pdt.G_2016_PA.Mtp
Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
171
  • Tergugat mengaanggap Penggugatmengerti dan memahami dengan kondisi pekerjaan yang saat iniTergugat geluti yang sudah berjalan sekian tahun.
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Tergugat mengaanggap Penggugatmengerti dan memahami dengan kondisi pekerjaan yang saat iniTergugat geluti yang sudah berjalan sekian tahun. Dan Tergugat sadarbahwa ada yang harus mengalah dengan kondisi seperti ini, namunSiapa menyangka bahwa kesibukan serta sikap kurang memperhatikanini menjadi pemicu terjadinya permasalahan keluarga saat ini.Tergugat mencoba untuk mengurangi aktifitas bisnis ini dan akan lebihbanyak memperhatkan bahtera rumah tangga yang saat ini dibina;7.
Register : 29-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Mkd
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Dapat disimpulkanHalaman 7 dari 29 halamanPutusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Mkd.bahwa tindakan Termohon yang meremehkan penghasilan tidak benaradanya dan haruslah di tolak, karena Termohon mengetahui omsetyang di dapat dari usaha yangdi geluti oleh Pemohon.Bahwa poin 6 haruslah di toiak. Kejadian yang sesungguhnya Termohontidak pernah berkata untuk minta bercerai. Katakata tersebut hanyalahakalakalan subjektif diri Pemohon saja, bahkan tidak pernah terjaditindakan penamparan.
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1950/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
388
  • saat itu Tergugatberinisiatif membeli obat asam folat untuk Penggugat horomon pada wanita,tapi Penggugat tidak pernah meminumnya dengan alasan mengatakanmembuat badan Penggugat menjadi gendut dan Penggugat menolak lagiuntuk mengkonsumsinya, memang benar Tergugat membawa ke Dokteryang Tergugat kenal dan Penggugat menolaknya dengan alsan dokternmyagalak, sementara antara Tergugat dengan Dokter tersebut kenal baik, karenaTergugat bekerja di farmasi untuk mengcover dokter kandungan yang sudahlama di geluti
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN AMBON Nomor 30 /Pid.Sus/2018/PN. Amb
Tanggal 5 Juni 2018 — Nama Lengkap : LA MISI SUNAEDI alias MISI ; Tempat Lahir : Wailapia; Umur dan Tanggal Lahir : 34 Tahun / 24September 1982; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun Wailapia Desa larike Kec.Leihitu Barat–Kab. Maluku Tengah usw dusun Mamua Kec.Leihitu Kab.Maluku; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ;
38248
  • KETERANGAN AHLI :Ahi RAY ARTHUR TITARIUW, ST, MT dihadirkan dipersidangan dan telahdisumpah dengan memberikan pendapatnya, sebagai berikut : Bahwa benar ahli diajukan kepersidangan sehubungan perkara merkury ; Bahwa ahli memiliki keahlian di bidang pertambangan, dimana keahlian dimilikiberdasarkan bidang ilmu pada waktu mengecap pendidikan Strata Satu di UVRIyang mana Jurusan yang geluti yakni Teknik Pertambangan dan mengetahuimenyangkut teorinya dan terkait dengan tugas tanggung jawab sebagai PNSDinas
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN AMBON Nomor 428/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 26 April 2018 — RAHIM TOMIA Alias ONONG
37040
  • padaKantor Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral yang bertanggung jawab untuksetiap Produksi dan Penjualan Minerba baik secara perorangan maupun BadanUsaha harus memiliki IUP( fin Usaha Pertambangan),IPR (jin PertambanganRakyat) dan IUPK ( finn Usaha Pertambangan Khusus) dan = harus dilaporkansecara triwulan kepada kami;Bahwa saksi memiliki keahlian dibidang Pertambangan dimana keahlian saksiberdasarkan bidang Imu saya pada saat saya mengecap Pendidikan Strata satuUVRI yang mana Jurusan yang saya geluti
Register : 21-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Wno
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8912
  • Pada Tahun kedua diPurwokerto anak pertama dan istri Saya saya ajak tinggal disana dankemudian di tahun ke 4 akhirnya kembali bekerja di kantor Jogja lagi,karena ada sesuatu hal saya berhenti di kantor disebut, akhirnya sayakembali bekerja sebagai tehnisi Komputer dan servis komputer ditempatkakak saya yang dulu pernah saya geluti sebelum menikah.
Register : 15-02-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 10 September 2012 — Khusnul Khotimah Binti H. Siman Rohadi Saiful Alam Bin Moh Komaruddin
111
  • Dankami tetap berlanjut untuk menjalani usaha yang telah kami geluti selama ini.Selang beberapa bulan kemudian kami sepakat untuk membeli kendaraansebagai penunjang usaha kami yaitu sebuah mobil sedan Suzuki Baleno tahun1997,Pada saat itu seharga Rp 72,500,000, ( tujuh puluh dua juta lima ratusribu rupiah ),dari hasil usaha kami karena tidak mencukupi untuk membellkendaraan ini akhirnya kami pinjam ke koperasi dimana kami bekerja sebesarRp 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) untuk menggenapkan seharga
Register : 14-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 428/Pid.Sus/2017/PN Amb
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
1.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
2.SYAHRUL ANWAR
Terdakwa:
RAHIM TOMIA
33834
  • padaKantor Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral yang bertanggung jawab untukstiap Produksi dan Penjualan Minerba baik secara perorangan maupun BadanUsaha harus memiliki IUP( jin Usaha Pertambangan),IPR (ijin PertambanganRakyat) dan JUPK ( Ijinn Usaha Pertambangan Khusus) dan harus dilaporkansecara triwulan kepada kami;Bahwa saksi memiliki keahlian dibidang Pertambangan dimana keahlian saksiberdasarkan bidang llmu saya pada saat saya mengecap Pendidikan Strata satuUVRI yang mana Jurusan yang saya geluti
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Termohon justrubersikeras bahwa toh pekerjaanku ini sudah saya geluti jauhsebelum kita menikah. Alasan Pemohon menganjurkannyauntuk berhenti adalah karenasaya melihat profesinya ini justrulebin banyak mudhoratnya khususnya dalam keharmonisanrumah tangga, kami selalu ribut. Kebencian Pemohon atasprofesi ini adalah karenanya Termohon sering ke luar rumahdan melalaikan perhatiannya kepada Pemohon.
Putus : 12-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN BIREUEN Nomor 08/PDT.G/2014/PN.Bir
Tanggal 12 Nopember 2014 — FAISAL JALAL VS PERSATUAN SEPAKBOLA SELURUH BIREUEN (PSSB) dkk
9824
  • berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30 Mei 2014 yangtelah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuen pada tanggal4 Juni 2014 dalam Register Nomor 8/Pdt.G/2014/PN Bir telah mengajukan gugatansebagai berikut :1 Bahwa Penggugat sebagai pemain sepakbola profesional atau sebagaipelatih sepakbola profesional yang sudah cukup lama Penggugat geluti
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 51/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 17 Juli 2014 — FITRIAH Binti ABU BAKAR.
466
  • dan langsung saksi bayar karenacocok.Bahwa harga barangbarang tersebut yang dibeli saksi yaitu Untuk barangberupa kursi kayu sudut saksi beli / setnya seharga Rp. 1.800.000, ( Satujuta delapan ratus ribu rupiah), kemudian untuk kasur busanya saksi beli /satunya seharga Rp. 400.000, ( empat ratus ribu rupiah ) sedangkan untukkarpet lantai saksi beli / satunya sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiahBahwa saksi bekerja dibidang jual beli sepeda motor dan usaha tersebutsaksi kerjakan atau saksi geluti