Ditemukan 862 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1849/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
80
  • suami istri namun sampai sekarang Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejak awalbulan Januari 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonissering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbersedia untuk tinggal di rumah Pemohon dengan alasan karena Termohon bekerjamengajar di xxxxxxxxxx, dan ketika Pemohon bekerja menjadi penjual bakso tidakbersedia untuk membantu karena Termohon merasa gengsi
Register : 23-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
JULIANY KURNIAWAN
Tergugat:
BAMBANG WISANDJOJO
357
  • PENGGUGAT, PENGGUGAT bermaksud untukmeminta kembali hak, tetapi TERGUGAT bersikukuh tidak mau menyerahkankembali kunci kepada PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT sudah berusaha baik dalam upaya meminta kembalirumah dan kunci serta uang kontrak yaitu dengan mendatangi TERGUGATtetapi upaya tersebut dihalanghalangi dan ditentang keras oleh TERGUGAT;Bahwa adapun alasan mendasar yang sering diucapkan oleh TERGUGATuntuk tetap mempertahankan( tidak mau membayar) adalah karenamenyangkut kehormatan, harga diri dan gengsi
    keluarga;Bahwa sayang sekali TERGUGAT tidak menyadari, bahwa caramempertahankan kehormatan, harga diri dan gengsi keluarga itu seharusnyadilakukan dengan cara yang benar, wajar, elegan dan terhormat, bukan dengansikap ngotot, mau menang sendiri dil.
Register : 20-05-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1708/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
149
  • yangakibatnya terjadi pisah rumah di antara mereka sekurangnya selama 1 tahun, dengandemikian lembaga perkawinan yang telah mereka bangun telah kehilangan fungsinyakarena kedua belah pihak sudah tidak dapat lagi saling memenuhi hak dan kewajibanmasingmasing pihak terhadap pihak lainnya; Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri, kepentinganpihak ketiga dan lainlain, tersangkut juga soal martabat, gengsi
Register : 30-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1468/Pdt.G/2007/PA.BL
Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
259
  • menghindar, demi terjadinya halhal yang tidak diinginkan,contohnya, kekerasan dalam rumah tangga, memang belakangan ini saya di rumah sudahtidak dianggap sebagai suami, waktu itu setiap hari saya masih pulang, karena bajubajusaya dibuang, berarti saya diusir, akhirnya saya tinggal di gubug yang jaraknya dari rumahsekitar 200 meter, supaya saya bisa memantau anakanak saya, dan mengharapkan isterisaya bisa bersatu lagi, sudah saya tempuh segala cara, tapi tidak ada titik temunya, isterisaya sudah merasa gengsi
    punya suami yang sudah tidak berdaya (gengsi), tidak ingat masaDan lagi Bapak ketahui, saya sebagai suami sudah tidak berdaya setiap hari saya mendapatcacian dan sering dibandingbandingkan dengan orang lain, dan melayani saya sebagaisuami sudah tidak mau, pernah dikasih terakhir kali tidak ada gairahpun sama sekali, sangatdingin dan kasar, habis itu dia berkata mosok wong ditumpaki thok, ora tau diblanja, cobaBapak bayangkan, sebagai suami dikatai begitu, bagaimana perasaan Bapak ; Point ke 12.Ini
    Bapak ketahui, aslinya isteri saya menggugat saya cerai, bukan alasanpurik, tapi karena saya sudah bukan levelnya lagi (gengsi), tidak ingat masa pacaran danperjuangan matimatian demi masa depan bahkan perkembangan anak, bahkan mentangmentang sudah mandiri, saya tidak berdaya, kalau saya ingatkan tentang masa lalu, diatambah mengancam, lek kowe rugi ngragati aku rugi, totalen tak balekne, di sinilah yangsaya alami belakangan ini, jadi dengan saya beberkan persoalan ini buat pertimbanganBapak Hakim
Register : 25-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1519/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
104
  • Tergugat gengsi dengan ijasahnya sehingga Tergugat tidak mau bekerja4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 5 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkanhak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 09-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 0657/Pdt.G/2013/PA.Sbg
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
82
  • Dimanamana juga yang membiayai Pengadilan itu adalahdari pihak Penggugat ;Andaikan Mamah mempunyai hati yang jujur dan ikhlas terhadap musibahdari Allah Swt yang menimpa bapak, kemudian Mamah tidak merasa maluatau gengsi mempunyai suami seperti bapak, kemudian Mamah dapatmeresapi batu ujian ini dalam rumah tangga sebagai presur untuk menjadikansesuatu yang jelek menjadi bagus, Allah Swt hendak meningkatkan derajatkualitas iman kita disisi Allah Swt, kemudian Mamah taat kepada suami,hormat pada suami
    Pendirian bapak sekarang tetap tidak mau cerai karena bapak sudah bisa mencaripenghasilan ;Dari semua ini hatihatilah Mamah dengan gelar Sarjana itu membawa keneraka karena gengsi dan malu memiliki suami tunanetra ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalil gugatancerai nya telah mengajukan alat alat bukti surat sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor :XXX, tanggal 31 Oktober2008, an.
Register : 02-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3449/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1618
  • Bahwa Tergugat Sering/Kerap Meninggalkan Kewajiban SebagaiOrang Tua Dari Ke Dua Anak Kandungnya Tersebut ( MengabaikanBiaya Pendidikan Sekolah Anak, Biaya Kebutuhan SehariHari Anak,Dil ), Yang Mengakibatkan Saat Ini Anak LakiLaki Males Sekolah( Sering Ngangon SAPI ), Dan Penggugat Harus Putar Kepala UntukMembujuk Agar Anak Kandungnya Tetap Sekolah, Sampai BerupayaMenghilangkan Gengsi Pinjam Sana Sini Demi Kebutuhan Hidup SehariHari dan Kebutuhan Anak;5.
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2686/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1615
  • ataupun perselisihan antara PEMOHON danTERMOHON mulai terjadi Sejak 5 tahun terakhir ini dan terjadi secaraterus menerus ;BahwaDalam kurun waktu 5 tahun terakhir tersebut, PEMOHON danTERMOHON selalu bertengkar, hal mana alasan pertengkaranPEMOHON dengan TERMOHON adalah karena permasalahan keuangan.Dalam hal inTERMOHON sama sekali tidak memahami, jika PekerjaanPEMOHON tidak lah memiliki penghasilan yang besar, akan tetapiwalaupun demikian PEMOHON tetap mau berusaha dan bekerja tanpaada rasa malu dan gengsi
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 369/Pdt.G/2016/PA.Plk
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4229
  • Tergugat juga sering berbohong hanyasekedar untuk jaga gengsi, misalnya Tergugat mengaku ayahnya seorangKapolres, ternyata ayah Penggugat hanya seorang Kasatlantas, Tergugatmengaku ibunya seorang anggota Dewan, ternyata ibu Tergugat hanya iburumah tangga;Bahwa sejak sekitar tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak pernahkumpul lagi, Tergugat tidak pernah mengunjungi Penggugat
    Tergugat kurang perhatian terhadapHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Nomor: 0369/Pdt.G/2016/PA.PIk.keluarga, sering pergi meninggalkan rumah dan Tergugat sering berbohonghanya untuk menjaga gengsi (vide keterangan dua orang saksi); Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanSeptember 2016 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan untuk selanjutnya Tergugat tinggal di KotaPalangka Raya, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0752/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Orang tua Tergugat tidak pernah sama sekali bersilaturranhmi ke rumahorang tua Penggugat dengan alasan gengsi yang Penggugat ketahuldari Tergugat;c.
Register : 23-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 164/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 29 Juli 2016 terjadi lagi cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Tergugat sama sekali tidak maubekerja dengan alasan gengsi, kemudian karena sikap Tergugat tersebutPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah.7.
Register : 08-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
586
  • Hal ini menunjukan bahwa selain watak keras dan egoisTermohon juga telah menunjukan sifat aslinya bahwa Termohonmempunyai perangai gengsi/ gengsian;5.4, Bahwa Pemohon menolak dalil jawaban Termohon point6.4 halaman 2 yang pada pokoknya tindakan marahmarah yangdilakukan Termohon didepan umum semata Termohon hanyamerasakan kekhawatiran saja sebagai ibu terhadap anaknya yangaktif, maka dari itu butuh perhatian yang cukup ekstra dimanapunTermohon berada;Karena faktanya Termohon suka marahmarah dimanapun
    fakta fakta yang lainnya akan di sampaikan dipersidanganmelalui dua orang saksi;Bawa yang sebenarnya terjadi Termohon lelakukan senam aerobic dirumah yang ke dua di bagian depan sehingga tidak mengganggu wargasekitar dan itupun yang mengajak untuk senam aerobic adalah paratentangga, sehingga tidak mungkin para tetangga merasa tergangguapabila para tetangga terganggupun tidak mungkin mengajakTermohon untuk melakukan senam aerobic lagi;Bahwa yang sebenarnya terjadi Termohon tidak pernah mempunyairasa gengsi
    seringmengucapkan katakata cerai kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalamrepliknya pada pokoknya tetap berpendirian bahwa penyebab perselisihanantara Pemohon dan Termohon adalah Termohon, yaitu Termohon mempunyaiwatak keras yang sulit diatur, Termohon tetap melakukan senam aerobic dirumah padahal sudah dilarang oleh Pemohon karena bukan tempatnya,Termohon bersikeras agar anak disekolahkan di sekolah etite Grage CityCirebon karena Termohon mempunyai perangai gengsi
    kata cerai pada Termohon olehHalaman 30 dari 46 halamanPutusan nomor 968/Pdt.G/2021/PA.Kngkarena Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untuk mendidik danmembina Termohon;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon dalamdupliknya pada pokoknya membantah replik Pemohon tersebut, karena yangsebenarnya Termohon selalu menegur agar Pemohon tidak nongkrong dengantemantemannya hingga larut malam, Termohon senam aerobic di rumah tidakmengganggu warga sekitar, Termohon tidak mempunyai rasa gengsi
Register : 22-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdn
Tanggal 12 Februari 2015 — PEMBANDING V TERBANDING
236
  • Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PTA.Mdnmenemukan kehidupan yang berpeluang mendapatkan keadaan yang lebihmenguntungkan kedua belah pihak di masa yang akan datang.Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional,sebab di sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri danjuga soal martabat, gengsi, prestise, harga diri, status sosial dan sebagainya.Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai seorang yangberpendidikan tentulah telah memikirkan secara matang
Register : 06-04-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Orangnya gengsi dan egois;7 Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun lebih dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dankewajiban masing masing;= Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugatdan Penggugat sudah tidak mengajukan
Register : 15-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat V Tergugat
122
  • KDRT sepertimemukul dengan menggunakan kayu, suka mengucapkan kata cerai, seringmenghina Penggugat, tidak ada sopan santun kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberi kasih sayang dengan anak, Tergugat sering pulang tidak tepat waktu,sering mencaci maki dalam kehidupan seharihari kepada Penggugat, judi bilyar,Tergugat malas mencari nafkah, Tergugat mempunyai sifat gengsi yang tinggi;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Agustus 2012 tepatnya harikeempat lebaran sebabnya Penggugat ingin bersilaturrahmi
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2403/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Perlu diketahuiselama jadi istri Pemohon, Termohon selalu membantu kesulitankesulitanHal. 5 dari 34 halamanPutusan No 2403/Pdt.G/2017/PA.Dpk..dalam keuangan konveksi dalam penggajian ketika tidak ada uang, bapakTermohon selalu meminjam uang kepada Termohon lewat Pemohon, yangmana bapak Pemohon tidak pernah mau/merasa gengsi jika meminjamuang kepada Termohon jadi hanya menyerahkan Pemohon dan Termohonsaja dalam berembug keuangan, sering sekali bapak Termohon meminjamuang dari kecilnya 5 jt Sampai
    Bagi Termohon bekerja sebagai apapunyang penting halal Termohon tidak gengsi dan merasa rendah apabilabekerja serabutan, ataupun jualan kecilkecilan namun jawaban dariPemohon masa habis keluar kerja kantoran mau jual gorengan, jualan soto,buka poto copy? Rupanya Pemohon gengsi jika Termohon bekerjaserabutan dan kalaupun bekerja harus selevel dengan pekerjaan yangterdahulu.6.
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1235/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Penggugat dengan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) Anak 1, Lakilaki, Umur 14 tahun2) Anak 2, Lakilaki, Umur 7 tahunBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2009 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain:1) Tergugat sering selingkuh dengan wanita idaman lain;2) Tergugat mempunyai gengsi
Register : 21-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2838/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • ., Putusan No. 2838/Pdt.G/2018/PA.Mks Bahwa sejak berteman 7 bulan yang lalu, Pemohondan Termohonsudah mulai tidak rukun karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran karena Termohonsebagai artis gengsi dengan pekerjaan Pemohon sebagai sopirgrab atau jualan es sehingga melarang Pemohon bekerja, tapiTermohon marah jika Pemohon tidak membelikan keperluan anak; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat sejak BulanOktober 2018 sampai sekarang karena
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Tergugat untuk mencari pekerjaan agarTergugat bisa menafkahi isteri dan anaknya, Namun Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat dengan mengeluarkan katakatakasar seperti ASu/anjing, sehingga Penggugat merasa tidak di hargai.Bahwa sejak bulan Desember 2015, antara Penggugat dengan Tergugatterjadi lagi perselisihan dan pertengkaran karena ketika Penggugatmenyuruh Tergugat untuk meminta uang kepada orang tua Tergugat untukbiaya Akikah anak Tergugat sendiri, Namun oleh Tergugat tidak maudengan alasan gengsi
Register : 21-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82
  • syarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan ternyata saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalan maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatditerima ;Menimbang, bahwa perceraian akan menimbulkan akibat multidimensional sebabdi sana tersangkut beberapa kepentingan, kepentingan suami isteri itu sendiri,kepentingan pihak ketiga dan lainlann, tersangkut juga soal martabat, gengsi