Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap:1 Unit tanah beserta bangunan Rumah di atasnya Tempat TinggalTERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI yangberalamat di Perum Bambu kuning Blok B 26 No. 15RT.005/RW.002, Kelurahan Bukit tempayan, Kecamatan Batu aji Batam.Harta benda milik TERGUGAT REKONPENSI lainnya baik berupauang kartal maupun uang giral, baik harta yang bergerak maupunyang tidak bergerak, baik yang sekarang ada maupun

rupiah)Menghukum TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSImembayar kerugian Immateril kepada PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT KONPENSI sebesarRp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan (conservatorbeslag) terhadap Harta yang telah diletakkan dalam GUGATANREKONPENSI ini yaitu :di Perum Bambu kuning Blok B 26 No. 15 RT.005/RW.002,Kelurahan Bukit tempayan, Kecamatan batu aji Batam .Harta benda milik TERGUGAT REKONPENSI lainnya baik berupauang kartal maupun uang giral

Nomor : 3214/08030/10/2006 ; Asli 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kerugian Keuangan Nomor :KL.024/08/08030/03/2006 tanggal 07 Maret 2006 ; Asli 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Divisi Regional LampungNomor : 08/08030/06/2006 tentang Kalim Keuangan Kepala DivisiRegional Lampung tanggal 02 Juni 2006 ; Asli 1 (satu) lembar Cek Bank Rakyat Indonesia Cabang TanjungkarangNomor : CEC 313213 tanggal 30 Januari 2006 ; Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Warkat LalulintasPembayaran Giral

Piutang Nomor : 3214/08030/10/2006 ;Asli 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kerugian Keuangan Nomor :KL.024/08/08030/03/2006 tanggal 07 Maret 2006 ;Asli 1 (satu) lembar Surat Keputusan Kepala Divisi Regional LampungNomor : 08/08030/06/2006 tentang Kalim Keuangan Kepala DivisiRegional Lampung tanggal 02 Juni 2006 ;Asli 1 (satu) lembar Cek Bank Rakyat Indonesia Cabang TanjungkarangNomor : CEC 313213 tanggal 30 Januari 2006 ;Asli 1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan Warkat LalulintasPembayaran Giral

Kemudian muncul uang giral, data dan program computeryang dapat dipandang sebagai suatu barang. (Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yangdiambil harus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula,melainkan sudah cukup bilamana barang itu sudah berada di bawahpenguasaan sepenuhnya oleh terdakwa.

Foto copy Surat Keterangan Penolakan Warkah Lalu LintasPembayaran Giral, tanggal 30 Juni 2005 Cek Bank MandiriNo.DL.417932, tertanggal 28062005 sebesar Rp. 75.000.000..Selanjutnya diberi tanda P 18B ;20. Foto copy Cek Bank Mandiri No.DL.417933, tertanggal21092005 sebesar Rp. 75.000.000,. Selanjutnya diberi tandaP19;21. Foto copy Cek Bank Mandiri No.DL.417934, tertanggal20112005 sebesar Rp. 75.000.000,. Selanjutnya diberi tandaP20A;22.

dibebani pembuktian adalah Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap kebenaran akta jual beli atas 8(delapan) bidang tanah ternyata telah dibenarkan oleh Penggugat,Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan dibenarkan pula olehTurut Tergugat Il; sehingga keadaan tersebut harus dinyatakanbenar adanya.Menimbang, bahwa dari bukti P 18A sampai dengan P 27membuktikan bahwa benar Tergugat telah menerbitkan cek untukpembayaran kepada Penggugat, sehingga demikian maka dalilPenggugat tentang adanya pembayaran giral

berupa cek dariTergugat kepada Penggugat adalah benar.Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan menilai apakahperistiwa cek kosong yang dikeluarkan Tergugat sebagaipembayaran giral kepada Penggugat tersebut merupakanperbuatan melawan hukum atau bukan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata,suatu perbuatan termasuk sebagai perbuatan melawan hukum bilamemenuhi unsurunsur sebagai berikut:e adanya suatu perbuatan yang bersifat melawan hukum ataubertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku

;e menimbulkan suatu kerugian;e ada hubungan kausal (sebabakibat) antara perbuatan dankerugian tersebut.Menimbang, bahwa telah terbukti ada jual beli atas 8(delapan) bidang tanah antara Penggugat sebagai penjual danTergugat sebagai pembeli, kemudian jual beli tersebut antara laindibayar dengan uang giral berupa cek.

Ternyata cekcek yang dikeluarkan olehTergugat dan digunakan sebagai alat pembayaran giral kepadaPenggugat tidak bisa diuangkan karena tidak ada dananya,sehingga dengan demikian artinya Tergugat telah melakukantindakan yang bertentangan dengan kewajiban hukum yang adapadanya.Menimbang, bahwa oleh karena cekcek termaksud tidakbisa diuangkan oleh sebab tidak ada dananya maka telahmenimbulkan kerugian pada Penggugat karena tidak bisamenggunakan uang yang semestinya ia terima bila cekcektersebut bisa

Kemudian muncul uang giral, data dan program computeryang dapat dipandang sebagai suatu barang. (Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

TENTANG SITA JAMINAN (CONSERVATOIR BESLAG)Oleh karena gugatan ini berdasarkan buktibukti serta FaktaFakta yangada, maka PENGGUGAT akan mengajukan permohonan Sita Jaminan(conservatoir beslag) Terhadap harta benda milik TERGUGAT danTERGUGAT II baik berupa uang kartal maupun uang giral, baik bergerakmaupun tidak bergerak, baik yang sekarang ada maupun yang akan adakemudian hari, serta segala hakhak TERGUGAT dan TERGUGAT Ildari pihak lainnya jika ada, akan dirinci dan dimohonkan tersendiri dalamPermohonan

Meletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) Terhadap hartabenda milik TERGUGAT dan TERGUGAT II baik berupa uang kartalmaupun uang giral, baik bergerak maupun tidak bergerak, baik yangsekarang ada maupun yang akan ada kemudian hari, serta segala hakhakTERGUGAT I dan TERGUGAT II dari pihak lainnya jika ada ;11. Memerintahkan Para TURUT TERGUGAT untuk mematuhi isiputusan dalam perkara aquo ;12.

AloeiSaboe Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2005 sekaligus menerimapembayaran baik secara tunai ataupun giral melalui rekeningnomor : 002701.020557.50.8 atas nama Richard Eduard Sie,S.Kom pada Bank BRI Cabang Gorontalo. Bahwa dalam proses pengadaan barang / jasa tersebut RICHARDEDUARD SIE, S.Kom telah meniru tanda tangan Dhany IskandarWidagdo, SI, MI Direktur CV. Daya Prima tanpa seijin dansepengetahuannya dalam Kontrak Pengadaan 1 (satu) unit WholeBody Spiral CT.

AloeiSaboe Kota Gorontalo Tahun Anggaran 2005 sekaligus menerimapembayaran baik secara tunai ataupun giral melalui rekeningnomor : 002701.020557.50.8 atas nama Richard Eduard Sie,S.Kom pada Bank BRI Cabang Gorontalo.Halaman 20 dari 37 Halaman, Putusan No: 12/PID.SUS/2013/PT.GTLO Bahwa dalam proses pengadaan barang / jasa tersebut RICHARDEDUARD SIE, S.Kom telah meniru tanda tangan Dhany IskandarWidagdo, SI, MI Direktur CV.

. : 286382 tertanggal 12 Agustus 1997 tidakdapat diuangkan karena tidak ada dananya/kosong, sebagaimana Bukti T11 mengenai SuratKeterangan Penolakan Warkat Lalu LintasPembayaran Giral tertanggal 13 Agustus 1997; Pembayaran tahap IV sesual kuitansitertanggal 25 Agustus 1997 (Bukti P)terbayar sebesar Rp.50.000.000, (lima puluhjuta rupiah);Sehingga total keseluruhan yang terbayarditerima Pemohon Peninjauan Kembali adalahhanya sebesar Rp.360.000.000, (tiga ratus enampuluh juta rupiah).

Lintas Pembayaran Giral tertanggal 13Agustus 1997, maka Termohon Peninjauan Kembalitelah wanprestasi. Hal ini sebagaimanaditentukan dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungNo. : 63 K/Pdt/1987, tertanggal 15 Oktober1988, yang menyatakan sebagai berikut"Dalam hal Tergugat membayar harga barang yangdibelinya dengan giro bilyet yang ternyataHal. 29 dari 35 hal. Put.

Kemudian muncul uang giral, datadan program computer yang dapat dipandang sebagai suatu barang. (AndiHamzah, Delikdelik Tertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal102).Menimbang, bahwa unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwabarang yang diambil harus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula,melainkan sudah cukup bilamana barang itu sudan berada di bawahpenguasaan sepenuhnya oleh terdakwa.

dengan aslinya diberi tanda P.227.Foto Copy Surat Keterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giraldari Bank Bumi Daya kepada Bank Harmoni tertanggal 8 Januari 1998, yangtelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.28.Foto Copy surat penolakan keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaranGiral dari bank Bumi daya kepada Bank bali tertanggal 2 Desember 1997, yangtelah disesuaiakan dengan aslinya diberi tanda P.29.30 Foto Copy surat keterangan penolakan warkat lalu lintas pembayaran giral

yangtelah disesuaikan dengan aslinya diberi tandaP.31.32 Foto Copy Surat Keterangan Penolakan Warkat Lalu Lintas Pembayaran Giraldari Bank Bumi Daya kepada Bank Harmoni tertanggal 8 Januari 1998, yangtelah disesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.32.33 Foto Copy Surat Keterangan Penolakan warkat Lalu Lintas Pembayaran Giraldari Bank Bumi Daya kepada Bank Bali tertanggal 3 Desember 1997, yang telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P.33.34 Surat Keterangan Penolakan warkat lalu Lintas Pembayaran Giral

hutang hutang penggugat tersebut sampaisaat ini.Menimbang, bahwa surat bukti P.26 yaitu berupa foto copy dari surat yangdikeluarkan oleh Tergugat Wibisana Sukuandi tertanggal 1 November 1997 yangditujukan kepada yang berkepentingan, bahwa Tergugat telah mengalihkan ataumelepaskan seluruh manajemen kontrol atas PT Dwi Suasana Jaya kepada PT TotalSolusi untuk menandatangani cek cek perusahaan.Menimbang, bahwa surat bukti P.27 s/d P.35 berupa Surat KeteranganPenolakan warkat lalu lintas Pembayaran Giral

Kemudian muncul uang giral, data danprogram computer yang dapat dipandang sebagai suatu barang. (AndiHamzah, Delikdelik Tertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta,2011, hal 102).3.Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yangdiambil harus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula,melainkan sudah cukup bilamana barang itu sudah berada di bawahpenguasaan sepenuhnya oleh terdakwa.

tentang Daftar HitamNasional Penarik Cek dan/atau Bilyet Giro Kosong menyebutkan bahwa bank wajibmenatausahakan penolakan Bilyet Giro secara lengkap dan benar;Perbuatan mereka terdakwa mengakibatkan saksi SISKA GOEI dirugikan karenaketika saksi SISKA GOEI akan mengkliringkan satu lembar Bilyet Giro nomor080284 senilai Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) pada tanggal 15 Maret2013 di Bank Mandiri Jalan Otto Iskandar Dinata Kota Tasikmalaya yang diterimadari saksi HENRI sebagai alat pembayaran giral

Daftar HitamNasional Penarik Cek dan/atau Bilyet Giro Kosong menyebutkan bahwa bank wajibmenatausahakan penolakan Bilyet Giro secara lengkap dan benar;e Perbuatan mereka terdakwa mengakibatkan saksi SISKA GOEI dirugikan karenaketika saksi SISKA GOEI akan mengkliringkan satu lembar Bilyet Giro nomor080284 senilai Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) pada tanggal 15 Maret2013 di Bank Mandiri Jalan Otto Iskandar Dinata Kota Tasikmalaya yang diterimadari saksi HENRI sebagai alat pembayaran giral

Sama juga denganpengertian pencurian aliran gas yang menurut Nieuwenhuis dalam desertasinya tahun1916, listrik dan gas merupakan suatu barang karena untuk mengadakannya diperlukanbiaya atau ada harganya, dapat dipindahkan melalui kabel atau pipa, dan dapat dibagi.Kemudian muncul uang giral, data dan program computer yang dapat dipandang sebagaisuatu barang.

Kemudian padaperkembangan selanjutnya, uang giral, data, dan program komputer juga dapatdipandang sebagai suatu barang;Menimbang, bahwa Arrest Hoge Raad der Nederlanden tanggal 28 April1930, Arrest Hoge Raad der Nederlanden tanggal 25 Juli 1933, Arrest HogeRaad der Nederlanden tanggal 21 Februari 1938, Arrest Hoge Raad derHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 170/Pid.B/2021/PN SagNederlanden tanggal 27 November 1939, R.

Kemudian padaperkembangan selanjutnya, uang giral, data, dan program komputer juga dapatdipandang sebagai suatu barang;Menimbang, bahwa Arrest Hoge Raad der Nederlanden tanggal 28 April1930, Arrest Hoge Raad der Nederlanden tanggal 25 Juli 1933, Arrest HogeRaad der Nederlanden tanggal 21 Februari 1938, Arrest Hoge Raad derNederlanden tanggal 27 November 1939, R.

Kemudian muncul uang giral, data dan program computeryang dapat dipandang sebagai suatu barang. (Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102);Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

Kemudianmuncul uang giral, data dan program computer yang dapatdipandang sebagai suatu barang (Andi Hamzah, DelikDelik Tertentudi Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, Hal. 102).Menimbang,bahwa unsur mengambil tidak harus ditafsirkanbahwa barang yang diambil harus dibawa pergi dan berpindah daritempatnya semula, melainkan sudah cukup bilamana barang itusudah berada di bawah penguasaan sepenuhnya oleh terdakwa.Perbuatan mengambil telah selesai apabila benda tersebut telahberada di tangan pelaku

Kemudian muncul uang giral, data dan program computeryang dapat dipandang sebagai suatu barang. (Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102);Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambil harusdibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudah cukupbilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnya olehterdakwa.

Kemudian muncul uang giral, data dan program computeryang dapat dipandang sebagai suatu barang. (Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP, Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102);Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

Kemudian muncul uang giral, data dan program computeryang dapat dipandang sebagai suatu barang. (Andi Hamzah, DelikdelikTertentu di Dalam KUHP., Sinar Grafika, Jakarta, 2011, hal 102).Unsur mengambil tidak harus ditafsirkan bahwa barang yang diambilharus dibawa pergi dan berpindah dari tempatnya semula, melainkan sudahcukup bilamana barang itu sudah berada di bawah penguasaan sepenuhnyaoleh terdakwa.

Giral Parila, lakilaki, umur 10 tahun, yang sekarang kedua anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak pertengahan bulanNovember 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukundan harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Hal 2 dari 17 hal. Putusan No. xxx/Pdt. G/2021/PA.Lt5.