dengan berat netto 30,2000 gramdidalam bungkus plastik warna hitam, berat netto seluruhnya bahan/daun 70,9000 gram,1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,5429gram didalam bungkus plastik bening milik Topan Sofyan Alias Topan Bin DodiSofyan, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun no.1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golong

warna hitam, berat netto seluruhnya bahan/daun 70,9000 gram,1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,5429gram didalam bungkus plastik bening milik Topan Sofyan Alias Topan Bin DodiPutusan No. 1690/PID.SUS/2015/PN.Bks, hal7 dari 21 HalSofyan, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barang bukti diperolehkesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun no.1 tersebut diatas adalah benar ganjamengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golong

warna hitam, berat netto seluruhnyabahan/daun 70,9000 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,5429 gram didalam bungkus plastik bening milik Topan Sofyan AliasPutusan No. 1690/PID.SUS/2015/PN.Bks, hal15 dari 21 HalTopan Bin Dodi Sofyan, dan setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris terhadap barangbukti diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti bahan/daun No.1 tersebut diatas adalahbenar ganja mengandung THC (tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golong

PUTUSANNomor 1648/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan mejelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :SUNARDI Bin KROMO SEMITO, umur 48 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Golong RT.26 DesaPelemgadung Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen,selanjutnya

disebut Pemohon ;LAWANSULYAMI Binti SUDARI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Golong RT.26 Desa PelemgadungKecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia ( Ghaib ),selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Agustus

AyahTerdakwa OTJA Bin ONENG mendapatkan tanah tersebut membelidari GOLONG Bin LESENG pada tahun 1961, bukti jual belinyayang Terdakwa ketahui adalah segel.Bahwa tanah yang berlokasi di Kampung Tunggilis RT.12 RW.06Ds.Cipeucang Kec.Cileungsi Kab.Bogor dengan luas tanah 5170M2 sekarang ini sudah bersertifikat hak milik, yaitu Sertifikat HakMilik No.1390/Cipeucang atas nama pemegang hak : NIYAH BT.KANIRIN, MARSIH BT.

,Halaman 35 dari 75 Putusan Nomor : 316/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/14.5/2017menurut informasi tanah tersebut dibeli oleh bapak Terdakwasekitar tahun 1960 an.Bahwa alas hak atau bukti kKepemilikan tanah yang dikuasai olehbapak Terdakwa adalah berupa segel.Bahwa Terdakwa tidak menyaksikan sewaktu terjadi jual beli antarasaudara OCA BIN BONENG dengan saudara GOLONG, karenapada saat terjadinya transaksi jual beli Terdakwa belum lahir.Bahwa Terdakwa pernah melihat dan membaca segel tersebut,sekarang

,menurut informasi tanah tersebut dibeli oleh bapak Terdakwasekitar tahun 1960 an.Bahwa atas hak atau bukti kepemilikan tanah yang dikuasai olehbapak Terdakwa adalah berupa segel.Bahwa Terdakwa tidak menyaksikan sewaktu terjadi jual beli antarasaudara OCA BIN BONENG dengan saudara GOLONG, karenapada saat terjadinya transaksi jual beli Terdakwa belum lahir.Bahwa Terdakwa pernah melihat dan membaca segel tersebut,sekarang ini segel tersebut berada di Kantor Badan PertanahanNasional, sehubungan alas

Sebelumnya ayah Terdakwa Alm OCA BIN BONENGHalaman 49 dari 75 Putusan Nomor : 316/Pid.B/2017/PN.Cbi.Form01/SOP/14.5/2017membeli tanah tersebut saudara GOLONG tahun 1961 dengan luastanahnya +.5170 M2, bukti kepemilikan tanahnya pada saat ituadalah berupa segel.

Bogor tersebutadalah milik ayah Terdakwa yang bernama Alm OCA BINBONENG.Sebelumnya ayah Terdakwa Alm OCA BIN BONENGmembeli tanah tersebut saudara GOLONG tahun 1961 dengan luastanahnya +.5170 M2, bukti kepemilikan tanahnya pada saat ituadalah berupa segel.

Nomor 2966 K/Pdt/2015(tiga) unit mesin embroedery;(satu) unit mesin type Heavy Engener E Caday/EG;(dua) unit mesin type AE;2 (dua belas) unit mesin Cop;2 (dua) unit mesin spindle/mesin golong benang kones;(enam) unit mesin jahit U Mending;(dua) unit mesin Scaloping;13) 314) 115) 212) 113) 114) 615) 216) 1(satu) unit rumah ukuran 18 m x 40 m, dan bangunan pabrik kontruksirangka baja, atap galfalum sebagai ganti bangunan lama koskosan 70kamar yang dibongkar oleh Penggugat (Lee Cha Soo);17) Bangunan

D1857KD;Benang;Kain;Alatalat perbengkelan;(tiga) unit mesin embroedery;(satu) unit mesin type Heavy Engener E Caday/EG;2 (dua) unit mesin type AE;12 (dua belas) unit mesin Cop;22 (dua) unit mesin spindle/mesin golong benang kones;(enam) unit mesin jahit U Mending;(du10)11)12)13) 314)15)16)17)18) 619) 2 (dua) unit mesin scaloping,20) 1 (satu) unit rumah ukuran 18 m x 40 m, dan bangunan pabrik kontruksirangka baja, atap galfalum sebagai ganti bangunan lama koskosan 70kamar yang dibongkar oleh Penggugat

Nomor 2966 K/Pdt/2015Alatalat perbengkelan;3 (tiga) unit mesin embroedery;1 (satu) unit mesin type Heavy Engener E Caday/EG;)))15) 2 (dua) unit mesin type AE;) 12 (dua belas) unit mesin Cop;) 12 (dua) unit mesin spindle/mesin golong benang kones;) 6 (enam) unit mesin jahit U Mending;19) 2 (dua) unit mesin scaloping; Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi/Penggugat Dalam Konvensi untukmembayar kerugian sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)kepada Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi

atas nama Golong P. Matrawi (setelah hasil klasiran tahun 1943 dansebelum tanggal 24 September 1960) yang terletak di Desa Campurejo,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, yang hak kepemilikannyadiperoleh berdasarkan hak waris dari almarhum Golong P. Matrawi;Bahwa berdasarkan hak waris yang diperoleh oleh almarhum Samirin P.Saeri, maka tanah darat Leter C Nomor 491 Persil 69 d IV, seluas + 4.630m? atas nama Golong P.

M.P + m. hitam seberat 3 + gram seharga Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah) dengan nomor nota 98938 dari Toko Mas Permata Cibadak, tanggal 13 Mei 2018;

emas berwarna merah ukuran kurang lebih 20 cm x 25 cm;

rupiah) dan 1 (satu) buah cincin cor M.P + m.hitam seberat 3 + % gram seharga Rp. 1.120.000, (Satu juta seratus duapuluh ribu rupiah) dengan nomor nota 98938 dari Toko Mas PermataCibadak, tanggal 13 Mei 2018; 1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas kuning patahpatah cor M.P +warna hitam seberat 16 gram + 600 mg seharga Rp. 4.150.000, (empatjuta seratus lima puluh ribu rupiah) dengan nomor nota 139528 dari TokoPermata Cibadak, tanggal 20 mei 2018; 1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas kuning golong

dari Toko Mas Permata Cibadak, tanggal 08 September 2018;1 (Satu) kotak perhiasan emas berwarna merah ukuran kurang lebih 20 cmx 25cm;1 (Satu) kotak perhiasan cincin warna merah ukuran kurang lebih 4 cm x 5cm;1 (Satu) kotak perhiasan cincin warna merah berbentuk hati;1 (Satu) buah gelang emas putih;1 (Satu) buah gelang patahpatah emas putih;1 (Satu) buah gelang R. versi variasi cor mesin emas putih;1 (Satu) buah gelang emas kuning patahpatah cor M.P + warna hitam;1 (Satu) buah gelang emas kuning golong

% gram seharga Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluhHalaman 11 dari 32 Putusan Pidana Nomor 401/Pid.B/2018/PN Cbdribu rupiah) dengan nomor nota 98938 dari Toko Mas Permata Cibadak,tanggal 13 Mei 2018;1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas kuning patahpatah cor M.P +warna hitam seberat 16 gram + 600 mg seharga Rp4.150.000,00 (empat jutaseratus lima puluh ribu rupiah) dengan nomor nota 139528 dari Toko PermataCibadak, tanggal 20 mei 2018;1 (satu) lembar nota pembelian gelang emas kuning golong

dari Toko Mas Permata Cibadak, tanggal 08 September 2018;1 (Satu) kotak perhiasan emas berwarna merah ukuran kurang lebih 20 cm x25 cm;1 (satu) kotak perhiasan cincin warna merah ukuran kurang lebih 4 cm x 5cm;1 (Satu) kotak perhiasan cincin warna merah berbentuk hati;1 (satu) buah gelang emas putih;1 (Satu) buah gelang patah patah emas putih;1 (Satu) buah gelang R. versi variasi cor mesin emas putih;1 (satu) buah gelang emas kuning patahpatah cor M.P + warna hitam;1 (Satu) buah gelang emas kuning golong

) kotak perhiasan emas berwarna merah ukuran kurang lebih 20 cm x25 cm;1 (satu) kotak perhiasan cincin warna merah ukuran kurang lebih 4 cm x 5cm,Halaman 25 dari 32 Putusan Pidana Nomor 401/Pid.B/2018/PN Cbd1 (Satu) kotak perhiasan cincin warna merah berbentuk hati;1 (Satu) buah gelang emas putih;1 (satu) buah gelang patah patah emas putih;1 (Satu) buah gelang R. versi variasi cor mesin emas putih;1 (satu) buah gelang emas kuning patahpatah cor M.P + warna hitam;1 (satu) buah gelang emas kuning golong

PUTUSANNomor 1333/Pdt.G/2020/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon , lahir di Pati, tanggal 23 September 1985 (umur 35 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Xxxxxx XXXXXxXXXXXX, tempat tinggal di Golong, RT.005 RW.001, DesaSumberejo, Kecamatan Gunung Wungkal, Kabupaten Pati,dalam hal

Nama saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Golong, RT.005, RW.001, Desa Sumberejo, Kecamatan GunungWungkol, Kabupaten Pati, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga samping rumah Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, setelan

Nama saksi 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Golong, RT.005, RW.001, Desa Sumberejo, Kecamatan GunungWungkol, Kabupaten Pati, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah adik sepupu dari ayah Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2007; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan; Bahwa, setelan

SalinanPUTUSANNomor 1877/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOMW Owes GMLOOP COO MES KASH FHOORLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh Golong RT.006 RW.001 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT

SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh Golong RT.006/RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, saksi adalah tetangga Penggugat, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, yang menikah 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah menetap tinggalnya di rumah orang tua Penggugat di desa NgeningKecamatan Batangan, Kabupaten

.), pebayarannya dicicil selama 2bulan tanah beserta suratnya diserahkan setelah pembayaran lunas.Pada tanggal 20 Agustus 2012 saksi korban DOMINICUS membayarcicilan tanah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah.) kepada terdakwadi rumah saksi korban, tanggal 23 Agustus 2012 saksi korban Dominicusmembayar cicilan tanah sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah.) dikantor balai desa Watu Golong, tanggal 29 Agustus 2012 saksi korbanDominicus membayar lagi cicilan tanah sejumlah Rp. 60.000.000

terdakwa untuk jual beli tanah tersebut dengan harga Rp.150.000.000, ( seratus lima puluh juta rupiah.), pebayarannya dicicil selama 2bulan tanah beserta suratnya diserahkan setelah pembayaran lunas.Pada tanggal 20 Agustus 2012 saksi korban DOMINICUS membayarcicilan tanah sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah.) kepada terdakwadi rumah saksi korban, tanggal 23 Agustus 2012 saksi korban Dominicusmembayar cicilan tanah sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah.) dikantor balai desa Watu Golong

ahli waris yang telah ditandatangi oleh ahli waris;e Bahwa besoknya saksi dan Terdakwa mengecek lokasi tanah sawahtersebut, selanjutnya terjadi kesepakatan dengan harga Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara menyicilselama dua bulan;e Bahwa saksi membayar cicilan pertama sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah.) kepada Terdakwa di rumah saksi, tanggal 23Agustus 2012 saksi membayar cicilan kedua sejumlah Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah.) di kantor balai desa Watu Golong

Dominicus, besoknya saksi Dominicus dan Terdakwamengecek lokasi tanah sawah tersebut, selanjutnya terjadi kesepakatan jual belitanah tersebut seharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)dengan cara menyicil selama dua bulan, saksi Dominicus membayar cicilanpertama sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah.) kepada Terdakwa dirumah saksi Dominicus, tanggal 23 Agustus 2012 saksi Dominicus membayarcicilan kedua sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah.) di kantor balaidesa Watu Golong

rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalam kereta api atautrem yang sedang berjalan, perbuatan mana dilakukan oleh dua orangsecara bersamasama atau lebih, yang dilakukan terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa sebagaimana waktu tersebut diatas, berawal sekira jam 18.00wita terdakwa pergi bersama dengan saksi MULYADI CANDRA berangkatdari rumah saksi MULYADI CANDRA yang beralamat Dusun Golong

lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa sebagaimana wakiu tersebut diatas, berawal sekira jam 18.00wita terdakwa pergi bersama dengan saksi MULYADI CANDRA berangkatdari rumah saksi MULYADI CANDRA yang beralamat Dusun Golong

Mulyadi Candra yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi melakukan pencurian bersama dengan temannyaatas nama IVAN SETIADI; Bahwa saksi menjelaskan kronologis kejadiannya adalah Bahwasebagaimana waktu tersebut diatas, berawal sekira jam 18.00 witaterdakwa pergi bersama dengan saudara IVAN SETIADI (DPO)berangkat dari rumah terdakwa yang beralamat Dusun Golong, DesaBeleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah denganHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020

, (dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan Pendapat bahwaketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengantemannya atas nama MULYADI CANDRA;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa Berawal sekitar jam 18.00 wita Terdakwa pergi bersamadengan saksi MULYADI CANDRA berangkat dari rumah saksi MULYADICANDRA yang beralamat Dusun Golong

PENETAPANNomor : 106/Pdt.P/2020/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan dari :ENDAH NOVIA SARI, lahir di Golong Royong, Tanggal 11 November 1993,jenis kelamin Perempuan. Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja,PendidikanTerakhir SD, Status Belum Kawin.

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2022/PA.GM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Awaludin bin Nasrun, tempat dan tanggal lahir Bangket Punik, 31Desember 1980, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Bangket Punik, Desa Golong,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat

,sebagai Pemohon I;Rohindayani binti Indre, tempat dan tanggal lahir Bangket Punik, 15April 1983, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Bangket Punik, Desa Golong,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti

Fotokopi Surat Keterangan Lahir tanggal 1 Agustus 2019, yangaslinya dikeluarkan oleh Penolong POSKESDES Desa Golong,Kecamatan narmada, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesual, kemudian diberi kodebukti (P.3);Halaman 1 Penetapan Nomor:13/Pdt.P/2022/PA.GM4. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor:463/AC/2019/PA.GM yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Giri Menang tanggal 29 Juli 2019.

Bertanda P3 : foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 290524/00225 atas nama Siauw A Tjong ; = Bortanda P4 : foto copy Kartu Keluargn Nomor ; 3742 tanggal 16 Maret 2001, atas nam Kopala Keluargn Bambang Sutejo; = Bertanda P5 : foto copy akte kelahiran (bahage Beclanda) MNomor : 107 taunggnl 4 December 1940 atas nama SinuwA Tjong ; ~ Bortandn P6 : foto copy Kutipan Daftar Perkawinan Nomor :76 (tujuh puluh enam) tanggnl 27 Nopenber 1951 yang dikelyarkan oleh Pegawai Tjatatan Sipil Luar Biasa untuk golong

ke rumah terdakwa Sudirman AliasSudir setelah bertemu dengan terdakwa Sudrman Alias Sudir lalu samasamamenuju ke wilayah Narmada dengan posisi terdakwa Amrullah Alias Tejok yangmengendarai sepeda motor, saksi Apriani Alias Ani berada didepan dan terdakwaSudirman Alias Sudir dibonceng dibelakang, ditengah perjalanan terdakwaAmrullah Alias Tejok dan terdakwa Sudirman Alias Sudir merencanakan untukmelakukan pencurian jika dalam perjalanan menemukan ada sesuatu yang bisadiambil, sesampainya di Desa Golong

menerangkan setelah bertemu dengan terdakwaSudrman Alias Sudir lalu samasama menuju ke wilayah Narmada denganposisi Terdakwa yang mengendarai sepeda motor pacarnya yang bernamaApriani Alias Ani berada didepan dan Terdakwa Sudirman Alias Sudirdibonceng dibelakang;Bahwa Terdakwa menerangkan ditengah perjalanan Terdakwa danTerdakwa Sudirman Alias Sudir merencanakan untuk melakukan pencurianjika dalam perjalanan menemukan ada sesuatu yang bisa diambil;Bahwa Terdakwa menerangkan sesampainya di Desa Golong

Beat warna putih DR 4012 YM;Bahwa Terdakwa menerangkan setelah bertemu = lalu menuju ke wilayahNarmada dengan posisi Terdakwa Amrullah Alias Tejok yang mengendaralsepeda motor pacarnya yang bernama Apriani Alias Ani berada didepan danTerdakwa dibonceng dibelakang;Bahwa Terdakwa menerangkan ditengah perjalanan Terdakwa danTerdakwa Amrullah Alias Tejok merencanakan untuk melakukan pencurianjika dalam perjalanan menemukan ada sesuatu yang bisa diambil;Bahwa Terdakwa menerangkan sesampainya di Desa Golong

Bahwa Para Terdakwa setelah bertemu dengan Terdakwa Sudrman AliasSudir lalu samasama menuju ke wilayah Narmada dengan posisiTerdakwa Amrullah yang mengendarai sepeda motor pacarnya yangbernama Apriani Alias Ani berada didepan dan Terdakwa Sudirman AliasSudir dibonceng dibelakang; Bahwa ditengah perjalanan Terdakwa Amrullah dan Terdakwa SudirmanAlias Sudir merencanakan untuk melakukan pencurian jika dalamperjalanan menemukan ada sesuatu yang bisa diambil; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di Desa Golong

HN berupa1(satu) kantong Kristal diduga shabu dengan kesimpulan; KESIMPULAN : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golong 1 menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika); Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu, tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuanpengembangan IIlmu Pengetahuan

HN berupa1(satu) kantong Kristal diduga shabu dengan kesimpulan;KESIMPULAN : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golong 1 menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika);Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor46/PID/2020/PT PTKNarkotika Golongan , tidak memiliki

HN berupa1(satu) kantong Kristal diduga shabu dengan kesimpulan; KESIMPULAN : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golong 1 menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika); Bahwa terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatan jahat tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang danbukan untuk tujuan pengembangan

HN berupa1(satu) kantong Kristal diduga shabu dengan kesimpulan;KESIMPULAN : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika Golong 1 menurut Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika);Bahwa sesuai Berita Acara Hasil Pemeriksaan Nomor 372/X/2019/Rs.Bhytanggal 14 Oktober 2019 perihal permohonan pemeriksaan urine terhadap : Nama lengkap : ALBERT Als ALONG Bin BACHTIAR.

lalu saksi bersama terdakwa,saksi Dedi Mulyadi, dan saksi Agum balik arah dan sesampainya di JalanOtista tepatnya di depan Kantor KPU mobil yang saksi tumpangi bersamaterdakwa, saksi Dedi Mulyadi, saksi Rudi dan saksi Agum dihentikanPolisi;Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa namun saksi tidak tahu hasil penggeledahan tersebut karenasaksi dibawa oleh mobil patrol;Bahwa setelah saksi sampai di Kantor Polisi baru saksi tahu bahwadimobilnya terdakwa ditemukan sebilah golong

terdakwa,saksi Dede Irfan, saksi Dedi Mulyadi dan saksi Agum balik arah dansesampainya di Jalan Otista tepatnya di depan Kantor KPU mobil yangsaksi tumpangi bersama terdakwa, saksi Dede Irfan, saksi Dedi Mulyadidan saksi Agum dihentikan Polisi;Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa namun saksi tidak tahu hasil penggeledahan tersebut karenasaksi dibawa oleh mobil patrol;Bahwa setelah saksi sampai di Kantor Polisi baru saksi tahu bahwadimobilnya terdakwa ditemukan sebilah golong

terdakwa,saksi Dede Irfan, saksi Dedi Mulyadi dan saksi Rudi balik arah dansesampainya di Jalan Otista tepatnya di depan Kantor KPU mobil yangsaksi tumpangi bersama terdakwa, saksi Dede Irfan, saksi Dedi Mulyadidan saksi Rudi dihentikan Polisi;Bahwa kemudian Polisi melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa namun saksi tidak tahu hasil penggeledahan tersebut karenasaksi dibawa oleh mobil patrol;Bahwa setelah saksi sampai di Kantor Polisi baru saksi tahu bahwadimobilnya terdakwa ditemukan sebilah golong

Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: 471.2/1409/437.108.13/2018, tanggal16 Nopember 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojosarirejo,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);SAKSL: Aminah binti Suno Golong, umur 59, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Perum Griya Kencana RT.006 RW.006 Desa Mojosarirejo,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Aminah binti Suno Golong

IRWANsebanyak 3 (tiga) golong dan dibawa ke arah Garut dan setahu saksicara Sdr. IRWAN dalam mengambil kabel tersebut yaitu dengan carakabel listrik bekas yang tersimpan di pinggir jalan raya, kemudian diambildan dinaikkan ke sebuah truk colt diesel, kKemudian dibawa ke arahGarut;Hal 9 dari 25 hal Put No. 172/Pid.B/2015/PN.Grt Bahwa yang menaikkan kabel listrik bekas ke dalam truk colt dieseltersebut adalah saksi sendiri, Sdr. AHMAN, Sdr. JAJANG, Sadr.SUBHAN, Sdr. ANDRI dan Sdr. AA.

IRWANsebanyak 3 (tiga) golong dan dibawa ke arah Garut dan Sdr. IRWANmengambil kabel tersebut dengan cara 3 (tiga) golong kabel listrikHal 10 dari 25 hal Put No. 172/Pid.B/2015/PN.Grtbekas yang tersimpan di pinggir jalan raya, kKemudian diambil dandinaikkan ke sebuah Truck Colt Diesel, kemudian dibawa ke arahGarut.Bahwa yang menaikan kabel listrik bekas ke dalam Truck tersebutadalah saksi, Sdr. ANDRI, Sdr. AA, Sdr. JAJANG, Sdr. SUBHAN,dan Sdr.

SUBHAN disuruh untuk menaikan kabel listrikbekas kedalam Truck Colt Diesel, yang dikemudikan oleh Sadr.UJANG DAKOM, setelah 3 (Tiga) golong kabel listrik bekas dinaikanke dalam Truck lalu Sdr. IRWAN mengasih upah uang sebesar Rp.100.000,(Seratus Ribu Rupiah) kepada saksi untuk di bagi denganSdr. ANDRI dan Sadr.

Kebun Ros Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukanminuman beralkohol yang akan dijual oleh terdakwa yaitu : 1 (satu) botol minuman beralkohol golongan C merek Silver Dry Ginukuran 700 mle 2 (dua) botol minuman beralkohol golongan C merek Balimoon trilesecukuran 700 ml Bahwa terdakwa dalam hal mendapat minuman beralkohol golong C tersebutdilakukan dengan cara membeli kepada orang yang bernama WANDI danHENRI dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian dijualdengan

SHAWN MANDIRI direktur atas nama Terdakwa yangdikeluarkan oleh Dirjen Perdagangan Dalam Negeri untuk penjualanminuman beralkohol golong B dan Golongan C sudah habis masaberlakunya yaitu tanggal 1 Agustus 2013 dan Terdakwa seharusnya tidakdiperbolehkan lagi memperdagangkan minuman beralkohol golongan Bdan C sebelum diperbaharui Surat Izin Usaha Perdangan MinumanBeralkohol (SIUPMB) tersebut;Bahwa mengenai barang bukti minuman beralkohol yang didapatkan dariterdakwa tersebut tersebut harus dikembalikan

SHAWN MANDIRI dan direktur atas nama Terdakwa yangdikeluarkan oleh Dirjen Perdagangan Dalam Negeri untuk penjualan minumanberalkohol golong B dan Golongan C namun, sudah habis masa berlakunyapada tanggal 1 Agustus 2013;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan ahli yang bersesuain dengan keterangan Terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwamenjual minuman beralkohol kepada Saksi JUANITA SARI, Saksi CAHYADIKURNIAWAN

SHAWN MANDIRI dandirektur atas nama Terdakwa yang dikeluarkan oleh Dirjen Perdagangan DalamNegeri untuk penjualan minuman beralkohol golong B dan Golongan C;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan serta didukungdengan barang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa masihmenjual minuman beralkohol kepada Saksi JUANITA SARI dan Saksi CAHYADIKURNIAWAN SAPUTRA sejak bulan Januari 2019 hingga bulan Desember2019 padahal Surat Izin

., Apt dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan : Bahwa Barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Muhammad Iqbal Bin Muslem , Ridwan Bin Yunusberupa (satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 9,5 (Sembilankoma lima) gram gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golong INomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor :52/BAP.S1/0515 tanggal 27 Januari 2015 yang dikeluarkan

Barang Bukti Narkotika NoLAB : 906/NNF/2014 tanggal 06 Februari 2014 yang ditanda tangani pemeriksaAKBP ZURNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si., Apt dari Puslabforhalaman 6 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNABareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan : Bahwa Barang bukti yangdianalisis milik terdakwa Muhammad Iqbal Bin Muslem , Ridwan Bin Yunusberupa (satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 9,5 (Sembilankoma lima) gram gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golong

Bahwa menurut Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NoLAB : 906/NNF/2014 tanggal 06 Februari 2014 yang ditanda tangani pemeriksaAKBP ZURNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si., Apt dari PuslabforBareskrim Polri Cabang Medan menyimpulkan : Bahwa Barang bukti yang dianalisismilik terdakwa Muhammad Iqbal Bin Muslem , Ridwan Bin Yunus berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putih dengan berat netto 9,5 (Sembilan komalima) gram gram adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golong