berpendapat bahwapertimbangan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pmn tanggal 23 Pebruari 2016 sudah tepat dan benar dalam menilai faktadan menerapkan hukumnya karena objek sengketa adalah tanah pusakatinggi kKaum Guci yang pada tahun 1936 Buyung Juo (mamak dari Tergugat)telah menyilin objek sengketa tersebut kepada mamak Penggugat yangbernama Jalani yang saat itu bertindak sebagai Kepala Waris dalamkaumnya dengan nilai siliah pengganti tanaman sebesar F.150 (Seratus limapuluh Gulden

DSM sebesar Gulden (f)55.901.314,20. Namun yang disetujui sebesar Gulden (f) 11.000.000,00(vide : Bukti PK 19 Laporan Accounting 1969 (lihat Terjemahannya);Bahwa oleh karena NV. DSM telah dinasionalisasi menjadi PerusahaanKereta Api Indonesia, maka seluruh kekayaan NV. DSM telah beralihmenjadi kekayaan Perusahaan Kereta Api Indonesia;Bahwa Perusahaan Kereta Api Indonesia pada saat nasionalisasi DSMtahun 1959 bernama Djawatan Kereta Api Republik Indinesia (DKA).Halaman 29 dari 33 hal.

Perlu Majelis Hakim ketahui pula bahwa tanah a quo adalah benar milikPemerintah Kota Bandung yang dikelola oleh PDAM Tirtawening KotaBandung, dimana perolehan Pemerintah Kota Bandung dahuluStadsgemeente Bandoeng sebagaimana Verklaring Nomor 12/42tanggal 24 Februari 1942 yang ditandatangan Loerah Desa Tjikidangpada kertas Zegel Van Ned Indie 1,5 Gulden Tahun 1941 berasal dari 44persil sebagaimana lampiran Verklaring a quo seluas kurang lebih56.405 m2.

permasalahannya adalah sebagai berikut1.2.Bahwa dahulu hidup seorang keturunan Tionghoa bernama Tjeng Kie;Bahwa pada sekitar tahun 1921 dengan disaksikan oleh Polisi Desa waktuitu, Tjeng Kie telah membeli 2 (dua) bidang tanah masingmasing seluaslebin kurang 1 (satu) bau kuna (ukuran sekarang hektar) milik TjandraLeksana, bertempat tinggal di Grumbul Ciaur, Desa ParungkamalKecamatan Lumbir dan Wangsasumarta bertempat tinggal di GrumbulParungbarang dengan harga pada waktu itu 50 (lima puluh) perak/gulden

Keduasegel itu ada kejanggalan karena pada segel tahun 1934 terdapat tulisan matauang rupiah, pada hal pada masa itu yang ada adalah mata uang gulden. Tandatangan yang tertera pada segel tahun 1932 dan pada segel tahun 1932 terdapatperbedaan.

dapat dilakukan pemeriksaan dengan alasanpenyidik tidak dapat menemukan data pembanding.Pada waktu dilakukan gelar perkara pidana, muncul indikasi pemalsuan, yaitupenulisan bulan februari, mengenai penulisan uang rupiah dan penyebutanlurah.Saksi pernah menyerahkan kepada penyidik tentang hasil penelitian bahasa,antara lain terbitan majalah di Jogya tahun 1932, sudah menggunakan tulisandengan ejaan Februari, dan pada tahun yang sama (tahun 1932) PemerintahHindia Belanda mengeluarkan uang pecahan 1 gulden

di Sumatera ditulisdengan en gulden tapi ada tulisan 1 roepiah.Bahwa penyidik menyarankan agar kajian tersebut diserahkan kepada pihak /lembaga yang lebih independent, karena itu saksi mengirim surat ke UniversitasPadjadjaran Bandung (UNPAD) dan Universitas Pendidikan (UPI) BANDUNGsupaya melakukan kajian.

di Sumatera ditulisdengan en gulden tapi ada tulisan 1 roepiah.Bahwa penyidik menyarankan agar kajian tersebut diserahkan kepada pihak /lembaga yang lebih independent, sehingga karena saksi mengirim surat keUniversita Padjadjaran Bandung (UNPAD) dan Universitas Pendidikan (UPI)BANDUNG supaya melakukan kajian.

L20552622, L20552625, L20552641, L20552645, L21532654, L20552658, L20552666, L20552670, L20552671, L20552674, L20552677, L20552680, L20552687; - 11 ( sebelas ) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 100 dengan nomor seri 8966206, 8966209, 8966210, 8966216, 8966222, 8966227, 8966229, 8966244, 8966256, 8966257, 8966262; - 1 ( satu ) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 5, RUPEES FIVE; - 1 ( satu ) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 1, DE JAPANSCHE REGEERING BETAALT AAN TOONDER EEN GULDEN

120552613, 120552617, L20552622, 120552625, L20552641,120552645, 121532654, 120552658, L20552666, L20552670, L20552671,L20552674, L20552677, L20552680, L20552687; 11 ( sebelas ) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 100 dengan nomor seri8966206, 8966209, 8966210, 8966216, 8966222, 8966227, 8966229, 8966244,8966256, 8966257, 8966262; 1(satu )lembar mata uang kertas bertuliskan angka 5, RUPEES FIVE; 1 ( satu ) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 1, DE JAPANSCHEREGEERING BETAALT AAN TOONDER EEN GULDEN

120552613, 120552617, L20552622, L20552625, L20552641,L20552645, 121532654, 120552658, L20552666, 120552670, L20552671,L20552674, L20552677, L20552680, L20552687; 11 ( sebelas ) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 100 dengan nomor seri8966206, 8966209, 8966210, 8966216, 8966222, 8966227, 8966229, 8966244,8966256, 8966257, 8966262; 1(satu )lembar mata uang kertas bertuliskan angka 5, RUPEES FIVE; 1 ( satu ) lIembar mata uang kertas bertuliskan angka 1, DE JAPANSCHEREGEERING BETAALT AAN TOONDER EEN GULDEN

120552613, 20552617, L20552622, 120552625, L20552641,55L20552645, L21532654, 120552658, L20552666, 20552670, L20552671,L20552674, L20552677, L20552680, L20552687; 11 ( sebelas ) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 100 dengan nomor seri8966206, 8966209, 8966210, 8966216, 8966222, 8966227, 8966229, 8966244,8966256, 8966257, 8966262; 1 (satu) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 5, RUPEES FIVE; 1 ( satu ) lembar mata uang kertas bertuliskan angka 1, DE JAPANSCHEREGEERING BETAALT AAN TOONDER EEN GULDEN

Gulden Saragi Anak Dari Mangaku Bahwa barang hasil pencurian yang telah dibeli olen terdakwa adalah berupa1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru hitam No Pol.KT 3036 IVdengan nomor rangka MH1JFE114DK096940 dengan nomor mesin JFE1E1097973; $22 = 22 nnn nnn nnnnnnn nn nnnnnnn nnn nn nnn nn Bahwa motor honda beat warna biru hitam yang dibeli oleh terdakwatersebut dijual olen saksi ROBI dan saksi ACONG yang merupakan motoryang diambil tanpa seizinpemiliknya; Bahwa saksi ROBI dan saksi ACONG

.* Hargai Gadai : f 550 (lima ratus lima puluh gulden). Ketentuan Gadai : 75 (tujuh puluh lima) tahun masa gadai barulah ditebus. Penerima gadai dapat menanam tanaman dan membangun rumahsesukanya yang nantinya akan ditebus atau dipulangkan denganharga yang patut. Luas tanah tidak ada dan tidak ada bukti kepemilikan.7.

1974 oleh Djojdjo Sastraprawira (I.HV/3)dan bukti akta testament tertanggal 13 Februari 1936 No. 27 yang dibuatMeester WILLEM GERRIT HENRI CHAVANNES' Notaris yangberkedudukan di Bandung dan untuk salinan extra yang sama bunyinyadiberikan dan dibuat oleh LIEN TANUDIRDJA, SH, Notaris di Bandungsebagai penyimpan sah dari minut akta tersebut tanggal 19 Nopember1974 dimana Nyi Mas SITI AMINAH juga bernama Nyi Mas ENTJEH SITIAMINAH membuat wasiat yang pada pokoknya mengaku menghibahkanuang sebesar 8.000 gulden

1974 oleh Djojdjo Sastraprawira (IHI/3)dan bukti akta testament tertanggal 13 Februari 1936 No. 27 yang dibuatMeester WILLEM GERRIT HENRI CHAVANNES Notaris yangberkedudukan di Bandung dan untuk salinan extra yang sama bunyinyadiberikan dan dibuat oleh LIEN TANUDIRDJA, SH, Notaris di Bandungsebagai penyimpan sah dari minut akta tersebut tanggal 19 Nopember1974 dimana Nyi Mas SITI AMINAH juga bernama Nyi Mas ENTJEH SITIAMINAH membuat wasiat yang pada pokoknya mengaku menghibahkanuang sebesar 8000 gulden

Perusahaan Dagang dan Pabrik Minyak Oei yakniPenggugat sekarang;e SU tanggal 15 Nopember 1911 No 446 dengan luas 3789 m2,Verponding No 13528 ;e Harga pembelian, sebesar F 80.000 (delapan puluh ribu gulden) denganperincian :1 Harga tanah sebesar F 35.000 (tiga puluh lima gulden) ;2 Harga bangunan sebesar F 45.000 (empat puluh lima gulden);Jadi dapat dilihat, berdasar akta ini, sejak dibeli pada 1949, di atas tanahterperkara telah ada berdiri bangunan ;Sebagai tindak lanjut dari pembelian tersebut,

,Bank NIAGA Yogyakarta 1811782.113 Rp. 682.875,BCA Yogyakarta 0370.182.540 Rp. 111.867,BPD Yogyakarta 22.02069137 Rp. 950.903,Uang Deposito dalam Valuta Asing di :Bank Bumi Daya Yogyakarta 02002905986 US$ 15.000,020034/020/2772 US$ 25.000.BRI Yogyakarta 002/050/0030 US$ 10.000,Uang Tabungan Dalam Valuta Asing di :Bank Bumi Daya Yogyakarta 020.0430.1425 US$ 4.425,020.0430.1433 US$ 3.000,BNI 46 Yogyakarta 00478506928002 US$ 500,00478506928001 US$ 500,Uang Tunai: Yen 180.000US$ 235, DM 710AUS$ 530,Gulden

berpendapat bahwapertimbangan putusan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Pmn tanggal 23 Pebruari 2016 sudah tepat dan benar dalam menilai faktadan menerapkan hukumnya karena objek sengketa adalah tanah pusakatinggi kaum Guci yang pada tahun 1936 Buyung Juo (mamak dari Tergugat)telah menyilih objek sengketa tersebut kepada mamak Penggugat yangbernama Jalani yang saat itu bertindak sebagai Kepala Waris dalamkaumnya dengan nilai siliah pengganti tanaman sebesar F.150 (seratus limapuluh Gulden

Djohanis djoetlelyada kasih minoeman kolesom ditambah kanis, nggor dan tamoekoe.kalimat tersebut menunjukan bukti surat di bawah tangan ini diragukankebenarannya dalam penulisan kata salah satunya adalah penulisan katagolden seharusnya gulden dan pada tahun 1959 anggur martini bukananggur kolesom serta kata meroke sejak Penjajahan Hindia Belanda(UNTEA) maupun Pemerintahan Republik Indonesia tetap ditulis Meraukeselain itu kata bulan kalau benar menggunakan ejaan yang benar adalahpoelan.

Bahwa peranan masingmasing Terdakwadalam kepanitiaan penyelenggaraan Kongres III Rakyat Papua (K III RP)tersebut di atas terlihat dengan jelas kekompakan atau kebersamaanpara Terdakwa dalam melakukan Kongres IIl Rakyat Papua (K III RP)tersebut.Bahwa Profil Negara Papua Barat sebagai hasil Kongres Ill RakyatPapua yaitu:Nama Bangsa : PapuaBentuk Negara : Republik Federal PapuaLambang : Burung MambrukBendera : Bintang fajarLagu Kebangsaan : Hai Tanahku PapuaMata Uang : Gulden PapuaWilayah : Wilayah

Bila pengangkut adalahpengusaha kapal, maka tanggung jawab atas kerusakan barang yangdiangkut dengan kapal terbatas sampai jumlah f.50, (lima puluh gulden)setiap meter kubik isi bersin kapalnya, ..., sehingga untuk MT.

Koan batasmaksimum tanggung jawab hukumnya untuk kerusakan muatan (cargoliability) hanyalah sebesar 2,001 RT x 2.83 m3/RT x f.50/m3 = f.283,141.50,yang ketika Wetboek van Koophandel voor Indonesie diundangkan menjadiKitab UndangUndang Hukum Dagang, 1 Gulden = Rp1 (Satu rupiah);Bahwa terlepas dari tidak adanya tanggung jawab hukum yang melekatkepada Pelawan (d/h. Tergugat) sebagai pemilik kapal yang mencarterkankapalnya, sehubungan dengan kelalaian/kesalahan crew MT.

Yang dikenal waktu tahun 1938di Indonesia adalah mata uang Gulden Belanda lebih anehnyalagi dalam bukti Soperat Djoeal roemah dan pekarangan tertanggal 5Juli 1938 tersebut telah ditemukan pemakaian ejaan bahasaIndonesia yang baru. Sebagaimana tertulis pada baris akhir buktitersebut terdapat tulisan tanggal 5 Juli 1938 . Juli adalah ejaanbaru bahasa Indonesia yang dipakai pada tahun 1938 ? Pada waktuitu yang dipakai adalah ejaan lama , berarti menulis Juli seharusnya.

berdasarkan warisan dari almarhum La Kolono, yang benarobjek sengketa adalah bagian dari tanah warisan orang tua TergugatXII atau kakek dari Tergugat XIII dan Tergugat IV yang bernamaLa Ndau (almarhum) seluas 5.281 m2 (lima ribu dua ratus delapanpuluh satu) meter persegi terletak di Kelurahan dahulu (Desa)Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro (dahulu' KecamatanBetoambari) Kota Baubau (dahulu Kabupaten Buton), yang dibeli darialmarhum Mahalisi alias La Umbo pada tahun 1918 seharga f.6036(enam puluh gulden

Bahwa tanah a quo diperoleh orang tua Penggugat Rekonpensi denganjalan jual beli dari almarhum Mahalisi La Umbo pada tahun 1918dengan harga f.60 (enam puluh gulden), dimana sejak dibeli tanaha quo dikuasa secara terus menerus dan turun temurun sampai kepadaPenggugat Rekonpensi ataupun anak cucu almarhum La Ndau lainnya.6.

:Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa salah satu unsur delik dari Pasal 362 KUHP adalah MengambilSesuatu Barang, dimana pengertian dari Barang itu sendiri bila dilinat dari nilainya telahmengalami beberapa perubahan, dimana dalam naskah awal terbentuknya Wetboek vanStrafrecht pengertian barang disini adalah 25 gulden dan setelah Indonesia Merdeka makaditafsirkan sebagai Rp. 25, (dua puluh lima

Nilai tersebut diubah dengan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 16 Tahun 1960 Tentang BeberapaPerubahan Dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (Perpu16/1960) Dalam Pasal 1 Perpu 16/1960 dikatakan bahwa katakata vijfentwintie gulden (diterjemahkan menjadi dua puluh lima rupiah) dalam PasalPasal 364, 373, 379, 384, dan 407 (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidanadiubah menjadi dua ratus lima puluh rupiah.

Nursal adalah Ahli waris dari orang tuanya;e Bahwa setahu saksi tanah yang di kuasai oleh Nursal berasal dari tanah Gadai;Putusan No.111/Pdt.G/2013/PN.PDG tanggal 13 Pebruari 2014 Hal 17 dari 2518Bahwa yang mengadaikan tanah yang di sengketakan adalah mamak Penggugatyang bernama Maunaf;Bahwa setahu saksi tanah perkara di gadaikan tahun 1945;Bahwa benar bukti yang diperlihatkan di dalam persidangan adalah surat gadaitanah perkara yang di lihat oleh saksi;Bahwa tanah yang di sengketakan di gadaikan 3 Gulden