PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXXXXXXXxX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di di Dusun Mutih RT. 01 RW. 02 Desa WayangKecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo, sekarang memilihdomisili di Dusun Gumul

RT.03 RW. 02 Desa MojorerjoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;melawanXXXXXXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Gumul RT.03 RW. 02 DesaMojorejo Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai"'Termohon" 5Telah membaca dan memeriksa berkasperkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon:;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 21 Nopember 2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 510/41/X1/2010tanggal 22 Nopember 2010 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Gumul

XXXXxxxxxxx, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diDusun Gumul Desa Mojorejo Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokert0o j 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nee nn nnn nn nen nee ne en neee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahTermohon;2 209220 2 2222222 nn anne nee Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,menikah kurang lebih 2 tahun 4 bulan yange Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon

interogasi oleh saksi Handoko selakuAnggota Satl PP Terdakwa mengakui telah membuang sabusabu didalammobil dinas tersebut dan membenarkan sabusabu tersebut adalah miliknya,selanjutnya Terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke Penyidik sat NarkobaPolres Kediri Kota, sabusabu tersebut dibeli pada hari selasa tanggal 28Agustus 2018 sekira pukul 15.00 Wib sebanyak 1 (satu) poket sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dilakukan dengan cara diranjau diletakandibawah tiang listrik sekitar simpang lima gumul

Reva sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga sejumlahRp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa Terdakwa membeli sabu tersebut pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di pinggir jalan di bawah tianglistrik di Daerah Simpang Lima Gumul Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, dengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib, Terdakwa menghubungiSdr. Reva untuk memesan sabusabu dan kemudian sekitar pukul15.00 Wib, Sdr.

Reva menghubungi Terdakwa memberitahukanpesanan sabu nya sudah tersedia dan diserahkan sistem Ranjau,yaitu diletakkan pinggir jalan di bawah tiang listrik di DaerahSimpang Lima Gumul Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri danuang pembelian sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)Terdakwa letakkan di tempat tersebut, di dalam bungkus rokokSurya 12 Merah; Bahwa kemudian Terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi5 (lima) paket klip bening, dengan tujuan untuk memudahkan Terdakwaketika akan mengkonsumsinya

Reva sudah sebanyak 3(tiga) kali, yaitu pertama pada pertengahan bulan Juni 2018, sekitarpukul 19.00 Wib, sebanyak 1 (satu) paket harga Rp. 400.000,00 (empatratus ribu rupiah) bertempat di seputaran Simpang Lima Gumul; keduapada awal bulan Juli 2018 sekitar pukul 17.00 Wib, sebanyak 1 (satu)paket harga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) bertempat diseputaran Simpang Lima Gumul; dan ketiga pada hari Selasa tanggal 28Agustus 2018 sekitar pukul 15.00 Wib, di pinggir jalan di bawah tianglistrik

di Daerah Simpang Lima Gumul Kecamatan Ngasem KabupatenHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN KDRKediri sebanyak 1 (Satu) paket seharga Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah); Bahwa pada saat penangkapan, Terdakwa tidak dapatmenunjukkan surat ijin atau Surat lainnya terkait dengan sabusabu yangada dalam penguasaannya tersebut; Bahwa dengan mengkonsumsi sabusabu, Terdakwa merasatenang dan badan menjadi segar setelah capek bekerja; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2017, karena tindakpidana

PENETAPANNomor : :0753/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara DiSPensasi Kawin yang diajukan oleh:SUMALI bin RASEMIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Dusun Gumul RT.36 RW. 8 Desa Sukomulyo KecamatanPujon Kabupaten Malang.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : PENDIK ARDIANTO binSUMALLITanggal lahir : 9 Mei 1999, umur 16 tahun Agama : Islam;Pekerjaan : BuruhTani;Tempat Kediaman di : Dusun Gumul RT.36 RW. 8 Desa SukomulyoKecamatan Pujon Kabupaten Malang;Dengan calon isteri Nama : VIVIEMILIA OKTAVIANY binti YASIN;Umur : 14;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Sebaluh RT.18 RW. 4 Desa PandesariKecamatan Pujon Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat

Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon agar bersabar dulu menunggu hingga anak tersebut mencapai usia yangdiperkenankan undangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : PENDIK ARDIANTO bin SUMALI, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Gumul

keluargayang dapat menghalangipernikahan; Bahwa saat ini ia sudah siap untuk menikahi calon isterinya, karenakeinginan nikah itu atas kehendakberdua; Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggungjawabsebagai kepala rumah tangganya kelak, dan saat ini ia sudah bekerja sebagaiseorang petani;Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yang bernama :Nama : VIVI EMILIA OKTAVIANY binti YASIN, umur 14 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Gumul

Bahwa meskipun anak Pemohon saat ini belummencapai batas minimal umur yang diperbolehkan untuk melakukanpernikahan, namun ia telah mampu untuk hidup mandiri tanpamenggantungkan orang tua, karena anak Pemohon telah bekerja sebagaiKaryawan Water park Gumul dengan penghasilan perbulan sebesar Rp.500.000 ;7.

Desember 1999, status jejaka, tempattinggal di Kota Kediri, dimuka sidang anak Pemohon memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak Pemohon ; Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorangperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda perkawinankarena saling mencintai dan apabila ditunda takut melakukan halhaldilarang agama; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia sudah bekerja di Gumul

denganorang lain dan Bambang Sumantri berstatus jejaka belum pernahmenikah ; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan ANAKPEMOHON samasama beragama Islam ; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PEMOHON danANAK PEMOHON sudah saling mengenal dan lama berpacaran; Bahwa orang tua dari CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan ANAK PEMOHON sudah samasama merestul pernikahanmereka ; Bahwa ANAK PEMOHON sudah bekerja sebagaikaryawan Gumul

dengan orang lain dan ANAKPEMOHON berstatus jejaka belum pernah menikah ; Bahwa CALON ISTRI ANAK PEMOHON dan ANAKPEMOHON samasama beragama Islam ; Bahwa antara ANAK PEMOHON dan CALON ISTRIANAK PEMOHON tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa antara CALON ISTRI ANAK PEMOHON danANAK PEMOHON sudah saling mengenal dan lama berpacaran; Bahwa orang tua dari CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan ANAK PEMOHON ~ sudah samasama merestui pernikahanmereka ; Bahwa ANAK PEMOHON sudah bekerja sebagaikaryawan Gumul

WIDODO dan Sadr.HERMAN berangkat dari Desa Bugasur Kedaleman, Kecamatan Gudo, KabupatenJombang ke Simpang Lima Gumul (SLG) dan sebelum ke Simpang Lima Gumulkorban bersama temantemannya ingin kerumah Sdr. MAHMUD di Dusun Batan,Desa Blaru, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri, tetapi rumah Sdr. MAHMUD sepikemudian korban bersama temantemannya melanjutkan perjalanan dan sesampainyadi perempatan di Dusun Batan, Desa Blaru, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediridihadang oleh Terdakwa ANAS SUGIANTORO Als.

HERMAN ketika melewati perempatan Dusun Batan,Desa Blaru, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri dengan mengendarai sepeda motorberboncengan yang berencana ke Simpang Lima Gumul untuk merayakan tahun baru;Bahwa akan tetapi saksi dan temanteman saksi mampir dahulu ke rumah Sadr.MAHMUD yang berada di Dusun Batan, Desa Blaru, Kecamatan Badas, KabupatenKediri;Bahwa tibatiba saksi dan temanteman saksi dihadang oleh Terdakwa ANASSUGIANTORO dan kawankawannya kurang lebih sebanyak 20 orang, lalu bertanyamengapa

HERMAN ketika melewati perempatan Dusun Batan, DesaBlaru, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri dengan mengendarai sepeda motorberboncengan yang berencana ke Simpang Lima Gumul untuk merayakan tahun baru;Bahwa akan tetapi saksi dan temanteman saksi mampir dahulu ke rumah Sadr.MAHMUD yang berada di Dusun Batan, Desa Blaru, Kecamatan Badas, KabupatenKediri;Bahwa tibatiba saksi dan temanteman saksi dihadang oleh Terdakwa ANASSUGIANTORO dan kawankawannya kurang lebih sebanyak 20 orang, lalu bertanyamengapa

MIKO als COCObertemu di simpang lima gumul untuk melakukan transaksi, setelah selesai transaksi dansampai di rumah lalu Terdakwa langsung menghubungi saksi SUKRIS WAHONO yangmemberitahukan bahwa barang sudah ada.

Pesantren Kota Kedirisedangkan yang 50 (Lima puluh) sehingga terdakwa untung Rp. 15.000,(Lima betas ribu rupiah) sedangkan yang 50 butir lagi masih Terdakwa bawakarena belum laku terjual dan sekarang sudah diamankan oleh petugas;Bahwa yang kedua Terdakwa membeli pil double L dari saudara MIKO Als.COCO tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul12.00 Wib bertempat Simpang lima gumul Kec. Ngasem Kab.

COCO tersebut pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul12.00 Wib bertempat Simpang lima gumul Kec. Ngasem Kab.

COCOtersebut pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul 12.00 Wibbertempat Simpang lima gumul Kec. Ngasem Kab.

COCO pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016 sekira pukul12.00 Wib bertempat Simpang lima gumul Kec. Ngasem Kab.

YADI (DPO) berada di samping pintu kiri truck sebelahterdakwa sambil menyuruh saksi SUGIANTO untuk cepat memberikan uangdengan mengatakan "cepatcepat, setelah itu terdakwa mengatakan "barikitak kawal sampe gumul, HP lan sisa duitmu tak wehno nang gumul (akansaya kawal sampai gumul, HP dan sisa uangmu akan saya serahkan digumul), Kemudian terdakwa turun dari truck lalu Sdr.

Kediri dan pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam tahun 2011 bertempat di sebuah rumah makan di sekitarSimpang Lima Gumul atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kab.Kediri telah melakukan beberapa perbuatan adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan dengan maksud untuk

saksi AGUNG WIDODO Bin PAIRIN, selanjutnya SUGENG TRIPRAYITNO, SH., MH., melalui terdakwa IMAM MUSONEF, SH., meminta uangkembali sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) untuk dapat menyelesaikanpermasalahan pemalsuan tanda tangan yang dituduhkan kepada saksi ROKIP BinSUMOHARJO kemudian saksi menyanggupi dengan memberikan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah);Bahwa kemudian pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 wib bertempat disebuah rumah makan disekitar Simpang Lima Gumul

MH. namun hingga kini uang yangdikeluarkannya itu belum pernah dikembalikan kecuali baru Rp.40.000.000, yangdikembalikannya sedangkan sisanya hingga sekarang belum diberi ; Bahwa menurut Pak Sugeng Tri Prayitno, SH.MH. selaku Kuasanya Pak Yatirankatanya perintah dari Pak Heri Lilik, SH.MH. selaku atasannya, oleh karena saksidiancam kalau tidak diberi akan dilaporkan ke Polisi maka dengan terpaksa saksimemberi uang sebanyak Rp.200.000.000, ; Bahwa uang saat itu diserahkan didepot Simpang Lima Gumul

Gurah, Kab.Kediri dan pada tanggal 21 April 2011 sekitar jam 15.00 wib di sebuah rumah makan disekitar Simpang Lima Gumul, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 1960/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxxxxxx, tempatkediaman di Karang Gumul RT.002 RW. 006 DesaSribit, Kecamatan Delanggu, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur

Saksi Pertama : Aprianto bin Sunarjo, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat di Karang Gumul, Sribit, Delanggu, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial2 anak; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.KItharmonis, namun sejak

Saksi Kedua : Joko Sumiyatno bin Djono Yosomiharjo, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat di Karang Gumul, Sribit,Delanggu, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikarunial2 anak; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtangga mereka semulaharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga antara Penggugatdengan

menyesatkan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2018/PN GprAwalnya pada hari sabtu tanggal 26 Mei 2018 terdakwa menghubungi Mas Bos(dpo) dengan cara mengirim sms dengan maksud membeli sediaan farmasiberupa obat jenis pil warna putin dengan logo LL ditengahnya (pil LL) denganharga Rp. 50.000,00 dan akan mendapatkan pil LL sebanyak 24 (dua puluhempat) butir yang akan dikirimkan oleh Mas Bos (dpo) di tepi jalan umum areaSimpang Lima Gumul

Kediri pada hari Sabtu 26 Mei 2018sekira pukul 21.00 wib;Selanjutnya terdakwa menemui saudara Mas Bos (dpo) pada hari sabtu tanggal26 Mei 2018 di tepi jalan umum area Simpang Lima Gumul Kec. Ngasem danpada saat bertemu, terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 50.000,00kepada Mas Bos (dpo) dan menerima pil LL sebanyak 24 (dua puluh empat)butir dari Mas Bos, selanjutnya terdakwa langsung pulang ke tempat kos nya diDs. Tugurejo Kec. Gurah Kab.

standar mutu pelayanan yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Awalnya pada hari sabtu tanggal 26 Mei 2018 terdakwa menghubungi Mas Bos(dpo) dengan cara mengirim sms dengan maksud membeli sediaan farmasiberupa obat jenis pil warna putin dengan logo LL ditengahnya (pil LL) denganharga Rp. 50.000,00 dan akan mendapatkan pil LL sebanyak 24 (dua puluhempat) butir yang akan dikirimkan oleh Mas Bos (dpo) di tepi jalan umum areaSimpang Lima Gumul

bukan Apoteker sehingga secara UndangUndang tidakdibenarkan untuk mengedarkan kepada masyarakat ; ,Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari sabtu tanggal 26 Mei 2018 terdakwamenghubungi Mas Bos (dpo) dengan cara mengirim sms dengan maksudmembeli sebanyak 24 (dua puluh empat) butir pil LL dengan harga Rp.50.000,00 selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa menemui saudaraMas Bos di tepi jalan umum area Simpang Lima Gumul

temukan lagi barangbukti berupa pil milik tersangka sebanyak 223 butir di lemari kamar rumahtersangka tersebut yang disimpan dirumahnya terdakwa yang diakui sebagaimiliknya, selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan tersebutdibawa ke Polres Kediri guna penyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dengan cara membeli dariANDRI sekitar satu bulan yang lalu namun saya lupa hari dan tanggalnyasekitar pukul 18.30 wib bertempat di warung kopidekat Monumen Simpanglima Gumul

berkhasiat obat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwapada harI Kamis tanggal 30 April 2015 pukul 11.00 wib di rumahnya Dusun DlopoDesa Karangrejo Kecamatan Ngasem Kabuparten Kediri, terdakwa HARTONOBIN SUYADOIT telah ditangkap polisi yaitu saksi SUISTYAWAN dan saksi HARIPANDU SUROSO karena terdakwa telah mengedarkan pil L;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari adanya laporan darimasyarakat bahwa di sekitar bertempat di warung kopi dekat Monumen SimpangLima Gumul

Lab : 3460/NOF/2015 tanggal 13 Mei 2015 disimpulkan "barangbukti Nomor : 5335/2015/NOF berupa 810 (delapan ratus sepuluh) seperti tersebutdalam (1) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyaiefek sebagai anti parkison, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras.Menimbang, Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dengan caramembeli dari ANDRI yang beralamat di sekitar bertempat di warung kopi dekatMonumen Simpang Lima Gumul Kabupaten Kediri

seharga Rp 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh ) butir dengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli pil LL kepada ANDRI sekitar satu bulan yanglalu namun swaya lupa hari dan tanggalnya sekitar pukul 18.30 wib di di warungkopi dekat Monumen Simpang Lima Gumul Kabupaten Kediri yang mana terdakwasebelumnya menghubungi ANDRI melalui HP yang intinya terdakwa inginmembeli pil LL.

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Dusun Gumul RT 01 RW O1 Desa MojorejoKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 4 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXX, umur 13 tahun, dan 2).

XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Gumul RT 01 RW 01 Desa Mojorejo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai ayah Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaPemohon di Dusun Gumul RT 01 RW 01 Desa Mojorejo

XXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggaldi Dusun Gumul RT 01 RW 01 Desa Mojorejo Kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPemohon di Dusun Gumul RT 01 RW O1 Desa Mojorejo

memasukkan kunci tersebut kemudianterdakwa menarik sepeda motor tersebut dari jalan pembatas sawah tebu danterdakwa selanjutnya mendorong sepeda motor tersebut ke jalan persawahansejauh 15 (lima belas) meter; Bahwa kemudian terdakwa menyalakan mesin sepeda motor tersebut dansetelah berhasil menyalakan mesin tersebut kemudian terdakwamengendarainya ke arah selatan menjauh dari tempat sepeda motor tersebutparkir sebelumnya; Bahwa kemudian terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke kawasanSimpang Lima Gumul

Kemudian terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut danmembawanya ke Simpang Lima Gumul dan dititipkan di parkiran selama 3(tiga) hari; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa ambil dan terdakwatitipkan ke temannya yang bernama Sadimin.

sepeda motor YamahaJupiter Z nomor polisi AG 5810 DJ warna merah silver yang diparkir di pinggirsawah, yang ditinggal oleh saksi Hudah bin Kusno mencari rumput;Bahwa awalnya ketika terdakwa hendak pulang ke rumah dengan berjalan kakisehabis mengirim pasir, terdakwa melihat ada sepeda motor di parkir di pinggirsawah, selanjutnya terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan melihatkunci sepeda motor masih menempel di jok terdakwa lalu menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ke Simpang Lima Gumul

terdakwa terungkap bahwa pada hari Senintanggal 27 Pebruari 2017 sekira jam 15.00 wib di persawahan DusunBandulan, Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediriterdakwa telah mengambil sebuah sepeda motor Yamaha Jupiter Z nomorpolisi AG 5810 DJ warna merah silver yang diparkir di pinggir sawah, yangditinggal oleh saksi Hudah bin Kusno mencari rumput, yaitu dengan caramenghidupkan sepeda motor tersebut dengan kunci yang masih menempeldi jok belakang, kKemudian membawanya ke Simpang Lima Gumul

Selain itu terdakwa juga mengambil uang yang ada di dalamjok sebanyak Rp. 94.000,00 (sembilan puluh empat ribu rupiah) yangdigunakan untuk membeli cat dan makan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas, yaitu adanya perbuatanterdakwa membawa sepeda motor milik orang tua saksi Hudah bin Kusnodari pinggiran sawah di Dusun Bandulan, Desa Sumberagung, KecamatanPlosoklaten, Kabupaten Kediri ke Simpang Lima Gumul Kabupaten Kediri,selanjutnya dititipkan di rumah Sadimin dan kemudian dititipkan lagi di

di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6540/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 05 September 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 498/18/IX/2001 tanggal 05 September 2001) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Gumul

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat , antara lain ke rumah orang tuaTergugat di Dusun Gumul RT.037 RW. 008 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang, akan tetapi orang tua Tergugat tidak mengetahui di manaTergugat berada;5. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.

JOKO WALUYO bin MISDI dan HARI WAHONO(saksi) bersamasama mengamen di Desa Siman, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, mendapat uang terkumpul untuk minumminum, selesaiminumminum terdakwa mengajak melakukan perampasan sepeda motor yangterdakwa ketahui pemiliknya Waria yang biasa mengkal atau nongkrong disimpang Lima Gumul.Kemudian mereka terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor YamahaVega ZR warna merah Nopol. 5658 FB menuju ke SLG (Simpang Lima Gumul),setelah sampai di Simpang Lima Gumul terdakwa

AG 5658 FBpada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar jam 01.00 wib, menuju SLG(Simpang Lima Gumul), setelah sampai di SLG terdakwa berhenti, didatangiseseorang waria mengajak kencan dan terdakwa setuju, lalu terdakwa DAVIDURSEFUNI bin WARAS membonceng korban menggunakan sepeda motorkorban menuju jalan sawah Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediriyang dalam keadaan sepi, setelah sampai terdakwa minta berhenti dan terdakwalangsung memukul korban yang diikuti terdakwa JOKO WALUYO bin

10gram, 6 (enam) kalung panjang dimensi 8 gram, 21 (dua puluhsatu) kalung panjang 10 gram, dan 14 (empat belas) kalunganak 5 gram semua barang tersebut tersusun rapi dalam etalaseHalaman 5 dari 13 halaman Putusan No.370/Pid.B/2015/PN.Gpr.toko perhiasan tersebut, mereka terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan alat berupa : 1 (satu) linggis kecil dan 1(satu) tas warna hitam merk REI, sebagian besar dari perhiasanperhiasan perak tersebut telah dibuang oleh mereka terdakwadikawasan SIMPANG LIMA GUMUL

saksi juga pernah mencuri di komplek WTS Semampir danmengambil tas wanita ; Bahwa saksi bersama 8 orang mengambil perhiasan di toko perhiasanMerpati Silver di Pasar Jabang Mojo ; Bahwa saksi bersama 8 orang masuk kedalam toko perhiasan MerpatiSilver tersebut dengan cara pintunya rolling door saksi rusak gemboknyadengan memakai linggis, dan setelah gemboknya rusak lalu pintunyasaksi angkat keatas ; Bahwa saksi membuang perhiasan perak hasil mencuri di toko perhiasanMerpati Silver di Simpang Lima Gumul

gelang krepyak 8 gram, 12 (dua belas) kalung panjang putih 10gram, 6 (enam) kalung panjang dimensi 8 gram, 21 (dua puluhsatu) kalung panjang 10 gram, dan 14 (empat belas) kalunganak 5 gram semua barang tersebut tersusun rapi dalam etalasetoko perhiasan tersebut, mereka terdakwa melakukan pencuriantersebut menggunakan alat berupa : 1 (satu) linggis kecil dan 1(satu) tas warna hitam merk REI, sebagian besar dari perhiasanperhiasan perak tersebut telah dibuang oleh mereka terdakwadikawasan SIMPANG LIMA GUMUL

Nur Fatoni bin Imam Rohadi, pada hari Kamis tanggal, 06 April2017 sekitar jam 14.00 WIB atau setidak tidaknya dalam tahun 2017bertempat di Area simpang lima gumul Kab Kediri Atau berdasarkan pasal84 (2) KUHAP, dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili, mereka melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan, perbuatan, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, mengadai, mengakut

NurFatoni bin Imam menyuruh terdakwa 1 Mahfud Firnandu bin Sugeng untukmenjualkan 1(satu) unit laptop merk Toshiba satelit P 850 warna silverbeserta chargernya dengan cara menawarkan melalui posting di fasebookselanjutnya ada seseorang menelepon mau membeli laptop, bersepakatbertemu di area simpang lima gumul Kab Kediri ;Bahwa setelah Terdakwa 1 Mahfud Firnandu bin Sugeng bertemu denganpembeli melihat laptop dengan ciri cirinya dan seri nomor laptop miliknyayang telah hilang pada hari Jumat tanggal

dan carger serta di bawah harga pasarankarena akan Saksi jual kembali sehingga Saksi mendapatkankeuntungan ;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa Mahfud Firnandu bin Sugeng :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 April 2017sekitar pukul 18.30 WIB saat Terdakwa sedang berada di warung kopiarea Simpang Lima Gumul

warnahitam merk Lenovo yang ternyata laptop yang dibawa Saksi tersebutadalah laptop hasil curian yang terjadi di kantor PMIl TRI Bhakti KelurahanBandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri yang dilaporkan PolsekMojoroto pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 atas nama pelaporSyamsul Aripin ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN.Kdr Bahwa sebelumnya Terdakwa memposting di facebook danmenawarkan laptop tersebut selanjutnya ada pembeli dan selanjutnyaTerdakwa sepakat ketemu di area Simpang Lima Gumul

Nico Fajar Reza Putra Bin Supriyanto (Para Terdakwa dalamberkas tersendiri) untuk mengambil pesanan sabusabu tersebut dari Sdr.Halaman 4 dari 32 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN TlgKembar yang telah diranjau di pinggir jalan seputaran Simpang Lima Gumul Kediri, dan keduanya langsung berangkat untuk mengambilnya; Setelah sampai di Simpang Lima Gumul Kediri, Sdr. Firmansyah AliasMimen Bin Prayitno dan Sdr.

NicoHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN TigFajar Reza Putra untuk mengambil sabusabu tersebut dari Sdr.Kembar yang diranjau di pinggir jalan seputaran Simpang Gumul Kediri, lalu mereka berdua berangkat dan sesampainya di tempattujuan, mereka langsung mengambil sabusabu yang diranjau olehSdr. Kembar; Setelah Sdr.

NicoFajar Reza Putra untuk mengambil sabusabu tersebut dari Sdr.Kembar yang diranjau di pinggir jalan seputaran Simpang Gumul Kediri, lalu mereka berdua berangkat dan sesampainya di tempattujuan, mereka langsung mengambil sabusabu yang diranjau olehSdr. Kembar;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Tig Setelah Sdr.

Kembar yang diranjau di pinggir jalanHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Tigseputaran Gumul Kediri. Setelan mereka berhasil mengambil sabusabu, kemudian pulang ke Tulungagung dan setelah sampai di rumahTerdakwa sekitar pukul 20.00 WIB, langsung memberikan sabusabusebanyak 2 (dua) poket, masingmasing poket seberat 1 (Satu) gram,kepada Terdakwa 2.

Nico Fajar Reza Putra untuk mengambil sabusabu kepada Sdr.Kembar yang diranjau di pinggir jalan seputaran Gumul Kediri. Setelahmereka berhasil mengambil sabusabu, kemudian pulang ke TulungagungHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Tigdan setelah sampai di rumah Terdakwa 1.

Lalu hariminggu pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020, sekira pukul 09.00 wibterdakwa dan saksi ARIF janjian di simpang 5 Gumul Kediri untuk melihatsekaligus membarter sepeda motor;Bawha dari menjual/ membarter sepeda motor tersebut, terdakwa dapatmenggunakan Honda Scoopy untuk kegiatan seharihari kemudian terdakwamenjual sepeda motor Honda Scoopy melalui Facebook (akunnya terdakwalupa) tersebut dengan harga Rp. 7.000. 000. yang terdakwa gunakan untukmodal dari penjualan tersebut terdakwa untung

tidak tahu bahwa sepeda motor tersebut hasil daripencurian dan si penjual terdakwa menjelaskan bahwa sepeda motortersebut dijamin aman atau tidak bermasalah;Bahwa saksi menjelaskan bahwa kronologis kejadian yang awalnya saksimelihat postingan account di Facebook @RadhenMass bahwa sepeda motorCBR 150 Rc ingin ditukar dengan Vario / Scoopy, karena saksi memilikiHonda Scoopy kemudian saksi tertarik dan mencoba menghubungi melaluiWA 085707593526 kemudian kami berdua janjian untuk cek sepeda disimpang 5 Gumul

(eam juta Rupiah);Bahwa terdakwa memakai sepeda motor tersebut selama 1 minggu, karenaistri terdakwa ingin menggunakan sepeda motor matic maka TerdakwaHalaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 404/Pid.B/2020/PN Gprmenjualnya melalui facebook dan ada yang mau membeli/ membarterkendaraan tersebut dengan Honda Scoopy; Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020, sekira pukul 09.00 wibterdakwa dan saksi ARIFbertemu di Simpang 5 Gumul Kediri untuk melihatsekaligus membarter sepeda motor; Bahwa hasil dari

(enam juta Rupiah);Bahwa terdakwa memakai sepeda motor tersebut selama 1 minggu, karenaistri terdakwa ingin menggunakan sepeda motor matic maka Terdakwamenjualnya melalui facebook dan ada yang mau membeli/ membarterkendaraan tersebut dengan Honda Scoopy;Bahwa pada hari minggu tanggal 21 Juni 2020, sekira pukul 09.00 wibterdakwa dan saksi ARIF bertemu di Simpang 5 Gumul Kediri untuk melihatsekaligus membarter sepeda motor;Bahwa hasil dari menjual/ membarter sepeda motor tersebut, Terdakwamenggunakan

(enamjuta Rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa memakai sepeda motor tersebut selama 1minggu, karena istri terdakwa ingin menggunakan sepeda motor matic makaTerdakwa menjualnya melalui facebook dan ada yang mau membeli/ membarterkendaraan tersebut dengan Honda Scoopy kemudian pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020, sekira pukul 09.00 wib terdakwa dan saksi ARIF bertemu diSimpang 5 Gumul Kediri untuk melihat sekaligus membarter sepeda motor;Menimbang, bahwa hasil dari menjual/ membarter sepeda motor tersebut

ribu rupiah); Kemudian saksi MOHAMAD YOGA PANGESTU menghubungi terdakwaMOCHAMMAD RIFKY EFFENDI Bin MAT ROFIK dan terdakwa mintanomor tilpun saksi MOHAMAD YOGA PANGESTU (terdakwa dalam BAPtersendiri) tersebut selanjutnya janjian untuk bertemu di Simpang LimaGumul Kabupaten Kediri; Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2019 sekira pukul02.00 wib ia terdakwa MOCHAMMAD RIFKY EFFENDI Bin MAT ROFIKbertemu dengan saksi MOHAMAD YOGA PANGESTU (Terdakwa dalamBAP tersendiri) di daerah Simpang Lima Gumul

Kemudian Saksi bersama Terdakwa berangkat denganmengendarai motor masingmasing ke Simpang Lima Gumul dan Terdakwadisana bertemu seseorang dan melakukan transaksi jual beli motor; Bahwa Saksi dan Terdakwa mengendarai sepeda motor Karena setelahpenjualan sepeda motor Vario yang dikendarai Terdakwatersebut,rencananya Terdakwa ikut Saksi untuk pulang; Bahwa Saksi tidak menanyakan pemilik motor tersebut karena hanyamenemani Terdakwa saja;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN TlqTerhadap keterangan

Terdakwa dengan hargaRp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) dan pada akhirnya terjaliniahkesepakatan harga sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.800.000, (tiga jutadelapan ratus ribu rupiah); Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga, Terdakwa meminta nomorhandphone penjual sepeda motor tersebut untuk tindaklanjut dan kemudianterjalin kKesepakatan untuk tempat dan waktu transaksi jual beli sepeda motorsepeda motor merek Honda Vario No.Pol AG 4983 RAE warna hitam tahun2013 di Simpang Lima Gumul

sebagai satu kesatuan yang tidak bisadipisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan keberadaan barang bukti yangdiajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum dipersidangan sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Tig Bahwa benar Terdakwa Mochammad Rifky Effendi Bin Mat Rofikditangkap pada hari Minggu tanggal 11 November 2018 sekitar Pukul14.30 WIB di Simpang Lima Gumul

menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa unsur yang kedua ini bersifat alternatif, sehinggaapabila salah satu sub unsur telah terpenuhi, maka sub unsur lainnya tidak perludibuktikan lagi dan dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdisimpulkan bahwa pada hari Minggu tanggal 10 November 2018 sekitar pukul01.30 WIB di Simpang Lima Gumul