Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 2/Pdt.P/2017/MS.Mbo
Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
347
  • Amin pada tanggal 26 Februari 2001 di Gampong Gunong Panah, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat.
  • Menetapkan Ahli Waris dari Alm. Zainal Abidin, SE bin M. Amin adalah sebagai berikut:
  • 4.1. Nuraini binti Sulaiman ( Pemohon I/ Ibu Kandung Zainal Abidin, SE);

    4. 2. Maiyuni binti M. Amin, ( Pemohon II / Saudara perempuan kandung ).

    4. 3. Yusmaidi bin M. Amin, ( Pemohon III / Saudara laki-laki kandung ).

    4. 4. Sayuti bin M.

    sidang Majelis telahmenjatuhkan Penetapan perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1 EE, 66 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Singgah Mata GampongMM, Kecamatan Bubon, Kabupaten AcehBarat, sebagai Pemohon I;2 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Singgah Mata Gampong aaWM, Kecamatan Bubon, Kabupaten AcehBarat, sebagai Pemohon II;3 ES, 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Singgah Mata Gampong Gunong
    Asli Surat Keterangan Meninggal Nomor 121/GP.1258/2016atas nama Muhammad Amin, tanggal 1 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Gunong Panah, Kecamatan Bubon,Kabupaten Aceh Barat, (Bukti P.8);. BUKTI SAKSI:1 ee, Umur 54 tahun, Agama islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di GampongGE, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nurainiyang merupakan ibu kandung dari alm.
    Zainal Abidin merupakan pegawai negeri sipil;2 Dee, Umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diGampong Gunong Panah, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat.dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama fFyang merupakan ibu kandung dari alm. SE dankenal dengan Pemohon II, Pemohon IIl dan Pemohon IV yangmerupakan saudara kandung dari alm.
    Pemohon IIV dan Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon yang berkediaman diGampong Gunong Panah, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat danyang merupakan wilayah hukum Mahkamah Syar'iyah Meulaboh, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itubukti tersebut mempunyai kekuatan yang Sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 adalah bukti tertulis berupa fotokopiSurat
    Amin telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2001di Gampong Gunong Panah, Kecamatan Bubon, Kabupaten Aceh Barat;3. Bahwa ahli waris yang ditinggalkan almarhum Zainal Abidin, SE bin M.Amin adalah Nuraini binti Sulaiman (iobu kandung), Maiyuni binti M. Amin(Saudara perempuan kandung), Yusmadi bin M. Amin (saudara lakilakikandung), Sayuti bin M. Amin (Saudara lakilaki kandung) dan tidak adaahli waris yang lain;4.
Register : 19-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 196/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
161
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( RUHAM bin MUKAMAT ) dengan Pemohon II ( IMAH binti IKAN ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1998 di Desa Lembung Gunong Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.
    Bahwa pada tanggal 02 Januari 1998 Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Syari'at Agama Islam di Desa Lembung Gunong Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I ( RUHAM bin MUKAMAT ) denganPemohon II ( IMAH binti IKAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari1998 di Desa Lembung Gunong Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.
    SARHI bin AYUB, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempattinggal di Desa Lembung Gunong Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang
    HASIM bin PARE, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Lembung Gunong Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan,didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan itsbat nikah karenaAkte Kelahiran anakanaknya;pernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop,
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( RUHAM bin MUKAMAT ) denganPemohon II (IMAH binti IKAN ) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Januari 1998di Desa Lembung Gunong Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.
Putus : 05-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1416 K/Pdt/2012
Tanggal 5 Februari 2013 — H.M. JAMIN IDHAM, SE., vs ESSY INDRAYATI, H.A,
499 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahulu Tergugat H/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Meulaboh pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah seluas + 3,6Ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di Desa Gunong
    No. 1416 K/Pdt/2012dengan SURAT KETERANGAN GANTI RUGI TANAH tertanggal 15 April2008 yang diketahui oleh Keuchik Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatas adalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Said Amir, Cs;Sebelah Timur berbatas dengan Krueng Itam;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Almarhum Nasir;Sebelah Barat berbatas dengan tanah M.
    Keupok dandibuat sesuai dengan ketentuan dan prosedur hukum yang berlaku, makadimohonkan kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenyatakan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yangdibuat antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II yang diketahui olehKeuchik Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah berkekuatan hukum;Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan Ganti Rugi Tanahtertanggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahui oleh Keuchik Kepala DesaGunong Keupok adalah
    sah dan berkekuatan hukum, maka dimohonkan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh untuk menyatakan PENGGUGATadalah sebagai pemilik yang sah dari objek perkara yaitu sebidang tanah seluas +3,6 Ha (tiga koma enam hektar) yang terletak di Desa Gunong Keupok,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, Provinsi Nanggroe AcehDarussalam (NAD);Bahwa oleh karena PENGGUGAT adalah sebagai pemilik yang sah dari lahanobjek perkara a quo, maka perbuatan TERGUGAT I yang menanami kelapaHal. 3 dari 12 hal
    Pungkie, dan bukan terletak di Desa Gunong KeupokKecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, adalah sudah termasuk tanah milikTergugat I/Pembanding/Pengkasasi yang dibeli dari warga masyarakat Tadu Raya,seluas + 68 Ha (enam puluh delapan hektar) yang terletak di Desa Gunong Pungkie,Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa pada saat Tergugat I/Pembanding/Pengkasasi melakukan prosesperalihan hak terhadap bidangbidang tanah tersebut, sesuai dengan Akta Jual Beli yangdibuat oleh dan dihadapan
Putus : 21-01-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 05/ Pdt.G/2015/PN Mbo.
Tanggal 21 Januari 2016 — TGK.MUHAMMAD SAMAN BIN TGK.PAYA UBONG ,umur ± 72 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta , Alamat Gampong Cot Kuta, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, dalam hal ini memberi kuasa Insidentil kepada USMAN, umur 40 Tahun, jenis kelamin Laki-laki, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, yang bertempat tinggal Gampong Cot Kuta Kecamatan Suka Nakmue Kabupaten Nagan Raya berdasarkan surat kuasa Insidentil tertanggal 12 Nopember 2015 bertindak untuk dan atas nama serta mewakili kepentingannya, Selanjutnya disebut sebagai..................................................Penggugat ; L A W A N 1.DOMI SYAREH,Umur ± 58 Tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Gampong Suak Bilie,Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya ,selanjutnya disebut sebagai ........Tergugat I ; 2.KEUJRUN LO, umur ± 80 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun ,Alamat Gampong Suak Bilie, Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, selanjutnya disebut sebagai ...........................................................................Tergugat II ; 3.NURDIN DR, umur ± 30 tahun, pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat, Gampong Suak Bilie,Kecamatan Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya,selanjutnya disebut sebagai....................Tergugat III ; 4.SAFRUDDIN, umur ± 44 tahun,pekerjaan Petani/Pekebun, Alamat Gampong Kuta Padang,Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya disebut sebagai....................Tergugat IV ; 5.JAILANI, umur ± 35 Tahun, pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Gampong Suak Bilie,Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai:………...….Tergugat V ; 6.M.JALIN BIN RANI, Umur ± 55 Tahun, pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Gampong Macah,Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai..….Tergugat VI ; 7.ANSARI, Umur ± 64 Tahun, pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Gampong Suak Bilie, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai:…….....….Tergugat VII ; 8.FARIJAN JUNAIDI, Umur ± 40 Tahun, pekerjaan Anggota Brimob Kompi Ujong Patihah,Alamat Gampong Ujong Patihah, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai:……………………………………...….Tergugat VIII ; 9.BANTA SABAR, Umur ± 33 Tahun, pekerjaan Petani/pekebun,Alamat Gampong Suak Bilie, Kecamatan Suka Makmue,Kabupaten Nagan Raya selanjutnya di sebut sebagai:….Tergugat IX ;
726
  • Tergugat (Domi Syareh) ,menguasai objek sengketa dengan luas+ 10.000,(sepuluh ribu) meter, dengan batasbatasnya : Barat berbatas dengan tanah penggugat ; Timur berbatas dengan jalan ; Utara berbatas dengan kuburan Gunong Pulo/DesaSeumambek ; Selatan berbatas dengan tanah penggugat yang dikuasai olehTergugat II (keujrun Lo) ;b.
    Dalam EksepsiSubjek Tergugat tidak lengkap (error in persona).Bahwa didalam point 6.1 posita gugatannya, Penggugat telah mendalilkan olaholah Tergugat telah menguasai bidang tanah pada sisi utara hingga sampai keperkuburan gunong Pulo/Desa Seumambek ;Bahwa sesungguhnya penguasaan Tergugat pada sisi utara tanah terperkaratidaklah sampai pada tanah perkuburan Gunong Pulo /Desa Seumambek.melainkan hanya sampai pada tanah hak milik M.Ali Yusuf ;6 dari 28 halaman (Putusan No.5/Pdt.G/2015/PN M bo)7Bahwa
    berikutnya dimulai dari tanah hak milik M.Ali Yusuf sampai ke tanahperkuburan Gunong Pulo /Desa Seumambek masih terdapat beberapa orangpihak ketiga yang menguasai tanah dimaksud ;Bahwa meskipun dimulai dari tanah hak milik M.Ali Yusuf sampai ke tanahkuburan Gunong Pulo /Desa Seumambek masih terdapat beberapa orang pihakketiga yang menguasai tanah dimaksud ,namun para pihak ketiga tersebutsama sekali tidak pernah dijadikan subjek Tergugat , sehingga secara yuridisformal gugatan Penggugat menjadi
    Bahwa tidak benar kakek dan ayah Penggugat dimakamkan dilokasi tanahperkuburan Gunong Kupanji .Adapun kakek Penggugat yang bernama alm.Syeh Amiruddin dimakamkan di Desa Teupin Raya Kabupaten Pidiessedangkan ayah Penggugat yang bernama alm.Tgk.Paya Ubongdimakamkan didusun Padang Kubu, tepatnya di belakang rumah KeuchikDolah .05.
    Bahwa didalam point 6.1 posita gugatannya Penggugat telah mendalilkanoleh Tergugat telah menguasai bidang tanah pada Sisi Utara hinggasampai perkuburan Gunong Pulo/Desa Seumambek ; Bahwa sesungguhnya penguasaan tanah oleh Tergugat tidaklah sampaipada tanah perkuburan gunong pulo/Desa Seumambek, melainkan hanyasampai pada tanah hak milik M.Ali Yusuf ; Bahwa dari tanah hak milik M.Ali Yusuf sampai ke tanah perkuburan gunongpulo/Desa Seumambek masih terdapat beberapa orang pihak ketiga yangmenguasai
Register : 08-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MS MEULABOH Nomor 0547/Pdt.P/2015/MS-Mbo.
Tanggal 27 April 2015 — pemohon I dan Pemohon II
257
  • Ubit) yang dilaksanakan pada 10-02-1988 di Gampong Gunong Mata Ie, Kecamatan Panton Ree, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Panton Ree, Kabupaten Aceh Barat ; 4.
    P/2015/MSMbo,tanggal 08 April 2015, permohonan mana dipertegas kembali dan ditambaholeh Pemohon dan Pemohon di persidangan, dengan mendalilkan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara hukumIslam pada 10021988, di Gampong Gunong Mata le, KecamatanPanton Ree, Kabupaten Aceh Barat, bahwa pernikahan tersebutdilangsungkan oleh P sebagai gadhi nikah pada waktuitu, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama a denganSaksisaksi nikah: 1. am dan 2. al dengan niaBahwa antara Pemohon
    Menetapkan pernikahan Pemohon Po denganPemohon II Po yang dilaksanakan pada 1990 diGampong Gunong Mata le, Kecamatan Mata le, Kabupaten Aceh Barat,adalah sah menurut hukum Islam ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan oleh Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniPemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan.
    Penetapan ini selengkapnyamerujuk sebagaimana tercantum pada Berita Acara Pemeriksaan yangmerupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti telah diuraikan dalam dudukperkara di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ke Mahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/diitsbatkanpernikahannya yang dilangsungkan menurut hukum Islam pada 1988 diGampong Gunong
    Menetapkan pernikahan Pemohon ( dengan Pemohon Il ( yang dilaksanakan pada10021988 di Gampong Gunong Mata le, Kecamatan Panton Ree,Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmenyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Panton Ree, Kabupaten Aceh Barat ;4.
Upload : 16-12-2014
Putusan PN CALANG Nomor 02/Pid.B/2014/PN.Cag
. Pidana ERAWATI Binti Alm JAFARAN
293
  • Ulee Gunong, Desa Jeumpheuk,Kec. Sampoiniet, kab. Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban yang menjadikan luka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 08.00 wib NUR ASIAHBinti Alm.
    Ulee Gunong, Desa Jeumpheuk,Kec. Sampoiniet, kab. Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 08.00 wib NUR ASIAHBinti Alm.
    Ulee Gunong, Desa Jeumpheuk,Kec. Sampoiniet, kab.
    Wib bertempat di rumah terdakwa Erawati di desa di DusunUlee Gunong Desa Jeumpheuk, Kecamatan Sampoi niet, Kabupaten Aceh Jaya ;e Bahwa, pada waktu kejadian saksi berada dirumah terdakwa Erawati;e Bahwa, setelah itu Polisi membawa saksi korban ke Puskesmas Lhok Kruet untukdilakukan Visum Et Repertum.e Bahwa, sesampai di rumah terdakwa saksi melihat terdakwa sedang berkelahidengan Azizah;e Bahwa, terdakwa awalnya melerai dan kemudian terdakwa sengaja melukai saksidengan menggunakan pisau yang diambil
    YUNUS, di depan persidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi korban dipukul oleh terdakwa pada hari kamis tanggal 13Juni 2013 sekira pukul 08.99 Wib bertempat di rumah terdakwa Erawati didesa di Dusun Ulee Gunong Desa Jeumpheuk, Kecamatan Sampoi niet,Kabupaten Aceh Jaya ;Bahwa, pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekira pukul 08.
Register : 06-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 566/Pdt.P/2016/MS.Mbo
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Pihak berperkara di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyaHal 1 dari 12 Hal Penetapan No.0566/Pdt.P/2016/MS.Mbotertanggal 4 Oktober 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamahSyariyah Meulaboh di bawah Register Nomor 0566/Pdt.P/2016/MS.Mbotanggal 06 Oktober 2016, yang isi permohonannya sebagai berikut: Bahwa pemohon telah menikah sah dengan pemohon Il, yangterjadi pada tahun 1982, di Gampong Gunong
    ketika terjadinya akad nikah tersebutPemohon dan Pemohon II tidak dalam ikatan perkawinan denganorang lain; Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dengan Pemohon II terus hidup bersama bergaul sebagai manalayaknya suami isteri secara rukun dan damai, sehingga telahmempunyai 3 orang anak bernama:a72.3 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraiHal 2 dari 12 Hal Penetapan No.0566/Pdt.P/2016/MS.MboSampai dengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediamanbersama di Gampong Gunong
    Eee, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga satu gampong dengan Pemohon danPemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II benar suamiIsteri yang kawin sah, yang menikah pada tahun 1982, diGampong Gunong Cut, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.Musthafa sedangkan yang menjadi wali nikah adalah Laoet Ayahkandung Pemohon Il;Bahwa
    Oleh karenanya, keterangankedua orang saksi tersebut dapat pula dijadikan sebagai bukti dalamperkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, alat bukti PR1 sampai dengan P.3 dan keterangan parasaksi, maka terungkap faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun1982, di Gampong Gunong Cut, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Nagan Raya; Bahwa yang menikahkan waktu
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2s Menyatakan sah perkawinan antara Abu Bakar bin Diwadengan Saminah binti Laoet, yang dilaksanakan pada padatahun 1982, di Gampong Gunong Cut, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya,B: Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan iniditetapkan dalam rapat permusyawaratanHal 12 dari 12 Hal Penetapan No.0566/Pdt.P/2016/MS.Mbomajelis Hakim Mahkamah S
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0207/Pdt.G/2017/MS.SGI
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gampong Ulee Gunong kecamatan Tangse Kabupaten Pidieselama lebih kurang 5 tahun lamanya Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamistridan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama :1. anak penggugat Tergugat umur 4 tahun.Saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun
    Putusan Nomor 0207/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Ulee Gunong Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat 3 (tiga) tahun lamanya tanpa adanafkah;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah lagikepada Penggugat;Bahwa
    rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat berakhlak baik dan tidak pernah terlibatdengan tindak pidana hukum;Bahwa anak selama dalam asuhan Penggugat dalam keadaansehat dan terawat dengan baik;. saksi kedua, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, jabatan Imam Meunasah, tempat tinggal diGampong Ulee Gunong Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie.
    Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenawarga satu gampong dengan saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Ulee Gunong Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    Alat buktitersebut berkaitan dengan perkara ini, maka bukti Surat tersebut secaraformil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti bahwaPenggugat yang berkediaman di Gampong Ulee Gunong KecamatanTangse Kabupaten Pidie yang merupakan wilayah hukum MahkamahSyar'iyah Sigli;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti
Register : 11-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 96_PidSus_2015_PN.Ttn_Narkotika
Tanggal 4 Nopember 2015 — ZULKARNAINI Als DEK NI Bin M. KASEM (alm) CS
624
  • Cut: 18 tahun / 22 Oktober 1996: Lakilaki: Indonesia: Desa Gunong Cut KecamatanSamadua Kabupaten Aceh Selatan.: Islam: SMK (tamat): APRI MUSTIKA Bin KHAIRUL: Payo Nan Gadang: 18 tahun / 17 April 1997: Lakilaki: Indonesia: Desa Payo Nan Gadang KecamatanSamadua Kabupaten Aceh Selatan.: Islam: SMP (Kelas Il): SAFARI Bin JAMUDDIN: Sawang Blang Gelinggang: 21 tahun /01 Mei 1994: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 96/Pid/Sus/2015/PN.
    Ttn.6Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 20.30 Wibterdakwa sedang duduk dirumah di Desa Gunong Cut sambil menghaluskannarkotika jenis Ganja tidak lama kemudian datang Sdr. Willy Aditia Bin Adnan(berkas terpisah) bersama terdakwa Il dan langsung duduk di depan terdakwa ,selanjutnya terdakwa menawarkan kepada Sdr. Willy Aditia dan terdakwa Illuntuk menggunakan narkotika jenis ganja dan di jawab oleh Sdr.
    Narkoba Polres Aceh Selatan mendapatinformasi dari masyarakat Desa Gunong Cut Kec. Samadua Kab. AcehSelatan yang menyatakan di rumah Terdakwa sering dijadikan tempatuntuk menggunakan Narkotika ; Bahwa selanjutnya Saksi SUPIANTO memberitahukan kepada rekanrekan anggota Sat. Narkoba yaitu Saksi dan Saksi REZA PAHLEPHItentang informasi tersebut, lalu Saksi bersama rekanrekan menghadapKasat. Narkoba dan Kasat.
    AMIN :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai Saksi dalamperkara narkoba jenis Ganja ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ZULKARNAINI, Dkk. dilakukanpada hari Selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib. di rumahTerdakwa ZULKARNAINI Desa Gunong Cut Kec. Samadua Kab.
    KASEM :Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Juni 2015 sekira pukul 20.30 WibTerdakwa sedang duduk di rumah di Desa Gunong Cut sambilmenghaluskan narkotika jenis Ganja, tidak lama kemudian datang Sdr.Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor : 96/Pid/Sus/2015/PN. Ttn. 12WILLY ADITIA Bin ADNAN (berkas terpisah) bersama Terdakwa Il danlangsung duduk di depan Terdakwa ; nne nne neeBahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada Sdr.
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 101/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salmina bin Syamaun) dengan Pemohon II (Nurlaila binti Abdul Latif) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2001 di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah
    (Nurlaila Binti Abdul Latif) yang dilangsungkan padatanggal 09 November 2001 bertempat di Gampong Ulee Gunong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie ;3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istrimenikah pada tahun 2001 di Gampong Ulee Gunong, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Agama Islamkarena selama ini antara Pemohon dan Pemohon II sudah tinggal dalamsatu rumah dan tidak ada masyarakat yang mempermasalahkannya;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;4.
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakanpada tanggal 09 November 2001 di Gampong Ulee Gunong, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie adalah sah;2.
    Hal tersebutmerupakan fakta yang diketahui oleh umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hal 10 dari 13 hal Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/MS.Sgi.Majelis berpendapat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 09 November 2001 di Gampong Ulee Gunong,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie yang tidak digugat keabsahannya olehpihak mana pun, khususnya masyarakat dimana pernikahan tersebutdilaksanakan, mesti telah terpenuhi syarat, wajib dan rukunnya.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salmina bin Syamaun)dengan Pemohon II (Nurlaila binti Abdul Latif) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 2001 di Gampong Ulee Gunong, KecamatanTangse, Kabupaten Pidie;3.
Register : 03-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan MS IDI Nomor 8/Pdt.G/2013/MS-Idi
Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
279
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di: Dusun Asrama Desa Buket Pala Kecamatan IdiRayeuk Kabupaten Aceh Timur, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT MELAWANTERGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediamandi : Dusun Meudangara Desa Gunong
    SAKSII, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di Gampong Gunong Putoh,Kecamatan Darul Ihsan, Kabupaten Aceh Timur , dibawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, selaku suami isteripernikahannya 3 tahun yang lalu dan sudah punya orang anak ; Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal dirumah orangtua pengggugat kemudian pindah kedesa Gunong Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah
    SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS/Sekdes, tempat tinggal di Desa Gunong Putoh, Kecamatan Darul Ihsan,Hal 5 dari 13 hal.Pts.No.0008/Pat.G/2013/Ms.IdiKabupaten Aceh Timur.
    Dibawah sumpah yang pada pokoknyasaksimemberikan keterangan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, adalah suami isteriyang pernikahannya 5 tahun yang lalu dan sudah punya orang anak; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugatselama 1 tahun kemudian pindah ke Desa Gunong Bahwa penggugat dengan tergugat sering ributribut, tetapi saksi tidaktahu penyebabnya dan sudah pernah didamaikan 2 kali, yang pertamaberhasil,yang kedua tidak berhasil lagi
Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 82/ Pid.B/ 2013/ PN-MBO
Tanggal 25 Juli 2013 — ZAINAL Bin Alm ALI
4215
  • PUTUSANNomor : 82/ Pid.B/ 2013/ PNMBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkara pidana tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ZAINAL Bin Alm ALI;Tempat lahir : Gunong Kleng;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/ 23 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia (WNI);Tempat tinggal :Desa Gunong Kleng Kec.MeureuboKab.
    AGUS yangsampai saat ini belum tertangkap /melarikan diri (DPO) pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2012 sekira pukul 12.00 Wib dan pada hari senin tanggal 10 desember2012 sekira Jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya dalam kurun waktu dari bulanNopember tahun 2012 sampai dengan bulan Januari Tahun 2013 bertempat rumahterdakwa di Gampong Gunong Kleng Kec. Meureubo Kab.
    Aceh Baratuntuk dibagikan kepada warga masyarakat di lokasi transmigrasi lokaltersebut.Selanjutnya pada hari senin tanggal 10 desember 2012 bertempat dirumah terdakwa di gampong gunong kleng kec. Meureubo kab. Acehbarat terdakwa bertemu dengan saksi M. NASIR Bin AlmSYAMSUDDIN dengan maksud untuk melakukan perniagaan minyaktanah dan selanjutnya saksi M.
    NASIRpada hari senin tanggal 10 desember 2012 bertempat di rumah terdakwaHalaman 15 dari 18 Halaman16di gampong gunong kleng kec. Meureubo kab.
    NASIR yaitu pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 bertempat dirumah Terdakwa di Gampong Gunong Kleng Kec. Meureubo Kab.
Register : 06-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 19-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 152/Pdt.G/2010/MS-Idi
Tanggal 29 September 2010 — Pemohon I dan II lawan Termohon I dan II
167
  • Pemohon serta saksisaksinya yang diajukandalam persidangan ; TENTANG DUDUKPERKARANYA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya bertanggal 22 Juli2010 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Mahkamah Syariyah Idi dantelah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi di bawahRegister Nomor : 152/Pdt.G/2010/MSIdi, tanggal 06 Agustus 2010 yang isinyasebagai berikut : 1 Bahwa pada tahun 1950 Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama F di Desa Gunong
    Anak 2 (Termohon I dan II) kemudianpada tahun 1953 bercerai dan sekarang isteri Pemohon I tersebut telah meninggal2 Bahwa kemudian pada tahun 1953 Pemohon I menikah dengan Pemohon II diDesa Gunong Putoh, dulu Kecamatan Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur yangdinikahkan oleh Tgk. M (alm) sebagai gadhi nikah waktu itu dengan wali nikahwali hakim, yang disaksikan oleh Tgk. A dan Tgk.
    menikah dengan Pemohon II dulu tidak pernah dikeluarkan bukti5 Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarkiranya dapat membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon danTermohon dan dapat memberikan putusan sebagai berikutPRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I ; 2 Menetapkan sah nikah Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II)yang dilangsungkan pada tahun 1953 di Desa Gunong
    persidangan dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatat dalam beritaacara persidangan dan untuk mempersingkat uraian tentang hal ini cukuplahmenunjuk kepada berita acara tersebut yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon yang dilangsungkan pada tahun 1953 di Gunong
    Oleh karena itu para Pemohon dihukum untuk membayar biayaperkara iniDengan mengingat ketentuan hukum Syara dan peraturan perundangundangan yang berlaku~ yang berkaitan dengan perkara ini ;1MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon ; 2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon IIa(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tahun 1953 di Desa Gunong Putoh,Kecamatan Idi Rayeuk sekarang Kecamatan Banda Alam Kabupaten AcehMembebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 19-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 66/Pdt.P/2018/MS.SGI
Tanggal 24 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
206
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsul Kamal bin Abdul Manaf) dan Pemohon II (Suriani binti Marzuki)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli2005 bertempat di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.431.000,( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 07072005 bertempat di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. Zakaria;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Marzuki, disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituHalaman 1 dari 11 hal Pen.66/Pdt.P/2018/MS Sgi.Tgk.Tarmizi dan Mukhtar Ismail, dengan mahar berupa emas 05 (lima) manyamtunal;.
    authentik (Akta Nikah),pengurusan akte kelahiran anak dan keperluan lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Mahkamah Syar'iyah Sigli segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Kamal Bin A.Manaf)dengan Pemohon II (Suriani Binti Marzuki) yang dilangsungkan pada tanggal 07072005 bertempat di Gampong Ulee Gunong
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2005 di GampongUlee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;Z, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah.Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tangga sekian lama. Masyarakatmemanggil mereka sebagai pasangan suami istri, dan tidak ada yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah jejaka dan gadis;4.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariat Islam pada tahun2005 di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie dan belum pernahbercerai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Kamal bin Abdul Manaf)dengan Pemohon II (Suriani binti Marzuki) yang dilangsungkan pada tanggal 07072005 bertempat di Gampong Ulee Gunong, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;4.
Register : 08-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0164/Pdt.P/2011/PA.Bkl
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
190
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAUHARI bin H.AMIN SURAOSO ) dengan Pemohon II ( MUYASSAROH binti SUBHAN ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1998 di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.
    AMIN SUROSO (ayah) dan HOLIFAH (ibu).Sedang Pemohon II berstatus Perawan , usia15 tahun, anak kandung dari :SUBHAN (ayah) dan SUTTA (ibu) ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom dan susuan(rodloah), serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ; Bahwa setelah menikah para Pemohon rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dengan bertempat tinggal di Desa Lembung Gunong hingga sekarang
    Fotokopi Kartu Susunan Keluarga, dari Camat Kecamatan Geger KabupatenBangkalann Nomor : 352610.031109.0001 tanggal 16 Januari 2010, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.4) ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon I dan PemohonII mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Marsam bin Togimin, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru swasta,Tempat tinggal di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop, Kabupaten BBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa
    wakil wali nikah ayah Pemohon II yang bernamaSubhan, saksinya bernama Sahri dan Hasim, dengan maskawin berupauang Rp. 20.000, dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II perawan ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon IItetap rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak, tidakpernah bercerai dan tetap beragamaIslam ; 1 Pudi bin Marsudin, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Lembung Gunong
    , Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan,menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 13Agustus 1998 di Desa Lembung Gunong, Kacamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;Bahwa dalam permikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah ayah Pemohon IIbernama Subhan
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (JAUHARI bin H.AMINSURAOSO ) dengan Pemohon II ( MUYASSAROH binti SUBHAN ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Agustus 1998 di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ; 4.
Register : 09-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0491/Pdt.P/2012/PA.Bkl
Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
181
  • 2a :PN epNomor : 0491/Pdt.P/2012/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh : SAMAN bin SRIMO, Tempat tanggal lahir Bangkalan tanggal 02021965, umur 47tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta/Dagang, tempat tingglalDusun Lembung, RT.004RW.02, Desa Lembung Gunong,Kecamatan Kokop, Kabupaten
    Bangkalan, sebagai PEMOHONBAMIDAH binti H, BATHAKI, Tempat tanggal lahir Bangkalan tanggal 01091970,umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal Dusun Lembung, RT.004RW.02, Desa Lembung Gunong,Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHONII ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikahmelalui suratnya tertanggal 09 Agustus 2012, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan Nomor : 0491/Pdt.P/2012
    /PA.BkI. tanggal 09 Agustus 20121dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Pada tanggal 01 Juni 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di rumah orangtua Pemohon II Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadz/Kyai bernama H.ANASUN3~7 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ce nnn nn nnn cnnPada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.
    BUKTITERTULIS :e Asli Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan Nomor : Kk.13.26.10/Pw.01/114/2011 Tanggal 09 Agustus 2012 diberitanda (Buktilain yang keberatan atas pernikahannya ;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai,Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I dan mereka tetap beragamaABDUL GHONI bin ESA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Lembung Gunong, Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, didepan
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN CALANG Nomor 35/Pid.B/2016/PN Cag
Tanggal 21 Juni 2016 — NURLAILI Binti ALIANSYAH
6210
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Calang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : INURLAILI Binti ALIANSYAH;Tempat Lahir : Ligan;Umur / Tgl lahir : 21 Tahun/ 11 Desember 1994;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Gunong Tengah, Desa Lhok Timon, KecamatanSetia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya;Agama : IIslam;Pekerjaan
    menyusui;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu:Bahwa Terdakwa NURLAILI BINTI ALIANSYAH pada hari Selasa tanggal 16Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wib, atau pada waktu lain dalam bulanFebruari tahun 2016 atau masih dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksikorban ROSNAWATI yang berada di Dusun Gunong
    hukum Pengadilan Negeri Calang, terdakwa secara melawanhukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada saat Terdakwa mendatangi rumah Saksi korban ROSNAWATI diDusun Gunong
    Tiaptiap penghinaandengan sengaja yang tidak bersifat penecemaran atau pencemarantertulis yang dilakuknn terhadap seseorang, baik di muka umum denganlisan atau tulisan, maupun di muka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat Terdakwa mendatangi rumah Saksi korban ROSNAWATI diDusun Gunong Tengoh Desa Lhok Timon Kecamatan Setia Bakti KabupatenAceh Jaya, yang mana
    Dusun Gunong Tengoh DesaLhok Timon Kecamatan Setia Bakti Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa jarak rumah adik saksi dengan rumah saksi korban hanyaberjarak 5 (lima) meter dan pada saat itu saksi mendengar keributanantara saksi korban dan Terdakwa;Bahwa kemudian mendengar keributan tersebut saksi langsung pergikerumah saksi koroban dan menanyakan apa yang terjadi dan kemudiansaksi korban menceritakan kepada saksi bahwa Terdakwa datang kerumah saksi korban dan memakimaki saksi koroban dengan mengatakanKALAU
Register : 05-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS Suka Makmue Nomor 264/Pdt.P/2021/MS.Skm
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
4225
  • PENETAPANNomor 264/Pdt.P/2021/MS.Skmts zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Bukhari Basar Bin Basar, NIK 1115080107570006, tempat dan tanggallahir, Gunong Pungkie, 01 Juli 1957, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani/Pekebun, alamatgampong Gunong Pungki Kecamatan Tadu RayaKabupaten
    Saleh, NIK 1115084509620001, tempat dan tanggallahir, Gunong Pungki, 05 September 1962, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Gampong Gunong Pungki KecamatanTadu Raya Kabupaten Nagan Raya, Selanjutnyadisebut PEMOHON II; Pemohon dan Pemohon Ildisebut juga Para Pemohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta telahmemeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon
    disaksikan oleh saksi nikah bernamaKeuchik Lotan dan Makcam dengan Maskawin 4 Mayam Emas dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Perjaka/Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis/Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun adat istiadat yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diGampong Gunong
    , keduanyasudah dewasa Bergama Islam.Saksi mendengar ijab dan gobulnya.Bahwa saksi tahu Pemohon memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa emas banyak 4 (empat) mayam dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohonl berumur 21 tahun bersatusjejaka, sedangkan Pemohon Il berumur i16tahun dan berstatusperawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan lain yang menghalangi keabsahan nikah.Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Gampong Gunong
    , keduanyasudah dewasa Bergama Islam.Saksi mendengar ijab dan gobulnya.Bahwa saksi tahu Pemohon memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa emas banyak 4 (empat) mayam dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohonl berumur 21 tahun bersatusjejaka, Ssedangkan Pemohon Il berumur 16tahun dan berstatusperawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabatau hubungan lain yang menghalangi keabsahan nikah.Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggalbersama di Gampong Gunong
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WAWAN KURNIAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
WAHYUNI RAMADHANI Als AYU Binti MARLIUS
16341
  • Gunong Rt.011 Desa Jangkar Asam, Kec.Gantung, Kab.
    ABDUL SANI menempelkan kartu namasaksi AZHAR ASBATARA Als AZHAR Bin (Alm) ABDUL SANI di gula pasirmerk LAku 500 sebanyak 30 (tiga puluh) bungkus; Bahwa kemudian pada Hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul08.00 Wib saksi AZHAR ASBATARA Als AZHAR Bin (Alm) ABDUL SANImembawa bingkisan gula pasir yang sudah ditempeli kartu nama saksiHalaman 3 dari 37 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2019/PN.TdnAZHAR ASBATARA Als AZHAR Bin (Alm) ABDUL SANI dan membawanyake rumah terdakwa di Jalan Aik Nekik Dusun Gunong
    menjawab besok aja buk, karena sudahmalam dan terdakwa menjawab iya pak.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 11.00Wib terdakwa membagikan 30 (tiga puluh) bingkisan berisi gula pasir merk Laku 500 seberat 500 gram yang sudah ditempeli kartu nama atas namaterdakwa dan kartu nama atas nama saksi AZHAR ASBATARA Als AZHARBin (Alm) ABDUL SANI beserta 1 (Satu) sachet teh celup merk bendera dan1 (satu) sachet kopi bubuk merk Kingkong kepada warga di Jalan Aik NekikDusun Gunong
    Aik Nekik Dusun Gunong Desa Jangkar Asam Kec.Gantung Kab. Belitung Timur sebanyak kurang lebih 20 (dua puluh)kantong plastik diantaranya kepada saksi Lela Fitriani berupa 1 (Satu)bungkus gula pasir merek laku 500 seberat 500 gram yang ditempel kartunama An. Azhar Asbatara dan kartu nama An.
    Azhar Asbatara memberikan 30 bungkus gula pasir merklaku 500 seberat 500 gram yang sudah tertempel kartu nama atas namaAzhar Asbatara kepada Terdakwa adalah untuk dibagikan kepada wargaDusun Aik Nekik Dusun Gunong Desa Jangkar Asam Kec. Gantung Kab.Belitung Timur yang hadir saat kampanye tatap muka yang Terdakwa danAzhar Asbatara adakan dan selain itu untuk memberitahukan kepadapeserta kampanye Sdr. Azhar Asbatara sebagai caleg;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor : 25/Pid.Sus/2019/PN.TdnBahwa Sdr.
Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pdt/2012
Tanggal 25 Februari 2014 — H. M. JAMIN IDHAM, S.E VS SUBIANTO RUSID
198 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga koma enam hektar), yang terletak di DesaGunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya,Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam (NAD), yang diganti rugi olehPenggugat kepada Tergugat II sesuai dengan Surat KeteranganGanti Rugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yang diketahui olehKeuchik, Kepala Desa Gunong Keupok, dengan batasbatassebagaimana tersebut dalam gugatan;2.
    Bahwa Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah yang diperbuat antaraPenggugat dengan Tergugat II dan diketahui olen Keuchik, KepalaDesa Gunong Keupok tertanggal 15 April 2008, dibuat sesuaidengan prosedur hukum dan telah memenuhi ketentuan dansyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapengalihan hak atas objek perkara a quo dari Tergugat Il kepadaPenggugat adalah sah dan berkekuatan hukum;3.
    adalah sah dan berkekuatanhukum;Bahwa dengan demikian, oleh karena Surat Keterangan GantiRugi Tanah tertanggal 15 April 2008 yang dibuat dan diketahuioleh Keuchik, Kepala Desa Gunong Keupok adalah sah danberkekuatan hukum, maka dimohonkan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh untuk menyatakan Penggugatadalah sebagai pemilik yang sah dari objek perkara yaitu sebidangtanah seluas + 3,6 ha.
    (tiga koma enam hektar), yangterletak di Desa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Mak Din, Cs.;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah T. Saifuddin;e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah T.
    (enam puluh delapan hektar), yang terletak di Desa Gunong Pungkie,dan bukan terletak di Desa Gunong Keupok, Kecamatan Tadu Raya,Kabupaten Nagan Raya, adalah sudah termasuk tanah milik PemohonKasasi/Tergugat yang dibeli dari warga masyarakat Tadu Raya,seluas + 68 ha.