Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Mahdandan Inaq Mahdan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( H.Kamarudin dan Inag Maulin);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda mati;4.

H.Kamarudin dan Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 05 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamarudin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H.

H.Kamarudin dan Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 05 Desember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 16 RabiulawalHal. 9 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 5588/Pdt.G/2017/PA.Jr1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota tidDrs. H.

H.KAMARUDIN selaku Kepala Seksi Kesejahteraan Rakyat dan yangmenyerahkan anggaran untuk pelaksanaan tersebut sebesar Rp.20.000.000, adalah Terdakwa;Selain itu. Terdakwa menyerahkan uang kepada saksi Drs.

H.KAMARUDIN sebesar Rp. 6.500.000, untuk PKK;Pembelian ATK, 1 (Satu) Lemari kaca, 1 (Satu) Printer, 2 (dua) WirelessSpeaker, 1 (Satu) Proyektor, 200 (dua ratus) lembar materai, 2 (dua)Flashdisk merk Sandisk, 1 (Satu) Modem USB, 2 (dua) Kaca Meja, 1(satu) layar monitor computer merk LG, dilaksanakan oleh PendampingDesa yaitu LIA AGUSTINA dan yang menyerahkan anggaran untukpelaksanaan tersebut sebesar Rp. 20.000.000, adalah Terdakwa;Pembelian untuk papan proyek dilakukan oleh saksi H.

H.KAMARUDIN;Bahwa untuk pembayaran dalam masingmasing kegiatan di Desa MuaraUya Tahun Anggaran 2016 belum dilakukan pemotongan pajak (Pph danPpn) oleh Bendahara Desa maupun Terdakwa selaku Kepala Desa MuaraUya karena semua pembayaran dilakukan oleh Terdakwa sendiri selakuKepala Desa Muara Uya Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;Bahwa terhadap uang yang Terdakwa terima yang berasal dari AnggaranDana Desa pada Desa Muara Uya Tahun Anggaran 2016 kemudianTerdakwa menggunakan sebagian untuk keperluan

Menyatakan Terdakwa JAMALUDIN Als JAMAK Als BOY CHAN Bin H.KAMARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana yang dilakukan secara bersama-sama ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; 4.

Nasrullah dan H.Kamarudin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang dimaksud adalah setiaporang termasuk dalam hal ini terdakwa sebagai subjek delik yang dapat dianggapsebagai pelaku delik/tindak pidana, yang dianggap mampu bertanggung atasperbuatannya; 2= 22 nnn nn nnn nn nnn ene nn nn cee nee neeMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkanselaku terdakwa yang bernama M.SYUKUR Bin H.KAMARUDIN

Ali Basirun dan Hardiyanto selakuPetugas Ukur, serta saksisaksi yaitu Ferry lrawan, Azrozi, Umar Dani, H.Kamarudin AK, M. Ali Basirun dan Hardiyanto;Bahwa kemudian pada tanggal yang sama yaitu tanggal 25 Oktober 2012dibuat juga Surat Keterangan Penguasaan Fisik Atas Tanah Nomor :158/SKPFAT/Kel.

H.Kamarudin dan Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 28 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamarudin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M.

H.Kamarudin dan Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 28 Nopember 2017 M, bertepatan dengan tanggal 09 Rabiulawal1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamarudin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H.

Zaenal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal 1 dari 11 halaman500.000, (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama H.Kamarudin dan Dahrin;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga

H.Kamarudin ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara para terdakwa melakukan pemindahanminyak tanah tersebut namun ketika ditangkap polisi saksi melihat sdr.

Bintang Mitra Maju Bersama tanggal 28 Maret 2011, 1 (Satu) lembar surat pengantar pengirimanminyak tanah dari pertamina depot dumai tanggal 28 Maret 2011 adalah terbukti milik saksi H.Kamarudin, maka dikembalikan kepada saksi H. Kamarudin ;Menimbang, bahwa mengenai 1 (Satu) unit mobil tangki minyak tanah non subsidi BM9863 RC warna hijau putih adalah milik PT. RMJ Perkasa maka dikembalikan kepada PT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia41 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama :Haerudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Muhsinin dan H.Kamarudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), tunai;3.

Menimbang, bahwa alasan permohonan itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakanpada tahun 1997 di wilayah Kecamatan Pulau Laut Kabupaten Natuna telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut agama Islam, yakni adanyacalon suami yaitu Pemohon I, adanya calon istri yaitu Pemohon II, adanya walinikah Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II bernama XXXXXXXkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang kemudianXXXXXXX berwakil wali kepada H.Kamarudin

pencurian di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan teman terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020 sekira pukul 19.00.wib,terdakwa RADEN SYAMSUL ANWAR Alias AAN Bin RADEN DJANGCIKAHMAD bersamasama RAMSAZALI Alias Jali Bin H.KAMARUDIN

H.KAMARUDIN, maskawin berupa uang kontan Rp.100.000,00 tunai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai sekaranghidup rukun dan harmonis telah mendapatkan anak 1 orang perempuanbernama MEIGY SELFIA, lahir di Desa Sencalang pada tanggal 15 Mei2017;5.

mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawabannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Para Penggugatdipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti yang telah bermaterai yang cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kecuali surat bukti berupa (satu)exemplar fotocpy sertipikat hak milik No.11 tanggal 22 Maret 1983 tanpa disertai aslinya,adapun suratsurat bukti tersebut adalah sebagai berikut :1. 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan H.Kamarudin

demikian pulapara tergugat telah megajukan bukti surat T1 s/d T8 serta 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya para penggugat telah mendalilkanbahwa tanah obyek sengketa seluas 1,55 Ha dahulu merupakan milik dari almarhum43Balog Rebu dan almarhumah Balog Malang, terhadap dalil para penggugat tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa surat bukti P1, P2, P3, dan P4 keempat surat buktitersebut sama berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh H.Kamarudin

dipersidangan membenarkan telah membuat surat pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap surat bukti P1, P2, P3 dan P4 tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa suratsurat bukti tersebut bukanlah merupakanakta otentik tetapi hanya merupakan surat bawah tangan yang dibuat secara sepihaksehingga hanya berlaku atau mengikat kepada siapasiapa saja yang membuatnya tidakmemiliki nilai pembuktian yang mengikat keluar/ kepada pihak ketiga;Menimbang, bahwa meskipun yang membuat surat pernyataan yaitu saksi H.Kamarudin

Tergugat mengajukan alatbuki saksisaksi, yaitu : H.Kamarudin Bin Amaq Darmasih dan Kedim Bin Umar17yang memenuhi syarat dan memberikan keterangannya dibawah sumpah, makaalat bukti tersebut secara formil dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan pada pokoknya :e Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik dan rukun tetapisejak bulan Mei 2014 tidak rukun lagi karena Penggugat mintacerai dan mereka tidak mau kumpul kembali;e Pihak Tergugat dan keluarganya,

Lalu Supriadi (T7), maka H.Kamarudin, SH (T6), melakukan pemecahan sertifikat tehadap obyeksengketa yang masih atas nama Awaludin alias Amaq Mukminahtersebut, sehingga luas yang naik dalam sertifikat hak milik atas nama H.Kamarudin, SH (T6) adalah seluas 3151 M2 dengan Sertifikat Hak MilikNo. 02093 yang berasal dari Hak Milik No. 564, Kelurahan Pancor;Bahwa setelan H. Lalu Supriadi (T7) membeli sebahagian obyeksengketa seluas 700 M? tersebu, kemudian H.

Tahir (T8) adalahmerupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hokum yangsangat merugikan Penggugat, oleh sebab itu surat jual beli antara H.Kamarudin, SH. (T6) dengan H. Lalu Supriadi (7) dan surat jual beliantara H. Kamaruddin, SH (T6) dengan H. Tahir (T8) serta suratsuratlain yang timbul karenanya harus dinyatakan tidak sah dan tidak berlakulagi serta tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat sebagai alatHalaman 11 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9 1/Pdt.G/2020/PN.

* sudah dijual oleh H.Kamarudin, SH (T6) kepada H. Lalu Supriadi (17), maka H. Kamarudin, SH (T6),melakukan pemecahan sertifikat tehadap obyek sengketa yang masih atas namaAwaludin alias Amaq Mukminah tersebut, sehingga luas yang naik dalam sertifikathak milik atas nama H. Kamarudin, SH (T6) adalah seluas 3151 M? denganHalaman 4 dari 45 hal. Put.Nomor 60/PDT/2021/PT MTR10.11.12.13.14.Sertifikat Hak Milik No. 02093 yang berasal dari Hak Milik No. 564, KelurahanPancor;Bahwa setelah H.

Kamarudin (T6), dijual lagi oleh H.Kamarudin, SH kepada H.Tahir (T8 ), yang kemudian H. Tahir sendiri kembalimenjualnya kepada TGB (TGH. ZAINUL MAJDI, MA) Pancor;Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa H. Tahir (T8) menjual sebahagianobyek sengketa seluas 3151 M* kepada TGB (TGH. ZAINUL MAJDI, MA), makaPenggugat bersama ibunya mendatangi Ummi Hj. Siti Rauhun (ibu dari TGB) danmenyampaikan atau menceritakan pokok permasalahan asal usul obyek sengketayang dibeli TGB dari H.

Tahir (T8) adalahmerupakan tindakan dan perbuatan tidak sah dan melawan hokum yangsangat merugikan Penggugat, oleh sebab itu surat jual beli antara H.Kamarudin, SH. (T6) dengan H. Lalu Supriadi (7) dan surat jual beli antaraH. Kamaruddin, SH (T6) dengan H.