No.211/Pdt.P/2020/PA.Selorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H.Marzuki dan Ustd. H. Farhandengan mas kawin berupa uangRp50000,(lima puluh ribu rupiah);. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mukti) dan(Sadrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Umkri) dan(Imran);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Lajang danPemohon II berstatus Gadis;.

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan Pembelaan/ Pledoi namun secara lisan dipersidanganTerdakwa memohon agar diberi keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lag;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ADI FARIADI Alias FENDI Bin H.MARZUKI

BahwaAkibat dari perbuatan terdakwa, luka yang diderita saksi korban RENALDIAlias ACO Alias SAHRUL Bin JAMALUDDIN masih terasa sakit sehinggamengganggu pekerjaan dan aktifitas seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiketentuan dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP;ATAU Putusan Nomor 63/Pid.B/2018/PN BarHal. 3 dari 18 halamanKEDUABahwa terdakwa ADI FARIADI Alias FENDI Bin H.MARZUKI pada hariJumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu

Saksi HASNAH Binti NANGKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapakan dalam perkara ini sehubungandengan adanya penganiayaan yang dialami oleh anaknya yaitu saksikorban RENALDI Alias ACO Alias SAHRUL Bin JAMALUDDIN;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi korban adalahterdakwa ADI FARIADI Alias FENDI Bin H.MARZUKI ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 06 April 2018sekitar pukul 01.30 wita bertempat di belakang rumah (bengkel)

No.0396/ Padt.G/2015/PA.PbrPencatat Nikah/Khadi Nikah Kecamatan Pasar Minggu Jakarta SelatanPropinsi DKI Jakarta bernama H.Marzuki dengan berwalikan ayah kandungPenggugat dengan Mas kawin berpupa Seperangkat alat sholat dansebentuk cincin emar seberat 2,5 gram dibayar tunai dengan disaksikanoleh dua orang saksi Kafrawi dan Hengki Heriawan;. Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan berusia 25tahun danTergugat berstatus Duda (CeraiHidup) berusia 37 tahun;.

Menetapkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 16 Oktober 2003 di depan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah/ Kadhi Nikah Kecamatan Pasa rMinggu Jakarta Selatan bernama H.Marzuki adalah sah secara hukum;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

1. Mengabulkanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(ABD KARIM BIN AMAQ USIN) dengan Pemohon II (KAMARIAH BINTI H.MARZUKI)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2003 di Batean, Desa Labuhan Lombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan

Bahwa disamping meninggalkan ahli waris / ahli waris pengganti, DIRALAMALIAS AMAQ KAMALUDDIN juga meninggalkan harta pusaka berupasebidan tanah seluas + 94 are yang terletak di Orong Erat Tengah, SubakJeleran, wilayan Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten LombokTimur, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : tanah Amag Nursidah (Nurman) dan Amag Sriani ;> Sebelah Selatan : jalan raya rumbuksakra dan tanah H.Marzuki ;> Sebelah Timur : tanah Papuk Suba ;> Sebelah Barat : tanah H.Muhammad

MARIAMA ALIAS INAQ JUMIAH, seluas + 12 are, dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara :bagian dari tanah seluas + 94 are diberikankepada SAHIDULLAH, PARIHIN dan RAHIMAH ;> Sebelah Selatan : selokan dan tanah H.MARZUKI ;> Sebelah Timur : SAHIDULLAH ;> Sebelah Barat : tanah HIMUHAMMAD AKAR ;1.2. JUMIAH, seluas + 6 are, dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : AMAQ SRIANI ;> Sebelah Selatan : PARIHIN ;> Sebelah Timur : SUBARI ALIAS SUBEKI ;> Sebelah Barat : RAHIMAH ;1.3.

Marzuki telah dikaruniai 4 (empat) orang anakkandung; Bahwa antara Pemohon dengan Almarhum Mohamad Soheh bin H.Marzuki semasa berumah tangga telah berjalan sebagaimana layaknyapasangan suamiisteri, dan tidak pernah ada orang lain yang keberatanserta mereka belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dengandidukung buktibukti Majelis berpendapat bahwa pada tanggal 20 November1983 di Wilayah Kecamatan Pancoran, Kota Jakarta Selatan telah terjadiperkawinan antara

Pemohon dengan Almarhum Mohamad Soheh bin H.Marzuki yang dilaksanakan secara syariat Islam akan tetapi tidakdilangsungkan di Kantor Urusan Agama setempat (bukti P9) ;Menimbang, bahwa menurut Majelis antara Pemohon dengan AlmarhumMohamad Soheh bin H.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai kakak kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan April 2014 yang tinggal bersama terakhir di JI. di Jalan H.Marzuki Rt. 001/001 Kelurahan Gaga Kecamatan Larangan KotaTangerang, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada bulan April 2014 yang tinggal bersama terakhir di JI. di Jalan H.Marzuki Rt. 001/001 Kelurahan Gaga Kecamatan Larangan KotaTangerang, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun

) orang calon TKIdan terdakwa BANDI Bin TUKIMAN, berdasarkan informasi dari terdakwaBANDI Bin TUKIMAN pengurus calon TKI tersebut adalah terdakwaHILARIUS FILSAFAT Als KECE Bin AHMAD HONGI kemudian saksiWEMFRIADI A SITOMPUL dan saksi SETIO DARMANTO membawa 13(tiga belas) orang calon TKI antara lain yaitu Saksi ARIFIN MOHAMAD ALIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN BtmBin MOHAMAD, saksi DAFID ALI, saksi MURSALIM ABU BAKAR Bin ABUBAKAR, saksi RISWANDIN DEDE Bin DEDE, saksi SAPRI Bin H.MARZUKI

SITOMPUL dan saksi SETIODARMANTO menemukan 13 (tiga belas) orang calon TKI dan terdakwaBANDI Bin TUKIMAN, berdasarkan informasi dari terdakwa BANDI BinTUKIMAN pengurus calon TKI tersebut adalah terdakwa HILARIUSFILSAFAT Als KECE Bin AHMAD HONGI kemudian saksi WEMFRIADI ASITOMPUL dan saksi SETIO DARMANTO membawa 13 (tiga belas)orang calon TKI antara lain yaitu Saksi ARIFIN MOHAMAD ALI BinMOHAMAD, saksi DAFID ALI, saksi MURSALIM ABU BAKAR Bin ABUBAKAR, saksi RISWANDIN DEDE Bin DEDE, saksi SAPRI Bin H.MARZUKI

orang calon TKI dan terdakwaBANDI Bin TUKIMAN, berdasarkan informasi dari terdakwa BANDI BinTUKIMAN pengurus calon TKI tersebut adalah terdakwa HILARIUSHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN BtmFILSAFAT Als KECE Bin AHMAD HONGI kemudian saksi WEMFRIADI ASITOMPUL dan saksi SETIO DARMANTO membawa 13 (tiga belas)orang calon TKI antara lain yaitu Saksi ARIFIN MOHAMAD ALI BinMOHAMAD, saksi DAFID ALI, saksi MURSALIM ABU BAKAR Bin ABUBAKAR, saksi RISWANDIN DEDE Bin DEDE, saksi SAPRI Bin H.MARZUKI

Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan suami Pemohon berstatus Perjaka, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung dari Pemohon bernamaAbdul Kadir, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama Muhsan dan H.Marzuki dengan maskawinberupa uang sebanyak Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),dibayar tunal;3.

., dan YUSRAN Bin H.MARZUKI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Kekait Daye, bertempattinggal di Dusun Kekait Daye, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat..., yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya menguatkan dan mendukung dalildalil permohonan ParaPemohon, yaitu kedua orang saksi tersebut hadir pada saat pernikahan Para Pemohon,dan Para Pemohon sampai sekarang ini masih tetap tinggal sebagai suami isteri danbelum pernah bercerai,

MASUM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus Kekait Puncang, bertempat tinggal di Dusun Kekait Puncang, DesaKekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, dan YUSRAN Bin H.MARZUKI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Kekait Daye, bertempattinggal di Dusun Kekait Daye, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya menguatkan dan mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon,yaitu kedua orang

MASUM, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Kadus Kekait Puncang, bertempat tinggal di Dusun Kekait Puncang, DesaKekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat, dan YUSRAN Bin H.MARZUKI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus Kekait Daye, bertempattinggal di Dusun Kekait Daye, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, KabupatenLombok Barat, yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya menguatkan dan mendukung dalildalil permohonan Para Pemohon,yaitu kedua orang

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejeka dalam Usia24 Tahun dan pemohon II berstatus Perawan dalam Usia 18 Tahun. danpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah pemohon II bernamaASMAD dan di hadir saksi nikah masing masing bernama:MARLUKI dan H.MARZUKI dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 10.000 ( Sepuluh Ribu Rupiah ) di bayar tunai ;3.

Bahwa pada prinsipnya, Pelawan tidak keberatan atas gugatan perceraianyang telah diajukan oleh Terlawan dan telah dijatunkan putusan, yang menjadipermasalahan bagi Pelawan adalah nama Pelawan sebenarnya adalah DahrulMarzuki bin H.Marzuki tertulis di dalam surat gugatan maupun pemberitahuan isiputusan Nomor Perkara 0482/Pdt.G/2017/PA.Pkj adalah Dahrul Mazakkir bin H.Muzakkir, nama tersebut bukanlah nama lengkap dari Pelawan;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yudi bin H.Marzuki) terhadap Penggugat (Popi Irawati binti R.Yusuf Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595000,- ( lima ratus sembilan puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Rio Fadly Kusuma bin Marja) terhadap Penggugat (Syafira maulina binti H.Marzuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ghufron Sholeh bin H.Sholeh) terhadap Penggugat (Nimatu Tawimah binti H.Marzuki);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah);

menghadapdimuka persidangan, dan telah meneguhkan dalildalil permohonan para Pemohon dengan buktibuktiseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P.1adalah surat asli yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dan tidak dibantah oleh paraPemohon, maka alatalat bukti tertulis tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang nilaikekuatan pembuktianya sempurna dan mengikatmengingat pasal 285 RBG dan pasal 2 ayat (3)UndangUndang nomor 13 tahun 1985;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yaitu H.Marzuki

kini Pemohon telah menikah lagi dengan lakilaki yang bernamaDrs.H.Sudirman;e bahwa untuk kepentingan anak Pemohon yang bernama Yustika Rezkiyanti untukmenerima tunjangan anak yatim dari ayah kandung anak tersebut pada PT.ASABRICabang Makassar, karena masih dibawah umur maka Pemohon bermaksud untukmewakili anak tersebut; bahwa pihak keluarga baik dari pihak suami Pemohon yang bernama Kaharuddinmaupun dari pihak Pemohon tidak ada yang keberatan atas perwalian tersebut.14Saksi kedua, Marwan M bin H.Marzuki

Rezkiyanti dengan dalildalil bahwa Pemohonadalah isteri dari Kaharuddin dan semasa hidupnya tersebut telah dikaruniai anak yangbernama Yustika Rezkiyanti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan Akta kelahiran atas nama YustikaRezkiyanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil tertanggal.15Menimbang, bahwa selain bukti P.1 tersebut Pemohon juga mengajukan duaorang saksi dibawah sumpah, masingmasing bernama Nirmala binti H.Marzuki

Menyatakan Terdakwa H.Marzuki Bin H.Aspihan tidak teroukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu, dakwaan Keduadan dakwaan Ketiga;Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan hukum;Memulihkan harkat dan martabat Terdakwa sebagaimana layaknya;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Negara;ao fF NhMenetapkan seluruh barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (satu) buah Mobil Pick Up Carry Warna Hitam

Marzuki; 983 (sembilan puluh tiga) buah Tabung Gas LPG 3 Kg bersubsidi; 1 (buah) Buku Catatan;Dikembalikan kepada H.Marzuki Bin Aspihan;Dan Atau:Setidak tidaknya menjatuhkan putusan lain yang tidak merugikan Terdakwa (Exaequo et bono);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 25/PID.SUS/2018/PT BJMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara yang terdiri dari beritaacara persidangan, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri