Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Dedi Miswan Sapta Hadibin Sidarman dengan seorang perempuan yang bernama Rantibinti Martoni yang berasal dari Desa Merambung, Kecamatan UluManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

alat bukti yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1 dan P.2) berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Manna,maka perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti berdasarkan bukti (P.3) terbuktibahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRusliani dan telah memiliki seorang anak bernama Dedi Miswan Sapta Hadibin

AHMAD HADIBin SIYONO dan Terdakwa II KOSIM Bin NADIH bersamasama denganHalaman 5 dari35 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN. Bil.saksi M. ALI KOMARUDDIN dan orang yang bernama TIYO Als. BENGBENG masuk kedalam minimarket Alfamart di pinggir JI. Raya SurabayaMalang Desa Kepulungan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruankemudian Terdakwa .

AHMAD HADIBin SIYONO dan Terdakwa Il KOSIM Bin NADIH langsung masukkedalam minimarket, lalu Terdakwa I.

surat tersebut, pemohon juga telah mengajukandua orang saksi di persidangan yang masingmasing telah memberikanketerangannya secara terpisah di bawah sumpah menurut cara agama Islamsebagai berikut:Saksi kesatu, Imia binti Tabasang, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lemo Katumbangan, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dan suami pemohon, yang bernama Hadibin

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Sapi binti Ta'basang) dengan Hadibin Maratani yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Kampung Mambu Timur,Desa Batupanga, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Luyo, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Hal. 9 dari 11 Pen. No. 43/Pdt.P/2014/PA Pwl.3.

KAMRAN; Bahwa Saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama WIRAWAN HADIbin LALU RATNAWANG; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat di Dusun Peseng, Desa Wajegeseng, Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang anakmasing bernama : 1. YYUNANDA DESWANTARA, lakilaki umur 12 tahun,2. NINDI DEST!

KAMRAN; Bahwa saksi adalah .adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama WIRAWAN HADIbin LALU RATNAWANG; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumahPenggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. YUNANDA DESWANTARA, lakilaki umur 12 tahun, 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rismana Hadibin Hadi Juhana) terhadap Penggugat (Imbuh binti Mutoyib) ;3.

selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan Penggugat tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :P.1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 203/40/IV/2010 tertanggal 14 April2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, bermeterai cukup;P.2 Surat Keterangan Ghoib Nomor : 474/708/Pem atas nama Rismana Hadibin

Saadiah binti Muchtar, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan tarahan Blok K. 10 RT.008 Kelurahan Tarahan Kecamatan Ketibung Kota Bandar Lampung, yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Abd Malik Hadibin Muchtar; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.

I RT. 005Kelurahan Kedaton Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, yangdibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon namanya Abd Malik Hadibin Muchtar; Bahwa saksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perkara ini untukmenjadi wali dari seorang anak yang bernama Fahmi Abizar binAhmad Badri;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 03 September 2014 suami pemohon (Samsul HadiBin Samanhudi ) telah meninggal dunia di Kepanjen, karena sakit; Bahwa sepeninggal suami Pemohon, ketiga orang anak tersebut hinggasaat ini diasuh oleh Pemohon ;Penetapan Perwalian, nomor 0345/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 9 dari 15 phon adalah ibu yang sabar dalam mendidik, dapatserta mewakili kepentingannya di depan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 107 ayat (4) KompilasiHukum Islam, bahwa yang dapat ditunjuk sebagai wali

keluarga dekat dengan anak, sudah dewasa, berpikiransehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terbukti bahwaPemohon adalah ibu kandung dari anak tersebut, dengan demikian Pemohonadalah keluarga dekat dari anak yang dimohonkan perwaliannya tersebut, dania yang lebih berhak dan lebih utama untuk ditunjuk sebagai wali dari anaktersebut, karena ayah dari anakanak tersebut telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa setelah suami Pemohon yang bernama Samsul HadiBin

Muara Satu Pemko Lhokseumawe Saksi Fahrul HadiBin Arman melihat satu unit sepeda motor yang dicurigai dikendarai 2 (dua) orang lakilaki melintas selanjutnya Saksi Fahrul Hadi Bin Arman mengikuti sepeda motor tersebutdari belakang yang hingga sepeda motor tersebut berhenti di salah satu rumah di JalanPlaju Il No. 29 kemudian 2 (dua) orang lakilaki tersebut masuk kedalam rumahselanjutnya Saksi Fahrul Hadi Bin Arman balik ke Pos payung untuk memberitahukankepada anggota yang samasama melaksanakan piket

Hadi Bin Armanmengecek pintu belakang dan saat Saksi Fahrul Hadi Bin Arman mengecek ternyatapintu belakang rumah tidak terkunci selanjutnya Saksi Fahrul Hadi Bin Arman bersamadengan beberapa anggota masuk kedalam rumah dan melihat ada 1 (satu) orang lakilaki yang sedang tidur diruang keluarga untuk menonton TV dan 1 (satu) orang lakilakilagi sedang duduk selanjutnya Saksi Fahrul Hadi Bin Arman bersama dengan anggotalainnya menyuruh berdiri kedua orang lakilaki tersebut dan pada saat Saksi Fahrul HadiBin

Indralaya Kab.Ogan Ilir, dan sesampainya disana Terdakwa mendapat perawatan,kemudian pada tanggal 08 Juli 2015 sekira jam 11.00 datang anggotaKepolisian dari polsek Tanjung Raja menjemput Terdakwa danmembawa terdakwa Kepolsek Tanjung Raja untuk dimintaiketerangan dan mempertanggungjawabkan perbuatannya;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korban Herli HadiBin Nawawi mengalami Luka cacat seumur hidup yaitu putus bagian pergelangantangan sebelah kiri dan Berdasarkan Visum Et Repertum

HASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap korban yang bernama HER HADIBIN NAWAWI yang tidak lain merupakan suami saksi ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Selasa tanggal 07Juli 2015 sekira jam 08.00 WIB, bertempat di Los Jualan PasarTanjung Raja Dalam Terminal Tanjung Raja Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan Ilir ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban

sedangkan saksi hanya memukul kepala Saksi HerwinHeri dengan kayu;e Bahwa dengan adanya kejadian ini antara pihak korban dengan pihakterdakwa belum pernah ada perdamaian;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar seluruhnya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa adamelakukan penganiayaan terhadap adik saksi yang bernama HERLI HADIBIN

Ogan Ilir, dan sesampainya disana Terdakwamendapat perawatan, kemudian pada tanggal 08 Juli 2015 sekira jam 11.00datang anggota Kepolisian dari polsek Tanjung Raja menjemput Terdakwadan membawa terdakwa Kepolsek Tanjung Raja ;e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan Saksi Korban Herli HadiBin Nawawi mengalami Luka cacat seumur hidup yaitu putus bagianpergelangan tangan sebelah kiri ;e Bahwa terdakwa dalam melukai saksi tersebut menggunakan alat berupa 1(satu) bilah parang/Mandau panjang kurang

Andi hanya menakutnakuti saksi korban dengan cara seperti akanmemukulkan kayu yang mereka bawa namun tidak ada yang mengenaibagian tubuh saksi korban ;Bahwa benar terdakwa dalam melukai saksi korban tersebut menggunakanalat berupa 1 (satu) bilah parang/Mandau kelima panjang kurang lebih 1(satu) meter yang bertuliskan huruf arab;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Herli HadiBin Nawawi mengalami Luka cacat seumur hidup yaitu pergelangan tangansebelah kiri korban putus, sesuai

tepatnya dipinggir jalanterdakwa berhenti dan duduk diatas sepeda motor yang terdakwa kendarai sambilmenghisap rokok, namun tiba tiba terdakwa melihat ada mobil Polisi berhenti tidakjauh dari tempat terdakwa duduk dan pada saat itu juga terdakwa melihat ada petugaspolisi yang turun dari dalam mobil tersebut yaitu saksi Syofian Hadi Bin Sahidan dansaksi Eka Syahputra Bin Rachmadi, dikarenakan pada saat itu terdakwa sedangmemiliki narkotika jenis shabu shabu, terdakwa pun panik melihat saksi Syofian HadiBin

Sahidan dan saksi Eka Syahputra Bin Rachmadi, seketika itupula terdakwa langsung melarikan diri dengan terlebih dahulu membuang /meninggalkan tas sandang yang berisi narkotika jenis shabu shabu dan sepedamotor Honda CBR 150 R wama kuning No Pol BL 5286 UW yang terdakwa bawapada saat itu dan terdakwa berusaha menghindar dengan melarikan diri ke DesaPelawi Kec Pangkalan Brandan Kab Langkat sehingga pada hari Kamis tanggal 01Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib terdakwa ditangkap oleh saksi Syofian HadiBin

Rahman HadiBin Hading dan Saksi Leni Binti Ambo Tuwo tidak dapat menjalankanaktivitas seperti biasanya selama beberapa hari; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa alasan Para Terdakwa memukul SaksiAbd. Rahman Hadi Bin Hading dan Saksi Leni Binti Ambo Tuwo, karenasepengetahuan Saksi sebelumnya tidak ada masalah; Bahwa atas kejadian pemukulan tersebut Saksi Abd.

Rahman HadiBin Hading dan Saksi Leni Binti Ambo Tuwo pada tanggal tanggal 7September 2020 sekitar pukul 23.30 WITA di Kampung Tamalangnge,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa kronologi pemukulan tersebut bermula ketika Terdakwa 1 mendengaradanya keributan dari arah luar rumah Terdakwa 1 yang mana pada saatTerdakwa 1 datang ke sumber keributan tersebut, Terdakwa 1 melihatTerdakwa 2 sedang dimarahi oleh Saksi Leni Binti Ambo Tuwo, dankemudian Terdakwa 1 langsung memukul Saksi

Rahman HadiBin Hading dan Saksi Leni Binti Ambo Tuwo pada tanggal tanggal 7September 2020 sekitar pukul 23.30 WITA di Kampung Tamalangnge,Kelurahan Lembang, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa awalnya Terdakwa 2 sempat menendang Saksi Andi Febriansyah BinSofyan Hakim sebanyak dua kali karena Saksi Andi Febriansyah Bin SofyanHakim suka mengganggu Terdakwa 2;Bahwa selanjutnya Terdakwa 2 ditegur oleh Saksi Leni Binti Ambo Tuwo dankemudian sempat terjadi adu mulut beberapa waktu;Bahwa kemudian

PUTUSANNomor 48/Pid.Sus/2019/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SHOLIKUL HADIBin MAFTUKIN;Tempat lahir : Rembang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/21Nopember 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Langkir Rt04/Rw.02 KecamatanPancur Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan

K4640BV; Bahwa Terdakwa dalam kecelakaan lalu lintas ini adalah Sholikul HadiBin Maftukin yang mengendarai Truck Box Hino No.Pol. L8660HR;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN KdsBahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas ini adalahsaksi sendiri, Sukisno Bin Supani (suami saksi), Denisha Dinda Arkeisya(anak saksi), Arief Wahyudi (pengendara mobil Daihatsu Luxio No.Pol.K8572RA), dan M. Rifgi Nur Fatwa Bin Arya Syaiq (Pengendarasepeda motor Honda Beat No.Pol.

K4640BV yang saksi kendarai;Bahwa Terdakwa dalam kecelakaan lalu lintas ini adalah Sholikul HadiBin Maftukin yang mengendarai Truck Box Hino No.Pol. L8660HR;Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas ini adalahsaksi sendiri, Sukisno Bin Supani (pengendara sepeda motor YamahaMio Soul No.Pol. K5869HR) yang membonceng Susanti Binti Jatmitodan Denisha Dinda Arkeisya, Arief Wahyudi (pengendara mobil DaihatsuLuxio No.Pol. K8572RA), dan M.

K4640BV;Bahwa Terdakwa dalam kecelakaan lalu lintas ini adalah Sholikul HadiBin Maftukin yang mengendarai Truck Box Hino No.Pol. L8660HR;Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas ini adalahSukisno Bin Supani (pengendara sepeda motor Yamaha Mio SoulNo.Pol. K5869HR) yang membonceng Susanti Binti Jatmito danDenisha Dinda Arkeisya, Arief Wahyudi (pengendara mobil DaihatsuLuxio No.Pol. K8572RA), dan M. Rifgi Nur Fatwa Bin Arya Syaiq(Pengendara sepeda motor Honda Beat No.Pol.

K4640BV;Bahwa Terdakwa dalam kecelakaan lalu lintas ini adalah Sholikul HadiBin Maftukin yang mengendarai Truck Box Hino No.Pol. L8660HR;Bahwa yang menjadi korban dalam kecelakaan lalu lintas ini adalahsaksi sendiri, Sukisno Bin Supani (pengendara sepeda motor YamahaMio Soul No.Pol. K5869HR) yang membonceng Susanti Binti Jatmitodan Denisha Dinda Arkeisya, M. Rifgi Nur Fatwa Bin Arya Syaiq(Pengendara sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Selanjutnya setelah Terdakwamemiliki narkotika jenis sabusabu tersebut selanjutnya oleh Terdakwasebanyak 10 (Sepuluh) gram dijual kepada Sdr Budi (DPO) didaerahPamekasan dengan harga sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratusribu rupiah) sehingga Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) per gram ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2013 Sdr Abdul Hadibin Hasan Bisri datang kerumah terdakwa Edward Gerardus Luttersalias Edo bin Pieter Gerardus Lutters di

Jl.Rungkut Asri Utara Gg.12/1Surabaya, sekitar pukul 20.Wib Terdakwa mengajak Sdr Abdul Hadibin ...bin Hasan Bisri menghisap narkotika jenis sabusabu dimana SdrAbdul Hadi bin Hasan Bisri menyetujui ajakan Terdakwa EdwardGerardus Lutters alias Edo bin Pieter Gerardus Lutters tersebut ;Selanjutnya Terdakwa Edward Gerardus Lutters alias Edo bin PieterGerardus Lutters menyiapkan alatalat yang akan dipakai untukmenghisap sabusabu yang sudah disiapkan sebelumnya tersebut dansetelah semua alat hisapnya

lengkap maka Terdakwa dan Abdul Hadibin Hasan Bisri langsung menghisap sabusabu secara bergantian dansetelah sekitar 11 (sebelas) kali menghisap maka acara menghisapsabusabu tersebut selesai dan ketika Sdr Abdul Hadi bin Hasan Bisribermauksud akan pulang kerumahnya perbuatan Terdakwa diketahuioleh petugas Kepolisian sehingga ditangkap untuk dilakukanpemeriksan lebih lanjut dan mengamankan barang bukti berupaseperangkat alat hisap sabusabu yang ada dilantai dan 3 (tiga)bungkus plastik kecil berisi

EDWARD GERARDUSLUTTER alias EDO bin PIETER GERARDUS LUTTER menyiapkan alatalatyang akan dipakai untuk menghisap sabusabu yang sudah disiapkan sebelumnyatersebut dan setelah semua alat hisapnya lengkap, maka Terdakwa ABDUL HADIbin HASAN BISRI dan Sdr.

Perkara : PDM 25/MUKID/0115 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid yanngmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADI Bin FUADMUSTARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD ADI SAMSUL HADIBin FUAD MUSTARI berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangiselama

Dengan demikian unsur ini terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh alasan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa Muchamad Adi Samsul HadiBin Fuad Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dipersidangan tidak menemukan adanya alasanalasan yang menghapuskankesalahan Terdakwa, maupun alasanalasan yang menghapuskan sifat

berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perobuatan manadilakukan dengan cara sebagai berikut :wn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatSaksi Saipul Hadi bin Jumri memarkir 1 (Satu) unit Sepeda motor merk SuzukiSpin warna hitam dengan Nomor Polisi : KH 5913 DB Nomor Rangka :MH8CF48CA81266244 Nomor Mesin : F484ID267129 milik Saksi Saipul Hadibin

tersebut kepada Terdakwa serta SaksiSaksi, maka terhadapbarang bukti tersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktiandalam perkara inl; 222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn neenon Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul18:30WIB, Terdakwa telah mengambil barang berupa sepeda motor merk SuzukiSpin warna hitam dengan Nomor Polisi KH 5913 DB milik Saksi Saipul Hadibin

Terdakwa pergi menuju ke JalanPembangunan meninggalkan sepeda motor di depan MasjidAssunah) Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Saipul Hadibin Jumri mengalami kerugian sejumlan Rp5000.000,00 (lima jutawanna nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA nn on nnn nnn nn enna nn enn cen nnn enn nen een mentee n enn ne nnn nnneennaneswonn

Tarsi Hadibin alm. H. Dahli), Pemohon Ill (Norhalisah binti H. Anmad Gazali/alm. Hj.Hanifah), Pemohon IV (Ahmad Suluhuddin bin H. Anmad Gazali/alm. Hj.Hanifah), Pemohon V (M. Azis Muslim bin H. Ahmad Gazali/alm. Hj.Hanifah) belum pernah mendapatkan penetapan ahli waris, sedangkan saatini Penetapan Ahli Waris tersebut sangat diperlukan sekali untuk memenuhipersyaratan administrasi untuk mendapatkan gaji pensiunan janda denganNo. 4121 Veteran RI dan Deposito BRI No.

Tarsi Hadibin alm. H. Dahli), Pemohon Ill (Norhalisah binti H. Anmad Gazali/alm. Hj.Hanifah), Pemohon IV (Ahmad Suluhuddin bin H. Anmad Gazali/alm. Hj.Hanifah), Pemohon V (M. Azis Muslim bin H. Ahmad Gazali/alm. Hj.Hanifah) sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon , Pemohon II, Pemohon Ill,Pemohon IV, Pemohon V, mohon kepada Pengadilan Agama Tanjung cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon Kartina Binti Muhtar berstatus gadis dan telah akil baliqserta siap untuk menjadi suami atau ibu rumah tangga sedangkan calon suamianak Pemohon Liman Hadi Bin Khairudin bertatus jejaka dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;6 Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama BlambanganUmpu dapat memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon Kartina Binti Muhtar dengan calon suaminya Liman HadiBin

dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa di muka persidangan Pemohon juga telah memberikan keterangansepanjang mengenai dalildalil permohonannya yang pada pokoknya Pemohon tetappada dalil permohonannya tersebut;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon yang bernamaKartina bin Muhtar, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa calon mempelai perempuan adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 17 Agustus 2000;e Bahwa benar calon mempelai perempuan hendak menikah dengan Liman Hadibin

Dio Vana HadiBin Erwani bertemu dengan sdr. Kiki di Kampung Banjar Baru untuk mengambilpaket narkotika. Selanjutnya terdakwa bersama sdr. Fabianus Eldo Rido BinNuryadi dan sdr. Dio Vana Hadi Bin Erwani dan sdr. Kiki melanjutkan perjalanankerumah sdr. Fabianus Eldo Rido Bin Nuryadi dengan meksud akanHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Bbumenggunakan narkotika jenis sabusabu yang telah dibeli dari sdr. Kiki.Sebelum sampai di rumah sdr.

Dio Vana HadiBin Erwani didatangi oleh anggota Kepolisian dari Polres Way Kanan.

Dio Vana HadiBin Erwani bertemu dengan sdr. Kiki di Kampung Banjar Baru untuk mengambilpaket narkotika. Selanjutnya terdakwa bersama sdr. Fabianus Eldo Rido BinNuryadi dan sdr. Dio Vana Hadi Bin Erwani dan sdr. Kiki melanjutkan perjalanankerumah sdr. Fabianus Eldo Rido Bin Nuryadi dengan meksud akanmenggunakan narkotika jenis sabusabu yang telah dibeli dari sdr. Kiki.Sebelum sampai di rumah sdr.

#7S#22219Halhal Yang Memberatkan Halhal Yang Meringankan 20SS", (MENGADILI AGUS HADI PURNAMA BinPenggelapan ;AGUS HADIBin NUR HADI,(sepuluh) bulan ;o ++ < 80% 6"67 #73#00?6 ( .. 0 #,>)##1/,1*57"),>) #8#1*55") "1#S4, # ; ) #8#1*557) "1#S2Dikembalikan kepada saksi Muhammad Nur FadillaSELASA 04 NovemberNUR HADI,PURNAMA10, <> #73#00?#,>) ##1/,1*57")O r!ii1oe+)+7+)ole+7