Ditemukan 97 data
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Djadjat Duriat, Ak.Para Kuasa Hukum pada Kantor KPMG Hadibroto, yang beralamatdi Wisma GKBI Lantai 33, Jalan Jenderal Sudirman No. 28,Jakarta 10210; berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober2011;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 42 halaman.
Terbanding/Penggugat : H. SYAMSU RIZAL, SE., M.M
193 — 371
Yasir Hadibroto Bukit Alam SuryaRecidence Kav. Ruby No. 26 Kedamaian KotaBandar Lampung. Berdasarkan Surat KuasaNo.30.133/LOJS/SKK/PDT/IX/2020/PN.Gdt.,tanggal24 September 2020, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataandengan Register No. 68/SK/10/2020. untuk bertindakselaku Kuasa Hukum Mewakili kepentingan untuk danatas nama H. SYAMSU RIZAL, S.E.,M.M.
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harsono Hadibroto Consulting,beralamat di Wisma GKBI Lantai 33, Jalan Jenderal SudirmanNo. 28, Jakarta, sesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juni2006.Pemohon Peninjauan kembali dahulu Penggugat;Hal 1 dari 63 hal. Put. No. 99 B/PK/PJK/2006MelawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto No. 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasakepada : Dr. Suparto, SH.
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harsono Hadibroto Consulting,berkedudukan di Wisma GKBI Lantai 33, JalanJenderal Sudirman No. 28, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 02 Desember 2005.Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu PemohonBanding .Mel awanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor. 4042 Jakarta,dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. A. SJARIFUDDIN ALSAH, Direktur PajakPertambahan Nilai dan Pajak Tidak LangsungLainnya.2.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Slamet Ruwajianto
939 — 942
WahyuMurtiono Hadibroto,Sp.THTKL. ditemukan, Memar di dahi sebelah kiri ukuran 0,5 Cm x 0,6 Cm. Di pipi kiri ditemukan memar dan luka lecet ukuran 1 x0,5 Cm. Kepala bagian kiri ditemukan memar dan luka lecetukuran 1,5 Cm x 1 Cm. Bibir atas bagian dalam ditemukan luka terbukadiameter 0,2 Cm. Pada lengan bagian bawah kiri ditemukan memarukuran 2 Cm x 0,5 Cm.AtauHal 9 dari 79 hal. Put.
Wahyu Murtiono Hadibroto, Sp.THTKL ditemukan, Memar di dahi sebelah kiri ukuran 0,5 Cm x 0,6 Cm Di pipi kiri ditemukan memar dan luka lecet ukuran 1 x0,5 Cm Kepala bagian kiri ditemukan memar dan luka lecetukuran 1,5 Cm x 1 Cm. Bibir atas bagian dalam ditemukan luka terbukadiameter 0,2 Cm.
1.Drs. R. MOERDJOKO.HW
2.Ir. TONO SUHARYANTO
Tergugat:
1.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
2.Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc
2471 — 6257
TIIPTONO HADIBROTO, dan 2. Drs. NUR ALI dan mengajukan 1 (satu)orang ahli bernama MUHAMMAD RULLYANDI, SH., MH., yang dibawah sumpahmemberikan keterangan yang benar tidak lain dari yang sebenarnya, yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidangan dan yang pada pokoknyasebagai berikut :SAKSI Drs.
TIIPTONO HADIBROTO. : Bahwa saksi Tergugat II Intervensi menyatakan kenal dengan ParaPenggugat dan tidak kenal dengan kuasanya, dan tidak ada hubungankeluarga, dan menyatakan tidak kenal dengan Tergugat dan kuasanya, dantidak ada hubungan keluarga serta dan menyatakan kenal dengan TergugatIl Intervensi dan kuasanya, dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa menurut saksi Parapatan Luhur tahun 2016 yang dilaksanakan padatanggal 10 sampai dengan 12 Maret 2016, saksi kalau di kepanitiaansebagai narasumber
6.SURYO HADIBROTO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
7.DEDY ISWANI, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
8.DJAMIN HARTONO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
9.LODANG PRAMANA WIDYA SARANA, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
10.KUN KURNIA.
100 — 53
., dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
6.SURYO HADIBROTO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
7.DEDY ISWANI, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
8.DJAMIN HARTONO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
9.LODANG PRAMANA WIDYA SARANA, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN
10.KUN KURNIA.
230 — 548 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan tingkatkesebandingan yang rendah, baik dari segi sektorusaha (berbeda sektor usaha) maupun dari segi linibisnis dalam usaha yang sama (16 perusahaanPembanding terpilih, 9 di antaranya adalah holdingcompanies);Halaman 48 dari 59 halaman Putusan Nomor 372 B/PK/PJK/2017 Bahwa dalam mencari perusahaan Pembanding,didapati fakta bahwa terdapat 5 Pembanding yangmerupakan perusahaan rugi;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) melalui konsultannya, KPMG untuk kepentinganHarsono Hadibroto
156 — 129
Nomor : 55/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 55 seluas 2(dua) hektar atas namaBerkah ;Nomor : 56/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 56 seluas 2(dua) hektar atas nama Tumin HadiBroto ;Nomor : 57/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 57 seluas 2(dua) hektar atas namaKasiran ;Nomor : 58/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 58 seluas 2(dua) hektar atas namaSadri ;Nomor : 59/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 59 seluas 2(dua) hektar atas namaWagimin ;Nomor : 60/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 60 seluas 2(dua) hektar atas namaWarkem ;Nomor
Nomor : 56/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 56 seluas 2 (dua)hektar atas nama Tumin HadiBroto ; 5.42. Nomor : 57/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 57 seluas 2(dua) hektaratas nama Kasiran ;5.43. Nomor : 58/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 58 seluas 2(dua) hektar atas namaSadri ;5.44. Nomor : 59/Tdj Merawa/DS, petak nomor : 59 seluas 2 (dua)hektar atas namaWagimin ;5.45. Nomor : 60/Tdj Merawa/DS,petak nomor : 60 seluas 2 (dua) hektar atas namaWarkem ;5.46.
1279 — 1046
Kustini binti Hadibroto tentang perselisihan Penggugat dengan Tergugat,tentang pengusiran Penggugat oleh Tergugat dengan didahului dengan pembongkaranlemari serta pengiriman barangbarang milik Penggugat ke Surabaya, tentang penghinaanTergugat kepada ayah Penggugat (suami saksi), dan tentang adanya upaya saksi selakuibu kandung Penggugat mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan tentang adanya isu perkawinan siri Tergugat dengan .....
139 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fin dan Otto Sumaryoto pada Kantor KPMG Hadibroto,beralamat di Wisma GKBI, Lantai 33, Jalan Jenderal Sudirman No. 28,Jakarta 10210 ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni 2013 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 40 42, Jakarta, selanjutnya memberi kuasa kepada :1 Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak ;2 Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali
Yayasan Majelis At Turots Al Islamy
Tergugat:
1.Hi. SUPARDIYO
2.DIAN PANSURI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN PAGELARAN SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF KECAMATAN PAGELARAN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PRINGSEWU
198 — 84
., M.H. yang merupakanAdvokat pada Kantor Law Firm Osep Doddy dan Partners yangberalamat di Jalan Yasir Hadibroto, Perum Ruko Bumi Asri A2,Kedamaian, Kota Bandar Lampung, dan surat kuasa khusustersebut telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Pringsewudengan Nomor: 026/SKH/2019/PA.Prw pada tanggal 13 Februari2019;Sebagai Penggugat/Tergugat Rekonvensi;melawanSupardiyo bin Nasrudin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Pamenang RT.005 RW.001, PekonPamenang, Kecamatan Pagelaran
156 — 36
Sukabumi, KotaBandar Lampung dalam hal ini memberikan kuasakepada Law Firm OSEP DODDY Dan Partnersberalamat di Jalan Yasir Hadibroto, Perum Ruko BumiAsri A2, Kedamaian, Bandar Lampung berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 Juli 2020 sebagaiPenggugat;Lawan:1. PT. Negeri Sakti Utama, bertempat tinggal di Jl.
199 — 585
Mulia Indah Mekar di Tulang Bawang Tengah dan MenggalaLampung Utara, tertanggal 27 April 1981, dto Yasir Hadibroto (BuktiPR.33);2) Panitia Pembebasan Tanah Kabupaten Daerah Tingkat Il LampungUtara, Berita Acara Pelepasan Hak Dan Pembayaran Uang GantiRugi, hari Senin tanggal Tiga Puluh Maret Seribu Sembilan RatusDelapan Puluh Tujuh (30 Maret 1987), sebagaimana dinyatakan padaRomawi Angka Il Pembebasan/ Pembayaran Uang Ganti Rugi atassebagian tanah Inclave yang terletak dalam Desa PenumanganKecamatan
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : SURYO HADIBROTO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN Diwakili Oleh : Febryan Alam Susatyo, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : DEDY ISWANI, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN Diwakili Oleh : Febryan Alam Susatyo, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : DJAMIN HARTONO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN Diwakili Oleh : Febryan Alam Susatyo, S.H.
102 — 44
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : SURYO HADIBROTO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN Diwakili Oleh : Febryan Alam Susatyo, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VII : DEDY ISWANI, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN Diwakili Oleh : Febryan Alam Susatyo, S.H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VIII : DJAMIN HARTONO, dari Kantor Akuntan Publik JOJO SUNARJO & REKAN Diwakili Oleh : Febryan Alam Susatyo, S.H.
158 — 82
Lukminto, IwanSetiawan, Budi Mulyono dan Sumartono Hadibroto dan juga menjul Handphonenyamengganti dengan Handphone yang baru ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas terdakwadalam mengirim sms tersebut tidak berada dalam keadaan tekanan yang berat, makaterhadap terdakwa tidak dapat diterapkan terhadap pasal 49 KUHP dan Majelis Hakimtidak sependapat dengan keterangan ahli Raden Roro Aditiyana Kasandravati, S.Psi.Psi.yang menyatakan bahwa terdakwa pada saat mengirim pesan singkat
109 — 115
SH.M.Hum sebagai Hakim KetuaMajelis, Desbertua Naibaho, SH dan Rudy Wibowo, SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 28 MeiHalaman 222 dari 223 Putusan Nomor 241/Pid.B/2014/PN.SAK2015 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Hakim anggota Majelis tersebut serta dibantu oleh Aryananda, SH.MHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuradan dihadiri oleh Bambang Kusnoto Hadibroto