Ditemukan 169 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Nihil,mn & tony Halen 19 dai 47 Putuaan Nomor fT RP aL GSP A, The
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Sits stl ih ells palit cae i a eipata heats tnggn SF Hverber 7;Pakieiiii a =Ca a Hisml= Balwe upaye damel yang sake lnkukan benama keiuega Pengqugaibel berhani mavuieraikan Trgugat dengan Penggupet. katteeeesearbstiore, fares di ; ciniabanan Jergugai prieyutakan byeEee eeMasvniang, halen Penqqugst dan Tenaga!
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lht Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
27 — 3
M. JIMMY ARTALIUS, SH
Terdakwa:
NOPIYANSAH BIN HALIM
27 — 3
warna Nyau Nitam BG 6336 EQMenimbang, bahwe berang bukti yang diajukan dalam perudangan ini telahete secaty sah menurut hukumn. aarena ity dapat Ggunakan untue mamperhuntpmipubtaart,Menrnbang, batwe bertasarkan alat bukti dan barang buky yang diaukarPitusan Momer 192d BORON Larpanes 6 ote i1 Batwe terdatwe Nopyensah Bin Halen bak berindak sondeisendin maupundDersamesame Sake: M Sentoni Ate Toni Bin Zakara pada han Kame tanggal 15Maret 2018 sekita pukul 12.00 Waktu indonesia Barst Dertempat ci Desa
Register : 12-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 31-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0192/Pdt.P/2012/PA.TL. Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Pendapat Ahli Figin dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128ELnXpU+ EurY EviRU aeni bYi> ORXArtinya : Pemerintah mengurus' rakyatnya sesuai denganKeermnais la halen, * jeeasscese ene tcesse tee emcee een ctaeiemtnenreeeea neemMenimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada halangan menurut ketentuan syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan dapat dibenarkan menuruthukum, oleh karena itu permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang bahwa berdasarkan prtimbanganpertimbangantersebut
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 125/Pid.B/2019/PN Sdw Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.HELARIUS JEFRANDA SAPUTRA Anak dari EFENDI. A
2.BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dari YHOSEP SAMSON Alm
3.TONI FITRIYADI Anak dari CORNELIUS UNTAQ
51 — 17
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
1.HELARIUS JEFRANDA SAPUTRA Anak dari EFENDI. A
2.BERNADUS YANUARIUS STEVEN Anak dari YHOSEP SAMSON Alm
3.TONI FITRIYADI Anak dari CORNELIUS UNTAQ
51 — 17
dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah baju kaos warna biru dengan corak warna hitam;
- 1 (satu) buah celana pendek warna hijau;
Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD MUH DIYANSYAH Bin HALEN
MUHAMAD MUH DIYANSYAH Bin HALEN (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAP yangdibuat oleh penyidik; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganterjadinya kasus pengeroyokan yang dimana korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekirapukul 22.00 Wita di warung Bugis milik sdr.BUDI di Kamp.Muhur, KecamatanSilug Ngurai, Kab.Kutai Barat
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kaos warna biru dengan corak warna hitam; 1(satu) buah celana pendek warna hijau;Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD MUH DIYANSYAH Bin HALEN(Alm) 1 (satu) buah kemeja warna hijau putih dengan corak batik; 1 (satu) buah celana jeans warna hitam merk LEA;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN SdwDikembalikan kepada Terdakwa HELARIUS JEFRANDA SAPUTRA Anakdari EFENDIA 1 (satu) buah baju kaos warna hijau dengan bercorak garis bertuliskan IMGREAD
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 107/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tergugatmembenarkan dan tidak membantah isi keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah diberi kesempatan untukmengajukan bukti dan atas pertanyaan Ketua Tergugat menyatakan tidakmengajukan bukti apapun lagi dan cukup dengan bukti yang telah diajukan olehPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Pengugat tetap dengan dalilnya ingin cerai denganTergugat, begitupun pihak Tergugat menyatakan tidak keberatan cerai denganHalaman 4 dan 10 halen
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
32 — 18
32 — 18
Apa yang dirasakan oleh Penggugattu gangal menyakitkan selarna satu currah dan tersakiti dengan sifatamosional Tergugat dan Penggugat tetap ingin bererai dari Tergugat, danmenuul Penggugat keputusan bercerai sudah tepat karena lebih banyakmudraratnya dari pada maslahatnya:Halaman @ dari 22 halen.
halaman Puivsas ho.3301/Pat.Si2017/PA, DpkRingian Bays Perkara:Z.3,4miBiaya Pendattaran Rp. 30.000.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiava RedaksiBiaya MeteraJumilahRp. 50.000.Rp. 150.000, Rp. 6.000 Rp. .000,Rp. 241.000,Halaman 22 dein 22 halen. Pursan No, 3304'PalSei 7/24. Bp
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0534/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 11 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 2
16 — 2
Pemohonpada setiap persidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil dengan demikianunsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bisa dianggap sebagai penyalahgunaan dan berdosajika suami isteri tanopa sebab yang pasti mereka harus bercerai dan jugatermasuk perkosaan terhadap hukum dan moral jika memaksakan suami isteriharus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidak lagiterkoorginasi Han bilandvia tian polsgma Halen
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 545/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :7 Mall Ll Stoll Jared SI Iya J Seal ge yp halen
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2996/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman 83 yangberbunyi;gabe dy crory pl Sle pada > Fal plas pL YI al 81 at oad sql a ie I La osjh pel Ney BE CA yee az ala ce Ly rele Vy ea lt t f i. 17 elt. 2 al 7 ' ,a Halen gy Ab wile lL hy GAN ote Ls Crery pl dat le Soe olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta
Putus : 13-04-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1532 K/PDT/2009 Tanggal 13 April 2010 —
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa lagi menurut hukum: kedua judex facti di Surabaya ini salahmenerapkan hukum dengan: mengakui adanya hutang tanpa adanya buktisurat apapun ;Menurut Azas Hukum: Dari yang tidak ada, maka tidak ada pula yangdiperoleh, dengan demikian hakim dalam memutus perkara ini sudahmengadaada ;Dalam Bahasa Belanda Azas ini dinyatakan sebagai berikut: Uit niet kan jeniet iets halen ;Oleh karena tidak ada bukti tentang hutang uang, maka hakim sudahbertindak mengadaada sehingga melanggar azas hukum tersebut
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
., masing s ingisevagai Halen ee F putusan ini pada hariQ: Kaw um oleh Ketua Majelisdengan didampingi para Hakim Angas eager dibantu oleh Asti Ika Moraliana,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Muslihah Drs. Suyadi, M.H.HAKIM ANGGOTAHal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.PANITERA PENGGANTIAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2.
Register : 16-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bks7 Mall Ll Stoll Jared SI Iya J Seal ge yp halen,Cel gh er Fl ney on HissArtinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.
Register : 10-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 436/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 10
6 — 10
., masingmasing sebagai Halen, Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangarhyarg terbuka Uituk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis rerSobut dengan didampingt oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Zakiah Ohrajah Muis, S:H. )sebaggi Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pfjggugat tanpeshadirnya TergugatQO.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs, H. lbrohim, MH. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H.,M.H.Drs. Sutejo, S.H., M.H.
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 35
46 — 35
Hakim,M.Si, namun medias: dinyatakan tidak berhasil karena masingmasing pihaktetap pada pendinaninya,Menimbang, bahwea dari dalildalil qugatan Penggugat, pokok masalahdari perkara ini adalah Penggugat ingin herceral dengan Tergugat karena sejakHalon 47 of 60 halen Pulse horn hitawal perukahan telah terjad) kKetidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karna snng tenadi perselisihan dan pertengkaranyang dise@babkan disebabkan halfhal kecil seperti kesalahpahaman danmisskomunikasi antara
maupun keluargaPenggugat,PERTIMBANGAN NAFKAH ANAK.Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut pembebanan nafkah anakKepada Teargugal sajumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah rupiah)setiap bulannya;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan keberatanuntuk membayar nafkah anak sejumiah Ro. 20.000.000, (dua puluh juta rupiahrupiah) Karena penghasilan Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil sejumiahRp.11.143.100,00 (sabelas juta seratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah)Hakoran 2 of 0 halen
Register : 10-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 755/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat- Tergugat
23 — 2
23 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuaikaidah fiqih dalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :7 Mall Ll Stoll Jared SI Iya J Seal ge yp halen
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 147/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 5 Mei 2015 — Jaksa Penuntut:
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
31 — 4
Reny Widayanti,SH
Terdakwa:
1.IMRON Bin MAT ISA
2.ILHAM SOBIRIN Bin SUDARNO
31 — 4
Perefen i Pele 309 wfriwias Terdakwa oa endear Kerr ak : ii dieh Baye Neer patie india Cane weperda preter Dlewwls hath warnsyi rT ae Bl ke* Halen bemar sighs)cn mefhay Terdad oe has ;eal menank pales baja aah ei PLIICA, a benuase,Seeds el ot omeraguniion tga iasarefs Rng caer iEd= Efwa bene abibvtays aya pico me tchoaySee cya ay copier berpan berang bchihoe (Sembitae fata raplakl somenaits ike REA dun SISKA, aestems CA A rere Eki, :Uriel Terdakns :Sahai RALIAAN Hin SINGIN, uf : iake ee persidangan
Register : 02-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 162/Pdt.P/2012/PA. Mmj Tanggal 26 Nopember 2012 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 7
12 — 7
erenputin: ap tea t) oSane LS halen ora ae ese nN A Sp) Se:ibuibu ister Bias Ue cre i ake egal fsterimitygng Ble eee aed miteyang telah kamu cone P ctopi Jika oe belum campur Gengan isterimu itu 4a (dansudah kamu ceraikan), maka tidak berdosa kamu mengawininya; (dan diharamkanbagimu) isteriisteri anak kandungmu (menantu); dan menghimpunkan (dalamHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2012/PA.Mmjperkawinan) dua perempuan yang bersaudara, kecuali yang telah terjadi pada masalampau; sesungguhnya
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 46/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 18 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
16 — 2
16 — 2
SalLembar 10 dari 14 halMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Pemohondengan Termohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyakmendatangkan madiarat dari pada maslahatnya; Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :Cl Luca Gila ple a the ts Lied 1) 5 2artinya : Menolak kemadlorotan harus didahulukan daripada menarikkemiasia halen see sesrene
Register : 16-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
2 dari 14 halen Salinan Putusan Perkara NoO285/PdtG/2015/PA.Por2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.