Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M.Yeyet Wardani Bin Hairil Anwar) terhadap Penggugat (Sri Halla Febriyanti Binti Johansyah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentawa Baru Ketapang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut tata cara agama Kristen di Gereja GMIT Efata Halla, pada tanggal 21 Agustus 2012, dan telah dicatatkan pada tanggal 21 Agustus 2012, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor Akta: 41/K/RT/RN/2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rote Ndao pada tanggal 21 Agustus 2012, putus karena perceraian berserta segala akibat hukumnya;

4.

Menetapkan anak dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang bernama:

• Olsi Veliana Patola, Perempuan, lahir di Halla, pada tanggal 9 Oktober 2012, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5314-LT-16082017-0005, tanggal 16 Agustus 2017;
• Oldy Saputra Patola, Laki-laki, lahir di Peuoe, pada tanggal 21 Oktober 2019, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5314-LT-27092022-0026, tertanggal 27 September 2022;

berada dibawah asuhan dan pemeliharaan

. = 4 = & . at * halla slll ale alb Lex g ane jl Ac alt wal ha) 43Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benciterhadap suaminya maka Hakim boleh menetapkanjJatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi );Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlis berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38, 39 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangattidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugatdan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggu gat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla

Pasal 116huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat Ulama Islam yang termuat dalam Figh Islamsebagaimana yang terdapat dalam kitab Ghayatul Marrom halaman 179 yangoleh Majelis mengambil alih sebagai pendapat sendiri sebagai berikut :Halla guia ll Agle gl Leas jl das 3M Ae) pac au 13 1Artinya : Diwaktu si isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya

Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah, dan tujuan perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangat tidakcinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapat menceraikanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat,berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman 791 yang berbunyisebagai berikut;Halla

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon (Aulia Shina bin Ahmad Othman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Halla Malinda Rahma Al Khusna binti Panggih Waluyo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

hukum diajukannya permohonanIrabat Nikah untuk Mendapatkan Penetapan Itebat Nikah sebagai bukti nikahsejalan dengan makeud Paeal 7 ayat (2) dan (3) huruf @ Kompilasi Hukumlalam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon dan Pemohon II telah sesual dengan peraturanPerundanganundangan yang bertaku, karenanya permohonan Pemohon dan~Remohon aquo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya permikahanPemohon (Anwar Nalanguwera bin Ahmad Nalanguwera) dengan Pemohon Ii(Halla

calon suaminya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dalam perspektif syariat Islam, melaksanakanpernikahan merupakan anjuran sebagaimana firman Allah dalam Surat AnNuurayat 32:ALS (yo ai Agih 61588 Ig) 5 3) aSiLa) 5 Satie Gyo Gas lltall g adie ALI p85 5ale aul s ailsArtinya: nad ,umak aratnaid nairidnes gnay gnarognaro halnakniwak naDumayahas abmahabmah irad (niwakreb) kayal gnay gnarognaroakiJ .naupmerep gnay umayahas abmahabmah nad ikalel gnay.aYNainruk nagned akerem nakupmamem naka hallA

niksim akerem.Q.iuhategneM ahaM igal (ayNnairebmep) saul ahaM hallA naD82 ruuNnAMenimbang, bahwa melangsungkan perkawinan dan membentukkeluarga merupakan kebutuhan dasar dan hak setiap manusia seperti halnyakebutuhan untuk berserikat dan berkumpul yang dijamin oleh Konstitusi,sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang Dasar Negara RI Tahun 1945Pasal 28B amandemen kedua UUD 1945 berbunyi: Setiap orang berhakmembentuk keluarga dan melanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah.Ketentuan tersebut

. = 4 = & . at * halla slll ale alb Lex g ane jl 4 ) ade wil ha) 43Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benciterhadap suaminya maka Hakim boleh menetapkan10jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlis berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38, 39 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun

Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri,mempunyai 1 orang anak Bernama Halla Salsabila Widiantara umur 6(enam) tahun;.

. = 4 = & . at * halla slll ale alb Lex g ane jl 4 ) ade wil ha) 43Artinya; Apabila seorang isteri telah sangat benciterhadap suaminya maka Hakim boleh menetapkanjatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom liSyaih Majidi);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlis berpendapat bahwa gugatanPenggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38, 39 Undang UndangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975

ist Es gs 3h alse si ds. 3l dy, wesolall gal Lal soo Gad lal ,aii Halla Lgall Lag iss, rote dl ye olill jac g Laglial risa sell MatArtinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap istrinya Hlm.9 dari 12 hlm.

dan Penggugat tetap berpendirian ingin bercerai dengan Tergugat,sementara Tergugat tidak pernah datang ke persidangan untukmempertahankan hakhaknya, dengan demikian Majelis menilai TergugatAa,tidak keberatan bercerai dengan Penggugat, dan dengan menceraikanPenggugat dengan Tergugat akan dapat menghindarkan kedua belah pihakdalam penderitaan batin yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil Figliyyah yang berbunyi :Aals 5 lll ale lb leas aay jl ae ya ac Halla

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama Halla Fuad Hanifan Siregar menjadi Hala Fuad Hanifan Siregar;
3. Memerintahkan dan memberi kuasa seperlunya kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta / yang berwenang untuk itu , agar mencatatkan pergantian nama anak

HALLA, usia 17 tahun; 2.HAMZAH, usia 15tahun dan 3, HAIFA, usia 8 tahun;3. Bahwa awalnya sekitar tahun 1996 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah terjadi percekcokan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam hal ekonomi, hal ini yang memicu pertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga ini menjadi tidak harmonis, namun Penggugatmencoba terus bertahan dengan harapan ada perubahan pada diri Tergugat;4.

OS 5 gill GiielAil; Halla ill Login Del,Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa istert berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau

Halla danjuga di depan Kepala Desa Baringeng bahwa setelah pernikahanPemohon dengan Termohon hanya sebatas kawin/nikah saja (kawinpurah) setelah itu Pemohon akan kembali pulang ke rumah orangtuatanpa Termohon.Bahwa saksi sebagai orangtua Pemohon telah berusaha maksimaluntuk membujuk Pemohon agar kembali hidup bersama Termohonkarena saksi sudah menganggap Termohon sebagai anak sendirimengingat almarhum ayah Termohon bagi saksi seperti saudarasendiri sehingga Termohon saksi anggap seperti anak sendiri

Halla danjuga di depan Kepala Desa Baringeng bahwa setelah pernikahanPemohon dengan Termohon hanya sebatas kawin/nikah saja (kawinpurah) setelah itu Pemohon akan kembali pulang ke rumah orangtuatanpa Termohon.Bahwa saksi sebagai orangtua Pemohon telah berusaha maksimaluntuk membujuk Pemohon agar kembali hidup bersama Termohonnamun tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya tidakingin bersama dengan Termohon.Bahwa Pemohon bekerja hanya sebagai seorang petani yangbekerja bersama bapak Pemohon