Kedua perkara initernyata subjek dan objeknya sama;Bahwa dengan demikian putusan judex facti yang menyatakanperkara a quo masih tergantung (aan hanging beding) sudah tepat danbenar;Bahwa keberatankeberatan para Pemohon Kasasi tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkat kasasi, karena pemeriksaandalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum,

AAN HANGING GEDING:Bahwa gugatan Penggugat incasu ternyata adalah masih sekaitantentang perjanjian penyerahan dan pengolahan lahan/tanah untukperkebunan kelapa sawit pola PIR (Perkebunan Inti Rakyat)kemitraan dengan Bapak Angkat, sebagaimana yang dimaksudkandalam surat "Perjanjian Pengolahan Perkebunan Kelapa SawitDengan Pola PIR Kemitraan" tertanggal 24 Mei 1996 yang diperbuatoleh para Tergugat dengan Penggugat, dan/atau tentang tanahseluas + 10.300. Ha.

Penggugat incasu), dkk. selaku para Tergugat, yang saat ini posisipemeriksaan perkaranya sudah dalam tahap pembuktian;Bahwa agar pemeriksaan dan penyelesaian perkaranya tidak saling tumpang tindihantara perkara yang satu dengan lainnya terhadap halhal/persoalan atau subjekdan objek yang ituitu juga, maka untuk kepentingan dan penegakkan ketertibanberacara dan kepastian hukum sepatutnya gugatan Penggugat dinyatakanTidak Dapat Diterima (Niet Onvantkelijke Verklaring), oleh karena gugatanPenggugat ini Aan Hanging

berhubungan diperiksa padapengadilan yang berbeda, sehingga di sini seperti adanya perselisihan kewenanganmengadili;Menimbang, bahwa dengan merujuk pengertian eksepsi di atas, denganmelihat proses pemeriksaan perkara ini dihubungkan dengan perkara sebelumnyayaitu Perkara Perdata Nomor: 12/Pdt.G/2012/PNPsp yang telah diputus olehpengadilan yang sama tertanggal 14 Maret 2013, maka Majelis Hakim berpendapatdalil bantahan Tergugat I sampai dengan Tergugat V tidaklah masuk dalamkategori eksepsi aan hanging

Oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap eksepsi ini adalah patut juga untukditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum yang telah diuraikandi atas mengenai eksepsi Tergugat I sampai dengan Tergugat V baik itu mengenaiEksepsi Aan Hanging Geding, Eksepsi Error In Persona, Eksepsi Plurium LitisConsortium, Eksepsi Non Adimpleti Contractus, maupun Eksepsi Obscuur Libel,akan dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena akan dinyatakan ditolak seluruh eksepsiTergugat

EKSEPSILITIS PENDENTIS;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Kuasa Tergugat dan TurutTergugat menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat Konvensi masihtergantung (aan hanging) dengan laporan Pidana baik yang diajukan PenggugatKonvensi ke Polda Kepri maupun laporan Tergugat Konvensi sendiri ke PolrestaBarelang.

berisikanbantahan bahwa sengketa yang digugat oleh penggugat, sama dengan perkarayang sedang diperiksa oleh pengadilan;Disebut juga eksepsi subjudice yang artinya gugatan yang diajukan masihtergantung (aanhagig) kepada perkara yang masih berlangsung atau sedangberjalan pemeriksaannya dipengadilan;Halaman 28 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Padt.G/2021/PN BtmMenimbang bahwa terhadap alasan Tergugat maupun Turut Tergugatyang mengatakan kalau perkara yang diajukan oleh Penggugat masihtergantung (aan hanging

TESENA INOVINDO sesuai Surat penawaran Nomor : 199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu:2.Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000.All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000.Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.PT.

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.2: PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor : O1/IGMPDG/TRD/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500. Apron plastik type M 1203 Harga Rp. 70.000.

Oleh karenanya, ketidakjelasan objek yang disengketakan dan sitae"~ (Formatted: Indent: Hanging: 0.5"jaminan yang dimintakan tidak berdasar secara terang membuatGugatan menjadi obscur libel;DasarHubungan HukumantaraPenggugat dan Tergugat dalamGugatan obscur libel2428.Penggugat menyatakan bahwa dasar hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat adalah SPJB tertanggal 19 April 2014,sedangkan dalam Petitum Gugatan dimintakan pembatalan atas SPJBtertanggal 19 April 2014 tersebut, yaitu sebagai berikut

Bahwa, Gugatan MENJADI KABUR karena menjadikan Tergugate~ (Formatted: Indent: Hanging: 0.5" sebagai pihak yang melakukan Perbuatan Melawan Hukum atasberkurangnya luas tanah sedangkan tidak ada perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat yang mengakibatkan pengurangan luas objekperkara tersebut. Seharusnya quad non/apabila memang adaPerbuatan Melawan Hukum, Perbuatan Melawan Hukum tersebutdilakukan oleh pihakpihak yang melakukan perbuatan tersebut, dalamhal ini:a.

Formatted: Indent: Left: 0.5", Hanging: 0.5" 19.20.dipecahnya dan menyodorkan Surat Kuasa kepada Tergugat untukditandatangani.

TESENA INOVINDO sesuai surat penawaran Nomor199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.2. PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor : 01/IGMPDG/TRD/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500. Apron plastik type M 1203 Harga Rp. 70.000.

TESENA INOVINDO sesuai surat) penawaran Nomor199/SP/TSN/VII/2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu: Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp. 1.550.000. All steel type TSN 017 A harga Rp. 500.000. Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp. 2.500.000.2. PT. INDOFARMA GLOBAL sesuai surat penawaran Nomor : 01/IGMPDG/TRDI/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp. 40.302.500.

Breins Veritanggal 28 Mei 2008;77. 4 (empat) lembar fotokopi daftar harga lokal DINO OFFICEFURNITURE Postforming Design (PBAPL) TOP TABLE SERIES;78. 5 (lima) lembar fotokopi daftar harga lokal Dino Office FurnitureMONTANA SERIES MELAMINE FINISHED;79. 18 (delapan belas) lembar fotokopi daftar harga lokal Dino ModularOpen Plan Partition Fabric Series : 550 K;80. 7 (tujuh) lembar fotokopi daftar harga lokal Dino Office Furniture SDSERIESMELAMINE FINISHED Hanging Storage Cabinet;871. 3 (tiga) lembar

Breins Veritanggal 28 Mei 2008;77) 4 (empat) lembar fotokopi daftar harga lokal DINO OFFICEFURNITURE Postforming Design (PBAPL) TOP TABLE SERIES;78) 5 (lima) lembar fotokopi daftar harga lokal Dino Office FurnitureMONTANA SERIES MELAMINE FINISHED;79) 18 (delapan belas) lembar fotokopi daftar harga lokal Dino ModularOpen Plan Partition Fabric Series : 550 K.80) 7 (tujuh) lembar fotokopi daftar harga lokal Dino Office Furniture SDSERIESMELAMINE FINISHED Hanging Storage Cabinet,81) 3 (tiga) lembar fotokopi

300/mtr 2 3000000Coffeshop SectionImport Black mirrors on the wooden sink been take1 pcs down, labour to instal 300 300000Import Red mirrors on the wall been closed,Labor2 pcs to install 600 6000001 Ceramik floor been take out, 20 mtrX10 mtr (200sect mtr) 75/mtr 15000000Labor for install ceramic, 200 mtr 45/mtr 9000000Buy cement /beli semen 50 sak 40/sak 2000000buy sand/beli pasir 15 pickup/beli pasir 15 carry 150/carry 22500002 unit ceilling bambu+ install 350/unit 7000005 pcs Teak wooden wall hanging

Putusan Nomor 300 K/Pdt/20141 Bahwa gugatan Penggugat adalah Aan Hanging Geding, dimana perkara atassubyek dan obyek yang sama telah diperkarakan dalam perkara sebelumnya yaitudalam Perkara Perdata No.112/Pdt.G/2011/PN.MTR., jo Putusan PengadilanTinggi Mataram No.105/Pdt.G/2012/PN.MTR.., dan terhadap Putusan PengadilanTinggi Mataram tersebut sekarang masih dalam proses kasasi di MahkamahAgung RI serta sampai dengan saat ini belum diputus oleh Majelis HakimMahkamah Agung RI.

yang bersangkutan;Eksepsi relatif, yaitu eksepsi dimana perkara tersebut menjadikewenangan Pengadilan lain dalam satu lingkungan badan Peradilanyang sama;Eksepsi van gewijsde zaak, yaitu eksepsi dimana perkara yang diajukansudah nebis inidem;Eksepsi gemis aan hoedanigheid, yaitu eksepsi dimana Penggugat tidakmempunyai kedudukan untuk mengajukan gugatan;Eksepsi materiil atau material exeptie yang meliputi :Dilatoir eksepsi, yaitu eksepsi dimana gugatan yang diajukan belum tibasaatnya;Eksepsi Aan Hanging

., M.Kn, halaman 3638, Penerbit : PustakaYustisia, Cetakan Pertama 2015).C.13.14.Gugatan Para Penggugat Dikualifikasikan Sebagai Gugatan ExceptioAan Hanging Van Beding Karena Antara Tergugat Dan Tergugat IllSerta Tergugat IV Masih Dalam Proses Hukum Di Tingkat KasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Terhadap Objek Gugatan YangSama Diajukan Oleh Para Penggugat.Bahwa Gugatan Para Penggugat jelas dikwalifikasikan sebagai Gugatanyang bersifat exceptio aan hanging van beding yang mana antara Tergugat

dalam putusan dan dianggaptelah tercantum pula dalam putusan ditingkat banding;soncencnennnne Menimbang, bahwa karena putusan hakim tingkat pertama sudahtepat dan benar sebagaimana dipertimbangkan diatas, dimanakontra memori banding hanya mendukung putusan Hakim tingkatpertama, maka dengan demikian Kontra memori banding tersebutdipandang perlu dipertimbangkan pula dalam pokok perkara;Dengan demikian, telah terbukti menurut hukum bahwa Gugatan ParaPenggugat dikualifikasikan sebagai Exceptio Aan Hanging

Bahwa Gugatan Para Tergugat Dalam Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi terhadap Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi pun dikualifikasikan sebagai Gugatan exceptio aan hanging vanbedig karena antara Penggugat Dalam Rekonvensi/Tergugat DalamKonvensi dengan Tergugat III dan Tergugat IV masih dalam proses hukumatas Objek Gugatan yang SAMA yang diajukan oleh Para Tergugat DalamRekonvensi/Para Penggugat Konvensi.Hal ini dibuktikan dengan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtsmatigedaads) oleh

tercantum pula dalam putusan ditingkat banding;concen cecnenne Menimbang, bahwa karena putusan hakim tingkat pertama sudahtepat dan benar sebagaimana dipertimbangkan diatas, dimanakontra memori banding hanya mendukung putusan Hakim tingkatpertama, maka dengan demikian Kontra memori banding tersebutdipandang perlu dipertimbangkan pula dalam pokok perkara;Dengan demikian, telah terbukti menurut hukum bahwa Gugatan ParaTergugat Dalam Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi dikualifikasikansebagai Exceptio Aan Hanging

Tahun 2004 Junto Pasal 1868 KUH PerdataJunctis Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa seluruh buktibukti yang telah diajukan olehpara pihak, baik Penggugat maupun Tergugat dari bukti P1 sampaidengan P.9 serta T.1 sampai dengan T.9, oleh karena pertimbangan diatasmaka tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, atas dasar legal opinion dan argumentasi yuridisdari majelis, maka gugatan rekonvensi dari Penggugat dinyatakan ditolakuntuk keseluruhan, disebabkan faktor yang digugat masih menggantung(AAN HANGING

Error Personal;Obscuur Libel;Nebis In Idem;Yurisdiksi Mengadili;Masih Bergantung (aan hanging);729 29 5Gugat Prematur;Surat Kuasa; Gugat tidak memenuhi peraturan Materai:;(M.Yahya Harahap,SH Perlawanan Terhadap Eksekusi Grose Akta SertaPutusan Pengadilan dan Arbitrase Dan Standar Hukum Eksekusi, penerbitPT.Citra Aditya Bakti,Bandung,1993 pada hal 297298);Menimbang, bahwa untuk menjamin agar suatu putusan tidakNonexecutable terlebih dahulu harus dipertimbangkan tentang penentuanletak, batasbatas serta

Bahwa gugatan Penggugat aan hanging geding (litis pendentis);2. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3.

. , dalam perkara permohonan penitipan uang ganti kerugian yang diajukanoleh........... nama instansi/ badan hukum Pemohon terhadap..... nama Termohon:TELAH MENAWARKAN KEPADA:Nama 1 hac eee eneee eee eeeeeeee sees eee ee ee eee eee eens esas eeeeeeseeaeeeeeesesesenaeseseeess ;Pekerjaan 2 eninge vutsaa'e secure eutemere vuinmeare 2 sarees euiemiey severe venice vetsoie'e wale ueeies a cates Pues: ;Alamat daw s onan gues YeRNas saaine dessins See HANGING deRwD 4 HeNIES 4 EINwS E HERD 4 SeURD SNES ;

Tesena Inovindo sesuai surat penawaran Nomor 199/SP/TSN/V1II/2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu:~ Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp1.550.000,00; All steel type TSN 017 A harga Rp500.000,00; Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp2.500.000,00:2. PT.

Tesena Inovindo sesuai surat penawaran Nomor199/SP/TSN/VII/ 2012 tanggal 26 Juli 2012 yaitu:~ Hanging Baby Sacale type TSN 9806 HBS harga Rp1.550.000,00; All steel type TSN 017 A harga Rp500.000,00; Stainlees Steel Double type TSN 016 harga Rp2.500.000,00:2. PT. Indofarma Global sesuai surat penawaran Nomor 01/IGMPDG TRDI/III/2012 tanggal 2 Maret 2012 yaitu : Bidan Kit Costumize type EMB 112BK harga Rp40.302.500.

Eksepsi yang diajukan oleh Terbanding II dalam perkara a quo adalahasas aan hanging geding (litis pendentis) yang berbeda dengan asas nebis in idem, sehingga dasar hukum yang digunakan berupaYurisprudensi Putusan MA RI Nomor 102 K/Sip/1968, YurisprudensiHalaman 29 dari 53 halaman, Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT.BJMPutusan MA RI Nomor 102 K/Sip/1972, dan Yurisprudensi Putusan MARI Nomor 1121 K/Sip/1973, yang pada pokoknya terkait dengan asas nebis in idem tidak relevan untuk menolak asas aan hanging

Bahwa, sebelum perkara ini diajukan ke Pengadilan penggugat telahmelaporkan tergugat ke pihak kepolisian Polresta Palembang dengan buktilapor No.pol : LP/B2891/XV/2011/Sumsel/Resta Palembang tanggal 09November 2011, sampai saat ini perkara tersebut tidak dapat dilimpahkan kekejaksaan apalagi ke Pengadilan karena menurut pihak kepolisiam kerugiantersebut harus ada rinciannya dan harus diaudit oleh akuntan publik terlebih20dahulu sedangkan penggugat tidak bersedia diaudit sehingga perkara tersebutAan Hanging

Disebut juga eksepsi subjudice yang berartiGugatan yang diajukan masih tergantung (aan hanging) atau masihberlangsung atau sedang berjalan pemeriksaannya di pengadilan(under judicial consideration).

Begitupun, kalau adaintervensi, asalkan intervenient beragama Islam, maka ia harusmembuktikan alasan dan dalilnya menggabungkan diri dalamperkara yang sedang berjalan.e Apabila pihak yang mengajukan sengketa milik itu tidakberagama Islam, maka pengadilan agama menundapemeriksaan perkara (Aan Hanging) sampai ada putusanpengadilan negeri tentang objek sengketa tersebut.