Ditemukan 95 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 877/Pdt.G/2023/PA.Pmk Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (HAFID BIN HODARI) terhadap Penggugat (SUHAIRANI BINTI MUSAI);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak-anak yang bernama HAFIDHOH WILDA SAFIRA binti HAFID, umur 15 tahun dan NAYLA FITRIYATUL JANNAH binti HAFID, umur 12 tahun dengan tetap memberikan hak akses kepada
Register : 13-09-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 139-K/PM III-16/AD/IX/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — Terdakwa : Serka Muhtar NRP.31940642951274.
Oditur Militer : Muhaemin S.H.,M.H Letkol Chk Nrp 11970003240568
40 — 16
40 — 16
dinas militer oleh karena itu Majelis Hakimharus memisahkannya dengan cara memecatnya dari dinas militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanatercantum pada diktum di bawah ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi Anggota Staf Ajenrem 143/Hodari
Register : 20-07-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 72- K/PM III-16/AD/VII/2018 Tanggal 11 Desember 2018 — Terdakwa : Laode Muhammad Irwan Kara, Serda NRP 21130106370994.
Oditur Militer : Hasta Sukidi, S.H. Mayor Chk NRP 2920087290970,
119 — 27
119 — 27
Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Personel Korem 143/HOdari bulan Pebruari 2018 s.d. bulan Maret 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Seksi Personel KOrem 143/HO a.nMayor Inf Friandho Karim NRP 11010048260280.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Cc.
Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/Pdt/2010 Tanggal 29 Juli 2010 — DONATUS SAMBI RAJA, dkk ; H. NANANG
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hodari Adar, Asranidan H. Hormansyah selaku Ketua RT 01 di atas materai cukuptertanggal 09 April 2007 adalah sah dan berharga ;. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan diPersidangan Pengadilan Negeri Sangatta dalam perkara ini ;. Menyatakan segala suratsurat yang dimiliki dan dijadikan alas hak olehTergugat dan para Turut Tergugat atas penguasaan tanah/objek sengketaadalah batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah ;.
Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN SERANG Nomor 63/Pid.B/2017/PN Srg Tanggal 4 Mei 2017 — SUPENDI Bin NARIIN
46 — 16
46 — 16
diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwaterdakwa Supendi Bin Nariin, pada hari dan tanggal yang sudah tidakdi ingat lagi sekitar akhir bulan Juli 2014,dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum baikdengan akal dan tipu muslihat maupun dengan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang,maupun menghapus piutang, yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Elfridadengan cara menawarkan bantuan menguruskan pembuatan IMB dan HOdari
Register : 04-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 58/Pdt.G/2015/PN.Tjk Tanggal 12 Agustus 2015 — -Muhammad Sofwan
-Lawan
-CV. Panca Sukses Makmur, DKK
89 — 35
89 — 35
SUKSESMAKMUR karena tidak ada bukti Tergugat telah melakukan perbuatan yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat.Bahwa untuk menuduh Tergugat sebagai pihak yang bertanggung jawab ataskerugianyang diderita Penggugat harus melalui pembuktian apakah memang benarTergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum sehingga menyebabkanterjadi kerusakan atas rumah Penggugat.6 Bahwa untuk kegiatan Tergugat tidak diperlukan persetujuan atau ijin dariPenggugat, melainkan dari adanya UPerdagangan, SIUP, SITU dan HOdari
Register : 22-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1173/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonKonvensi (Siti Sulaihabinti Hodari) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Mutah berupa uang sejumlah Rp. 18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah)secara tunaiyang harus dibayar Tergugat Rekonvesi sebelum pengucapan
DALAM REKONVENSI :
Register : 27-10-2016 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 12
39 — 12
Cholid Hodari;- Sebelah Timur : H. Ibrahim Syariat;- Sebelah Selatan : Jalan Raya;- Sebelah Barat : Toko H. Adnan;dengan sertifikat hak milik No. 666, seluas 267 Petok No. 662, persil No. 25. Klas - , tercatat atas nama Imamuddin HZ, yang diperoleh berdasarkan Akta Jual Beli Tgl. 28-04-20016 No. 106/AJB/SPG/IV/2006 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (C) H. Mohammad Sueb, SE. MM. Camat Sampang;2.2.
Register : 01-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 18 April 2016 — ASRIZAL, S.Pd.M.Pd Bin ASRIL
97 — 19
97 — 19
Bahwa saksi dalam pengadaan peralatan praktek mesin pengolahankelapa sawit SMK 1 Sarolangun tahun 2009 bertindak sebagai TimPenerima barang, bersama dengan Hodari dan Suardi. Saksi selakusekretaris Bahwa saksi diangkat sebagai Tim Penerima Barang di DinasPendidikan Kabupaten Sarolangun berdasarkan SK Kepala DinasPendidikan Kabupaten Sarolangun.
Saksi HODARI, S.Pdi, Bin AGUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan seluruhketerangannya dalam berita acara pemeriksaan. Bahwa saksi dalam pengadaan peralatan praktek mesin pengolahankelapa sawit SMK 1 Sarolangun tahun 2009 bertindak sebagai TimPenerima barang, dan saksi adalah ketua tim dan anggotanya adalah SitiHawa dan Suardi.
Putus : 25-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 455/Pdt.G/2015/PN.Smg Tanggal 25 Mei 2016 — ANDREAS AGUNG SUMARLIN, ST. (PENGGUGAT)
LAWAN
ANDREAS RUDOLF LESMANA
128 — 18
128 — 18
Bahwa ada kekurangan pembayaran pengurusan HOdari TERGUGAT kepadaPENGGUGAT yang nilainya sekitar dua puluh juta rupsaksih; Bahwa terhadap pembangunan jembatan sudah dikerjakan PENGGUGATdalam tahap pondasi, tetapi ada perubahan yang mana pekerjaanpembangunan jembatan tersebut akan dsaksimbil alin untuk diteruskan olehpihak TERGUGAT; Saksi tidak mengetaui bsaksiya pekerjaan jembatan tersebut; Bahwaterhadap pembangunan gardu PLN ada diluar RAB, namun oleh karenatidak terjadi kKesepakatan soal harga
Register : 16-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 501/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 31
47 — 31
Saksi ketiga Penggugat bernama Hayam Palefi bin Hodari, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPenengahan RT.003 RW.004 Desa Penengahan, Kecamatan Way Khilau,Kabupaten Pesawaran, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah orangtua Penggugat;Penggugat
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 29/Pdt.G/2014/PN.PTK Tanggal 4 Maret 2015 — MUSLINA M L TOBING
M E L A W A N
1. HENDRIK TASLIM
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH KOTA PONTIANAK
4. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq 5. KEJAKSAAN TINGGI PONTIANAK Cq KEJAKSAAN NEGERI PONTIANAK
78 — 12
78 — 12
Hepia Utama Pontianak tahun 1980 HOdari Liem Tjoen Lie kepada PT. Hepia Utama Pontianak berdasarkan AktaJual Beli;Tentang Bukti T.Il11 dan T.II8 :Bahwa, dari 2 (dua) bidang tanah diajukan oleh PT. Hepia Utama Pontianakmenjadi Hak Guna Bangunan tahun 1984 terbit Hak Guna Bangunan No. 614atas nama PT. Hepia Utama Pontianak;Halaman 65 dari 77 Putusan No. 29/Pdt.G/2014/PN.
Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2318 K/Pdt/2015 Tanggal 27 Januari 2016 — JAP HOK LIEM DK VS PT DUTA PERTIWI, Tbk DKK
159 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan Penggugat dalamgugatannya tidaklah berdasar sama sekali oleh karena pada mulanyakios Mal Mangga Dua pada mulanya dimiliki atau dibeli oleh Lie Sui Hodari PT Duta Pertiwi.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2487/Pid. B/2014/PN.Sby. Tanggal 11 Februari 2015 — VINNA SENCAHERO, HO
244 — 53
244 — 53
PT DEKAJAYA tidak pernah mendengar dan bertransaksi dengan perusahaanbernama PT MENTARI TIMUR SEJAHTERA dan CV CAHAYAMANDIRI dan PT HAMPARAN REJEKI NUSANTARA tidak ditemukandi alamat lokasi terdaftar dan berdasarkan data SIDJP pada KPP PratamaSidoarjo Utara, kegiatan usaha PT HAMPARAN REJEKI NUSANTARAadalah Perdagangan eceran pakaian, alas kaki dan pelengkap pakaian kerjasaja dan tidak ada kegiatan usaha di bidang perdagangan hasil bumi,padahal barang yang dibeli oleh Terdakwa VINNA SENCAHERO, HOdari
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2015/PN Jmb Tanggal 18 April 2016 — Drs. H. M. NUR SASONGKO, MM Bin M.TOHA
95 — 33
95 — 33
Saksi HODARI, S.Pdi, Bin AGUS,dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e BahwasaksieBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik danmembenarkan seluruh keterangannya dalam berita acarapemeriksaan.eBahwa saksi dalam pengadaan peralatan praktek mesinpengolahan kelapa sawit SMK 1 Sarolangun tahun 2009bertindak sebagai Tim Penerima barang, dan saksi adalahketua tim dan anggotanya adalah Siti Hawa dan Suardi.e Bahwa saksi diangkat sebagai Tim Penerima Barang di DinasPendidikan Kabupaten Sarolangun