Ditemukan 96 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hukuk huku hidup huruf hukun hukul husup hurup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOBAJA PRIMAMURNI
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 310/B/PK/PJK/2015Pasal 17B ayat (2):Apabila setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) Direktur Jenderal Pajak tidak memberi suatukeputusan, permohdnan pengembalian kelebihan pembayaranpajak dianggap dikabulkan dan Surat Ketetapan Pajak LebihBayar harus diterbitkan dalam waktu paling lambat 1 (satu) bulansetelah jangka waktu tersebut berakhir;Penjelasan Pasal 17B ayat (2):Batas waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dimaksudkan untuk memberikan kepastian hukup terhadappermohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 177 K/PID.SUS/2012
Tanggal 18 April 2012 — H. AMRULLAH ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membayar uang pengganti sebesar Rp. 125.229.257.72, (seratus dua puluhlima juta dua ratus dua puluh sembilan ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiahtujuh puluh dua sen), jika Terpidana tidak mampu membayar uang penggantipaling lambat dalam wakiu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilanmemperoleh kekuatan hukup tetap, maka harta benda yang dimiliki akandisita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut,dalam hal Terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untukmembayar
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Kln
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Giyono
Tergugat:
1.PT. BPR Bhakti Riyadi
2.KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Klaten
61 — 8
  • Menyatakan perjanjian kredit Nomor: 9505/PK/BR/V/2016 tetanggal 31 Mei2016, adalah batal demi hukum atau setidaktidaknya tidak mempunyaikekuatan hukup mengikat;. Menyatakan membatalkan pelaksanaan lelang eksekusi atas objek tanahbeserta segala sesuatu yang ada diatasnya, sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor: No.02433, Atas Nama Giyono, terletak di Desa Cawas, KecamatanCawas, Kab. Klaten, Luas 57 M?:.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 28-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 389/Pdt.Sus-BPSK/2020/PN Cbi
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT RIZKY BAROKAH
Tergugat:
SALMAH UBBAYYID
391 — 251
  • .; AHMAD ROFIQ, SH. paraAdvokat / Penasehat Hukup pada kantor hukum LAWOFFICE HANDY, IRVAN & PARTNER yang berkedudukandi Jl.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 7/P/FP/2020/PTUN.SMD
Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon:
Gan Natalina
Termohon:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
299 — 127
  • Salim, Penggugat melawanTergugat, Johan Tandrin Dkk dan perkara No.43/Pdt.G/2019/ PN.Bpp,antara Penggugat/Frans Hadi Dkk melawan Tergugat Johan Tandrin Dkk.Atas jawaban Termohon tersebut kemudian Pemohon memperlihatkankepada Termohon kedua putusan tersebut berupa salinan resmi PerkaraNomor : 35/Pdt.G/2001/PN.Bpp, telah di putus mahkamah Agung RI, No.1884/PDT/2003 tanggal 15 Maret 2005, dan putusan Pengadilan NegeriNo.43/Pdt.G/2019/PN.Bpp. pada tanggal tanggal 27 Februari 2020, yangtelah berkekutan hukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1951 K/Pdt/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — DAME SINTAULI TAMBUNAN, dk vs IDRIES SUKADIS, dkk
75 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sehubungan dengan dalildalil para Penggugat pada butir 26 dan butir 28halaman 11 dalam Surat Gugatan, Tergugat V menanggapinya, sebagai berikut:(11.1)Permohonan putusan provisional (uitvoerbaar uit voorraad) tersebut tidakmemenuhi persyaratanpersyaratan yang ditentukan oleh Pasal 180 ayat (1)HR. yakni (i) harus ada surat otentik atau tulisan tangan (handscrift) yangmenurut undangundang mempunyai kekuatan bukti: (ii) ada putusanhakim yang telah mempunyai kekuatan hukup tetap (in kracht van gewsde
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 348/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 14
  • Memberi izin kepada Pemohon (nn) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (qe Y di depan sidang Pengadilan Agama Gedung Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hukup tetap;3.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 10
  • Dua aspek hukum yang telahdisebutkan di atas, perlu dianalisis satu persatu Ssesuai pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa aspek hukup pertama adalah berhak tidaknyaPenggugat Rekonvensi memperoleh kiswah, harus berpedoman dan berpijakpada aturan hukum yang mengatur sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut dihubungkandengan fakta hukum pertama yaitu Penggugat Rekonvensi sebagai isteri tidaktermasuk isteri yang nusyuz, maka Penggugat Rekonvensi selaku isteri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 522/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Juli 2019 — SUKARNO HADISUBROTO LAWAN 1.Kepala Dinas Tata air Propinsi DKI Jakarta 2.Kepala Unit Pengadaan Tanah Tata Air Dinas Pengairan Provinsi DKI Jakarta 3.Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatan 4.Walikota Administrasi Jakarta Selatan
127 — 103
  • Bahwa tahapan Pengadaan tanah untuk pembangunan KawasanSitu Mangga Bolong wilayah Jakarta Selatan memperhatikanketentuan dibawah ini: Pasal 5 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2012 tentangPengadaan Tanah Bagi Pembangunan untuk kepentinganUmum : Pihak yang berhak wajib melepaskan tanahnya padasaat pelaksanaan Pengadaan Tanah untuk Kepentingan Umumsetelah pemberian Gnti Kerugian atau berdasarkan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukup yang tetap ;Halaman 37 dari 50 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 75/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 27 Oktober 2016 — - EMIR FAISAL - PT. PERUSAHAAN DAERAH PERTAMBANGAN DAN ENERGI HILIR (PT.PDPDE HILIR) , DKK
94 — 56
  • Modal untuk SPBU No.24.301.07 milikTergugat dan tidak melaksanakan kewajiban membayar keuntungan kepadaPenggugat sebesar Rp.35.000.000 (tiga puluh lima juta rupiah) setiapbulannya dihitung sejak bulan september 2014 hingga Gugatan ini didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas lA Palembang adalah merupakanPerbuatan Ingkar Janji, oleh karenanya sudah sepantasnya Tergugat dibebanikewajiban untuk pengantian biaya kerugian dan bunga sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukup
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pra.Per/2015/PN.Sby
Tanggal 9 September 2015 — RONNY WIJAYA Melawan KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA
64 — 4
  • Oleh karena itu tidak mungkin bagi penyidikuntuk memaksakan menjadikan Terlapor II sebagai Tersangka, terlebihdengan terbitnya putusan MK Nomor : 21/PUUXII/2015 hal tersebutbukan penyidik menjadi takut, namun merupakan peringatan bagi penyidikagar dalam hal menetapkan seorang sebagai tersangka, maka bukti yangcukup harus terpenuhi dan perkara sampai terdapat putusan Hakim yangberkekuatan hukup tetap, maka seluruh elemen dalam pasal yangdipersangkakan kepadanya harus terpenuhi secara utuh dan benar
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 21
  • Mks , surat bukti P4.a berupa Fotokopisalinan Putusan pengadilan Tinggi Makassar Nomor 114/PDT/PT.MKS tanggal3 Juni 2010 dan surat bukti P4.b. berupa Fotokopi salinan Putusan mahkamahAgung Nomor 786 K/Pdt/2011 tertanggal 28 Mei 2013Bahwa berdasarkan surat bukti P4, P4.a dan P4.b yang diajukanpenggugat, terungkap fakta bahwa GUGATAN YANG DIAJUKAN PARAPENGGUGAT MERUPAKAN KASUS SENGKETA YANG TELAH PERNAHDIPUTUS HAKIM DAN PUTUSAN YANG DIMAKSUD TELAHBERKEKUATAN HUKUP TETAP BERDASARKAN SURAT BUKTITERSEBUT
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0461/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 11
  • lanjut.Pertimbangan Hukum Tentang DwangsomMenimbang bahwa tentang petitum nomor 7 Para Penggugat yangmeminta supaya para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsom) kepada para Penggugat sebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) perhari apabila lalai melaksanakan putusan sejak mempunyalkekuatan hukum tetap, dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa putusan perkara waris dan harta bersamaperkara a quo adalah putusan yang dapat dimintakan eksekusi riil apabilatelah berkekuatan hukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-04-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 27 April 2021 — 1. SARYATI, DKK VS PT HOLI KARYA SAKTI
238 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terputus terhitung sejak putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukup tetap;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Mei 2014 — AGUNG RIJOTO
145 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dalam surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum perbuatan tersebut dilakukan secara bersamasama ;Dalam amar putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 25 April 2011 adalahsebagai berikut :MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa AGUNG RIJOTO yang idetitasnya seperti tersebut di atastelah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan yang didakwakankepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut tidak merupakan suatu tindak pidanadan merupakan suatu perbuatan dalam ruang lingkup hukup perdata ;2 Melepaskan Terdakwa
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 70/PID.B/2011/2011
Tanggal 7 Desember 2011 — EDY SUTIONO
156 — 75
  • ., yang menentukan pidananya terhadap terdakwa maupunbarang bukti, saksi tinggal bacakan tuntutannya saja, setelah putusan atas perkaratersebut berkekuatan hukup tetap pelaksanaan eksekusi diambilalih oleh Pidsus, saksitidak pernah melakukan eksekusi barang bukti ;Bahwa pada tahun 2006 saksi ada menangani 1 (satu) perkara atas nama KapalKompak 216, yang terdakwanya bernama THAMWATCHAI dan WILHANVAENERAI, surat Dakwaannya dibuat oleh saudara YAFETH saksi hanyamenyidangkannya saja ;Bahwa Penelitian