memiliki pekerjaan tetap sehingga tidak memilikipenghasilan tetap yang cukup untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dananakanak; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengaTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2011, yang akibatnya Tergugamengantarkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat kemudiaTergugat pergi entah kemana yang hingga kini sudah 3 tahun 3 bulan lamanyTergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah Penggugat, serta tidak diketahualamatnya di seluruh wilayah hukur

peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukur yang berkenaan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadapPenggugat 04.

mengambil alih pendapattersebut menjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan olehPenggugat telah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 (5 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukur

persefisihan dan pertangkaran dan tidak ada harapan akan hidupALA Rea.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan lersebut diatag, maka qugatan Penggugat telah terhuki memenuhi alasan hukur dan tidakmelawan hak dan oleh Karenanya qugaian Penggyugal dapat dikabulkan:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomer 7Tahun 1989 sebagaimana yang ditambah dan dirubah dengan UndangundangNeomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor:SOTabun 2609, perkara in

Pasal 19 hurut /8/Peraturdn VeHof 4) Save Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo, Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukur islam 1m, Sf Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanga ioMenimbang, bahwa verdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum di atas, maka permohonan Pemohon harus dinyatakan dapat dikabulkislam, maka Majelis Hakim dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Muara Enim;Dalam Rekonvensi:Menimoang

Pasal 4 Komoifas) Hukur slarnmenentukan bahwa, Perkawinan sah, apabila dilakukan menurut hukurnmasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu. dan oleh karena Pemohondan Asma Parida beragama Islam maka untuk sahnya perkawinan PemohonPulusant MomortashFPa GeotrPA war hata 8 dey 1) faladan Asma Parida harus memenuhi syarat dan mukun perkawinan menuruthukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Kompilasi HokumIslam, Rukun (unsur) perkawinan dalam hukum 'slam terdin dan 1 calaonsuami, 2

Maret 2016, maksud dan tujuanpermohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan melalui papanPengumuman Pengadilan Agama Muara Teweh selama tenggang waktu 14(empat belas) hari dan selama masa pengumuman tersebut ternyata tidak adapihakpihak yang merasa kKeberatan atas permohonan itsbat nikah paraFemohon, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkansebagaimana mestinya:Menimbang, bahwa permohonan tsbat Nikah ini adalah guna kepastianhukum dan untuk pengurusan Buku Nikah serta kepentingan hukur

Mengabulkan gugatan Perngguaat;Hat3darchal 20Put No 1g79/Pdtb/2017/PaJe NO N, Meniatuhkan tala Balin dari Tergugst terhadap PenggugalBel, Membebankan:biaya peikara menuiiit Hukur Atau apabila. Pengadilan berpendapat Jain. mohon putusat yailg seadiladinya.;Bahwa, pada persidangan yang difetapkan, Penggigat dan Tergugathadir sendiri in.persona ke muka.persidangan dan Majelis berusahamendarmaikan Penggugat dan Tergugat agar fetap mempertahankamn keutuban tumah tangga mereka, namun tidak berhasil.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukur ;Atau apabila Pengadilan Agama Tasikmalaya berpendapat lain maka dalamperadilan yang baik mohon keputusan yang seaditadilnya ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Evis Aisah, $.Ag dan Uun Henawan, SH, Advokat dan PenasenatHukum yang mengambil demisili di Jl Anyar, Margabakti, Cibeureum,Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangga!

Tergugat sering mementingkan keluargaTergugat dari pada Penggugat, bila dinasehati Tergugat tidak terima danberbicara yang kasar terhadap Penggugat, kemudian setelah puncakpertengkaran Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangselama 5 tahun, dan selama kepergian tersebut Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim kabar dan nafkah Penggugat serta tidak diketahuialamatnya;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu perlu dipertimbangkan tentang hubungan hukur

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :EE, Umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci ieedalam hal ini memberikan kuasa kepada EEMMB Advokat/Pengacara pada Kantor Hukur (ss.Rekan beralamat di (iseeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal

PUTUSANNomor 275/Pdt.G/2020/PA.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Re, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal ci iadalam hal ini memberikan kuasa kepada EEMMB Advokat/Pengacara pada Kantor Hukur (ss.Rekan beralamat i (i i aberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Februari

Redaksi : Rp. 5.000 5. materai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi .Putugan Tanggal : ......... ta sees be a0 &Pulusan Berkekuatan Hukur Tetap Tanggal : ..... 2. lo 26 lb Halaman 13 darl 13 halaman, Putusan Nomor :19135/Pot.G/2016/PA.Tmk.

PUTUSANNomor JPDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara :Tergugat, tempat / tanggal ahir, is agama Kristen, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, AlanctGE Kabupaten Sukabumi, memberikan kuasa kepadaAdvocat/konsultan Hukum pada kantor hukur SqME, beralamat kantor ciKota Sukabumi Jawa Barat 43113, berdasarkan Surat KuasaKhusus

yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I Nomor Urut 61 ILampiran UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mnmpertimbangkan apakah darifakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa m uk tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah mplakukan tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukur

Sedangkan unsur untuk = dimilikiadalah tujuan perouatan mengambil barang agar menguasai, memilikinya/ untukdir sendiri maupun seolaholah sebagai pemilik barang tersebutMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukumadalah sebelum melakukan perouatan mengambil barang, Terdakwa sudahmengetahul, sudah sadar atlas cara untuk menguasai, memiliki/ seolaholahmemiliki itu. bertentangan dengan hukur/ nilainilai + (asasasas hukum) masyarakat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Terguuait tidakhadir ke persidangam meskipun telah dipangia) secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, sebagaimana ketentuam Pasal 277 BersturanPemerintam Republik Inderesia Nomer 9 Tahun 1975 tentang PelaksanasnUndangUndang Reputtik Inonesia Nomer 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan,harnum Tergugat tidak hadir dalam sidang dam tidak mengirinn wakilpyaHal 7 dart 14 hal Putusan No.2311/Pct.G/20167/PA Mkelsedangkan ketidak hadiran Tergugat tersebut, tidak terdapat alasan yang sobrrenurut hukur

hg BA dad Sgt dad tig Ne ue Ney Lee 5 gee bigs bp iad wag aS lle gle4A jaArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagi diteruskankarena perbuatan suami yang menyakitkan, dan Pengadilan tidak mampumendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak ba'in kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukur

adalaly eal, speatiledilakukAN Ment buku lelamn eeerteal dengan koelention Paeal 4 Ayal 1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkavinan,Meninbang, bahwa abstiakel hukim dart ketentuar penal parsed tea wetiniadalah perkawinan yang sah menurat agama berartl sah menurnut peraturanperundangundangan,Menimbang, bahwa oleh sebab it sebelum menetapkan permiohorarnt 4quo, terlebih dahulu perlu menimbang pethawinan tersebut mengerial rukun dansyaral perkawinan sera larangan porkawinan yang dlatur dalam hukur

&Hukur Tetap Tanggal : ! soy aotHafantan 14 dari 14 halaman, Putusan Nomer: 1i79/PdLG/t01e/PA Tm,