., Advokat/Penasehat Hukum padaSUDIRO FOUNDATION Human Rights&Justice Centre HRJCBerkantor di Jalan Bunga Rinte Raya Komplek Puri Zahara 2 NoD15 Medan; selanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANumur 33 Tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan Pekerjaan Kontraktor,bertempat iinggal diXXXXXXXXX, Kecamatan Gunung Putri, Cibinong Bogor,Selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama Medan tersebut di atas;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

saksi bertanyalagi sejak kapan korban menjawab sejak SD; koroan menceritakan selaindipaksa untuk berhubungan badan korban juga diancam oleh terdakwa untuk tidakboleh membenitahukan hal tersebut kepada orang lain; Bahwa saksi memeriksa urine korban, dan hasilnya negatf, koroan masih berumur 12 tahun dan belum layak untuk disetubuhi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut ~terdakwa Menimbang, di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang Bahwa koroban MARSIAANA WODA alias RSNA iinggal

sah menuruthukum dan dalam persidangan telah diperlihatkan kepada saksisaksi maupunTerdakwa dan mengenal barang bukti tersebut sehingga dapat dipakai untukmendukung pembuktian dalam perkara ini; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan baginya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang buki serta suratsurat tersebut di atas, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa korban MARSIANA WODA alias RSNA iinggal

/ permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIZKY AULIA PUTRA BIN RIFAIT pada hari Rabu tanggal24 Oktober 2012 sekitar jam 19.00 wib Maret 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lainmasih dalam tahun 2012 bertempat di Pondok Jati II AK 41 RT.27 RW.07 KelurahanPagerwojo Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo , berdasarkan pasal 84 (2) KUHAP,bahwa Pengadilan Negeri yang didaiam daerah hukumnya terdakwa bertempat iinggal

selama 2 malam,selaniutnya Pemohon tidak mau lagi masuk ke kamar Pemohon danmemiiih tidur di luar kamar;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon tidak mau tidur denganTermohon karena setiap saksi Suruh Pemohon masuk ke kamar Termohon.Pemohon nampak seperti ketakutan:Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon tidur sekamar, saksi pernahmelihat Pemohon begitu juga Termohon mandi pagi dengan rambut yangtelah dikeramas;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Pemohon danTermohon berpisah tempat iinggal

MARSULA binti TAHIR, umur + 36 tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta,bertempat iinggal di Desa Rambayan RT.05/RW.03,Kecamatan Tekarang, Kabupaten Sambas, KalimantanBarat; 6.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah sah di Kantor Urusan Agama KecamatanMojolaban KabupatenSukoharjo tanggal 23 April 199g sesuai dengan Kutipan AKaNikah No,XXXX; dan setelah menikah iinggal dirumah kediaman bersama di JalanSemolowaruEFlok Blok i/3 Surabaya; serta sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni : XXXX; Perempuan; lahir di Surabaya tanggat 05 Maret 2001. XXXX; Lakilaki; lahir di Surabaya tanggal 05 Oktober 2006. XXXX; Lakiaki; lahir di Surabaya tanggal 19 April 2009.2.

masingmasing kedua belah pihak, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa kualitasperselisihan dan pertengkatan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangga sudah begitu dalam dan sudah mengarah pada pecahnya perkawinan;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana uraian fakia hukum di atas, merupakan akibat langsung (direci effect) dariperselisihan dan pertengkaran yang tejadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,artinya bahwa pisah tempat iinggal

Terdakwa I:Nama Lengkap : WARIKAN bin WARSIDI (Aim);Tempat Lahir : Nganjuk;Umur/Tgl Lahir : 46 Tahun/02 Februari 1967;Jenis Kelamin : Laki-laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Iinggal : Dusun Gempol.

Waktu ituada ajudan Terdakwa pemah iinggal di situ, dan kata teman Terdakwa,apartemen Terdakwa suka dipakai untuk penyalahgunaan narkotka.Sebenamya apartemen Terdakwa ada 5 unit tetapi yang diperiksa hanya 2apartemen ini saja, katanya ada informasi bahwa di apartemen Terdakwa yangdi Taman Sani iniada yang suka pakai narkotika makanya diperiksa oleh Polisi; Bahwa barang bukti shabu itu bukan milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak merasa bersalah karena barang bukti shabu tersebutbukan milik Terdakwa

fi1421i426ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautols15rinOlin426itap0pararsid8401083rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8401083 Bukti saksiparlisttextpardplainItrpar rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10004671.tab pard ltrparqj fi36011786ri0s1360slmult1widctlparwrapdefaultfaautols18rinOlin786itap0pararsid1000467rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1000467 SAKSI 3, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx, bertempat iinggal

ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7098672 Edi Rahman binMukarran rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1000467 , rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1cf6lang1057langfe1033langnp1057insrsid1000467charrsid949897 umur 22 tahunrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1000467 , agama Islam,pendidikan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid7098672 S1,pekerjaan PNS rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1000467 ,bertempat iinggal

Di perjalanan saksi minta mencari tempat yang teduh lalu berhenti untuk makan,setelah turun semua saksi kasihkan satu bungkus nasi padang ke saksi SAUT SIANTURI danselanjutnya makan bareng di bawah pohon randu, sehabis makan, setelah dirasa sudah mabukakibat obat bius kKemudian saksi mengambil barang barang milik saksi SAUT SIANTURI danmembawa Kbm Toyota Avanza wama hitam tahun 2015, Nopol :B 1821 KB tersebut danuntuk saksi SAUT SIANTURI saksi iinggal dalam keadaan tertidur di atas tempat duduk yangterouat

mengajukan saksi yang menguntungkan baginya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dalam dan merupakan satu kesatuan yangtidak terpisahkan dan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dimukapersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang buktisetelan satu sama lain dihubungkan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa awalnya saksi LUCIA numpang iinggal

Panjitan No. 14 Bulukumbaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April 2017,yang telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSinai Kelas Il dibawah register Nomor : W22U19/19/HK.02/V/PH2017, tanggal 20 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan :JALALUDDIN Bin MAPPIAJO ALI, Umur 37 tahun, pekerjaan Wiraswasia,kewarganegaraan hdonesia, Bertempat iinggal' diLingkungan Lempakomai, Kelurahan Lamattirilau,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

memangterhitung sejak bulan Mei 2013 sampai buian Juni 2016 TERGUGATtidak pemah memberi nafkah jadi PENGGUGAT menuntut nafkahmadliyah atau nafkah lampau kepada TERGUGAT sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah ) yaitu 38 buian x Rp. 5.000.000,( Lima Juta Rupiah ) = Rp 190.000.000, (Seratus Sembilan PuluhJuta Rupiah );Bahwa PENGGUGAT menolak jawaban TERGUGAT pada poin 11 a, karenatidak benar, dan fakta sebenarnya adalah awal perselisinan mulai bulan Juli2011 sehingga PENGGUGAT meninggakan rumah dan iinggal

Selamahidupnya Muhamad Jago Kunda tidak menetap tinggal di rumah tersebut, kalauada upacara adat baruah dia tinggal di rumah tersebut karena rumah tersebut khusus untuk muslimin;Bahwa selain Galus Jago yang iinggal di rumah tersebut adalah Penggugatbersama isti anaknya.

tahuan terhadapmasalah seksualnya sangat tinggi serta belum bisa menyaring informasiHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2017/PN Bms.yang didapat utamanya dari kecanggihan teknologi televisi maupun HPserta warnet yang sebagian besar telah menyediakan fasilitas tersebut,sehingga klien melakukan persetubuhan dengan korban tanpa memikirkanresiko hukum di kemudian hari;Klien diduga melakukan tindak pidana persetubuhan terhadap seoranganak yang bernama Anak Korban, lahir di Purbalingga pada iinggal

Jadi bukan dari yang 19 rumah itu, tapi dari 20 rumah saja, yangmenghitung 70 Jjuta itu juga saudara Yuki;Bahwa Seingat saya 70 juta, itu 40 terdakwa iinggal 30 juta, 40 juta untukkaryawan, tunai di transfer seperti kemarin, sebagaimana terdakwa simpan tadiuntuk jikalau nant Yuki minta yang 855 juta, terdakwa kumpulkan;Bahwa itu bukan keuntungan MMS tapi pribadi, itu diluar MMS, itu tidakmenyangkut masalah Manajemen jadi tidak ada hubungannya dengan MandinaMandir Sejahtera;Halaman 126 dari 175 Putusan