Ditemukan 144 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : indika indapo indira indoco india indico indio inigo indako indiego indigoh indigoã
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 41/PID.B/2012/PN.TA
Tanggal 1 Maret 2012 — Jaksa Penuntut:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
ITA KURNIASARI BINTI MULYONO
17 — 6
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Sony Ericson type T280i warna hitam silver, sebuah HP merk Nokia type N-70 warna hitam, sebuah HP merk Indigo type C 100 warna hitam merah dan sebuah kalung emas beserta suratnya dikembalikan kepada terdakwa ITA KURNIASARI Binti MULYONO dan 1 (satu) buah HP Nokia type 1616 warna hitam dikembalikan kepada saksikorban RUSMINI;
    6.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1049/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Bahwa terhadap posita Pemohon dalam angka 5 adalahtidak benar, dimana Termohon selaku istri selalu taat pada suami,Termohon selalu sholat lima waktu dan menjaga marwah selakuistri yang sholehah sebagaimana ajaran Agama Islam, bahwaTermohon tidak pernah menolak ajakan suami untuk sholatberjamaah, kecuali ada hal yang urgent/penting, seperti anakPemohon dan Termohon sedang rewel/merajuk/menangis hal manayang mengikat anak Pemohon dan Termohon mengalamikebutuhan secara khusus (indigo) sehingga naluri
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 21-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 68/PDT/2023/PT BTN
Tanggal 21 Maret 2023 — SH
Terbanding/Penggugat : PT Semen Jawa
Turut Terbanding/Tergugat II : Marco Brandon Dharmajaya
Turut Terbanding/Tergugat III : Winsen Halim
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ronald Wibisono Lie
Turut Terbanding/Tergugat V : PT Dharma Deva
Turut Terbanding/Tergugat VI : PT Rice Agro Indigo
120 — 19
  • SH
    Terbanding/Penggugat : PT Semen Jawa
    Turut Terbanding/Tergugat II : Marco Brandon Dharmajaya
    Turut Terbanding/Tergugat III : Winsen Halim
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Ronald Wibisono Lie
    Turut Terbanding/Tergugat V : PT Dharma Deva
    Turut Terbanding/Tergugat VI : PT Rice Agro Indigo
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 01-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 147/Pdt/2019/PTDPS
ELI GATTENIO melawan SARI SORAYA RUKA
58 — 31
  • INDIGO LILLIAN GATTENIO Umur 18 Tahun.2. HOPE ELISABETH GATTENIO Umur 14 Tahun.3. JOY ELISABETH GATTENIO Umur 14 Tahun.4. NADIA EVE GATTENIO Umur 10 Tahun.4. Bahwa adapun di dalam amar Putusan Cerai Pengadilan Agama Bekasitidak ada menyatakan siapa yang berhak untuk mengasuh atauHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor. 147/PDT/2019/PT DPSmemelihara ke empat orang anak buah Perkawinan PenggugatdenganTergugat tersebut..
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 16-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 74/PID.B/2016/PN PGP
Tanggal 17 Mei 2016 — RAHMAD HENDRA als. HEN Bin ISLAMUDIN
39 — 12
  • Creative Indigo Production, PT. Harmoni Dwi Selaras, PT.Musica Studio dimana ditemukan lagulagu yang diedarkan tanpa seijindari pemilik Hak Cipta tersebut diseluruh wilayah Indonesia;Bahwa selanjutnya saksi Jeckson Parulian Hutapea dan saksi ReihanNuari yang merupakan Anggota Polisi Daerah Kep. Bangka Belitungmelakukan pemeriksaan di Toko penjualan CD, VCD, DVD dan MP3 milikterdakwa yang terletak di JI.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 22-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 27/Pid.B/2022/PN Bdw
Tanggal 22 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Saleh Bin Munawi
8 — 4
  • ol>
    • 1 (satu) kotak amal masjid Darus Salam,
    • 1 (satu) buah gembok merk Blossom warna silver yang sudah rusak,
    • Uang tunai Rp. 1.421.000,- (satu juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    Dikembalikan kepada Masjid Darussalam melalui saksi Hisyam SAG

    • 1 (satu) buah obeng dengan gagang warna hitam,
    • 1 (satu) buah tas slempang merk ploblem warna hitam,
    • 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Indigo
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 71/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 30 Mei 2022 — Terbanding/Tergugat II : GUMPAL MANURUNG
Terbanding/Tergugat III : LIPER MANURUNG
Terbanding/Tergugat IV : BUALI MANURUNG
Terbanding/Tergugat V : MARIO SUANAN MANURUNG
Terbanding/Tergugat VI : SAUT MANUNTUN H MANURUNG
Terbanding/Tergugat VII : LUHUT MANURUNG
Terbanding/Tergugat VIII : HOLMAN MANURUNG
Terbanding/Tergugat IX : KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
Terbanding/Tergugat X : CAMAT LUMBANJULU
Terbanding/Tergugat XI : HERMIN SIANIPAR S.H
Terbanding/Tergugat XII : ANDY INDIGO
100 — 28
  • Jocelm Sertrfikat Hak Miliki ((SHM) Nomor 10. tanggal 1 Nopember 2017 an Jacqueline Sertifikat Hak Miliki ((SHM) Nomor 11. tanggal 1 Nopember 2017 an Vince Erlington Indigo.
    - Sertifikat Hak Miliki ((SHM) Nomor 12, tanggal 1 Nopember 2017 an. Andy Indigo
    - Sertifikat Hak Miliki ((SHM) Nomor 13. tanggal 1 Nopember 2017 an Jocelin Sitorus
    - Sertifikat Hak Miliki ((SHM) Nomor : 15, tanggal 1 Nopember 2017 an.
    Vince Erlington Indigo
    - Sertrfikat Hak Miliki ((SHM) Nomor 16. tanggal 1 Nopember 2017 an. Andy Indigo
    7. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum Surat Keterangan (Tanah) No 11/12 04 03 2012/1992 tanggal 6 Apnl 1992 .
    Terbanding/Tergugat II : GUMPAL MANURUNG
    Terbanding/Tergugat III : LIPER MANURUNG
    Terbanding/Tergugat IV : BUALI MANURUNG
    Terbanding/Tergugat V : MARIO SUANAN MANURUNG
    Terbanding/Tergugat VI : SAUT MANUNTUN H MANURUNG
    Terbanding/Tergugat VII : LUHUT MANURUNG
    Terbanding/Tergugat VIII : HOLMAN MANURUNG
    Terbanding/Tergugat IX : KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
    Terbanding/Tergugat X : CAMAT LUMBANJULU
    Terbanding/Tergugat XI : HERMIN SIANIPAR S.H
    Terbanding/Tergugat XII : ANDY INDIGO

    Terbanding/Tergugat XIII : VINCES ERLINGTON INDIGO
    Terbanding/Tergugat XIV : JOCELINE SITORUS
    Terbanding/Tergugat XV : JACQUELINE SITORUS
    Terbanding/Tergugat XVI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIGE
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-12-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1431/Pid.B/2015/PN Jkt Sel
Tanggal 27 April 2016 — Nama lengkap : IE JUDDY HARTONO Alias YUDI HARTONO Tempat lahir : Jakarta Umur/ Tgl. Lahir : 42 Tahun / 20 September 1973 Jenis kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : INDONESIA Tempat tinggal : Perumahan Bogor Nirwana Residence Cluster Harmoni 2 H2 Blok 8 N0. 56, Desa Sukamantri, Kec. Tamansari, Kab. Bogor, Jalan Sili II No. 27 RT. 014/012 Kel. Pejagalan, Penjaringan, Jakarta Utara A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : D3
277 — 161
  • .- 1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan Bogor Nirwana Residence Blok Cluster Indigo Fusion Jalan Topas 6 No. 1 Bogor Luas Tanah : 283 m2, luas bangunan : 152 m2.- 1 (satu) bundel perjanjian pengikatan jual beli nomor : 05/SP/000017/BNR/T.152 II/2013 tanggal 17 Februari 2013, Rumah Perumahan Bogor Nirwana Residence Blok Cluster Indigo Fusion Jalan Topas 6 No. 1 Bogor Luas Tanah : 283 m2, luas bangunan : 152 m2.- 1 (satu) bundel surat asli surat pesanan unit SP/BI/13/01/317, tanggal
    kode validasi 10212 1021250.19.1 (satu) unit ruko dengan luas tanah 117 m2 dan luasbangunan 219 m2 yang terletak di Orchad Walk Arcade BlokC No. 19 Perumahan Bogor Nirwana Residence KeluarahanMulyaharja Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor JawaBarat.20.1 (satu) bundel surat perjanjian pengikatan jual beli nomor :01/060/BNRT/TOKO/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013, Tokodi Orchad Walk Arcade / c19 Bogor Nirwana Residence.21.1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan BogorNirwana Residence Blok Cluster Indigo
    Putusan Nomor 1431/Pid.B/2015/PN Jkt Sele Gudang di Jalan Peternakan 2 No. 24 B Blok A2 Kapuk, KomplekGudang Ikan Asing, Jakarta Barat;e Rumah di Perumahan Bogor Nirwana Residence, Cluster Harmoni 1Utara 4 No. 10 Bogor;e Rumah di Gading Arcadia Blok 1 No. 28 Pegangsaan 2 Jakarta Utara;e Apartemen di CBD Pluit Basement AO8i Jakarta Utara (ditempati olehtante Terdakwa yaitu Maryana);e Ruko Orchard No. 19 di Perum BNR Bogor seharga Rp.2.000.000.000, ( 2 milyard rupiah);e Rumah di BNR Bogor Cluster Indigo
    berlokasi di Jembatan 2, Jakarta Utara;e Gudang di Jalan Peternakan 2 No. 24 B Blok A2 Kapuk, Komplek GudangIkan Asing, Jakarta Barat;e Rumah di Perumahan Bogor Nirwana Residence, Cluster Harmoni 1 Utara4 No. 10 Bogor;e Rumah di Gading Arcadia Blok 1 No. 28 Pegangsaan 2 Jakarta Utara;e Apartemen di CBD Pluit Basement AO8i Jakarta Utara (ditempati olehtante Terdakwa yaitu Maryana);e Ruko Orchard No. 19 di Perum BNR Bogor seharga Rp. 2.000.000.000,( 2 milyard rupiah);e Rumah di BNR Bogor Cluster Indigo
    rupiah) kode validasi 10212 1021250.1 (satu) unit ruko dengan luas tanah 117 m2 dan luasbangunan 219 m2 yang terletak di Orchad Walk Arcade BlokC No. 19 Perumahan Bogor Nirwana Residence KeluarahanMulyaharja Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor JawaBarat.1 (satu) bundel surat perjanjian pengikatan jual beli nomor :01/060/BNRT/TOKO/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013, Tokodi Orchad Walk Arcade / c19 Bogor Nirwana Residence.1 (satu) unit rumah yang terletak di Perumahan BogorNirwana Residence Blok Cluster Indigo
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Anak
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 13 Juni 2017 — ZULKIFLI Als IZUL Bin ARDINATA (Alm)
86 — 26
  • .- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblong warna abu-abu bertuliskan Indigo Bank.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 29-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
2.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
AGUNG GINANJAR bin MUHTAR
6 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 27 (Dua puluh tujuh) butir Obat-obatan jenis Tramadol HCL 50 Mg;
    • 1 (Satu) buah jaket merk indigo warna kuning.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

Pengadilan PN KARAWANG Perdata Wanprestasi
Putus : 18-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KARAWANG Nomor 16/Pdt.G/2007/PN.Krw
Tanggal 18 Desember 2008 — PT CITRA ABADI SEJATI vs PT. FRESHTEX GARMENT FINISHING INDONESIA, DKK
185 — 40
  • FLAT M, 24/F HOUSTONINDUSTRIAL BLDG, 3240 WANG LUNG STREET, TSUEN WAN,N.T.HONGKONG; PURCHASE ORDER NO. 2488/CAS/2005,TERTANGGAL 19 JULI 2005 ; PEKERJAAN : PEWARNA (INDIGO)TALBOTS S/61016362; (tdk sinkron dengan = fakta; poSeptember 2005) ;CV. MITRA SEJATI BOGOR; PURCHASE ORDER NO. CAS1PRLOC0505000, TERTANGGAL 25 NOPEMBER 2005; PEKERJAANS/61016365L BLACK PRINTED STANDARI TALBOT ;CIKARANG PRIMATEX, CIKARANG BEKASI; PURCHASE NO.
    dengan tegasmenolak dalil Penggugat yang menyatakan tekanan ozonetidak memenuhi dan pakaian yang telah dicuci' tidaksempurna, karena melalui proses yang tidak benar,mengakibatkan warna pakaian menjadi kekuning kuningandan hasil tes dari Penggugat sebelum produksi tanggal19 Juli 2005 mengatakan bahwa ozone fading ratingwarna medium indigo adalah 3.5 rating produksiTergugat sekarang masih 3.5 pada saat hasil' tesPenggugat dikeluarkan jadi Tergugat dan TurutTergugat tidak ada kesalahan dalam proses
    pencuciantersebut ;Bahwa dalil Penggugat pada posita 9, 10, 11, 12 haruslahditolak dan dikesampingkan karena Tergugat danTurut Tergugat tidak pernah menyetujui kKlaim dariPenggugat mengenali ganti rugi yang dimintaPenggugat tersebut, dan Tergugat dan Turut Tergugat telah melakukan cek ulang segala proses dan terbuktitidak ada masalah, PH nya memenuhi syarat (ozone fadingrating 3,5) sesuai dengan laporan Penggugat bahwaozone fading rating untuk warna medium Indigo adalah 3,5dan memenuhi syarat dan
    HONGKONG; PURCHASE ORDER NO.2488/CAS/2005, TERTANGGAL 19 JULI 2005 ; PEKERJAAN :PEWARNAAN (INDIGO) TALBOTS S/61016362;Sehingga pemberian pekerjaan dalam rangka memproduksikembagi celana kalau) guna memenuhi kewajiban kepadacustomer Penggugat, sebelum tanggal 3 Oktober 2005(waktu Penggugat mengetahui kerugiannya) adalah kerugianyang dibuat buat dan mengada ada ;Bahwa jikalau terbukti adanya wanprestasi, quod non, tuntutanganti kerugian imateriii sebagaimana diklaim Penggugatjuga tidak berdasar hukum
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • sakit jantung dan operasipasang ring, Pemohon tidak pernah ke Surabaya, begitu pula denganTermohon, dulu Termohon jarang ke Jombang, tetapi sekarang tidakpernah;42 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil,dan saksi tidak sanggup lagi;Bahwa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mengajukanpula suratsurat bukti berupa:43 Fotokopi Kwitansi Rincian Biaya atas nama Termohon, yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T.1;44 Fotokopi Nota Apotik INDIGO
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 351/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Lo Toeng Hin
Terbanding/Tergugat I : Suhendra
Terbanding/Tergugat II : Irwan Suhendra
Terbanding/Tergugat III : Bunjasman
87 — 39
  • Indigo No.2Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding 2 semula Tergugat 2;3. Bunjasman, beralamat di JI. Cibaligo No.38 KM 1 RT.003/RW.008 Kel. Utama, Kec.Cimahi Selatan, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Terbanding 3 semula Tergugat 3;Dalam hal ini Terbanding 1, 2 dan 3 semula Tergugat 1, 2 dan 3, diwakili Kuasanyabernama DR (C) BENNY WULLUR, S.H.,M.H. Kes.,Halaman 1 dari 41 halaman, Putusan No.351/PDT/2019/PT.BDG.C.L.A.,C.L.I,C.LT., GIGIH PEMI DWI SAPTI, S.H.
    Indigo No.2 Kota Bandung;c. Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan Rumah, yang terletak di JI.Darma Raya No.36 RT.01/RW.04 Kota Bandung;d. Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan Rumah, yang terletak diKomplek Singgasana Pradana;e. Sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan Rumah, yang terletak di JI.Pondok Mas Indah Baru 15 RT.04/RW.01 luwigajah cimahi;f.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1372/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 36
  • Dia yakindia tahu dan benar karena dirinya memiliki Kemampuan INDIGO yaitu bisamelihat kejadian dimasa lampau atau masa depan. Dengan dasar itu diasemakin tidak terima atas jawaban jawaban saya, hingga kami beradumulut dan ujungnya dia keluar rumah dengan membawa bajubaju saya danbaju dinas saya kemudian Sdri Frisky membakar baju saya tersebut di depanrumah sambil berteriakteriak.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 372/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ANIS SUGIHARTI, SH.
Terdakwa:
ABD. AZIZ
54 — 10
  • Aziz ;
  • 1 (satu) buah kaos lengan pendek warna biru dongker merk indigo yang didepaqnnya terdapat gamber sepeda motor dan tulisan Vespa Club Roeselore ;
  • 1(satu) buah celana panjang jenis Levis warna hitam irampas untuk dimusnahkan ;

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Aziz ;1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna biru dongker merk indigo yangdidepaqnnya terdapat gamber sepeda motor dan tulisan Vespa ClubRoeselore, 1(satu) buah celana panjang jenis Levis warna hitam irampasuntuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan diriTerdakwa yang telah melakukan Pencurian;Bahwa, pencurian terjadi pada hari Selasa, tanggal 21 Agustus
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 09-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 16/Pid.B/2017/PN Mme
Tanggal 5 April 2017 — Penuntut Umum:
DEVI EKO ISTIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.HERIBERTUS ERIHANS DARU Alias ERIK Alias RUSAK
2.MAXIMUS ALFA EDISON Alias EDI
3.ANDREAS LUNGER DEMO Alias ANDI
49 — 12
  • dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah flash dish merk Kingston warna putih berisi rekaman CCTV dari pukul 04.15.00 Wita s/d 04.22.60 Wita tertanggal 28 November 2016 dikembalikan kepada EKO SUSANTO ;
      • 1 (satu) unit sepeda motor Revo warna hitam dengan Nomor EB 3490 MB;
      • 1 (satu) lembar celana pendek jeans warna biru bertuliskan indigo
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 20-06-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN Andoolo Nomor 54/Pid.B/2022/PN Adl
Tanggal 29 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ARI MEILANDO, S.H.
Terdakwa:
1.EBIN Bin WEUTO
2.JONI PRATAMA Bin KUSNARI
89 — 24
  • dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I, dan Terdakwa II, tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 ( enam) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju switer lengan panjang warna navi bertuliskan indigo
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
399 — 173
  • Indigo danPT. Garuda yang ditanda tangani oleh Saksi5 selakuDirektur PT. QTujuh Belas dan berkopstuk PT.
    Indigo dan PT. Garuda yang ditandatangani olehsaksi5 selaku direktur PT. Q Tujuh Belas dan berkopstukPT.
    Indigo (PT. Hantigo Dinamika Sarana) dan PT.Garuda Jaya Sakti.
    Granit Kadis Pertambangan Kab Kapuas tentangrencana pengalihan tersebut dan hal tersebut dibenarkan olehSdr Granit sesuai surat Saksi4 (Raden Sunarjanto Indratono)Nomor:04/Dir Q17/PR/VI/2008 tanggal 29 Juli 2009mengajukan permohonan tertulis Kepada Bupati Kapuasuntuk mengalihkan iin Kuasa Pertambangan PT Q TujuhBelas kepada PT Indigo dan PT Garuda, kemudian Saksi7menghubungi Terdakwa untuk memberi tahu tentang rencanapengalihan dan hak pengelolaan ijin pertambangan.21.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 25-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 37/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
1.Yusriana Akib, SH,.MH
2.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
UCIL BIN RUSLAN
22 — 16

  • - 1 (satu) lembar sweter warna hitam, merk indigo.

    Kesemuanya dimusnahkan;

    • Membebankan terhadapTerdakwauntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-(dua ribu rupiah).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-11-2010 — Putus : 23-03-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 23 Maret 2010 — PT.Rajawali Citra Televisi Indonesia;Komisi Penyiaran Indonesia Pusat
179 — 139
  • Bukti P 1 : Surat Creative Indigo Productionperihal . Dampak Sanksi KPI( Penghentian SementaraTayangan ) Program Gilet .tanggal 8 Desember 2010. ( FotoCopy sesuai dengan aslinya ) ;2. Bukti P 2 : Surat Creative Indigo ProductionperihalPeliputan dan Pengemasan ProgramHalaman 77 dari 162 halaman Putusan Nomor :47AIGIONANIPTIIN IKT3.BuktiBuktiBuktiBuktiP P P P 3. 1:3.2:3.3:3.4:Silet tanggal 11 Januari 2011.( Foto Copy sesuai dengan aslinyaKartu).
    pendapat Komisi DPR RIdengan Komisi PenyiaranIndonesia Pusat dan DewanPers yang berisikan kewenangan9222.23.BuktiBuktiT 22T 23KPI untuk menjatuhkan ~ sanksiadministrasi atas pelanggaranP3SPS ( Pedoman PerilakuPenyiaran dan Standar ProgramSiaran ) sebagaimana diaturdalam Pasal 67ayat (2). ( FotoCopy sesuai dengan aslinya ) ;Bukti surat tentang NotulensikKlarifikasi Tayangan Silettanggal 8 Nopember 2010 jam14.35 antara KPI dan RCTI yangdihadiri Arya Sinulingga, RudyRamawy, dan Tim Produksi sertapihak Indigo