Sekayu Desa Berora sejak tahun 1963 ( umur 14tahun ) tinggal bersam dengan paman ;Bahwa saksi mengetahui luas tanah sengketa karena saksi ada sawahberdekatan dengan tanah sengketa ;Bahwa Yang saksi tahu bahwa pemilik tanah adalah orang tua Penggugatbernama BOLANG yang merupakan warisan dari bapaknya bernama DAYO;Bahwa DAYO menikah dengan UGI dan dari pernikahan tersebut memiliki 4( empat ) orang anak, yang masih saksi ingat namanya adalah BOLANG danHADIATOLLAH sedangkan yang dua orang saksi tidak inggat

Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2017/PN.Sbw.Bahwa saksi lupa batas batas tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah tinggal di Desa Berora, saya tinggal di Lape;Bahwa saksi kenal dengan BOLANG, BOLANG menikah denganRADATYAH ( MUNTIL) dan memiliki 10 ( sepuluh ) orang anak ;Bahwa saksi tidak kenal dengan DAYO ;Bahwa DAYO menikah dengan UGI dan dari pernikahan tersebut memiliki 4( empat ) orang anak, yang masih saksi ingat namanya adalah BOLANG danHADIATOLLAH sedangkan yang dua orang saya tidak inggat

MBA sudah memiliki saham di lima perusahaantambang, yang saksi inggat PT. Maryogi Kharisma Jaya, PT. Pelita Indah danyang tiga perusahaan lainya saksi tidak inggat namanya;Bahwa, lalu saksi bersama saksi ALI SAID THALIB yang memperkenalkanterdakwa dengan saksi RIDUWAN IBRAHIM, SIP. MBA dan saksi RIDUWANIBRAHIM, SIP. MBA menyanggupi membiayai izinizin yang diperlukan olehterdakwa;Bahwa, kemudian saksi RIDUWAN IBRAHIM.SIP.

Mariogi Kharisma Jaya (tahapkegiatan eksplorasi), tidak ada biaya yang dibebankan kepada terdakwa;Bahwa benar dalam melakukan pengurusan surat ijin, hanya dibebankanberkewajiban melakukan pembayaran iuran tetap tahunan untuk negara denganpembayaran bisa sebelum dan setelah surat ijin dikeluarkan hanya untuk nilainyasaksi tidak inggat, dan terdakwa juga tidak pemah memberikan imbalan kepadaDinas atau secara pribadi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberi pendapat membenarkan kecualitentang

Saksi, tanoa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa untuk kejadiannya saksi sudah tidak inggat lagi ; Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut sejak saksi masihduduk di kelas 2 Sekolah Dasar tahun 2014 tepatnya siang hari di rumahSdr.RIA yang merupakan tetangga saksi ; Bahwa untuk kapan dan di mana saja tepatnya saksi tidak ingat lagi ; Bahwa yang terakhir kali saksi masih ingat pada hari Minggu bulan Juli2018 siang hari di tangkis sungai Konto, dan juga di kebun dekat

Bahwa Terdakwa pada hari jumat tanggal dan bulan tidak inggat lagitahun 2019 telah melakukan permekosaan terhadap Korban (Anak);Halaman 4 dari 19 halaman Putusan No 12/JN/2020/MS.Mbo Bahwa saksi diceritakan oleh ketua Pemuda yang bernama Waksamdengan perkataan bahwa Terdakwa telah melakukan pemerkosaanterhadap Korban (Anak) anak kamu pada hari jumat tahun 2019; Bahwa saksi tidak tahu, yang saksi tahu bahwa waksam menerimalaporan pemerkosaan dari warga gampung; Bahwa korban tidak pernah menceritakan

tersebut, dan Penggugat tidak pemah membuka kebun dikawasansebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat tersebut ; 4 Bahwa, dalil gugatan Penggugat yang mendalilkan bahwa tanah kebun miliknyatersebut ia peroleh dari hak adapt pada tahun 970/1971 tidak peldipertimbangkan, sebab dalil penggugat ini dapat dicermati bahwasesungguhnya penggugat telah merekayasa tahun ia memperoleh tanah tersebut,kartena kalau benar penggugat telah memperoleh tanah tersebut, tidak mungkinPenggugat ragu dan menjadi tidak inggat

Dan yang Kedua di bulan April sekira pukul 01.00Wib saksi bersama dengan Afrizal, Uken, Icab, Panji, dan Heru kembalimengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) dan kemudianmenjualnya sebanyak 1 Ton dan bagian saksi diberikan oleh Icab sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada bulan Juni 2016 hari dan tanggal tidak inggat sekira pukul16.00 Wib ketika sudah tutup gudang saksi bersama dengan Terdakwamengambil bahan baku curah SBM (soya bean meal) kemudian Terdakwaberkoordiansi dengan

putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanduplik secara tertulis tanggal 15 April 2019 sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat, tetap bertahan pada jawaban pertamannya dan menolaksecara tegas seluruh Replik yang dikemukakan oleh Penggugat, kecualiyang telah diakui secara tegas oleh Tergugat.Bahwa tidak benar, Tergugat menyampaikan jawaban tidak sesuai faktadalam memberikan keterangan kepada majelis hakim, karena apa yangdisampaikan oleh Tergugat sesuai yang di inggat

ingat.8Bahwa benar saksi menjelaskan alat yang terdakwa dan saksi gunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah menggunakan senpi rakitan dan menggunakan sepeda motor HondaRevo Fit warna Hitam Nopol : saksi tidak ingat sebagai sarana untuk mendatangi ketempatkejadian dan senpi rakitan terdakwa dan saksi gunakan untuk mengancam saksi AhmadRamadhan.Bahwa benar saksi menjelaskan Adapun yang pertama kali mengajak melakukan pencuriantersebut adalah terdakwa.Bahwa benar saksi menjelaskan saksi tidak inggat

menggunakan helemdan tidak memiliki SIM, untuk Sepeda Motor Honda Beat Nopol BM4095 GN, komponen pendukunya masih berfungsi dengan baik,dan memiliki Stnk, karena Sepeda Motor Honda Beat Nopol BM4095 GN, adalah milik saksi; Bahwa saksi kurang tau berapa kecepatannya, menurut yangsaksi lihat dan saksi rasakan Cukup Pelan Kirakira 20 Km/Jam; Bahwa berapa kecepatan Sepeda Motor Kawasaki Ninja Nopol4498 VL yang di kendarai An.IMAM FAUZI Bin SUPARNO (Alm)sebelum kecelakaan tersebut terjadi yang saksi inggat

Sitiung dengan berdasarkan Surat Kepala Sekolah nomor :421/05/03 SD2005, tanggal 03 januari 2005 s/d 31 Desember 2007;Bahwa ada keterangan yang dirubah dalam Berita Acara Pemeriksaan padahari Kamis tanggal 03 April 2014, yaitu keterangan mengenai waktu Saksimenandatangani surat pernyataan Kepala Sekolah Dasar Negeri 20 SitiungNomor : 800/42/03/SD2013 tanggal 10 April 2013, yang mana waktusebenarnya adalah pada hari dan tanggal tidak inggat lagi, namun Saksimasih inggat bulannya yaitu bulan April

RESIOKTASILVIA DEWI;Bahwa Saksi pada tanggal 04 Maret 2014 Saksi memang adamenandatangani surat pernyataan Kepala Sekolah Dasar Negeri 20 Sitiung,tetapi nomor surat tersebut tidak inggat lagi. Isi surat pernyataan tersebutadalah pernyataan kepala sekolah yang menyatakan bahwa Terdakwa YANAMAYA SARI Pgl YANA telah bekerja sebagai taenaga suka rela di SDN 20Sitiung semenjak tanggal 03 Januri 2005 s/d 31 Desember 2007, yang manaHalaman 33 dari 84 Putusan Nomor 101/Pid.B/2014/PN Mrjwaktu itu Sdri.

Dharmasraya;Bahwa Saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu) bundel berkas TenagaHonorer Kategori II dilingkungan Pemda Kab Dharmasraya atas namaTerdakwa YANA MAYA SARI Pgl YANA dengan memakai map plastikwarna hitam dan abuabu yang ada tulisan YANA MAYA SARI pada tulangmap yang berisikan suratsurat;e Bahwa Saksi bisa mengenali barang bukti tersebut karena Saksi yangmenerima ketika diserahkan oleh Terdakwa YANA MAYA SARI PglYANA pada hari dan tanggal tidak inggat lagi, bulan April 2013 di KantorBKD

., (Lima jutadelapan ratus lima puluh sembilan ribu sembilan ratus delapan puluh rupiah) selama 48Bulan kali angsuran, dengan uang muka 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah).Bahwa jenis Kendaraan yang dibeli Terdakwa adalah HINO DUTRO WU342RHKMTJD3/130 HD, Warna Putih, Nomor mesin WO4DTRR00154, Nomor rangkaWUMJECIJG4E5099529, dalam keadaan Bekas.Bahwa Saksi tidak menetahui pasti tanggal penyerahan mobil kepada Terdakwa namunmasih inggat pada bulan juni 2015, penyerahan di Showroom Bintang Selatan

GUNAWAN SIANTURY namun terdakwa tidak inggat berapa13e Bahwa penjualan kupon togel dilakukan oleh terdakwa dilakukan tanpa ada ijin daripihak yangberwenang ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 1 (satu) bundel berkas rekapan yang terdiri dari 1 (satu) lembar kertas shio, 12 (duabelas) lembar kertas rekapan, 1 (satu) lembar kertas karbon;2 1 (satu) buah handphone merk nokia type 6760 warna hitamBahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan

pertama jalan TolDPRD tersebut saksi Dayat mencoba menghidupkan sepeda motorSuzuki satria FU warna Biru Putin No.Pol BA3525KK tersebut dengancara melepaskan kabel kontak dibawah spedo meter sepeda motortersebut dan menyatukan kabel tersebut hingga sepeda motor tersebuthidup, lalu saksi Dayat lalu mengendarai sepeda motor suzuki satria FUwarna Biru Putin No.Pol BA3525KK tersebut ke arah Padang ranah kec.Sijunjung dan menyimpan sepeda motor tersebut di sSamping rumahgadang Mesjid yang tidak Terdakwa inggat

UDM) CabangDenpasar, seingat saya sekitar Rp. 14.813.448 ( empat belasjuta delapan ratus tiga belas ribu empat ratus empat puluhdelapan rupiah)Bahwa terdakwa menerangkan masih inggat Mengenai perincian uangperusahan yaitu dari konsumen D & V Tours sebesar Rp. 891.000, ( delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan Rp. 957.000, ( sembilan ratus limapuluh tujuh ribu rupiah), Institut Seni Indonesia sebesar Rp. 642.400, (enamratus empat puluh dua ribu empat ratus rupiah), Rp. 770.000, ( tujuh ratustujuh

UDM) CabangDenpasar, seingat saya sekitar Rp. 14.813.448 ( empat belas26juta delapan ratus tiga belas ribu empat ratus empat puluhdelapan rupiah)Bahwa terdakwa masih inggat Mengenai perincian uang perusahan yaitu darikonsumen D & V Tours sebesar Rp. 891.000, ( delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) dan Rp. 957.000, ( sembilan ratus lima puluh tujuh riburupiah), Institut Seni Indonesia sebesar Rp. 642.400, ( enam ratus empatpuluh dua ribu empat ratus rupiah), Rp. 770.000, ( tujuh ratus tujuh

dimana ditugaskan untuk memenangkan atau dituntut untuk melakukan apa yang di amanatkan dan si pengugat,kita tarik kesimpulan dalam perkara mi saya selaku orang yangpernah di cintai dan kami pun pernah saling menyayangi samapaisaat ini saya tidak menaruh sedikit pun rasa dendam apa yangsudah di lakukan oleh pengugat terhadap saya karena sayamerasakan betapa sulit nya dullu kami memepertahahankanhubungan kami 7 tahun berpacaran dan selalu Backstreet danibunya dan keluargganya, namun 1 hal yang saya inggat

ingat.Bahwa benar saksi menjelaskan alat yang terdakwa dan saksi gunakan untuk melakukanpencurian tersebut adalah menggunakan senpi rakitan dan menggunakan sepeda motor HondaRevo Fit warna Hitam Nopol : saksi tidak ingat sebagai sarana untuk mendatangi ketempatkejadian dan senpi rakitan terdakwa dan saksi gunakan untuk mengancam saksi AhmadRamadhan.Bahwa benar saksi menjelaskan Adapun yang pertama kali mengajak melakukan pencuriantersebut adalah terdakwa.Bahwa benar saksi menjelaskan saksi tidak inggat

Syahmi, setelan meminjam sepeda motornyaselanjutnya sepeda motor tersebut terdakwa gadaikan dan uang hasilgadai terdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwaBahwa pada hari dan tanggal terdakwa sudah tidak inggat lagi sekira 2(dua) minggu sebelum tahun baru 2020 terdakwa telah menggelapkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam Nomor Polisinyaterdakwa sudah tidak ingat lagi milik teman yang baru terdakwa kenalnamanya terdakwa lupa di Km 1 Jl. Garuda Sakti Kec.

Bahwa yang Penggugat marah sama Tergugat tidak pernah menghargalsebagai istri dan tidak memberi dukunggan apalagi senggat mau telpon atauwa kalau mau minta uang saja kalau sudah dikirim tidak pernah kasih kabarlagi kalau tidak dikasih kiriman Tergugat berkata sangat kasar yangmenjadikan Penggugat inggat betul katakatanya sampai sekarang dan tidakakan terlupakan.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas saya mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili

Saksi BambangSOLOING jasese ese reerBahwa saksi mengetahui pelaksanaan Eksekusi rumah BapakJoko Suranto, sekira Pukul 10.00 WIB, sedang untuk tanggal danharinya saksi sudah tak inggat lagi;Bahwa saksi bertempat tinggal di Gatak, Kebon Timun Kiringan,BOVolall j==s

Saksi MAILA binti ARSA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sampai saat ini saksi masih tidak inggat kejadian apa yang telahmenimpa saksi.Bahwa saksi masih tidak ingat kapan kecelakaan tersebut terjadi dandimana kecelakaan tersebut terjadi, yang saksi ketahui dari ceritakeluarga saksi bahwa saksi dan adik serta anak saksi terlibat kecelakaanyang mengakibatkan adik saksi yaitu korban YULITA (alm) dan anaksaksi yaitu korban SUC RAHMAWATI (Alm) juga meninggal duniasedangkan