Putusan Nomor 98/PDT/2020/PT BNATergugat IV dengan jumlah pinjaman yang disetujui oleh Tergugat sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), untuk jangkan waktuselama 5 (lima) tahun dengan jumlah cicilan perbulan sebesarRp.17.000.000 (tujuh belas juta rupiah);3.

Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pyakonsumen yang datang ke kantor NSC Cab Praya, kemudian tidak diinput bysystem melalui screen 1823 tetapi Terdakwa menulis secara manual dikwitansi, dan Terdakwa menerima uang angsuran dari nasabah tersebut danmemberikan kwitansi yang ditulis secara manual kepada konsumen yangmelakukan pembayaran angsuran kredit tersebut dan uangnya tidak terdakwasetorkan kepada Perusahaan melalui Rekening Kantor Pusat melainkanTerdakwa pergunakan sendiri uang tersebut yaitu dalam jangkan

Bukti P11Fotocopy dari asli Surat Keputusan Menteri KehutananNo.15.A/BUHT/2011 tanggal 12 Maret 2012 tentangPersetujuaan Rencana Kerja Usaha Pemamfaatan HasilHutan Kayu Hutan Tanaman Industri (RKUPHHKHT)untuk jangkan waktu 10(sepuluh) Tahun periode 2012 s/d 2022;Fotocopy dari asli surat Keputusan Kepala DinasKehutanan Provinsi Kalimantan Tengah No.522.4.203/87/ Dishut tanggal 15 Juli 2012 tentangPengesahan Rencana Kerja Tahunan UsahaPemamfaatan hasil Hutan Kayu Hutan TanamanIndustri (RKTUPHHkK) Tahun

Justru tergugatlah yangada kepemilikannya resmi dan buktibukti otentik atau pajak bumi danbangunan (PBB) dan beberapa tanaman jangkan bahkan ada foto copyputusan Pengadilan Negeri Kendari dengan Nomor : 44/PDT/ 2011/PN.Kdi (dimenangkan Tergugat );Oleh karena itu sangat beralasan dan masuk akal dalam logika hukumkiranya yang Mulia Ketua/Majelis Hakim menerima dan mengabulkanjawaban Tergugat dan menolak gugatan Penggugat seluruhnya karenagugatan Penggugat tidak berdasar dan tidak berkekuatan hukum

Putusan No 0016/Padt.G/2018/PTA. kdi.kata tahun 50 an, sehingga persangkaan Majelis Hakim perkara aquo tidakberdasar hukum karena lahir atau ditemukan pada sesuatu yang tidak pastiBahwa secara de jure tanah sengketa berasal dari Pengolahan WAGAMPILAbersama dengan suaminya sejak tahun 1957, pengolahan tanah aquodilakukan dengan itikad baik, dilakukan tidak dengan secara sembunyisembunyi sebab diatas tanah sengketa secara fakta ditanami dengantanamantanaman jangkan panjang, sepanjang pengolahnnya selamaberpuluhpuluh

JUNAS selaku Ketua BPD Desa Lawang Uru dan juga MIKA JAMALselaku Damang Kepala Adat Banama Tingang serta diketahui oleh TUYUKGASAN dan HALIM JANGKAN selaku Tokoh Masyarakat. Bahwa Saksi GATHHAMIT (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara lain) merasa keberatan ataskegiatan yang telah dilakukan oleh PT.

Saksi : HERDI Bin IMAL JANGKAN, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia di Periksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya. Saksi menerangkan bahwa benar pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017sekira jam 14.15 telah terjadi kecelakaan di ruas Jalan Kurun Palangkaraya Ds. Sepang Kota Kec.Sepang Kab.

KREATIFJAYA SENTOSA sejumlah Rp. 659.346.409, (2/5 x Rp.60.000.000,) = Rp.635.346.000, (enam ratus tiga puluh lima juta tiga ratus empat puluh enam jutarupiah);Bahwa, meskipun sudah dilakukan penyidikan atas tindak pidana perpajakanmasih ada kemungkinan dihentikan apabila wajib pajak telah membayarkewajibannya dan dengan didasarkan pasal 44B ayat (1) UU KUP bahwa ataspermintaan Menteri Keuangan Jaksa Agung dapat menghentikan penyidikantindak pidana dibidang perpajakan paling lama dalam jangkan waktu

yaitukonsensualisme atau kesepakatan, kecakapan hukum, adanya objek dan kausayang halal dan tentunya nantinya menjadi undang undang bagi para pihakberdasarkan pada ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata (Pacta Sun Servanda);Bahwa Alm SUAMI PENGGUGAT tercatat sebagai anggotaTERGUGAT II yang telah melakukan pinjaman sejak tahun 2017 yangdidasarkan pada Perjanjian Kredit Nomor : 004.KWA.17.00000004 tertanggal14 Januari 2017 dengan pinjaman sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus limapuluh juta rupiah) dengan jangkan

Damai Pekanbaru; Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa III :Nama Lengkap : HARDANI KUSUMA Bin RAHMAT ; Tempat Lahir : Jambi;Umur/TglLahir : 27 tahun/ 03 Juli 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia; Hal (1) dari 51 Hal/Putusan Nomor:05/Pid.Sus/2013/PN.Bks;Tempat Tinggal : Jalan Raden Wijaya No. 72 RT 028 Desa ThehokKeamatan Jambi Selatan Kabupaten Jambi; Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota Brimob POLDA Jambi;Terdakwa IV :Nama Lengkap : AHIMAD Alias AMAT Bin USMAN;Tempat Lahir : Jangkan

Ani Rohaeniapabila dalam jangkan waktu tersebut Terdsakwa tidak bisa melunasihutanghutangnya maka proses jual beli tersebut dilanjutkan. Barangbukti tersebut berkaitan dan dapat memperkuat pembuktian perkaraTerdakwa.12. 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan tertanggal 15 Agustus2011.Barang bukti tersebut menunjukan adanya pernyataan Terdakwaakan melunasi hutangnya kepada Saksi1 Sdri.

Jangkan Pacific;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar;10. RAHMAD SATRIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Halaman 41 Putusan No.3361/Pid.Sus/2018/PN. Sby.Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan saksi di BAP adalahbenar ;Bahwa saksi sebagai Direktur PT.

dijadwalkan untuk pembuatan waduk tersebut padadokumen kontrak ditetapkan selama 120 hari kalender terhitung sejaktanggal 26 Juni s/d 23 Oktober 2008, tetapi pekerjaan tidak selesai dan51dilakukan adendum kontrak sebanyak 2 (dua) kali sehingga waktu yangdibutuhnkan selama 165 (seratus enam puluh lima) hari kalender.Adendum mulai tanggal 26 Juni 2008 s/d 22 Nopember 2008, adendum2 terhitung sejak tanggal 26 juni 2008 s/d 7 Desember 2008.Bahwa Pekerjaan pembuatan waduk tersebut belum 100 % sesuaidengan jangkan

/kg dengan kemasan 25kg/kemasan denga nilai total sebesar Rp. 880.000.000;Bahwa nilai kerjasama pada bulan mei sebanyak 39.500 kg beras mediumbroken 20% dengan harga Rp. 9.000 /kg dengan kemasan 25 kg/ kemasandengan nilai total sebesar Rp. 355.500.000;Bahwa saksi tidak tau bagaimana awalnya perjanjian tersebut;Bahwa perjanjiannya secara konsinyasi (titip jual) dalam jangkan waktu150 hari artinya apabila beras tersebut tidak habis terjual dalam jangkawaktu tersebut maka beras dikembalikan;Bahwa sampai

RAUDATUL JAINAP Binti SAHRUDIN, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 07 September 2015 sekitar jam 20.00 Wita di Jangkan DesaPudi Kecamatan Kelumpang Utara tepatnya di kebun kelapa, saksi telah dicabuli dan disetubuhioleh saksi MUHAMMAD RIZALI Als REZA, Terdakwa , Terdakwa Il, Terdakwa Ill, Terdakwa IVdan saksi MUHAMMAD MAKI ; Bahwa pada saat dilakukan persetubuhan dan pencabulan oleh Para Terdakwa, saksi masihberusia 15 Tahun 5 Bulan ; Bahwa

HIDAYAH HASYIDOETAMA (H20) memberi lembaran perjanjian bagi calon jamaah yang tidakdicabut berkasnya akan didaftarkan ke Kemenag dan bagi yang mencabutberkas akan dikembalikan setorannya dalam jangkan waktu 60 (enam puluh)hari kerja dan saat itu ad jamaah yang mencabut berkasnya dan ada yangmelanjutkan;Bahwa pada tahun 2016 calon jamaah tidak jadi diberangkatkan lagi oleh PT.HIDAYAH HASYID OETAMA (H20O);Bahwa terdakwa tidak sempat menghitung berapa total keuntungan yangterdakwa dapatkan dari PT.

DanUntuk BOP (biaya operasinal) Rp. 7.500.000..Bahwa sesuai dengan Peraturan bupati untuk nomor lupa tahun 2012yang mengatur masalah penggunaan dana ADD mulai dari prosespembutan proposal sampai dengan pelaksanaano Untuk ADD tahap pertama atau untuk kelembagaan setelah dandi diterima oleh Desa selang 1 (satu) bulan harus dibuatkanlaporan pertanggungjawaban.o Sedangkan untuk ADD berupa fisik dalam jangkan waktu 2 (dua)bualn harus dibuatkan laporan pertanggungjawaban.Bahwa dasar untuk mendapatkan ADD

Atmadjaja hal ini saya tidakmengetahui kenapa tidak ada pospos tersendiri, tujuannya mempermudah;bahwa kerjasama Rumah Duka dan PT Naga Sakti dengan jangkan waktukurang lebih 20 tahun;bahwa benar Pph diambil dari uang di Rumah Duka Atmadjaja (RDA) sayaketahui dari hasil rapat, tindakan sdr Suwito laporkan ke pajak dengan dasar itudan belakangan saya tahu;bahwa uang dari di Rumah Duka Atmadjaja (RDA) yang dibayarkan PPh ya,dari uang sewa menyewa;bahwa rapat per tiga bulan dengan pimpinan rapat Ketua

Terlebih Pembanding / Tergugat dR telah melakukan kelalaian dengan tidak pernah mengajukan sesuatuhak dalam jangkan waktu yang ditentukan, bahkan sudah hampir 25tahun lebih dengan sengaja tidak melakukan apa yang menjadikewajiban baik membereskan secara adminstrasi maupun melakukanHalaman 156 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.pemanfaatan, pemeliharaan, dan pengelolaan objek sengketa sesuaiperuntukkannya diantaraya untuk pengembangan pembangunanKabupaten Bogor.34.