Ditemukan 85 data
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
UMAR Alias UMA Bin SAMAD
52 — 14
Aco Bin Jumasing, menerangkan: Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan inisehubungan dengan perbuatan Terdakwa yang telah menarik danmenginjak saksi Karmita; Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Selasa tanggal 21 April 2020sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di rumah orang tua saksi Karmitayang terletak di Dusun Sampean Desa Bonto Haru Kecamatan RilauAle Kabupaten Bulukumba; Bahwa, kejadiannya berawal awalnya pada hari Selasa, tanggal 21 April2020, pada saat Terdakwa datang ke rumah
Pembanding/Tergugat II : Nurdinda binti Bonto Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat III : Tanring bin Paiman Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat IV : Jumanna Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat V : Bau binti Manri Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VI : Tojeng bin Makkatuo Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VII : Samiri Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat VIII : H. Bohari Bido Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat IX : Suji binti Buang Diwakili Oleh : M. Thahir Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : St. Nurbaya
Turut Terbanding/Tergugat X : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JENEPONTO
33 — 27
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa pihak Turut Terbanding semula Turut Tergugat IItidak mengajukan alat bukti baik berupa suratsurat maupun keterangansaksisaksi yang khusus untuk mempertahankan dalildalil bantahannya; Menimbang, bahwa para Pembanding semula para Tergugat telahmengajukan secara bersamasama alatalat bukti berupa suratsurat yaituproduk bukti T1 dan T2; Menimbang, bahwa terhadap bukti T1 berupa Surat pernyataankesaksian bekas Jalan Raya Lama dan Jalan Baru dan H Jumedang, MannaKalipu dan Dg Jumasing
63 — 25
Bahwa tidak mengetahui kapan pembelian mobil tersebut, yang saksiketahui kedua mobil tersebut dibeli dalam waktu yang berbeda dan dibelidalam keadaan bekas; Bahwa kedua mobil tersebut sudah dijual, yang pertama dijual adalahyang berwarna biru dijual kepada seseorang yang bernama Jumasing,Hal. 48 Put. Nomor 192/Padt.G/2017/PA Sqm.sedangkan yang berwarna merah saksi tidak mengetahui dijual kepadaSiapa.
Bahwa saksi tidak mengetahui berapa nilai jualnya, hanyaberdasarkan penyampaian Jumasing kepada saksi bahwa mobil tersebutdibeli dengan cara dicicil. Bahwa sebelumnya saksi pernah menemui Tergugat rekonvensi danmengutarakan niat untuk membeli mobil tersebut, namun Tergugat bilangkalau mobil tersebut sudah dibeli oleh Jumasing.
43 — 8
:e Mengabulkan permohonan pmh;e Menyatakan, memberi izin kpd pmh, JUMASING BIN SAMPE untukmengucapkan ikrar thalak terhadap tmh, MINDA BINTI SAMPARA didepansidang pengadilan Agama Bantaeng.Dalam Rek.
140 — 72
dilegalisir;191 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Pembentukan Tim Pelaksana Rehabilitasi Ruang Belajar SD NEGERI 71 KASSI-KASSI Nomor: 421.2/63/SDN.71/KS/VIII/2017 tanggal 26 Agustus 2017 yang telah dilegalisir;192 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI atasnama SD NEGERI 71 KASSI-KASSI Nomor Rekening 024001001397307 periode transaksi 01 September 2017 31 Desember 2017;193 1 (satu) lembar kertas perincian penggunaan dana rehab SDN 71 Kassi-Kassi yang ditanda tangani oleh Kepala Sekolah Jumasing