Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2020 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Sos
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Alwin HI. Usman
Tergugat:
1.Rennij Thendean Alias Ciboko
2.Jasman La Masa.,SH
3.Dedy Gunawan Japsamhsah Alias ON
15472
  • melakukan tuntutan dengan tujuan untuk mendapatkan nilaikerugian yang besar, untuk itu sebagai manusia yang menjunjungtinggi norma keagamaan, yang yakin bahwa ada kehidupan yangabadi dialam akhirat, Tergugat II ingin memberi nasehat kepadaPenggugat, bila mencari nafkah untuk menghidupi anak isteri itu,lakukanlah dengan caracara yang halal, jangan menghalalkan segalacara lalu menipu orang dengan cara yang licik, apalagi bertopengkanhukum lalu kKemudian memeras orang lain dengan tujuan menjadiseorang jutawan
    ;17.Bahwa Tergugat II menyangkal dan menolak tegas dalildalilgugatan Penggugat kecuali mengenai adanya kontrak rumah yangdisepakati secara lisan antara Penggugat dengan Edy BudimanJapsamsah alias Kiat yang disaksikan oleh Tergugat Il ;18.Bahwa Tergugat II tidak akan terjebak untuk menjawab dalildalilyang penuh dengan kepalsuan dan penuh dengan rekayasa dengantujuan untuk menjadi jutawan dalam sekejap mata dengan caramemeras Tergugat dan Tergugat II dalam perkara ini, untuk itu dalaildalil posita
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pya
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
1.DERIP Bin AMAQ DERIM
2.BUSTAMAM Bin AMAQ DERIM
3.DAME Bin AMAQ DERIM
4.HERU ANGRIAWAN Bin ANTING
5.DETI LANGNIAWATI Binti ANTING
6.SUMAIYAH
7.HARTAWAN Bin DANA
8.LIMMIATI Binti AMAQ DERIM
9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
10.EDI PURNAWIRAWAN Bin RAHME
11.TING BINTI AMAQ DERIM
12.MUHSAN BIN DERIM
13.ANDI JUTAWAN HARTANA Bin DARMAN
14.IDA ROSITA HARTINI Binti DARMAN
15.JUWITA SRI WIDIYA NINGSIH Binti DARMAN
16.MULSANDY
780
  • Penggugat:
    1.DERIP Bin AMAQ DERIM
    2.BUSTAMAM Bin AMAQ DERIM
    3.DAME Bin AMAQ DERIM
    4.HERU ANGRIAWAN Bin ANTING
    5.DETI LANGNIAWATI Binti ANTING
    6.SUMAIYAH
    7.HARTAWAN Bin DANA
    8.LIMMIATI Binti AMAQ DERIM
    9.MISBAH BIN AMAQ DERIM
    10.EDI PURNAWIRAWAN Bin RAHME
    11.TING BINTI AMAQ DERIM
    12.MUHSAN BIN DERIM
    13.ANDI JUTAWAN HARTANA Bin DARMAN
    14.IDA ROSITA HARTINI Binti DARMAN
    15.JUWITA SRI WIDIYA NINGSIH Binti DARMAN
    16.MULSANDY
Register : 23-12-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 127/G/2016/PTUN.BDG
Tanggal 6 Juni 2017 — JANTJE MANESAH AGUNG VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. KENCANA JAYAPROPERTI AGUNG
167108
  • JUTAWAN, SH 5 9" =" 22 92 22 one one oe3. DENNY YUSUF, SH 5Kesemuanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Kantor Law Firm Gelora Tarigan, SH.,MH & Partners,Beralamat di Gedung Wisma SMR Lt. 5 Suite 503, Jalan YosSudarso Kav 89, Jakarta Utara 14350, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor ; 01/SK.TUN/GT/XI/2016, tertanggal 14November 2016 5 22222 on on one nnn neeUntuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1.
Register : 11-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 25-07-2024
Putusan PN KISARAN Nomor 75/Pdt.P/2024/PN Kis
Tanggal 23 Juli 2024 — Pemohon:
NEPI SUARDI INDRA
199
  • : 1219040305720012

    Tempat / tanggal lahir : Suka Makmur, 03-05-1972

    Menjadi

    N a m a : ELWI TULUS ENDANG JUTAWAN

Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 709/Pdt.G/2016/PN.Tng.
Tanggal 13 Juni 2017 — YOLANDA lawan WINARNO, Dkk
465133
  • ., JUTAWAN, S.H.,DENNY YUSUF, S.H., ETTA NATASHA RITONGA, S.H., Baik sendirisendirimaupun bersamasama, Advokad dan Asisten Advokat berkantor di Law FirmGELORA TARIGAN, S.H. M.H. & PARTNERS.
Register : 09-12-2013 — Putus : 17-10-2014 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 561/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Oktober 2014 — UNTUNG TILARSO >< HARRY SANTOSO,Cs
14314
  • JUTAWAN T, SH, Advokat, beralamat diJalan Komplek Griya Kemayoran Jalan Industri RayaNomor 911 Jakarta Pusat 12070, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Desember 2013, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan;1. HARRY SANTOSO, beralamat di Jalan K.H Wahid Hasyim, Nomor 41Menteng Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
Putus : 25-09-2008 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 110/Pid.B/2008/PN.Jbr.
Tanggal 25 September 2008 — Drs. ACHMAD SAHURI S, Msi
10613
  • Sebelum tahun 1980 an orang yang banyak hartanyadisebut sebagai jutawan, namun di atas tahun 1980 sampai dengan saat ini kita sudah jarangmendengar orang yang banyak harta disebut dengan jutawan.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015
40033384
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • atau guna kaya;Sedangkan pola hukum Barat (BW), menurut Subekti, nampak /ebihideal (dibandingkan dengan pola Hukum Adat), karena:(i) Sepasang muda mudi yang telah menemukan teman hidup merekamasingmasing, yang mana pihak yang kaya atau berada mengangkat(menjunjung) teman hidupnya yang kurang berada;(ii) Orang yang miskin yang kawin dengan seorang jutawan, menjadikan iaseorang jutawan;(iii) Sungguhsungguh mereka itu sehidup semati;Namun sebenarnya, menurut Subekti, pola Hukum Harta Kawindalam KUH
Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 530 K/Pdt/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PERUM PERUMNAS Cq. PERUM PERUMNAS CENGKARENG ; TINUS SITANGGANG, dkk
101201 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jutawan, SH., 3. Sirjon P. SH.,Prista Tarigan, SH., 5. Asmoro Wening, SH., 6. MalemMaretta, SH., para Advokat pada Kantor Lembaga Advokasidan Bantuan Hukum Gerakan Rakyat Sadar HukumIndonesia (LABHGRASHI ) yang beralamat di JalanCengkeh Dalam XXIl Blok A No. 4, Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor. 217/I/SK/LABHGRASHV2004, tertanggal 03 Pebruari 2004 ;ll. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI RI Cq.
Register : 05-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/PDT.SUS.PHI/2015/PN BDG
Tanggal 12 Mei 2015 — URIP SUMOHARJO; MULYADI; ANEN SUNARYA; HELMI; WIENG PANUWUN; LAWAN; PT.HARAPAN SUKSES JAYA;
13368
  • Tidaktanggungtanggung, jutawan massa buruh dikerahkan untuk melakukandemonstrasi di titiktitik yang telah ditentukan. Bahkan semua pabrik yangada di kawasan industri dipaksa untuk off beroperasi sehingga para buruhbisa konsentrasi untuk berdemo. Bayangkan berapa milyar kerugian yangharus ditanggung oleh para pengusaha. Tidak cukup sampai disitu, saat iniaksi buruh selalu melakukan pengancaman untuk memblokir jalan tol jikapermintaan mereka tidak dikabulkan. Siapa saja yang dirugikan?
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Syam Suarman, SH
8926
  • ARIMIN TAHU 01/03/2014 700.000 070 RUSLI JUANTORO CABE 02/03/2014 400.000 300.00071 SLAMET SUPARJO TEMPE 03/03/2014 0 700.00072 MOH.ALIFI TEMPE 03/03/2014 700.000 073 AMAR SOPIAN AYAM POTONG 03/03/2014 700.000 074 YAHYA MUHAMAD SOLEH CABE 03/03/2014 700.000 075 YAHYA MUHAMAD SOLEH CABE 03/03/2014 700.000 076 JUTAWAN SAYURAN 03/03/2014 700.000 077 SUDIYANTO SAYURAN 03/03/2014 700.000 078 ADON SAYURAN 03/03/2014 700.000 079 IRMAWAN SAYURAN 03/03/2014 700.000 080 KURNIASIH AYAM POTONG 03/03/2014 700.000