Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Tarsana, pada tanggal 20 Oktober 2004 dan telah dicatat di Kepala Dinas Kenpendudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar 24 April 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 53 / K.JB /2006 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3.

Dps2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 53 / K.JB /2006(fotocopy terlampir);. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia3(tiga) anak perempuan yang bernama:1. ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 19 Mei2006, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 624 /Um.DB/2006. (foto copy terlampir);2. ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 13Maret 2010 sesua dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:551/IST.DU/2011,(foto copy terlampir) ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama JroMangkuTarsana, pada tanggal 20 Oktober 2004 dantelah dicatat di Kepala Dinas Kenpendudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar 24 April 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:53 / K.JB /2006 (fotocopy terlampir), adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.c. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dan Tergugat yangbernama :1.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: No. 53/K.JB/2006, tertanggal24 April 2006, yang untuk selanjutnya diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : No. 624/Um.DB/2006,tertanggal 14 Juni 2006, yang untuk selanjutnya diberi tanda P2 ;3. Foto Copy Akta Kelahiran Nomor : 551/IST.DU/2011, tertanggal 26 Januari2011, yang untuk selanjutnya diberi tanda P3 ;4.

Dpstanggal 20 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan tertanggal 24April 2006, Nomor : 53/K.JB/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kota Denpasar ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan mereka telah dilaksanakansesuai dengan Agama yang mereka anut maka sesuai pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974 atas perkawinan mereka telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena pekawinan Penggugat dan Tergugat sah,maka sesuai pula dengan bukti P2, P3, P3 dan P4 serta

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu yang bernamaJro Mangku Tarsana, pada tanggal 20 Oktober 2004 dan telah dicatat diKepala Dinas Kenpendudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar 24 April2006, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 53 / K.JB /2006adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3. Menyatakan Hukum bahwa anak dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama ;1.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 14 September 2005, bertempat di Jalan Cokroaminoto, Gang Nangka No. 3 Lingkungan Petangan, Dusun Petangan, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar dan perkawinan mana telah tercatat di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar dibawah akta perkawinan No. 792/K.JB/2005, putus karena perceraian ;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan hukum Agama Hindu pada tanggal 14September 2005, bertempat di Kota Denpasar dan perkawinan mana telahtercatat di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardibawah akta perkawinan No. 792/K.JB/2005 ;2.

tidak dapatdipertahankan lagi ;12.Bahwa berdasarkan atas halhal tersebut diatas, Penggugat berhak menuntutagar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakanberdasarkan hukum Agama Hindu pada tanggal 14 September 2005, bertempatdi Jalan Cokroaminoto, Gang Nangka No. 3 Lingkungan Petangan, DusunPetangan, Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasardan perkawinan mana telah tercatat di Dinas kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar dibawah akta perkawinan No. 792/K.JB

Menyatakan demi hukum perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yangdilangsungkan berdasarkan hukum Agama Hindu pada tanggal 14 September2005, bertempat di Kota Denpasar dan telah tercatat di Dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar dibawah akta perkawinan No. 792/K.JB/2005;putus karena PERCERAIAN ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.792/K.JB/2005 tanggal 14 september2005 atas nama TERGUGAT dan PENGGUGAT bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3365/Ist.DB/2006, tanggal 7 Nopember2006 atas nama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT , bukti P23.

Menimbang,bahwa Para pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Nopember 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 16 Nopember2016 dibawah Register No : 602 / Pdt.P/ 2016 / PN.Dps. yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di Denpasar padatanggal 10 Mei 1995, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 222 / K.JB

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Ni wayan Desy Cahyani:e Bahwa saksi adalah anak kandung dari Para Pemohon;e Bahwa benar saksi mengetahui Para Pemohon telah mengajukan Permohoanperubahan nama anak Para Pemohon ;e Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah sahsecara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 10 Mei 1995, danperkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 222/ K.JB

Ijazahnya tertulis NI KADEK DIAHASTAYANI ;Bahwa atas Penggantian nama anak Para Pemohon, maka pihak keluargamaupun pihak lain tidak ada yang berkeberatan ;1 Saksi Kadek astawa:Bahwa saksi adalah menantu dari Para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah sah secara agama Hindu di Denpasar pada tanggal 10 Mei 1995,dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan No. 222/ K.JB

;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal Juni2021, yang diterima dan didaftarkan secara ecounrt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 22 Juni 2021, dibawah register Nomor:425/Pdt.P/2021/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di Denpasar, padatanggal 13 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 637 /K.JB

Saksi Ni Wayan Yayuk Kertiani ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu Para Pemohon adalah ipar ; Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di Denpasar,pada tanggal 13 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 637 / K.JB / 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 13 Agustus 2007 ;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 425/Pdt.P/2021/PN DpsBahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 ( dua ) orang masing

Saksi Ni Kadek Sutiningsih ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu Pemohon adalah kakak kandung ;Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di Denpasar,pada tanggal 13 Agustus 2007, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo. 637 / K.JB / 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, tertanggal 13 Agustus 2007 ;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 2 ( dua ) orang masing masingbernama :1.

dipersidangan serta telah mendengar pula keterangan dariPara Pemohon tersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 5 April2018, dibawah Register Nomor 308/Pdt.P/2017/PN Dps, yang pada pokoknyamenguraikan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon telah kawin sah secara agama Hindu di KotaDenpasar, pada tanggal 24 April 2005, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 706 / K.JB

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonanini kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan,Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya semula tanpa adaperubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :i.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 706/K.JB/2005, tanggal

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti surat Para pemohon yang bertanda bukti P1 sampai dengan P3,terungkap faktafakta banwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istrisah yang telah melangsungkan perkawinan di Kota Denpasar dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Mangku Ketut Tumbuh, pada tanggal 24 April 2005,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 706 / K.JB / 2005,Hal 6 dari 11 halaman Penetepan Nomor 308/Pdt.P/2018/PN Dpstanggal

berdasarkan keterangan Para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan alatalat bukti surat yang diajukan oleh ParaHal 7 dari 11 halaman Penetepan Nomor 308/Pdt.P/2018/PN Dpspemohon tersebut di atas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafaktapersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di KotaDenpasar dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku KetutTumbuh, pada tanggal 24 April 2005, sebagaimana tersebut didalam KutipanAkta Perkawinan Nomor 706 / K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang melangsungkan di Denpasar pada tanggal 23 Maret 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 165/K.JB/2000, tanggal 21 September 2000, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

bercerai atau mengakhiri biduk rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT ;25.Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT secara adat Bali sudah bercerai,dan secara adat Bali TERGUGAT sudah dikembalikan kepada keluargaTERGUGAT melalui proses adat istiadat Bali ;26.Bahwa hal tersebut diatas, PENGGUGAT berhak memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini bahwa perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, dengan aktaperkawinan nomor: 165/K.JB

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor: 165/K.JB/2000, tanggal 21September 2000, bukti P.1. ;2. Photo copy Kaartu Keluarga No. 51710141111060050, tanggal 13Desember 2007, bukti P.2. ;3. Photo copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan SAKSI 2 PENGGUGAT(Tergugat), bukti P.3.

saksibekerja pada Penggugat juga tidurnya disana, jadi saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat cekcok ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidak pernahdatang untuk menengok anaknya ;Saksi Il : SAKSI 2 PENGGUGAT: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Denpasar, tanggal 23Maret 1999 dan perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahdicatatkan di Catatan Sipil Kota Denpasar, tanggal 21 September 2000,Nomor: 165/K.JB

benar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 berupa Kutipan AktaPerkawinan tersebut, dapat diketahui bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT)dan Tergugat (Luh Putu Ayu Witara Utami) pada tanggal 23 Maret 1999 diDenpasar telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu danPENGGUGAT (Penggugat) berkedudukan sebagai Purusa dan perkawinantersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 21September 2000, Nomor: 165/K.JB

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan di Denpasar pada tanggal 23 Maret 1999, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. 165/K.JB/2000, tanggal 21 September 2000,adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;

Bahwa perkawinan tersebut telan pula dicatatkan menurut perundangundangan yang berlaku pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatanhalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 18 /Pdt.G/2019/PN SrpSipil Kota Denpasar dengan Kutipan akta perkawinan nomor:212/K.JB/2007 yang dikeluarkan tertanggal 9 Mei 2007;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki yang diberi nama : PUTU KUSUMA JAYA, lahir di Denpasar, tanggal 10Nopember 2009;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan pada tanggal 25 Nopember 2005 secara adat danagama Hindu di Denpasar yang telah dipuput upacaranya oleh rohaniawanHindu bernama Ketut Gede Yudistira dan telah tercatat dan terdaftar padaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar denganKutipan akta perkawinan nomor: 212/K.JB/2007 yang dikeluarkan tertanggal9 Mei 2007 adalah sah secara hukum dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3.

Bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 212/K.JB/2007tertanggal 9 Mei 2007;6. Bukti P6 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171012307080019tertanggal 6 Juli 2018;7. Bukti P7 berupa Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor 30/SK/II/2019tertanggal 18 Pebruari 2019;8.

Srpbuktikan berdasarkan pengakuan Penggugat melainkan harus dengan alatalatbukti yang lainnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat dalam posita gugatanangka 1 menerangkan bahwa 25 Nopember 2005 secara adat dan agamaHindu di Denpasar yang telah dipuput upacaranya oleh rohaniawan Hindubernama Ketut Gede Yudistira, dengan status Penggugat sebagai Purusa danperkawinan tersebut telah tercatat di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar dengan Kutipan akta perkawinan nomor: 212/K.JB

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI NENGAH AYU AGUSTINISETIAWATI) dan Tergugat ( WAYAN DARTA) yang dilaksanakan secaraAdat Bali / Agama Hindu pada tanggal 25 Nopember 2005 di Denpasar, yangtelah dipuput oleh Rohaniawan Hindu Ketut Gede Yudistira, sertadisaksikan oleh Perangkat Adat dan Dinas dan telah pula dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimanaKutipan Akte Perkawinan Nomor 212/K.JB/2007 Tanggal 9 Mei 2007 adalahsah;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 08 April 2008 dimana perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 444 / K.JB / 2008 tanggal 1 Juli 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan secara sahmenurut agama Hindu pada tanggal 08 April 2008 dimana perkawinan tersebut telahpula dicatatkan di Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 444 / K.JB / 2008 tanggal 1 Jul 2008Penggugat ; 72 22 nn on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neee Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan secara sah menurut agama Hindu pada tanggal 08 April 2008 dimanaperkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Dinas kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar, sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor 444 / K.JB / 2008tanggal 1 Juli 2008 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.

pihak Tergugat telahmenanggapinya sebagaimana dalam jawaban tertanggal 12 Pebruari 2014 yanguraiannya sebagai berikut :Konpensi : Menolak gugatan Penggugat ; Bahwa memang benar TERGUGAT dengan PENGGUGAT telah melangsungkanperkawianan seseuai dengan hukum adat Agama Hindu Bali yang dilangsungkan dirumah Penggugat kurang lebih pada tanggal 8 April 2008 dan sebagai konsekwensihukum perkawian tersebut tetah pula dicatatkan di kantor catatan sipil KotaDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 444/K.JB

biayaperkara ini ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi dan mengabulkan gugatan Penggugatdalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut dari pihak Penggugatmenyatakan tidak mengajukan tanggapan dan tetap pada isi Gugatannya ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya pihak Penggugat telahmengajukan bukti surat yang atas bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yangada aslnya dan bermeterai cukup berupa: ~L,Photo copy Akta Perkawinan No.444/K.JB

dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan 3 (tiga) lembar bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P3 dan 2 (dua) orangsaksi, sedangkan pihak Tergugat untuk mendukung dalil Jawaban Gugatannya tidakmengajukan pembuktiani ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah menyangkutPerceraian, maka terlebih dahulu Majelis akan meneliti apakah antara Penggugat denganTergugat merupakan pasangan suami istri yang sah ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo.444/K.JB

Menyatakan hokum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kota Denpasar pada tanggal 19 Juli 2008, yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 635/K.JB/2008, tanggal 06 Oktober 2008, putus karena percerian;4.

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat ( TERGUGAT) yang dilangsungkan secara Agama Hindu diBanjar Pande, Kelurahan/Desa Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar tanggal 19 Juli 2008 dan telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 635/K.JB/2008 tanggal 06 Oktober 2008 adalah putus karenaPerceraian;3.

Foto copy Akta Perkawinan No. 1014/K.JB/2002, tertanggal 28 Oktober 2002 ;yang diberi tanda P 1;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1853/Ist.JB/2002, tertanggal 28 Oktober2002 ; yang diberi tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1855/ Ist.JB/2002, tertanggal 28 Oktober2002 ; yang diberi tanda P 3;4. Foto copy Surat Pernyataan Perceraian, tertanggal 15 April 2013 ; yang diberitanda P4;5. Foto copy surat tertanggal 15 April 2004, yang diberi tanda P5;6.

saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah sebagai berikut:Saksi1..SAKSI 1 PENGGUGAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah sepupu dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan sebagai suami istri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat + 6 tahun telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kota Denpasar pada tanggal 19 Juli2008, dan telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 635/K.JB

Menyatakan hokum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Kota Denpasar pada tanggal 19 Juli 2008,yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 635/K.JB/2008, tanggal 06Oktober 2008, putus karena percerian;Hal 11 daril2 Halaman Putusan Nomor 371/Pdt.G/2015/PN Dps124.

Untuk jelasnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tercatat sebagaimana yang dinyatakan dalam Register N0: 653/K.JB/2007 yang dicatatkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 20 Agustus 2007, adalah putus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya .

Untuk jelasnyaperkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tercatat sebagaimanayang dinyatakan dalam Register NO: 653/K.JB/2007 yang dicatatkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar padatanggal 20 Agustus 2007;2.

PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATadalah sah menurut UndangUndang yang berlaku.Menetapkan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara dan dilaksanakan di hadapan Pemuka AgamaHindu Mangku Suprapta, dilakukan pada tanggal 11 Nopemerr 2006.Untuk jelasnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttercatat sebagaimana yang dinyatakan dalam Register NO:653/K.JB/2007 yang dicatatkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 653/K.JB/2007, antara Wayan Dodik Paramarta dengan Ni Nyoman Dewi Sutyari, tanggal 11Nopember 2006,diberi tanda P1 ;2.

;Menimbang, bahwa dari alat bukti Suratyang diajukan oleh Penggugatyaitu: bukti P1 tentang Akta Perkawinan No.653/K.JB/2007 tanggal 2 Agustus2007, dan P2 tentang Kartu Keluarga atas nama Wayan Dodik Pramerta,bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanpemuka agama Hindu Mangku Suprapta,dilakukan pada tanggal 11 Nopember2006 bertempat di Denpasar dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, maka oleh karena ituterbukti perkawinan Penggugat

Untukjelasnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tercatatsebagaimana yang dinyatakan dalam Register NO: 653/K.JB/2007 yangdicatatkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar pada tanggal 20 Agustus 2007, adalah putus karenaPERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya .3.

Dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 655/K.JB/2008tertanggal 14 Oktober 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, oleh karenanya Perkawinanantara Penggugat dan Tergugat adalah Sah;2. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri untuk membentuk rumah tangga yang harmonis ditempatkediaman orang tua Penggugat di Kab.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 655/K.JB/2008 tertanggal 14Oktober 2008 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang ditanda tanganioleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberitanda : P.1 5Hal. 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 330/Pdt.G/2016/PN Dps2.

makaterlebin dahulu haruslah dipertimbangkan mengenai eksistensi yuridis atau sahtidaknya keberadaan perkawinan Penggugat dengan Tergugat menurut hukum,yaitu. untuk menentukan ada tidaknya dasar hak gugat pada Penggugat (pointdintered point daction) bagi tujuan pengajuan gugatannya a quo; Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya yang mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang terikat olehperkawinan yang sah, Penggugat telah mengajukan foto copy Akta PerkawinanNomor 655/K.JB

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah yangHal 1 dari 12 halaman Penetepan Nomor 290/Pdt.P/2017/PN Dpsdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama : MangkuWana pada tanggal 20 September 2001, sesuai dengan kutipan AktaPerkawinan No. 438/K.JB/2002, tanggal 30 Agustus 2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar(Fotocopy terlampir);.

Kutipan Akta Perkawinan No. 438/K.JB/2002.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan puladengan alat bukti surat Para Pemohon yang bertanda bukti P1 sampai dengan P4,terungkap faktafakta bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami isiri sahyang telah melangsungkan perkawinan di Kota Denpasar dihadapan pemukaagama Hindu yang bernama Mangku Wana, pada tanggal 20 September 2001,sebagaimana tersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 438/K.JB/2002,tanggal 31 Agustus 2002, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan

olehPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan alatalat bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut di atas, maka Pengadilan telah memperoleh faktafakta persidangansebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan di Kota Denpasar dihadapan pemuka agama Hinduyang bernama Mangku Wana, pada tanggal 20 September 2001, sebagaimanatersebut didalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 438/K.JB

Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan di Desa Lumbung padatanggal 8 Mei 2007 sesuai Akta Perkawinan No. 198/K.JB/2007;2. Bahwa dari perkawinan para pemohon telah lahir seorang anak yang diberi nama Made Tigar Budhi Sudewa, Tempat tanggal lahir Denpasar 23 September 2002;3.

Kutipan Akta Perkawinan No. 198/K.JB/2007, tertanggal 8 Mei 2007, antara Drs. Wayan Wirasa dan Putu Swartini, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P4;5. Kutipan Akta Kelahiran No. 3092/Ist.DS/2007, tertanggal 20 Juni 2007, atasnama Made Tigar Budhi Sudewa, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, selanjutnya diberi tanda P5;6.

Saksi, WAYAN SUMASTRA, SH., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon yang laki adalah saudarasepupu, dengan yang perempuan ipar sepupu;Bahwa benar para pemohon adalah suami istri, mereka menikah di DesaLumbung pada tanggal 8 Mei 2007 dan pernikahannya sudah dicatatkan sesualAkta Perkawinan No. 198/K.JB/2007;Bahwa dari pernikahan para Pemohon mempunyai 2 orang, yang pertamabernama Made Tigar Budhi Sudewa, anak ini telah menikah dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan penukaagama Hindu yang pada tanggal 28 Oktober 2003, sesuai dengan akta perkawinantertanggal 10 Mei 2004 Nomor : 56/K.JB/2004 yang dikeluarkan oleh walikota Denpasar(Fotocopy terlampir) ;. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Terugat telah dikaruniai 2(dua)oranganak yang masingmasing bernama :ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT .

Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilanagsungkan di hadapan penuka agama Hindu pada tanggal 28 Oktober 2003, sesuaidengan akta perkawinan tertanggal 10 Mei 2004 Nomor : 56/K.JB/2004 yangdikeluarkan oleh walikota Denpasar adalah sah putus karena perceraian ;3. Menyatakan bahwa hak asuh terhadap anak yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1 .

membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lainTergugat mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aquo Et Bono) .Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidak mengajukan Replikdan mohon sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat guna mempertahankan dalil gugatanya tersebut di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti yang terdiri dari :1.3.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.56/K.JB

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Mangku I Putu GdSwatama secara sah Agama Hindu di Denpasar , sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 56/K.JB/2004 tertanggal 10 Mei 2004 yang diterbitkan oleh KepalaKantor Dinas kependudukan dan kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Pengadilan Negeri tersebut ;a Telah membaca suratsurat berkas perkara ;ao= Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya di persidangan ;o Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 485/Pdt.P/2015/PN.Dps telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon setelah menikah dengan MADE SUJANA di KotaDenpasar pada tanggal 31 Oktober 2004, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 309/K.Jb

Foto copy Akta Perkawinan No. 309/K.JB/2005, tertanggal 14 Juni2005, bukti P3 ;Bahwa fotocopy suratsurat tersebut telah dibubuhi meteraisesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004, secara agama Hindhu, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 318/K.JB/2004, tertanggal18 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar (Foto copy terlampir) ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 26 Mei2004 secara Agama Hindhu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 318/K.JB//2004 tertanggal 18 Agustus 2004yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar adalah sah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum anakana k yang lahir dari perkawinanPenggugat dengan Tergugat yaitu :1.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.318/K.JB/2004. yang telahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar,tanggal 18 Agustus 2004, diberi tanda P1 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No.70/Ist.JB/2005, atas nama NILUH PUTU ISWARI DIAH CHANDRADANI, diberi tanda P2 ;4.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 26 Mei 2004secara Agama Hindhu, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 318/K.JB//2004 tertanggal 18 Agustus 2004 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar adalah sah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;4. Menyatakan anakanak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yaitu :1.

Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.152/k.jb/2009, tanggal 19 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Menyatakan bahwa anak hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang bernama : 1.

mendengar pihak Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Register Nomor : 782/Pdt.G/2015/PN.Dps,pada tanggal 19 Oktober 2015, telah mengemukakan sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yangmelangsungkan pernikahan secara agama Hindhu, pada tanggal11 Maret 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.152/k.jb

Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.152/k.jb/2009, tanggal 19 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalahperkawinan yang sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;3. Menyatakan bahwa anak hasil dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama :1.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor152/K.JB/2009. yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar,pada tanggal 19 Agustus 2009 , diberi tanda P1 ;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK 1 PENGGUGATDAN TERGUGAT, Nomor 348/IST.JB/2009,yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar , tanggal19 Agustus 2009, diberi tanda P2 ;4.

Sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.152/k.jb/2009, tanggal 19 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalahperkawinan yang sah dan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;4. Menyatakan bahwa anak hasil dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama :1.

Pdt.P/2017/PN Dps.11.12.Pemohon ajukan kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriDenpasar 5 === n= 22 none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ne nn ee nn ee necBahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatDerkara INI j = ooo non nnn nnn non nnn nn nn nnn nnn nnn ne nn nnn noe nee nee ennBahwa sebagai bahan pertimbangan dalam permohonan ini bersama ini kamilampirkan suratsurat bukti sebagai berikut ;12.1.12.2.12.4.12.5.12.6.12.7.12.8.Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan No. 97/ K.JB

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Suami Nomor No. 97/ K.JB/2003,tertanggal 20052003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda bukti P3 ;4.

Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi selanjutnyamohon Penetapan ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan mengacu pada berita acara persidangan yang secara mutatismutandis akan turut dipertimbangkan dalam pertimbangan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa sesuai bukti bertanda P3 berupa Kutipan Akta PerkawinanNo. 97/ K.JB

Bahwa antara Pengugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara sah dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro MangkuHal 1 dari 15 Putusan Nomor 452/Pat.G/2017/PN DpsA.A.Ngr.Oka.A.Ma pada tanggal 10 Oktober 2008 dan telah dicatatkan di KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, pada tanggal 10 Mei2011 , sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 21/K.JB/2011( Fotocopyterlampir ) ;.

pihakdan memeriksa perkara ini sebagaimana mestinya,dapat memutuskan perkara iniyang amarnya sebagai berikut:a) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;b) Menyatakan perkawinan antara Pengugat dengan Tergugat yang dilangsungkansecara sah dihadapan pemuka Agama Hindu yang bernama : Jro MangkuA.A.Ngr.Oka.A.Ma pada tanggal 10 Oktober 2008 dan telah dicatatkan di KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar,oada tanggal 10 Mei2011 , sesuai dengan kutipan Akta perkawinan Nomer : 21/K.JB

Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kutipan Akta Perkawinan Nomor :21/K.JB/2011 tertanggal 10 Mei 2011, antara TERGUGAT ~~ denganPENGGUGAT , diberitanda P 1 ;2. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Kartu Keluarga ( KK ) Nomor :5171012806110026 tertanggal 29 Nopember 2016 atas nama KepalaKeluarga TERGUGAT, diberi tanda P 2;3. Foto Copy sesuai Aslinya berupa : Surat Pernyataan Pisah Suami Istri SecaraAdat ( Nyapian ) antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT, tertanggal 08Mei 2016, diberi tanda P 3 ;4.

;Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 283 RBg atau pasal 1865KUHPerdata yang menyatakan Bahwa : setiap orang yang mendalilkan Bahwa tamempunyai suatu hak guna menegakkan haknya sendiri maupun membantahsesuatu hak orang lain, menunjuk suatu peristiwa diwajibkan membuktikanadanya hak atau peristiwa tersebut ;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti P 1 berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 21/K.JB/2011 tertanggal 10 Mei 2011, ternyata benar antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah

strong>tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2003, dan telah dicatatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 29 September 2003, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan,tertanggal 29 September 2003, No.606/K.JB

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2003, telah dilangsungkan Perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat dihadapan pemuka Agama Hinduyang bernama Ida Pedanda Made Putra Telaga, yang telahdicatatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar pada tanggal 29 September 2003,sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan,tertanggal 29 September 2003, No.606/K.JB/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilangsungkan menurut AgamaHindu , pada tanggal O02 Mei 2003, telah dilangsungkanPerkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dihadapanpemuka Agama Hindu yang bernama Ida Pedanda Made PutraTelaga, yang telah dicatatatkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 29 September2003,sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan,tertanggal 29September 2003, No.606/K.JB/2003 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan

dahulu membacakangugatan Penggugat, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat asli yang disertai foto copy yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah sebagaimana terlampir dalam berkasperkara yaitu berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 5171034412820002, diberitanda P.1 ; Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No 606/K.JB

tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSaksi yangdihadirkan oleh Penggugat pada pokoknya menerangkan bahwa benarantara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 2 Mei 2003 secara adat dan agama AgamaHindu dan dalam pernikahannya tersebut telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Setempat;10Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi penggugat bersesuaiandan didukung oleh bukti Penggugat yang bertanda P2 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 606/K.JB

Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut Agama Hindu, pada tanggal 2 Mei 2003,dan telah dicatatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar pada tanggal 29 September 2003, sesuai dengan kutipanAkta Perkawinan,tertanggal 29 September 2003, No.606/K.JB/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.