1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aria Kamandanu Purba bin Safi'i Purba) terhadap Penggugat (Oca Zafita Putri binti Sumian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 571000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Arsiji Kamandanu bin Darsimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Indah Permata Sari binti Marsidik) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Melakukan penganiayaan;Ad. 1 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAJA SYAFRIADI dansaksi ARYA KAMANDANU pada pokoknya menerangkan Bahwa pada awalnya hariMinggu tanggal 11 Januari 2015 saksi sedang melaksanakan lari pagi di daerahTalang banjar Jambi dan pada saat berjalan mau pulang kerumah saksi adaterdakwa menggunakan sepeda motor mengajak saksi untuk ikut terdakwa menagihhutang dengan terdakwa Kasim als Singkak, karena terdakwa juga ada meminjamuang dengan saksi, lalu terdakwa turun dari

Kuncorojati) sebagai Wali dari anak yang bernama Satriyo Kalandra Kamandanu bin Sawungaji Aryo Danurdoro sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;

3. Menetapkan Biaya Perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa Tirta Kamandanu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa <

strong>Tirta Kamandanu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Subarno bin Sunardi.) terhadap Penggugat (Lina Siwi Ambarwati binti Endarto Siwi Kamandanu).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Subarno bin Sunardi.) terhadap Penggugat (Lina Siwi Ambarwati binti Endarto Siwi Kamandanu).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernamaAbizar Satriya Kamandanu, lahir di Salatiga 01 Juni 2008 adalah anak dari ayah biologisNawa Satriya Hutama (Pemohon I)danIbuDeka Feby Monika(Pemohon II);
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Surip bin Supari adalah;
   1. Sumiati binti Poniman (sebagai istri);
   2. Ripmi Kamandanu bin Surip (sebagai Anak Laki-laki Kandung);
   3. ZulQarnain Albaasith bin Surip (sebagai Anak Laki-laki Kandung);
   4. Sarah Belzona binti Surip (sebagai Anak Perempuan Kandung);

T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Waris Arief Sumarwoto bin Samingan Atmopradoto, yang telah meninggal dunia pada 19 Juli 2021 adalah :

1. Tutie Meilaniy binti Roestam Soewoto sebagai Istri;
2. Yonanda Ariska Puri binti Arief Sumarwoto sebagai anak kandung;
3. Ganang Nugroho Widhi bin Arief Sumarwoto sebagai anak kandung;
4. Gading Kamandanu

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniai 1 keturunan, yangbernama Ariya Kamandanu, umur 8 tahun;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 2016 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan (Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah lahirsejak tahun 2016 dan Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat sejak awal pernikahan);.

Pemohon II adalah suami istri,Pemohon dengan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 15 Januari2011 di Kelurahan Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dan para saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa, saat menikah status Pemohon jejaka dalam usia 26tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 18 tahun, antara keduanyatidak ada hubungan darah atau sesusuan ; Bahwa, Yang menjadi wali pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Kamandanu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FERRY ARYA KAMANDANU bin AKHMAD JAMRI), terhadap Penggugat (RIA ANDARI binti ANDRI MARTIN);
4.

Fiersty Vanessa Gabriella, perempuan, lahir pada tanggal 07 Desember 1999Dwi Ahmad Rikko Kamandanu, lakilaki, lahir pada tanggal 17 Oktober 2002Dito Lenrigo, lakilaki, lahir pada tanggal 15 September 2005Cika Damoren, perempuan, lahir pada tanggal 27 Juni 2009ao F WwW DNCiko Damora, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Juni 2009, yang saat ini kelimaanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih

Tanggal 13 Juni 2012 ,menjadi gugur ; .Berdasarkan atas hal hal tersebut diatas maka antara pemohon(Hermandito bin Bisri Ashadi) dengan Termohon (Fenti Danu Andrianibinti Kamandanu) adalah masih terikat dalam ikatan suami isteri yangsah ;Bilamana diperhatikan pada saat dimasukkan gugatan Perbuatan MelawanHukum oleh Penggugat ke Pengadilan Negeri Jombang yaitu tanggal 29 02 2015 ; padahal seharusnya patut diketahui oleh Penggugat bahwasejak tanggal Tanggal 05 Nopember 2014 Penetapan Pengadilan AgamaJombang

Fotokopi Putusan No.256 / Pdt.G / 2012 / PTA.Sby antara Fenty DanuAndarini Binti Kamandanu lawan Hermandito Bin Bisri Ashadi tertanggal 12Pebruari 2013.0... 0.000 ett tite eee sBUKti P24;5. Fotokopi Putusan No.530 K / AG / 2013 antara Hermandito Bin Bisri Ashadimelawan Fenty Danu Andarini Binti Kamandanu tertanggal 25 Oktober6.

Fotokopi Putusan No.530 K / AG / 2013 antara Hermandito Bin Bisri Ashadimelawan Fenty Danu Andarini Binti Kamandanu tertanggal 25 Oktober.

Tanggal 13 Juni 2012 ,menjadi gugur ;.Berdasarkan atas hal hal tersebut diatas maka antara pemohon(Hermandito bin Bisri Ashadi) dengan Termohon (Fenti Danu Andrianibinti Kamandanu) adalah masih terikat dalam ikatan suami isteri yangsah ;Bilamana diperhatikan pada saat dimasukkan gugatan Perbuatan MelawanHukum oleh Penggugat ke Pengadilan Negeri Jombang yaitu tanggal 29 02 2015 ; padahal seharusnya patut diketahui oleh Penggugat bahwasejak tanggal Tanggal 05 Nopember 2014 Penetapan Pengadilan AgamaJombang

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamandanu bin Akim) terhadap Penggugat (Erni Saripatunisa binti H. Ade Syaripudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

BAYU KAMANDANU Bin TUGIMAN, bersumpah, menerangkan padapokoknya: Bahwa awalnya pada bulan Mei 2015 Sdri. SIWITRI (ibu Saksi) berceritakepada Saksi dan mengatakan Terdakwa Il memberitahukan adalowongan pekerjaan untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) di DinasPerhubungan Kota Salatiga; Bahwa Sdr.

SIWITRI Binti DJOYODIARJO, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa awalnya pada bulan Mei 2015 Terdakwa Il menanyakanpekerjaan anak Saksi yang bernama BAYU KAMANDANU danmemberitahukan ada lowongan pekerjaan untuk menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) di Dinas Perhubungan Kota Salatiga;Bahwa saat itu Terdakwa Il mengatakan ada temannya yang bernamaKUS YUNARTO Alias YUYUN yang bisa membantu memasukkan Sdr.BAYU KAMANDANU menjadi PNS di Dinas Perhubungan Kota Salatigatanpoa mengikuti ujian (test) dengan

BAYU KAMANDANU untuk datang ke rumah Terdakwa guna bertemu dengan Terdakwa dan Sdr. KUS YUNARTO sertamemastikan kebenaran katakata Terdakwa Il;Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 20.00 WIB Saksibersama Sdr. BAYU KAMANDANU datang ke rumah Terdakwa danbertemu dengan Sdr. KUS YUNARTO bersama Terdakwa besertatamunya yaitu Sdr. SYUKUR, Sdri. UMI NAYIROH dan Sdri.

Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

1. Menetapkan anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
   1. Muhammad Al Fadhi Dewantara Abdillah bin Julizar Abdillah, umur 10 tahun;
   2. Arjuna Yulizar Putra bin Julizar Abdillah, umur 8 tahun;
   3. Danendra Satrio Kamandanu

      Rekonvensi (Yuli Prastiwi binti Kartijo) selaku ibu kandungnya, dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada ketiga anak tersebut;

      1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Muhammad Al Fadhi Dewantara Abdillah bin Julizar Abdillah, umur 10 tahun, Arjuna Yulizar Putra bin Julizar Abdillah, umur 8 tahun dan Danendra Satrio Kamandanu

Berdasarkan surat visum et repertum No 68/YSP/BP&RBK/XI tertanggal 01 September 2015 atas nama Nasir Bin Jupri,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Andi Handaka, dokter pemeriksapada klinik Kartini diperoleh kesimpulan sebagai berikut terdapat lukarobek dipundak kanan ukuran 3x0,2,0,2 dan henatan ditungkai bawahkanan.e Berdasarkan surat visum et repertum no 69/YSP/BP&RBK/XI tertanggalOl september 2015 atas nama kamandanu Bin nasir, yang dibuat danditandatangani oleh dr andi handaka, dokter pemeriksa

Wais kepada Saksi, Saksi buka di akun Saksi lewat hand phone;Bahwa Saksi buka postingan Terdakwa di akun Saksi lewat handphone;Bahwa Saksi buka postingan Terdakwa masih ada di dalamFacebook Saksi;Bahwa isipostingan Terdakwa, yaitu Buat Yunus SPD sangat tidakHal 9 dari 41 halaman, Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Pllayak menjabat di Dinas Pendidikan;Bahwa di dalam postingan tersebut ada menyebut nama Saksi;Bahwa nama akun Facebook Saksi adalah Arya Kamandanu;Bahwa Saksi pernah memposting sekolah itu

Alasan Terdakwa menulis, karenamelihat status Saksi Korban yang dibuat di Facebook Pak Yunus;Bahwa akun Facebook Saksi Korban adalah Arya Kamandanu;Bahwa Terdakwa menulis status tersebut karena Terdakwa sedihmelihat Keadaan anaknya waktu itu didemo;Bahwa status Saksi Korban yang Terdakwa ingat adalah sekolah jangandigunakan sebagai pembuangan, orang tuanya tidak beretika.

Postingan itu Terdakwa yang ditujukanpada Pak Yunus; Bahwa Terdakwa tahu sebelumnya ada masalah yaitu wartawan, waktuitu Terdakwa yang menjadi penjaminnya waktu di Polres; Bahwa alasan Terdakwa menulis postingan status di Facebook karenapertama Terdakwa melihat akun Facebooknya pribadi Pak Yunus; Bahwa Terdakwa tidak berteman dengan Pak Yunus, tetapi Terdakwadikasih sama orang yang akun pribadinya Pak Yunus; Bahwa nama akun Pak Yunus adalah Arya Kamandanu; Bahwa akun Sdr.