Saksi FERDI KAMARU alias FERDI Lahir di Gorontalo, tanggai 15Oktober 1996, Umur 24 tahun, Agama Islam, Jenis kelamin lakilaki,Pekerjaan Petani, Status sudan Menikah, Pendidikan SD Tamat, SukuGorontalo, Bangsa Indonesia, Alamat Desa Babang Kecamatan BacanTimur Kab.

Halsel, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2021, sekitar Jam 00.00 Wit,bertempat di rumah saudara FERDI KAMARU alias FERDI di desaBabang Kecamatan Bacan Timur Kebupaten Halmahera SelatanTerdakwa melakukan Pengrusakan Bahwa saksi tidak meliat pada saat Terdakwa melakukanpengrusakan pintu rumah Korban. Bahwa saksi melihat pada saat Terkawa memukul Korban.

Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa, Pintu depanrumah dan lemari saudara FERDI KAMARU alias FERDI mengalamikerusakan.

;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat bahwaketerangan Saksi benar:Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan terdakwa yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021, sekitarJam 00.00 Wit, bertempat di depan rumah saudara FERDI KAMARU aliasFERDI di desa Babang Kecamatan Bacan Timur Kebupaten HalmaheraSelatan Terdakwa KISMAN ARIANTO alias MOSES sudah dalam keadaanmabuk dan melempar tiang listrik.

Bahwa kemudian saudara FERDI KAMARU aliasFERDI keluar menegur Terdakwa, bahwa anak korban sedang tidurkemudian terjadi adu mulut selanjutnya istri korban datang melerai danmenyuruh terdakwa pulang kemudian terdakwa pulang ke rumah Terdakwa.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewanti Kamaru binti Ismail Kamaru) dan Tergugat (Inton Djafar bin Pulu Djafar) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Juni 2006, di Desa Molosipat, Kecamatan Popayato Barat, Kabupaten Pohuwato;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughra Tergugat (Inton Djafar bin Pulu Djafar) terhadap Penggugat (Dewanti Kamaru binti Ismail Kamaru);

Hasan) dengan Tergugat (Wadi Kamaru bin Nani Kamaru) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1993 di Desa Bilato Kecamatan Boliyohuto Kabupaten Gorontalo;

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah menurut hukum tetapi tidak pernah hadir di Persidangan;
2. Memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Mengabulkan verstek gugatan Penggugat sebagian;
4. Menyatakan sah menurut hukum Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. para pihak yakni Penggugat dan Tergugat dalam perjanjian telah menyepakati memilih

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah ditandatanganiPerjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat olehNotaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. (Selanjutnya disebut PerjanjianKredit/Bukti P.1)2. Bahwa berdasarkan hubungan tersebut Debitur selaku TERGUGAT sampaidengan saat ini tidak menyelesaiakan kewajibannya atau Debitur selakuTERGUGAT dalam hal ini dapat dikatakan tidak beritikad baik.3.

Bahwa berdasarkan Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22 November2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn. maka parapihak yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam perjanjian telahmenyepakati memilin kKedudukan hukum (domisili) yakni memilin PengadilanNegeri Limboto yang akan berwenang menyelesaikan sengketa yang timbuldari Perjanjian.4.

Bahwa sesuai Pasal 3 ayat 2, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal 22November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn.,TERGUGAT berkewajiban untuk membayar pengembalian kredit besertadengan bunga sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan yaitu selambatlambatnya paling lama tanggal 26 setiap bulannya dan apabila dipandangperlu, PENGGUGAT dapat menggunakan danadana yang berasal dari asetTERGUGAT lainnya.7.

Menyatakan sah menurut hukum Pasal 11, Perjanjian Kredit No. 19, tanggal22 November 2012, yang dibuat oleh Notaris Kaharuddin Kamaru, S.H.,M.Kn. para pihak yakni PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam perjanjiantelah menyepakati memilin kedudukan hukum (domisili) yakni memilihPengadilan Negeri Limboto yang akan berwenang menyelesaikan sengketayang timbul dari Perjanjian.3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi.4.

;Menimbang, bahwa dalam perjanjian antara Penggugat danTergugat No. 19, tanggal 22 November 2012, yang dibuat oleh NotarisHalaman 11 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2019/PN LboKaharuddin Kamaru, S.H., M.Kn.

PUTUSANNomor: 101/Pdt.G/2012/PA.Gtlope oll o> Il all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Karlina Kamaru binti Muru Kamaru, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA ,Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Dulamayo,Desa Bunuo Kecamatan Bulango Utara Kabupaten BoneBolango, selanjutnya

Muru Kamaru, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaBunuo, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango.

Santi Kamaru, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di desa Bunuo Kecamatan Bulango Utara Kabupaten Bone Bolango, kakakkandung Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami dari Penggugat, saksi kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun kemudian mulaiterjadi pertengkaran dan percekcokan penyebabnya karena Tergugat sukaminum minuman keras dan

berdasarkan putusan sela Nomor : 0101/Pdt.G/2012/PA.Gtlotanggal 5 Maret 2012, maka Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan pada DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun2012;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan hukum dan dalil perundangundangan serta petunjuk syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;1 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yanto Supu bin Anwar Sale)terhadap Penggugat (Karlina Kamaru

binti Muru Kamaru)132 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3 Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara selanjutnyamembebankan

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2020/PA.SwwSENS supeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lukman Kamaru bin Abd Rahman Kamaru, tempat dan tanggal lahirTulabolo, 26 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Tulabolo BaratKecamatan Suwawa Timur Kabupaten

Menetapkan sah menurut hukum permikahan Pemohon (LukmanKamaru bin Abd Rahman Kamaru) dengan Pemohon II (Ervina Adambinti Djarwadi Adam) yang dilangsungkan pada tanggal 21 September2019;3.

KAMARU, S.ST terletak di Kelurahan Limba U 1, Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo, dengan batas-batas:

kalisehingga lemparan terdakwa tersebut mengena tubuh Wa Anuru, melihatWa Anuru merasa kesakitan dan menangis kemudian terdakwa danterdakwa II menghentikan lemparannya kearah Wa Anuru ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan terdakwa II mengakibatkan WaAnuru mengalami Iluka robek dan lebam, lukaluka tersebut sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:094/15/1/2012 tanggal 15Januari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh drg.Damayanti, selakudokter pemeriksa pada Puskesmas Kecamatan Lasalimu di Kamaru

Saksi Wa Anurue Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Lingkungan Kanari Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu,pada malam itu saksi mendengar suara ribut sehingga saksi keluar danmenegur orang yang berada didalam rumah La Bai ;e Bahwa saksi juga melempari rumah tersebut ;e Bahwa saat melempari tersebut datanglah para terdakwa dari jalan menujurumah La Bai, sehingga melihat rumah La Bai dilempar, para terdakwamembalas melempari saksi ;e Bahwa lemparan tersebut

Saksi La Redie Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Lingkungan Kanari Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu,pada malam itu saksi melihat koroban La Anuru melempari rumah La Bai ;e Bahwa saksi tidak tau kenapa saksi korban melempari rumah tersebut ;e Bahwa saat melempari tersebut datanglah para terdakwa dari jalan menujurumah La Bai, sehingga melihat rumah La Bai dilempar, para terdakwamembalas melempari saksi korban ;e Bahwa lemparan para terdakwa tersebut

Saksi Nursiae Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2012 sekitar pukul 21.30 Witabertempat di Lingkungan Kanari Kelurahan Kamaru Kecamatan Lasalimu,pada malam itu ibu saksi yakni saksi koroban La Anuru melempari rumah LaBai ;e Bahwa saksi tidak tau kenapa ibu saksi yakni saksi korban melemparirumah tersebut ;e Bahwa saat melempari tersebut datanglah para terdakwa dari jalan menujurumah La Bai, sehingga melihat rumah La Bai dilempar, para terdakwamembalas melempari rumah saksi korban ;e Bahwa lemparan

terdakwaberhenti melempar ;Bahwa yang pertama kali melempari rumah tersebut adalah korban LaAnutu ;Bahwa para terdakwa telah meminta maaf dan korban telah memaafkandan telah berdamai ;Bahwa para terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulang' ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwaMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Januari2012 sekitar pukul 21.30 Wita bertempat di Lingkungan KanariKelurahan Kamaru

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) dalam usia 33 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Ilbernama Basri Somba dan yang menikahkan P3N Desa Peleru bernamaMusyamin, serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SuasaSinur dan Asrul Kamaru, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);.

Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2019/PA.Buk.hadir karena bertempat tinggal jauh dan menyerahkan kepada ImamDesa yang bernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon,dengan 2 (dua) orang saksi nikah pada saat ijab kabul adalahSuasa Sinur dan Asrul Kamaru, dan mahar berupa uang sebesarRp.110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) yang dibayar secara tunaioleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa saat menikah, setahu saksi Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda karena suami Pemohon II sebelumnya yangbernama

Pemohon dan Pemohon II menikah Desa Peleru, KecamatanMori Utara, Kabupaten Morowali Utara, pada tanggal 15 November2012; Bahwa setahu saksi, yang menjadi wali nikah pada pernikahan paraPemohon adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama BasriSomba, karena ayah kandung Pemohon Il tidak dapat hadir karenabertempat tinggal jaunh dan menyerahkan kepada Imam Desa yangbernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon, dan pada saatijab Kabul disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yakni Suasa Sinur danAsrul Kamaru

Pemohon Ilberstatus janda (cerai mati) dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekerabatan sedarah dan tidak hubungan semendaataupun tidak sesusuan yang menjadi halangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Basri Somba, karena saat pernikahan ayahkandung tidak berada ditempat dan menyerahkan kepada Imam Desa yangbernama Musyamin, untuk menikahkan para Pemohon dengan 2 (dua)orang saksi nikah bernama Suasa Sinur dan Asrul Kamaru

dihubungkan dengan ketentuan hukum yang telahpula disebutkan di atas, Hakim tunggal berpendapat bahwa perkawinan paraPemohon telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Basri Somba dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Suasa Sinur dan Asrul Kamaru

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fatmah Harmain binti Alan Harmain untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Royin Kamaru bin Muru Kamaru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernama Manda Ria Humolungo binti Ibrahim Humolungo untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rityawanto Kamaru bin Julmat Kamaru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa antara anak Pemohon dengan XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX DINJulmat Kamaru tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan menurutrencana pernikahannya akan dilaksanakan setelah adanya penetapan dariPengadilan Agama Bolaang Uki;6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti Ibrahim Humolungo untuk menikahdengan XxXXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX bin Julmat Kamaru, dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PosigadanKabupaten Bolaang Mongondow Selatan;3.

Memberi izin (dispensasi) kepada Anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti Ibrahim Humolungo untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama XxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binJulmat Kamaru;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan dalam Sidang terobuka untuk umum padahari Jumat tanggal 26 Maret 2021 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 12Hal. 12 dari 13 hal.

sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1997, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Bapak ImamDesa Makatara yang juga masih merupakan keluarga Pemohon di Rt. 03Desa Makatara, Kecamtan Beo Utara, Kabupaten Kepulauan Talaud ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ImamDesa Makatara yakni Bapak Subur Tatali, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat di bayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama : Bapak Halim Kamaru

Halim Kamaru bin Husen Kamaru, umur 57 tahun, agama lslam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kelurahan Makatara, Lingkungan ill,Kecamatan Beo Utara, Kabupaten Kepulauan Talaud, Provinsi SulawesiUtara, saksi adalah kakak ipar Pemohon I, setelah bersumpah kemudianSaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon sebagai kakak ipar saksi sedangkan Pemohon Ilsaksi kenal sejak setelah kawin dengan Pemohon ; Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12 Juni 1997secara

agama Islam di rumah Bapak Imam Desa Makatara; Dalam perikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Pak ImamDesa Makatara, Bapak Subur Tatali dan yang menjadi saksi adalahBapak Halim Kamaru dan Bapak Mukbin Makaminang;Penetapan Nomor 0020/Padt.P/2018/PA.Thn Halaman 4 dari 11Bapak Imam Subur Tatali menjadi wali nikah karena sebagai petugaspencatat nikah KUA dan Pemohon Il adalah muallaf dan tidakmempunyai wali nasab yang sah;Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupaseperangkat

selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon Il Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yang manasaksi telah memberikan keterangan yang bersesuaian bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 12 Juni 1997 di DesaMakatara, Kecamatan Beo Utara, Kabupaten Kepulauan Talaud, dengan walinikah Bapak Imam Subur Tatali dan saksi nikah Halim Kamaru

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Subur Tatali, Imam Masjidsebagai petugas PPN KUA setempat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Bapak Halim Kamaru dan Bapak MukbinMakaminang;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arfan Ali bin Taha Ali) terhadap Penggugat (Marsela Kamaru binti Aten Kamaru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marsela Kamaru bintiaten Kamaru, karena saksi adalah Sepupu dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai Suami isteri;Hal. 3 dari 10 Hal.

Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dantidak ada lagi hubungan apapun diantara keduanya; Bahwa setahu saksi tidak ada lagi upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan dan mendamaikan Penggugat dan TergugatSaksi 2, SAKSI 2 umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Marsela Kamaru

bintiaten Kamaru, karena saksi adalah Sepupu.dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 dari 10 Hal.