gadai 1 (satu) unit kamera Fuji Film Type XT20 tersebutdipergunakan untuk membayar hutang terdakwa..

Jatinegara, Jakarta Timur saksi Fansyah PanduPradana mengantarkan dan menyerahkan kamera Fuji Film Type XT20kepada terdakwa, dan oleh saksi Fansyah Pandu Pradana dibuatkan kwitansipembayaran uang sewa Kamera sebesar Rp.200.000.

padahari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 sekitar jam 22.00 wib, saksi telahmengantarkan dan menyerahkan kamera tersebut kepada terdakwa danjuga telah dibuatkan kwitansi pembayaran sewa kamera tersebut;bahwa harga sewa kamera telah dibayar lunas oleh terdakwa;bahwa saat terdakwa menyewa kamera tersebut, terdakwa adamenyerahkan fotocopy berupa paspor, ijazah SMK, kartu keluarga, KTP;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim bahwa setelah jangka waktu sewa kamera selesai dan setelah ditunggutunggu

ribu rupiah), kemudian pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2020 sekitarjam 22.00 wib, Fansyah Pandu telah mengantarkan dan menyerahkankamera tersebut kepada terdakwa dan juga telah dibuatkan kwitansipembayaran sewa kamera tersebut;bahwa harga sewa kamera telah dibayar lunas oleh terdakwa;bahwa sampai dengan tanggal sewa kamera selesai, terdakwa tidakmengembalikan kamera tersebut kepada Toko Sewa Kamera Jakarta, tetapikamera tersebut telah digadaikan oleh terdakwa pada Top Gadai di CipinangJakarta Timur

dengan nama Sewa Kamera Jakarta dan diterimaoleh karyawannya yang bernama Fansyah Pandu, dimana terdakwa hendakmenyewa kamera fuji film type XT20 selama 4(empat) hari dari tanggal 12 Juni2020 sampai tanggal 16 Juni 2020 dan telah disepakati harga sewaRp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), bahwa harga sewa kamera telahdibayar lunas oleh terdakwa, bahwa sampai dengan tanggal sewa kameraselesai, terdakwa tidak mengembalikan kamera tersebut kepada Toko SewaKamera Jakarta, tetapi kamera tersebut telah

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D.

Warna hitam dengan lensa Tamron AF 18-200 mm;- 1 (satu) lembar Nota Penyewaan kamera Canon EOS 1000 D dan lensa Tamron AF 18-200 mm tanggal 26 Agustus 2014;- 1 (satu) lembar nota penjualan berupa 1 lemsa Tamron AF 18-200 mm dari toko sinar foto;- 1 (satu) lembar nota penjualan 1 kamera Canon EOS 1000 D dari toko sinar foto;- 1 (satu) buah box kotak tempat kamera Canon EOS 1000 D;- 1 (satu) buah box kotak tempat lensa Tamron AF 18-200 mm;Dikembalikan kepada saksi I Ketut Arya Putra;- 1 (satu

sesuai kesepakatan sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus lima puluh riburupiah) , setelah kamera berada dalam penguasaan terdakwa lalu terdakwamembawa pulang kamera tersebut dan keesokan harinya yaitu pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 terdakwa tidak jadi menggunakan kameratersebut karena ternyata teman terdakwa yang akan diwisuda sudahmempunyai kamera; Selanjutnya ketika 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D warna hitamdengan lensa Tamron AF 18200 mm milik saksi ketut Arya Putra sudahberada dalam

(malam hari) bertempat di TokoSayonara di Jalan Kesatrian Nomor 7 Gianyar dan pemilik toko adalah KetutArya Putra (korban);Bahwa jenis kamera yang Terdakwa sewa adalah kamera jenis Cenon 1000 Dwarna hitam beserta lensanya 18200 mm;Bahwa biaya sewa kamera tersebut adalah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) perhari dan pada saat itu langsung Terdakwa bayar karenaTerdakwa gunakan hanya untuk 1 (satu) hari;Bahwa seharusnya kamera tersebut Terdakwa kembalikan pada korban padatanggal 27 Agustus

2014, dan setelah Terdakwa tidak mengembalikanHalaman 7 dari 14Terdakwa di telpon oleh korban tentang biaya penyewaan kamera kemudianTerdakwa sampaikan memperpanjang penyewaannya;Bahwa yang Terdakwa gunakan jaminan atas penyewaan kamera tersebutadalah KTP asli milik Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa diberikan nota penyewaan kamera oleh korban tertanggal 26Agustus 2014;Bahwa Terdakwa menyewa kamera untuk keperluan fotofoto wisuda temanTerdakwa;Bahwa setelah batas waktu berakhir kamera yang Terdakwa

Canon EOS 1000 Dwarna hitam dengan lensa Tamron AF 18200 mm; Bahwa Terdakwa menyewa kamera untuk satu hari dengan harga sewa perhari Rp 250.000,00 ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan setelah disepakatiharganya kamera diserahkan oleh saksi Ketut Arya Putra kepada Terdakwa; Bahwa oleh Terdakwa kamera milik Ketut Arya Putra tidak dikembalikantetapi tanpa ijin pemiliknya digadaikan dengan harga Rp 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa uang hasil menggadaikan kamera tersebut digunakan

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera Canon EOS 1000 D.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

/em>;

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) set kamera merk Nikon D5000, 1 (satu) lensa 1855 VR, 1 (satu) lensa 50 MM, 1 (satu) lensa 70/300 Tamron, 1 (satu) lampu Flash Nikon SB 600, dan 1 (satu) lampu Flash Yungnuo, dikembalikan kepada saksi korban RACHMAD HIDAYAT; - 1 (satu) lembar nota gadai Yaspar unit simpan pinjam an. Endik, serta uang tunai sebesar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), dikembalikan kepada Unit simpan pinjam Yaspar melalui saksi RIHAT SIMANGUNSONG;6.

Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksikorban Rachmad untuk menunggu di loby dengan mengatakan "kamu tunggu disini aja,kameranya saya bawa untuk dilihat komandan" dan saksi korban menjawab "iya mas"kemudian terdakwa membawa kamera milik saksi korban ke luar Loby dan menujutempat parkir sepeda motor milik terdakwa. selanjutnya terdakwa pergi denganmembawa Kamera milik saksi korban Rachmad ke luar kantor polres malang danselanjutnya (satu) set kamera Nikon milik saksi korban Rachmad, terdakwa gadaikandi

set peralatan kamera merk Nikon tersebutadalah milik saksi yang dibawa pergi oleh Terdakwa;PUTUSAN NOMOR 742/Pid.B/2013/PN.

kameramerk Nikon;Bahwa saat itu Terdakwa mengaku peralatan kamera tersebut adalah miliknya, danTerdakwa juga tampak terampil saat saksi suruh untuk mengoperasikan kameratersebut;Bahwa akhirnya terjadi kesepatakan, peralatan kamera tersebut digadaikan kepadaKoperasi Yasper dengan pinjaman sebesar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa benar barang bukti berupa satu set peralatan kamera merk Nikon tersebutadalah barangbarang yang digadikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa

;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2013, saksi korban benarbenar datang kePolres Malang di Kepanjen dengan membawa satu set peralatan kamera, dan bertemuTerdakwa ;Bahwa saat itu Terdakwa meminta peralatan kamera tersebut dengan alasan akandiperlihatkan kepada komandan Terdakwa, dan saksi korban disuruh pulang;Bahwa selanjutnya peralatan kamera milik saksi korban tersebut Terdakwa bawa kekantor Koperasi Yasper dengan tujuan digadaikan;Bahwa peralatan kamera tersebut berhasil Terdakwa gadaikan

seharga Rp1.750.000,00(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak pernah minta ijin untuk menggadaikan peralatan kamera miliksaksi korban tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena butuh uang;Bahwa benar barang bukti berupa satu set peralatan kamera merk Nikon tersebut adalahbarangbarang milik saksi korban yang digadikan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu)set kamera merk Nikon D5000, 1 (satu) lensa 1855 VR

Dony Anak Dari Deniel Konda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kamera merek SONY A5000 warna hitam beserta tas

kembali menghubungimelalui telepon menanyakan keberadaan kamera karena sudakTerdakwa mengatakan besok sore dan sekitar pukul 16.00 Wkembali menghubungi Terdakwa menanyakan keberadaan kamesudah sore, lalu Terdakwa mengatakan malam nanti, namtdengan saat ini 1 (satu) unit kamera merek SONY A5000 warnaSaksi tersebut belum juga dikembalikan oleh Terdakwa, selanjumelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi agar ditindaklanjutiBahwa Saksi membeli 1 (satu) unit kamera merek SONY A5(hitam tersebut dengan

NunTerdakwa mendapatkan pesan whatsapp dari Saksi Erwandy meapakah ada yang mau memegang kamera milik Saksi Erwandy,Terdakwa langsung menawarkan kepada Saksi Muliadi dan Sabmenyuruh Terdakwa untuk membawa kamera tersebut ke Djaya kuntuk melihatnya terlebih dahulu;Bahwa setelah itu Terdakwa langsung ke rumah Saksi Erwaimengambil kamera tersebut, sesampainya di rumah Saksi ErwSaksi Erwandy menawarkan harga sekitar Ro700.000,00 (tujuhRupiah), lalu Terdakwa menanyakan terlebih dulu kepada Saksi MVSaksi

keberadaan kamera, namun Terdakwa mibesok pagi;Bahwa pada keesokan harinya yakni pada hari Jumat tanggal !

kamera milik Saksi Erwandy, namunmengatakan agar Saksi Erwandy menunggu sebentar karena Terdaksibuk, kemudian sekitar pukul 24.00 WITA, Saksi Erwandymenghubungi Terdakwa melalui telepon untuk menebus kamera kmau memakai kamera itu, namun Terdakwa mengatakan agar karena Abang masih mau menggunakan kamera milik Saksi Erwandagar diberikan waktu selama satu minggu dan Saksi Erwandy menyetMenimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Februari 20pukul 15.00 WITA Saksi Erwandy menghubungi Terdakwa lagi melauntuk

Jafar Marife Alias Jama 510.mengajukan mengajukan keberatan (eksepsi);sama massa tersebut dengan melakukan pengrusakan terhadap Kamera CCTV yang beradadidalam Rumah Makan EMJI, dan mengambil Kamera CCTV tersebut.

Dan setelah Kamera CCTV tersebutterjatuh, selanjutnya terdakwa memukul Kamera CCTV tersebut dengan menggunakansebatang pipa besi berwarna hitam, lalu kKemudian terdakwa mengambil Kamera CCTVtersebut dan membawanya pergi ke luar dari Rumah Makan EMJI tersebut.

Jafar Marife Alias Jama 12masuk kedalam rumah makan MJ kemudian terdakwa merusak Kamera CCTV, dengan caraterdakwa melempar Kamera CCTV yang berada di meja kasir didalam rumah makan MJmenggunakan bola karet, setelah Kamera CCTV terjatuh lalu terdakwa memukul KameraCCTV tersebut dengan menggunakan sebatang pipa besi berwarna hitam, kemudianterdakwa mengambil Kamera CCTV tersebut dan membawanya keluar dari rumah makanMJ tersebut.; Bahwa benar yang ada didalam rekaman Video kejadian tersebut adalah terdakwa

Bahwa benar terdakwa masuk kedalam halaman parkir rumah makan MJ melalui pagarsamping sebelah kiri rumah makan MJ, dan masuk melalui pintu depan, setelah terdakwamasuk kedalam rumah makan MJ kemudian terdakwa merusak Kamera CCTV, dengan caraterdakwa melempar Kamera CCTV yang berada di meja kasir didalam rumah makan MJmenggunakan bola karet, setelah Kamera CCTV terjatuh lalu terdakwa memukul KameraCCTV tersebut dengan menggunakan sebatang pipa besi berwarna hitam, kemudianterdakwa mengambil Kamera

Dan setelah Kamera CCTV tersebut terjatuh, selanjutnyaterdakwa memukul Kamera CCTV tersebut dengan menggunakan sebatang pipa besi berwarnahitam, lalu kKemudian terdakwa mengambil Kamera CCTV tersebut dan membawanya pergi ke luardari Rumah Makan EMIJI, sehingga mendatangkan kerusakan terhadap barangbarang tersebut dan tidak dapat dipergunakan lagi..

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kardus pembungkus kodak kamera digital merek Canon EOS 500Dwarna merah putih ;e 1 (satu) buah kodak kamera digital merek Canon EOS 500D warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi SATRIA GUNAWAN Bin WIDODO ;4.

Semarang Timur Kota Semarang ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, karena terdakwa telahmengambil barang milik orang lain yaitu sebuah kodak kamera digital merekCanon EOS 500D warna hitam ;Bahwa kodak kamera digital merek Canon EOS 500D warna hitam saat ini telahdisita oleh pihak kepolisian ;Bahwa terdakwa mengambil sebuah kodak kamera digital merek Canon EOS500D warna hitam pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 01.00Wib di studio Foto Langsung Jadi di Jalan Bugangan Raya

Bugangan Kec.Semarang Timur Kota Semarang ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang jalan untuk mencari makan, saat melewati studiofoto yang masih buka, terdakwa melihat pemiliknya sedang tidur dikursi,mengetahui hal tersebut terdakwa langsung masuk studio dan membuka etalasedan mengambil kodak kamera digital merek Canon EOS 500D warna hitam laluterdakwa bawa pulang dan terdakwa simpan dirumah ;e Bahwa rencananya kodak kamera digital merek Canon

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kodak kamera digital merek Canon EOS 500D warna hitam yangtelah disita dari terdakwae 1 (satu) buah kardus pembungkus kodak kamera digital merek Canon EOS 500Dwarna merah putihDikembalikan kepada pemiliknya saksi SATRIA GUNAWAN ;6.

GEMPO Bin (Aim) JASIRAN

• 1 (satu) flashdisk rekaman kamera CCTV;
• 1 (satu) kamera pengawas / CCTV warna putih merk Proview dalam

keadaan rusak;

Dikembalikan kepada saksi HERU HENDRO WIJAYA

• 1 (satu) buah ranting kayu Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu Rupiah);

GEMPO Bin (Aim)JASIRAN 1(satu) flashdisk rekaman kamera CCTV; 1(satu) kamera pengawas / CCTV warna putin merk Proviewdalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada saksi HERU HENDRO WIJAYA 1(Satu) buah ranting kayu Dirampas untuk dimusnahkan.4.

laporan dari karyawannya yaitu saksi NUR KHOLIQ yangmenyampaikan jika kamera CCTV yang terpasang diarea peternakan telahrusak kemudian secara bersamasama melakukan pengecekan denganmemutar rekaman kamera CCTV tersebut dengan hasil didapatkan gambaradanya seseorang yang masuk area kandang melalui tembok belakangdengan menggunakan tangga bambu selanjutnya orang tersebut merusakkamera CCTV dengan cara memukulnya dan tampak ciriciri dari terdakwaJASEMAN Als.

belakang dengan tangga bambu pada hari Kamis tanggal25 April 2019 sekitar pukul 01.30 wib;Bahwa berdasarkan hasil rekaman CCTV terlihat seorang tampak naik memanjatpagar kemudian masuk dalam kandang Kambing sambil memilin Kambing yangada dalam Box Kandang dan setelah mengetahui ada kamera pengawaskemudian merusak kamera tersebut dengan cara dipukul;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan terhadap jumlah kambing dalamkandang dan ternyata kurang 1(satu) ekor anak kambing jantan;Bahwa berdasarkan

sdr.Nur Kholiq Bin Nurhadi yang merupakan karyawan darisdr.Heru Hendro Wijaya melakukan pengecekan terhadap kambing yang beradadalam kandang.kemudian saksi melihat ada kabel kamera CCTV yang berantakandan ternyata kamera CCTV sudah hilang dan ditemukan diluar pagar kandang;Menimbang bahwa setelah dilakukan pengecekan ternyata ada Kambingyang diduga hilang yaitu jenis kambing jantan sedangkan barang yang dirusakadalah 1(satu) buan Kamera pengawas warna putih merk Proview yang dipasangdiatas pagar

GEMPO Bin (Aim) JASIRAN 1 (Satu) flasndisk rekaman kamera CCTV; 1 (satu) kamera pengawas / CCTV warna putih merk Proview dalamkeadaan rusak;Dikembalikan kepada saksi HERU HENDRO WIJAYA 1 (satu) buah ranting kayuDirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kamera digital merk Yashica warna silver lengkap dengan kotaknya. Dikembalikan kepada saksi korban Norta Dewi Yuniati. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

merk Yashica type eztp9 imei S/ 09073DK00443 warnasilver lengkap dengan kotaknya, di letakkan di atas meja di ruang guru.= Bahwa kamera tersebut Milik inventaris Sekolah SMK 2 Barabai, oleh kepalasekolah kamera tsb di percayakan kepada saya sebagai penanggung jawabnya.= Bahwa Sebelum hilang kamera tsb dipinjam oleh Abdul Hafiz Bin Kaberi (honor)yang juga staf di sekolah SMK 2 Barabai.= Bahwa sdr Abdul Hafiz sering menggunakan kamera tsb untuk kegiatan kegiatansekolah karena sdr Abdul Hafiz di percaya

merk Yashica type eztp9imei S/ 09073DK00443 warna silver lengkap dengan kotaknya itu.= Bahwa saksi sering memakai serta mengoperasikan kamera di gital tsb sehinggasaksi sangat mengenali, selain itu file yang ada di kamera tsb banyak fotofotokegiatan sekolah yang tersimpan di kamera tsb.= Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) buah kamera digital merk Yashica warnasilver lengkap dengan kotaknya tersebut, tidak seijin dari saksi korban Norta DewiYuniati sebagai pemegang dalam jabatannya ;= Bahwa saksi

imei S/ 09073DK00443 warna silverlengkap dengan kotaknya di letakkan di atas meja ruang guru.e Bahwa kamera tersebut Milik inventaris Sekolah SMK 2 Barabai ; Bahwa awalnya Kamera tsb saksi pinjam dari saksi Norta Dewi Yuniati, namunsiang sebelum saksi kembalikan saksi letakkan di atas meja saksi Norta DewiYuniati dan ketika saksi tinggal ruang, kamera tsb hilang.e Bahwa Saksi mengetahui kamera tersebut hilang sekitar jam 15.30 setelah muridkelas HI (XITA) melaksanakan praktek, dan saksi menyadari

kalau kamera tsb sudahhilang;e Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi melaporkan kepada Norta Dewi Yuniati;e Bahwa Saksi mengetahui yang mengambil kamera tersebut dari polisi, yangmengambil adalah Riduansyah Bin Yudi Iswanto berdasarkan pengembangan darikejadian pencurian sebelumnnya yang terjadi disekolah.e Bahwa saksi yakin kalau kamera merk Yashica type eztp9 imei S/ 09073DK00443warna silver lengkap dengan kotaknya itu milik sekolah; Bahwa saksi sering memakai serta mengoperasikan kamera di gital

itu tidak adaorang dan tidak ada juga yang melihat;Bahwa Setelah praktek kawankawan pulang terdakwa membereskan ruangan dankemudian mengambil kamera tsb.Bahwa setelah terdakwa mengambil kamera tersebut kemudian oleh terdakwadisimpan dalam tasnya.Bahwa kamera tersebut sempat terdakwa gunakan untuk photophoto.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil kamera tersebut untuk dimiliki dantidak ada rencana untuk menjual kamera tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

Kun, kemudian Sdr.Kun mengatakan akan ada orang datang ke tempat saksi untukmengantarkan saksi ke tempatnya kamera digital saksi berada.Selanjutnya sekira pukul 16.30 wib Sdr. Darmin, datang ke rumahsaksi dan kemudian mengantar saksi ke tempat kamera digitalsaksi berada, ternyata kamera saksi berada di rumahnya Sdr.Supardi dan Sdr. Supardi mengatakan bahwa kamera digitaltersebut dibeli dari Sdri. Kasminah dengan harga, Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi oleh Sdr.

UNTUNG WIDODO Als UNTUNG Bin SISWOMIHARJO;Bahwa Keterangan saksi di BAP penyidik sudah benar ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan adanya masalahisteri saksi telah kehilangan sebuah kamera digital merk canonbeserta sebuah sarung camera ; Bahwa jenis kamera digital milik isteri saksi yang telah hilangdiambil seseorang tanpa ijin adalah kamera digital merk CanonIXY digital 700 warna kuning keemasan;Bahwa isteri saksi telah kehilangan kamera pada hari Senintanggal 03 Juni 2013 sekitar jam 23.00

dari seorang perempuanbernama Kasminah isterinya terdakwa :Bahwa saksi membeli kamera tersebut seharga Rp. 150.000, akantetapi baru saksi bayar Rp. 50.000, ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditnjukan olehJaksa Penuntut Umum yaitu kamera digital merk Canon IXYdigital 700 warna kuning kekemasan adalah kamera yang saksibeli dari Kasminah ; 2222220222220 2 eee eeeeee eensBahwa saksi tidak tahu berapa harga pasaran kamera digital merkCanon IXY digital 700 warna kuning kekemasan ;5.

Supardiyang beralamat di Desa Panican RT 011 Rw 004 KecamatanKemangkon Kabupaten Purbalingga ; e Bahwa saksi menjual seharga Rp. 150.000, akan tetapi barudibayar Rp. 50.000,; e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu karena kamera tersebutberada di rumah saksi dan setahu saksi kamera tersebut milikteman anak saksi ; e Bahwa saksi tahu kamera tersebut hasil dari kejahatan dari suamisaksi yang mengatakan bahwa kamera tersebut hasil dari mencuridi rumah sdr.

Untung Widodo;Bahwa terdakwa mencuri kamera tersebut sendirian ;Bahwa cara terdakwa mencuri kamera merk Canon IXY digital700 warna kuning keemasan beserta sarung kamera dengan caramengambil kamera dan sarung tersebut yang berada di meja ruangkeluarga rumah milik Sri Saryani tanpa seijin dari pemilinya;Bahwa terdakwa dapat berada dirumah Sri Sarjani karenasebelumnya disuruh oleh sdr. Yani untuk menemani sdr.

- 1 (satu) buah dos book kamera Cannon EOS 1200D, dikembalikan pada Saksi BENHART SATRIO.

- 1 (satu) lembar bukti tanda terima sewa dari BENY CAMERA atas nama REMON CIKO SAPUTRA, tetap terlampir dalam berkas perkara.

19 September 2017 hingga 20 September 2017 dan kameradiserahkan oleh karyawan BENY KAMERA yaitu Saksi SLAMET RAHAYU.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RAYMOND REYNALDO Bin HENDRYREYNALDO (Alm) mengakibatkan Saksi BENHART SATRIO yangmerupakan pemilik BENY KAMERA mengalami kerugian sebesar Rp3.500.000.

O5 RW. 08 Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, KotaSemarang.Bahwa pada saat menyewa kamera diwajibkan untuk menunjukkan 2(dua) buah kartu identitas dan meninggalkan salah satu katu identitassebagai jaminan.Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) buah Camera Canon 1200 D dan 1(satu) buah Lensa Canon 1855 Mm selama 1 (satu) hari dengan biayaRp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) terhitung mulai tanggal 19September 2017 hingga 20 September 2017 dan kamera diserahkanoleh karyawan BENY KAMERA yaitu

Bahwa pada saat menyewa kamera diwajibkan untuk menunjukkan 2(dua) buah kartu identitas dan meninggalkan salah satu katu identitassebagai jaminan. Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) buah Camera Canon 1200 D dan 1(satu) buah Lensa Canon 1855 Mm selama 1 (satu) hari dengan biayaRp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) terhitung mulai tanggal 19September 2017 hingga 20 September 2017 dan kamera diserahkanoleh karyawan BENY KAMERA yaitu Saksi SLAMET RAHAYU.

Bahwa Terdakwa menyewa 1 (satu) buah Camera Canon 1200 D dan 1(satu) buah Lensa Canon 1855 Mm selama 1 (satu) hari dengan biaya Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) terhitung mulai tanggal 19 September2017 hingga 20 September 2017 dan kamera diserahkan oleh karyawanBENY KAMERA yaitu Saksi SLAMET RAHAYU.