M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUGIAT BIN NOTO KANDRI) terhadap Penggugat (HARINI PURNAMAWATI BINTI MOENARI PRAYITNO WARDOYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 543.000,00 (lima ratus empat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTO bin KANDRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IVAH LISTIANAH binti SUPARMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :

a. Nafkah Iddah selama tiga bulan sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

b. Mut'ah berupa cincin emas seberat 1.5 gram;

c.

Lingkar Timur, Karang Kandri, Kesugihan Cilacap 53274,dalam hal ini diwakili oleh : Chen Yuping, kewarganegaraan China,Jabatan Chief of Representative Office pada BUT Chengda EngineeringCorporation of China, beralamat di Pertokoan Grogol Permai Blok B 3132 Jalan Prof.Dr.Latumenten No. 19, Jakarta Barat;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JI. Jenderal GatotSubroto No. 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1.

Lingkar Timur, Karang Kandri, Kesugihan,Cilacap 53274;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put28394/PP/M.XV16/2011, tanggal 11 Januari 2011 diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 04 Februari 2011 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 29 April 2011 dengan disertai alasanalasannya yang diterima

Lingkar Timur, Karang Kandri,Kesugihan, Cilacap 53274;Bahwa UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan PajakPasal 77 ayat (3) menyatakan pihakpihak yang bersengketa dapatmengajukan Peninjauan Kembali atas putusan Pengadilan Pajak kepadaMahkamah Agung;Bahwa Pasal 91 huruf e UndangUndang Pengadilan Pajak menyatakanpermohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan antara lain berdasarkanalasan sebagai berikut:apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan

BUT CHENGDA ENGINEERING CORPORATION OFCHINA, dalam hal ini diwakili oleh Chen Yuping, sebagai ChiefRepresentative Office, beralamat di Lingkar Timur, Karang Kandri,Kesugihan Colacap 53274,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirekturJenderal Pajak ;2.

Pajak Nomor 33991/PP/M.IV/99/2011 tanggal 4 Oktober 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat terhadap Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS2238/WPJ.32/KP.0509/2011 tanggal 28 Februari 2011, halPembatalan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Mei2006 Nomor 00004/107/06/522/08 tanggal 15 Oktober 2008, atas nama : BUTChengda Engineering Corporation Of China, NPWP: 02.158.011.3522.000,alamat : Jalan Lingkar Timur, Karang Kandri

WARAS bin KANDRI, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di DesaBeratwetan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto , yangmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak Termohon Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaTermohon selama 1 tahun selama , kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pulang kerumah orangtuanya

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang dalam persidangan Majelis yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, tempattinggal di RT.01 RW. 04 Kelurahan Ngadirgo Kecamatan Mijen KotaSemarang , sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di talun kacang RT.02 RW. 03 Kelurahan Kandri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andika Tirta Wardana Bin Mirwan Kandri) terhadap Penggugat (Elis Efariyani Binti Sapon);

4. Membebankan kepada

Kesugihan,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Januari 2000, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap tertanggal 09 Januari 2000; Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talaq; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah antara rumah orang tua Penggugat dengan rumah orangtua Tergugat di ,Cilacap dan terakhir tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Karang Kandri

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TA'UD bin KANDRI) terhadap Penggugat (TARI binti DIRJA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan Kabupaten Cirebon, untuk

Memberi izin kepada Pemohon (KANDRI bin ANGSAL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KASNITI binti RATEMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawarblandong Kabupaten Mojokerto; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kandri bin Bakri) terhadap Penggugat (Muayadah binti Abu Amin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus

No.3039/Pdt.G/2014 /PA SmgTermohon dan Termohon tinggal di Perum Kandri Pesona Asri sedang Pemohontinggal di Semarang.5.

danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah Saksi;Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Tergugat omongannya kasar terhadap Penggugat denganmengatakan seperti "anjing" dan sebagainya, Tergugat selama 1(satu) tahun juga tidak memberi nafkah Penggugat,Bahwa, Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa yang pergi meninggalkan rumah Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Siwarak Kelurahan Kandri

mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu memberikannafkah dan Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa tujuan yang jelas;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2009, ketikaPenggugat mengingatkan agar mencari pekerjaan namun Tergugat tidak terima, sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan ahirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Karang kandri

Mangga RT.05 RW.03 Desa Karang Kandri, KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap sampai sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 10 bulan; 7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganya dengan jalanmenasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikap serta berperilaku selayaknyaseorang isteri dan ibu rumah tangga pada umumnya namun usaha tersebut siasia saja; 8. Bahwa dengan adanya hal tersebut Pemohon menderita Tekanan Lahr dan Batin yangberkepanjangan; 9.

AKTOR KANDRI bin KARIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal RtOO7 Rw, 002 Desa Kota Baru KecamatanHal 4 dari 10 hal Putusan No.771/Pdt.G/2018/PA.Bta.Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:m bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang syah dan sewaktu mereka menikah saksi hadir, karena saksiadalah Tetangga Pemohon;m bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon dan belumpunya anak;

dengan aslinya, lalu oleh Ketuadiberi tanda P;B SaksiSaksi1Saksi pertama, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi , Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan daripernikahan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kandri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KANDRI PRASETYA bin MUCHAMAD) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERIEK YUNI NURDYAHWATI binti SUPRIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMSUL ARIFIN bin KANDRI) terhadap Penggugat (ESTER MAMIK binti PAESAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalamakta nikah nomor : , tanggal 28 Januari 2016 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjoyang semula ditulis nama Pemohon , tempat / tinggal lahir Jombang,18Oktober 1957 diubah menjadi nama Pemohon , tempat / tinggal lahirJombang,18 Oktober 1957;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7 danP8 dan saksi bernama Mas Nur Bin Kandri