itu laluTerdakwa memutuskan kabel kontak sepeda motor menggunakanpisau cutter lalu Terdakwa melilitkan kedua kabel pengapian sehinggasepeda motor menyala lampunya dan Terdakwa menghidupkan mesinsepeda motor tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut keTiga Binanga melalui Rante Besi, Lau Tawar dan Kuta Buluh;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014 sekira pukul10.00 WIB Terdakwa pergi ke Kampung Nias hendak menjual sepedamotor tersebut kepada seseorang bernama Karia

Sinulingga sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu Rupiah) lalu Karia Sinulinggatersebut menyetujuinya dan Terdakwa meminta diantarkan pulang keTiga Binanga dan memberikan Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah)sebagai ongkos antar Terdakwa lalu Terdakwa berangkat ke TanjungMorawa;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul08.00 WIB Terdakwa datang ke Buluh Mengkal lalu Terdakwa ditanyaiwarga tentang sepeda motor yang hilang karena Suhandi salahseorang warga menerangkan bahwa

dihubungkan dengan barang bukti sertaketerangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwa benar setelahTerdakwa menguasai sepeda motor tersebut, sekitar pukul 14.00 WIB saksikorban merasa kehilangan sepeda motornya dan melaporkan kejadian yangdialaminya kepada saksi Salim Simanjuntak dan kepada warga tempat tinggalsaksi korban serta kepada pihak kepolisian Polsek Tiga Lingga untuk mencarisepeda motor saksi korban dan pelakunya, sementara di lain pihak Terdakwamenjualkan sepeda motor saksi korban kepada Karia

seolaholah Terdakwa adalahpemilik dari sepeda motor tersebut dan menggunakan uang hasil penjualansepeda motor tersebut untuk berangkat ke Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang bertemu dengan temannya di sana dan memberikan sebahagian uangtersebut untuk pinjaman kepada teman Terdakwa dan sebahagian lagiTerdakwa habiskan untuk kebutuhan Terdakwa sendiri, Terdakwa jugamengakui bahwa ianya tidak ada ijin dari pemilik sepeda motor tersebut untukmengambil apalagi menjual sepeda motor tersebut kepada Karia

Jamal Karia,karena wali nikah mewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa uangsejumlah 100 ringgit dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhajir bin Mahmud dan Harman Juanda Hamid;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :1. Husni binti Sail Hapil, umur 19 tahun2. Hasri bin Sail Hapil, umur 17 tahun.3.

Jamal Karia, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah 100ringgit dibayar tunai diserahkan secara tunai olen Pemohon kepadaPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMuhajir bin Mahmud dan Muksin bin Marra;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon

Jamal Karia, karena wali nikahmewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlah 100ringgit dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon Il;Hal. 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 330/Pdt.P/2016/PA.Pwle Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituMuhajir bin Mahmud dan Muksin bin Marra;e Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Il berstatusperawan;e Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang

Ibarhim adapunyang menjadi saksi adalah Mustapa dan Karia, dengan maskawin berupaCincin emas;1. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, sedang Pemohon II berstatus Perawan;2.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah BapakIbrahim, ayah kandung dari Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pada saat akad pernikahan ada duaorang yaitu Mustapa dan Karia; Bahwa, Mahar pernikahan yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II adalah cincin emas; Bahwa, saat melangsungkan perkawinan Pemohon bersetatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, Selama menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Sahridah, umur 29 tahun; Bahwa, pada saat

Pemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 1977 di rumah orangtua Pemohon diDesa Pematang Gadung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupatenketapang; Bahwa, saksi menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah BapakIbrahim, ayah kandung dari Pemohon Il; Bahwa, yang menjadi saksi pada saat akad pernikahan ada duaorang yaitu Mustapa dan Karia

Ibarhim adapun yangmenjadi saksi adalah Mustapa dan Karia, dengan maskawin berupa Cincinemas, namun sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama tersebut, sedangkan Para Pemohonsangat membutuhkan kepastian hukum atas pernikahan Para Pemohontersebut;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah perkara permohonan(voluntair) namun untuk menghindari kebohongan~ dan terjadinyapenyelundupan hukum serta untuk menyakinkan Majelis Hakim maka ParaPemohon harus membuktikan

koordinator pekerja harian lepas, dengan mencocokkanterlebih dahulu dengan jumlah (kuota) pekerja harian lepas dalam APBD tahunyang bersangkutan disertai dengan tanda terima, setelah diterima oleh YAHYAHARAHAP, saksi PATYAN HUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksi DIMARBANGUN, saksi NIRWAN NASUTION, saksi SAMIDI, saksi RUSDIANTO,saksi SUWITA, saksi SOEWARDY SYAHPUTRA selaku kordinator pekerjaharian lepas, kemudian uang honor tersebut dibagikan kepada para pekerja harianlepas masingmasing ;Bahwa menurut Saksi Rep Karia

Soewandy 2001, 2002, 633 orang buruhSyahputra 2003, 2004,2005,Total Jumlah Buruh 27188 Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugianYAHYA HARAHAP, PATYANHUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWANNASUTION, SAMIDI, RUSDIANTO, SUWITA,SOEWARDY SYAHPUTRA selaku kordinator pekerja harian lepas, tidakkeuangan Negara dimana saksi saksisaksi saksi saksi saksimembayarkan honor kepada para pekerja harian lepas yang namanamanyatersebut sesuai dengan SK Pengangkatan buruh

Soewandy 2001, 2002, 633 orang buruhSyahputra 2003, 2004,2005,Total Jumlah Buruh Bahwa berdasarkan perhitungan dari saksi Rep Karia terdapat kerugianYAHYA HARAHAP, PATYANHUTAGALUNG, saksi SAKIMAN saksi DIMAR BANGUN, saksi NIRWANNASUTION, SAMIDI, RUSDIANTO, SUWITA,SOEWARDY SYAHPUTRA selaku kordinator pekerja harian lepas, tidakkeuangan Negara dimana saksi saksisaksi saksi saksi saksimembayarkan honor kepada para pekerja harian lepas yang namanamanyatersebut sesuai dengan SK Pengangkatan buruh harian

Soewardy Syahputra dan Rep Karia,menerangkan bahwa ada perbedaan antara namanama buruh yang ada didalamamprah dengan yang ada didalam SK, yang dilakukan oleh para Kordinator BuruhHarian Lepas (BHL) ketika memberikan Daftar Gaji kepada Bendahara, sejaktahun 2001 sampai dengan 2007, dimana gaji buruh dibagi menjadi 3 (tiga)golongan dari gaji tertinggi sampai dengan terendah, yaitu :a. Agendaris (paling tinggi)b. sopirc. kenekd.

(sembilan juta tujuh ratus sembilan puluh duaribu rupiah), dimana usulan tersebut telah disetujui dan sepengetahuan Terdakwaselaku Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Deli Serdang , selakuPenanggung jawab pekerjaan dari para Kordinator tersebut, yang amprah gajitersebut telah dibayarkan setiap bulannya oleh saksi Rep karia selaku Bendahara ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, ternyataTerdakwa adalah Kepala Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten DeliSerdang yang

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karia bin Mad Isa) dengan Pemohon II (Liwati binti Ali Imran), yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 1998 di Jorong Koto Mudiak, Kenagarian Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Pemohon I (Karia bin Mad Isa) dengan Pemohon II (Liwati binti Ali Imran) untuk mencatatkan perkawinannya

MAULANA SYAH Alias MAULANA Bin NURALAMSYAH pada hari Senin tanggal 01 Mei 2017 antara pukul 15.00 Witasampai pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu bulanMei 2017 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2017bertempat di Dusun Mekar Karia, Desa Rinjani, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur yang mana terdakwa MUH.

DP 2981 FGadalah milik Saksi MURDIONO yang diambil tanpa izin dari pemiliknya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini berkaitan dengansepeda motor milik Saksi MURDIONO yang diambil tanpa izin olehSaksi AHMAD dan Saksi TACHTA kemudian dijual kepada Terdakwa;~Bahwa pada tahun 2017 bertempat di Dusun Mekar Karia Desa RinjaniKecamatan

Terdakwaberusaha membeli seluruh sepeda motor yang ditawarkan SaksiAHMAD tersebut;~Bahwa pada mulanya Terdakwa tidak mengetahui sepeda motor yangditawarkan adalah sepeda motor hasil tindak pidana, namun setelahSaksi AHMAD datang untuk kedua kalinya dan menjelaskan bahwasepeda motor tersebut adalah barang yang diambil oleh Saksi AHMADtanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2017 bertempat di di Dusun Mekar Karia

rupiah)yang dipinjam oleh terdakwa, Selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 13 Maret 2012 sekirapukul 16.00 Wib saksi Toto Mingan datang kerumah saksi Karliyati mengantarkan kwitansipenyerahan sebidang tanah dari terdakwa kepada saksi Karliyati untuk pembayaran uang yangdipinjam oleh terdakwa tertanggal 12 Maret 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa SabrinaBr.Pasaribu diatas materai disaksikan oleh Toto Mingan dan Sahada Panggabean, Kemudianpada tanggal 14 Juli 2012 sekira pukul 20.00 Wib saksi Abdul Karia

Rusdi lalu saksi Abdul Karia Situmeang mencari Informasibahwa tanah yang berada disimpang sekolah Matauli (glugur) tersebut bukan milik terdakwaSabrina Br.Pasaribu, mendengar informasi tersebut lalu saksi Karliyati langsung menghubungiterdakwa melalui Handphone dan terdakwa menjawab Bahwa ditanah persilan disimpangMatauli tersebut masih tanahnya dan antara terdakwa Sabrina Br.Pasaribu belum selesaipembayaran tenanglah kau Selanjutnya pada tanggal 13 Agustus 2012 sekira pukul 20.00Wib terdakwa Sabrina

Br.Pasaribu bersama dengan anaknya Raja Nasution datang kerumahsaksi Karliyati dan mengatakan kepada saksi Abdul Karia Situmeang (suami saksi Karliyati)sabarlah dulu yah, itukan masih dalam pengurusan, belum lagi kami menemui orang yangpunya tanah Selanjutnya saksi Karliyati menjawab sampai kapan sabarnya lalu terdakwabersama dengan anaknya Raja Nasution pergi meninggalkan rumah saksi Karliyati,Selanjutnya saksi Karliyati dan Abdul Karia Situmeang mencoba menghubungi terdakwamelalui Handphone akan

Karliati sebesar Rp.59.000.000,(lima puluh sembilan juta rupiah)namun ternyata sebidang tanah dengan luas 10 x 20 meter yang terletak di JalanPadang Sidempuan Simpang Matauli Pandan yang diberikan terdakwa kepada saksiKarliati ternyata bukan milik terdakwa namun tanah tersebut adalah milik Alm DrRusdi Nasution;Bahwa benar saksi sudah pernah mengecek lokasi tanah yang diberikan olehterdakwa kepada Karliati yaitu pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekirapukul 14.00 Wib setelah itu saksi Abdul Karia

Karliati sebesar Rp.59.000.000,(ima puluh sembilan juta rupiah)namun ternyata sebidang tanah dengan luas 10 x 20 meter yang terletak di JalanPadang Sidempuan Simpang Matauli Pandan yang diberikan terdakwa kepada saksiKarliati ternyata bukan milik terdakwa namun tanah tersebut adalah milik Alm DrRusdi Nasution;e Bahwa benar saksi sudah pernah mengecek lokasi tanah yang diberikan olehterdakwa kepada Karliati yaitu pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekirapukul 14.00 Wib setelah itu saksi Abdul Karia

disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendaripada tanggal 1 Agustus 2019 dalam Register Nomor 53/Pdt.G/2019/PN kdi,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari almarum LA KARIA

(sepuluh ribumeter persegi), yang dahulu terletak di RT.03 RW.1 Kelurahan Mangga DuaLingkungan Gunung Kecamatan Kendari dan sekarang terletak di JalanMangga Dua RT. 01 RW. 03 Kelurahan Mangga Dua Kecamatan KendariKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Penetepan padaPengadilan Agama Kendari Nomor : 121/Pdt.P/1993 tentang PengesahanHibah tertanggal 1 September 1993 M bertepatan 14 Rabiul awal 1414 Hatas nama BE TJTJE BINTI KARIA;Halaman 2 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G

Pdt.G/2019/PN Kdi1967 KUHPerdata diuraikan bahwa tuntutan hak kebendaan atau yang bersifatperorangan gugursetelah lewat30 tahun;Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat telahternyata bahwadasar Penggugat mengajukan gugatan oleh karena Penggugatmerasa bahwa tanah sengketa adalah miliknya yang diperoleh berdasarkanPenetepan pada Pengadilan Agama Kendari Nomor : 121/Pdt.P/1993 tentangPengesahan Hibah tertanggal 1 September 1993 M bertepatan 14 Rabiul awal1414 H atas nama BETJTJE BINTI KARIA

(sepuluh ribu meter persegi), yang dahulu terletak di RT.03 RW.1 KelurahanMangga Dua Lingkungan Gunung Kecamatan Kendari dan sekarang terletak diJalan Mangga Dua RT. 01 RW. 03 Kelurahan Mangga Dua Kecamatan KendariKota Kendari Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan Penetepan padaPengadilan Agama Kendari Nomor: 121/Pdt.P/1993 tentang Pengesahan Hibahtertanggal 1 September 1993 M bertepatan 14 Rabiul awal 1414 H atas namaBETJTJE BINTI KARIA;Dengan batasbatas dahulu yaitu sebagai berikut : Sebelah

dan untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut Penggugat mengajukan bukti surat bertanda P2 berupaSalinan Penetapan Pengadilan Agama Kendari Nomor 121/Pdt.P/1993 tanggal 1September 1993;Menimbang, bahwa bukti P2 adalah merupakan salinan Penetapan yangdibuat oleh pejabat yang berwenang sehingga bukti P2 tersebut adalah sahmenuruthukum;Menimbang, bahwa dalam bukti P2 tersebut menyebutkan bahwaMenyatakan hukum sah hibah Almarhum Ayah Pemohon (in casu Penggugat)yang bernama KARIA kepada Pemohon (in

Halaman 3 dari 7 halaman Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad AS,saksisaksi nikahnya adalah Selamat dan Karia K, Qadhi nikahnya adalah Tgk.Syeh M.

Karia kusumat Maja Bin Sanen, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kampung Serempah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena tinggal satuKampung; Bahwa antara saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah atau hubungan kerja; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKampung Serempah, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh

Halaman 6 dari 7 halamanadalah Selamat dan Karia, K serta maharnya berupa emas 5 (lima) gram yang sudahdibayar tunai oleh Pemohon I.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Syamsir bin Karia) dengan Pemohon II (Misrawati binti Agusalim)yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1995 di Tinggiran Mudik di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;

4.Memberi izin kepada Pemohon ( Syamsir bin Karia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Misrawati binti Agusalim) di depan sidang Pengadilan Agama Padang

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Syamsir bin Karia)dengan Pemohon II (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret1995 di Tinggiran Mudik di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat;3. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;4. Memberi izin kepada Pemohon ( Syamsir bin Karia) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPadang;5.

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor : 7571041703080007, tanggal 28Novembe 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Gorontalo, (bukti P.3);Bahwa buktibukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi kode bukti (P1 sampaiP.3);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiatas nama Naning Karia binti Yusus Karia dan Laurensi binti UtenMohamad yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah menurutagama

Bahwa Aaaaaaaaameninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2011, berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 474.3101, tanggal 10 Januari 2012, yang dikeluarkan olehLurah Tanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;Bahwa kedua orang tua almarhum Aaaaaaaaatelah lebih dahulu meninggal dunia yakniayah bernama La Masi, meninggal tahun 1988 dan ibu bernamaWa Karia, meninggal pada tahun 1994;3.

Sabao, BE;bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai istri dari Aaaaaaaa(paman saksi);bahwa Aaaaaaaatelah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2011 diRSUD Baubau karena sakit lever komplikasi dengan diabetes;bahwa almarhum Aaaaaaaameninggal dunia dalam keadaan beragama Islam;bahwa ayah dari Aaaaaaaa(kakek saksi) bernama La Masi meninggal duniapada tahun 1988, sedangkan ibu dari Aaaaaaaa(nenek saksi) bernama Wa Kariameninggal dunia pada tahun 1994;bahwa La Masi dengan Wa Karia dikaruniai lima orang

P.3 terbukti bahwa Aaaaaaaatelah menikahdengan seorang perempuan bernama Hasnah binti La Muni (pemohon);Menimbang, bahwa untuk membuktikan masih adanya hubungan kewarisan antaraalmarhum Aaaaaaaasebagai pewaris dengan pemohon, maka pemohon mengajukan buktiP.1, P.3. dan keterangan para saksi yang mengetahui bahwa selama Aaaaaaaamasih hiduptidak pernah bercerai dengan pemohon;Menimbang, bahwa sesuai keterangan para saksi pemohon bahwa ayah dan ibukandung Aaaaaaaamasingmasing bernama La Masi dan Wa Karia

Hairul Karia dengan No. 1460005870857yang buku tabungan dan kartu ATM nya dikuasai dandipergunakan Terdakwa untuk menerima sejumlah uang darisaksi Herry Liwoto dan/atau saksi H. Langen Projo dengan jumlahtotal sebesar Rp.239.000.000 (dua ratus tiga puluh sembilan jutarupiah).Terdakwa menguasai rekening Mandiri No. 1460005874362an. HERRY LIWOTO untuk menerima sejumlah uang dari saksiHerry Liwoto dan/atau saksi H.

Hairul Karia dengandipergunakan Terdakwa untuk menerima sejumlah uang dari saksiHerry Liwoto dan/atau saksi H.

Hairul Karia dengan No. 1460005870857yang buku tabungan dan kartu ATM nya dikuasai dandipergunakan Terdakwa untuk menerima sejumlah uang darisaksi Herry Liwoto dan/atau saksi H. Langen Projo dengan jumlahtotal sebesar Rp.239.000.000 (dua ratus tiga puluh sembilan jutarupiah).e Terdakwa menguasai rekening Mandiri No. 1460005874362 an.HERRY LIWOTO untuk menerima sejumlah uang dari saksi HerryLiwoto dan/atau saksi H.

ATM rekening Bank Mandiri No1460005874362 an.Herry Liwoto dan rekening Bank Mandiri No :1460005870857 an.HAIRUL KARIA ;e Bahwa terdakwa melakukan beberapa kali transaksi uang masuk kerekening nomor : 0060005463413 pada Bank Mandiri, rekening nomor :6330364082 pada Bank BCA atas nama terdakwa, rekening BankMandiri No : 1460005874362 an.Herry Liwoto dan rekening Bank MandiriNo : 1460005870857 an.HAIRUL KARIA yang seluruhnya uang tersebutpatut diduga sebagai hasil tindak pidana korupsi berkaitan denganpenyalahgunaan

Terdakwa juga menguasai dan mempergunakan bukutabungan beserta Kartu ATM rekening Bank Mandiri No1460005874362 an.Herry Liwoto dan rekening Bank Mandiri No :1460005870857 an.HAIRUL KARIA ;e Bahwa terdakwa melakukan beberapa kali transaksi uang masuk kerekening nomor : 0060005463413 pada Bank Mandiri, rekeningnomor : 6330364082 pada Bank BCA atas nama terdakwa, rekeningBank Mandiri No : 1460005874362 an.Herry Liwoto dan rekening BankMandiri No : 1460005870857 an.HAIRUL KARIA yang seluruhnya uangtersebut

HAIRUL KARIA yangdikuasai oleh terdakwa serta rekening Mandiri an.

yang merupakan pegawaihonor (supir) pada Kantor Bea dan Cukai Entikong dan melalui rekening milik HERRYLIWOTO yang dikuasai oleh terdakwa serta rekening pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 terdakwa juga pernah meminta tolongkepada saksi HAIRUL KARIA untuk membuka rekening di Bank Mandiri CabangNgurah Rai Pontianak atas nama saksi HAIRUL KARIA dan selanjutnya buku tabungandengan beserta kartu ATM atas nama saksi HAIRUL KARIA tersebut dipegang dandikuasai oleh terdakwa sendiri untuk

yangmerupakan pegawai honor (supir) pada Kantor Bea dan Cukai Entikong, rekening milikHERRY LIWOTO yang dikuasai oleh terdakwa serta rekening pribadi terdakwa;Menimbang, bahwa pada tahun 2010 terdakwa juga pernah meminta tolongkepada saksi HAIRUL KARIA untuk membuka rekening di Bank Mandiri CabangNgurah Rai Pontianak atas nama saksi HAIRUL KARIA dan selanjutnya buku tabungandengan beserta kartu ATM atas nama saksi HAIRUL KARIA tersebut dipegang dandikuasai oleh terdakwa sendiri untuk dipergunakan

yangmerupakan pegawai honor (supir) pada Kantor Bea dan Cukai Entikong, rekening milikHERRY LIWOTO yang dikuasai oleh terdakwa serta rekening pribadi terdakwa.Halaman 383 dari 447 Putusan Nomor 02/Pid.Sus/TP.Korupsi/2015/PN.Ptk384Menimbang,Bahwa pada tahun 2010 terdakwa juga pernah meminta tolongkepada sakst HAIRUL KARIA untuk membuka rekening di Bank Mandiri CabangNgurah Rai Pontianak atas nama saksi HAIRUL KARIA dan selanjutnya buku tabungandengan beserta kartu ATM atas nama saksi HAIRUL KARIA

- Barat dengan tanah Nek Ukuran 68,40 meter. 4.3. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe,dengan luas tanah 1.686,32 meter, batas-batasnya sebagai berikut : - Utara dengan tanah kebun Keuchik Karia dan Ismail 45 meter - Timur dengan tanah H.

(objek tersebut sekarang dalam penguasaan penggugat).5.3. 1(satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe, dengan luas tanah 1.686,32 meter, m.taksiran hargaRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah ) dan batasbatasnyasebagai berikut :Utara dengan tanah kebun Keuchik Karia dan Ismail 45 meterTimur dengan tanah H.

(objek tersebut sekarang dalam penguasaan penggugat).5.3. 1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe,dengan luas tanah 1.686,32 meter, m.taksiran hargaRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah ) dan batasbatasnyasebagai berikut :Utara dengan tanah kebun Keuchik Karia dan Ismail 45 meterTimur dengan tanah H.

Barat dengan tanah Nek Ukuran 68,40 meter.1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe,dengan luas tanah 1.686,32 meter,taksiran harga Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah ) dan batasbatasnyasebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Keuchik Karia dan Ismail 45 meter Timur dengan tanah H.

(objek tersebut sekarang dalam penguasaan penggugat).1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe,dengan luas tanah 1.686,32 meter, m.taksiran hargaRp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah ) dan batasbatasnyasebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Keuchik Karia dan Ismail 45 meter; Timur dengan tanah H.

Selatan dengan kebun Ayah Lhok 56 meter.28295.35.45.7 Barat dengan tanah Nek Ukuran 68,40 meter.1 (satu) petak tanah yang terletak di Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe,dengan luas tanah 1.686,32 meter, batasbatasnyasebagai berikut : Utara dengan tanah kebun Keuchik Karia dan Ismail 45 meter; Timur dengan tanah H.

Bahwa, pada tanggal 09 September 2017 Pemohon dan Pemohon Iltelah mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama Septian Rahadi,anak kandung dari saudara Imron bin Karia, umur 38 tahun, pekerjaanBuruh dan saudari Sorina binti Derani, umur 33 tahun, pekerjaan Mengurusrumah tangga, yang bertempat tinggal di RT. 09 Desa Selat KecamatanPemayung Kabupaten Batang Hari;3.

Hakimtelah memberikan nasihat tentang suka dukanya dan hubungan hukumnyamengangkat seorang anak angkat, namun Pemohon dan Pemohon II tetapdengan pendiriannya;3.3 Pembacaan surat permohonanBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il;3.4 Keterangan Orang Tua KandungBahwa setelah pembacaan permohonan, Majelis Hakim mengajukanpertanyaan kepada ayah kandung anak yang bernama Imron bin Karia

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/IV/1996 tanggal 12April 1996 atas nama Imron bin Karia dan Sarina binti Darani yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari yang telah dinazegelendan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi kode (P.2);C.

P/2018/PA.Mbloleh Pemohon dan Pemohon II berdasarkan hukum Islam terhadap seoranganak yang bernama Septian Rahadi dari orang tua kandungnya yang bernamaImron bin Karia dengan Sorina binti Derani;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon dan Pemohon II serta memberikan gambaran perihal konsekuensi kewajibandan tanggung jawab yang timbul akibat pengangkatan anak, namun Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap dengan Permohonannya;4.5 Pernyataan orang tua kandungMenimbang, bahwa

Pandapotan Hasibuansebagai penjual dengan Sutan Malim Harahap sebagai pembeli pada tanggal 9 Oktober1970, yang telah sesuai dengan aslinya, diberi Nazegelen dan diberi materai secukupnyaserta telah dilegalisir dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda dengan bukti P1 ;Photo copy Surat jual tanah kosong antara Karia Hasibuan sebagai penjual dengan StMalim Harahap sebagai pembeli, yang telah sesuai dengan aslinya, diberi Nazegelen dandiberi materai secukupnya serta telah dilegalisir dicocokkan dengan

yang Saksi tahu tanah itu dibeli Rosman dariSikaria ;Bahwa tidak pernah Rosman menjual tanah kepada Syahlan Tanjung ;Bahwa tanah yang dibeli Rosman dari si Karia berbatasan dengan tanah sengketa ;Bahwa Jarak tanah Rosman dengan tanah sengketa tidak begitu jauh ;Bahwa tanah Saksi dengan Rura Sipaho tidak jauh ;Bahwa tanah yang dijual oleh Baginda Pandapotan lebih dekat dengan Rura Sipaho ;Bahwa tanah perkara ada 2 tumpuk (hamparan) ;Bahwa tanah dibeli Sutan Malim dari si Karia, Sutan Malim membeli

dari BagindaPandapotan ;Bahwa Tanah milik Baginda Pandapotan 2 % Hektar dan Tanah si Karia Hasibuan 2Y2 hektar ;Bahwa Sutan Malim membeli tanah dari Baginda Pandapotan tahun 1970 dan si KariaHasibuan membeli tanahnya di tahun 1971 ;Bahwa tanah yang dibeli Sutan Malin atau Penggugat semuanya 5 Hektar dari keduaorang tersebut ;Bahwa Saksi mengatakan tanah yang di jual Rosman/Tergugat II kepada TergugatIdan Tergugat III berada ditanah sengketa milik Penggugat ;Bahwa yang menjadi objek perkara Saksi

Pandapotan Hsb dengan Sutan Malim Harahap dan bukti bertanda P2 padapokoknya tentang surat djual Karia Hasibuan dengan St. Malim Harahap, serta buktibertanda P3 pada pokoknya tentang Surat Keterangan yang di keluarkan di Aek Nabaratanggal 16 Agustus 2014 oleh Pemangku Adat.

Saksi Timar Harahap menerangkan pada pokoknya tanahobjek perkara Saksi tahu diperoleh Wahid Hasyim dengan membeli dari Karia Hasibuandan orang lain yang lupa namanya harganya tidak tahu dan tidak tahun berapa hargabelinya serta luas dan batasbatas tanah objek perkara Saksi tidak tahu, 3. SaksiPunawan Alamsyah Hasibuan Als.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Dewi Murni binti Murdisyam, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Lingkungan VI, RT. 021, RW. 007, KelurahanMontabaru, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanHermansyah bin Manja, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Sbasang Unter,RT. 001, Desa Marga karia

Putusan No.141/Pdt.G/2020/PA.DpMarga Karia dan telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, dengan Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, nomor022/05/IV/2017 tertanggal 10 April 2017 ;2.

;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dan membuktikan dalilgugatannya, di persidangan Penggugat mengajukan bukti surat yang telahdicocokkan dengan aslinya, serta telah diberi meterai secukupnya dan dipenuhibea PNBP, yaitu bertanda P1 sampai dengan P4, dan selain bukti surattersebut diatas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangannya di bawah sumpah, yaitu Komang Karia dan Komang Rata;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan bukti surat dari

dikaruniai anak sebagaimanabukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran Anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada awalnya hubungan suami istri antara pengugatdan tergugat berjalan layaknya rumahtangga pada umumnya namun seiringdengan perjalanan waktu, hubungan yang semula harmonis tersebut mulaiterjadi percekcokan yang berujung pada pertengkaran yang disebabkan olehbeberapa hal yang tidak didapatkan titik temunya dan Tergugat tidak pulangkerumah sampai dengan sekarang (vide keterangan Saksi Komang Karia

Menetapkan pernikahan Pemohon I (Karia Arif bin Arif) dengan Pemohon II (Erni Wahid binti Wahid) yang dilaksanakan pada 2 Februari 1992 di Gampong Suak PANDAN, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, adalah sah menurut hukum Islam ;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan salinan Penetapan ini kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Samtiga dan PPN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat ; 4.

P/2015/MSMboMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk meneguhkandalildalil permohonannya di persidangan mengajukan bukti Saksi masingmasing bernama :1. p Umur 56 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Gampong Suak Pandan, KecamatanSamatiga, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnyamenurut syariat Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon (Karia) dan PemohonIl (Erni), karena sudah lama tinggal dalam satu Gampong di GampongSuak

BY Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Gampong Suak Pandan, Kecamatan Samatiga,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpahnya menurutsyariat Islam menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Pemohon (Karia) dan PemohonIl (Erni), karena sudah lama tinggal dalam satu Gampong di GampongHal 5 dari 11 hal. Penetapan Nomor : 0371/Pdt.