dipergunakanya untuk mengangkut seng dari rumah saksiRAHMADI, pada saat Saksi dan rekan Saksi dari Polsek Juai tanyakankepada saksi Marhadi Bin Arsyad apakah benar dia beserta 3 (tiga) orangtemannya ada mengambil seng milik saksi RAHMADI yang berada ditutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan, saksi MarhadiBin Arsyad tidak bisa berkelit dan mengaku bahwa dia beserta 3 (tiga)orang temannya yang baru Saksi tahu namanya yaitu terdiri dari, saudaraAMAR, saudara DIKI, saudara ARDI, warga Desa Karuh

ADARO INDONESIA.Bahwa Untuk 3 (tiga) orang berjenis kelamin lakilaki teman Saksi yangberangkat menuju Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai KabupatenBalangan yaitu saudara AMAR Als AMANG warga Desa Karuh KecamatanBatu mandi Kabupaten Balangan berciriciri perawakan kurus, tinggikurang lebih 170 (Seratus tujuh puluh) cm, untuk kulit hitam, umur kuranglebih 65 (enam puluh lima) tahun.

Selanjutnya saudara ARDI warga DesaKaruh Kecamatan Batu mandi Kabupaten Balangan untuk Ciriciriperawakan sedang, tinggi kurang lebih 163 (Seratus enam puluh tiga) Cm,warna kulit hitam, umur kurang lebin 28 (dua puluh delapan) tahun.Kemudian saudara IKI warga Desa Karuh Kecamatan Batu mandiKabupaten Balangan, Ciriciri perawakan kurus, tinggi kura ng lebih 165(seratus enam puluh lima) Cm, warna kulit hitam, umur kurang lebih 28(dua puluh delapan) tahun.Bahwa Saksi bersama saudara AMAR Als AMANG, saudara

Dengan Nomor PolisiDA 8193 GC milik Saksi, Saksi diberhentikan oleh beberapa anggotapolsek juai, pada saat itu anggota polsek juai menanyakan kepada Saksiapakah Saksi ada mengambil seng dirumah saudara RAHMADI yangberada di Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan tanpaseizin pemiliknya, setelah itu Saksi mengakui semua perbuatan SaksiHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Prnkepada petugas dan kemudian Saksi bersama anggota polsek juai menujurumah Saksi yang berada di Desa Karuh

P/2019/PN.NBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngabang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan dibawah ini, terhadap permohonan para pemohon bernama :SEMAUN, Jenis kelamin lakilaki, Tempat lahir di Mengkatang, Tanggallahir 21 Juli 1985, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik,Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat Dusun Karuh Rt.020Rw.008, Desa Amboyo Inti, Kecamatan Ngabang, KabupatenLandak;ROSNI

kedua desa yaitu dari SungaiHalaman 28 dari 43 halaman, Putusan Nomor 70/PDT/2018/PTBJMKaruh Mudik sebelah kiri wilayah desa Bangkalaan Melayu dan sebelahkanan mudik adalah masuk wilayah Desa Karang Liwar sampai keGuntung Laisan Desa Laburan, sehingga dapat disimpulkan bahwasebelum tahun 2015 (sebelum adanya mediasi penyelesaian mengenaibatas desa kedua desa tersebut) terjadi perbedaan pandanganmengenai tata batas antara desa Karang Liwar dengan desa Bangkalaanmelayu yang berada disekitar Sungai Karuh

, yang mana obyek sengketaa quo sebagaimana juga hasil pemeriksaan setempat, ternyata obyeksengketa berada di dekat aliran sungai karuh, sehingga menurut Majelis,hal demikian yang kemudian menyebabkan antara para penggugatdengan tergugat dan turut tergugat Ill mempunyai perbedaan pendapatmengenai letak obyek sengketa.2) Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka secara jelas dan nyatadalam pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama adalah tidak tuntas dan masih menimbulkan

kedua desa yaitu dari SungaiKaruh Mudik sebelah kiri wilayah desa Bangkalaan Melayu dan sebelahkanan mudik adalah masuk wilayah Desa Karang Liwar sampai keGuntung Laisan Desa Laburan, sehingga dapat disimpulkan bahwasebelum tahun 2015 (sebelum adanya mediasi penyelesaian mengenaibatas desa kedua desa tersebut) terjadi perbedaan pandanganHalaman 39 dari 43 halaman, Putusan Nomor 70/PDT/2018/PTBJMmengenai tata batas antara desa Karang Liwar dengan desa Bangkalaanmelayu yang berada disekitar Sungai Karuh

, yang mana obyek sengketaa quo sebagaimana juga hasil pemeriksaan setempat, ternyata obyeksengketa berada di dekat aliran sungai karuh, sehingga menurut Majelis,hal demikian yang kemudian menyebabkan antara para penggugatdengan tergugat dan turut tergugat Ill mempunyai perbedaan pendapatmengenai letak obyek sengketa.7) Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka secara jelas dan nyatadalam pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim TingkatPertama adalah tidak tuntas dan masih menimbulkan

dari Sungai Biawakmenuju guntung beruntun kiri Desa Bangkalan Melayu, Kanan DesaKarang Liwar, mudik menuju Sungai Beruntun dinamai sungai Bantilanbertemu cabang Sungai Karun Desa Catung/Sungai Kupang kananmudik Desa Karang Liwar langsung menuju Sungai Laisan berbatasandengan Desa Laburan sehingga terjadi Desa Karang Liwar, KecamatanKlumpang Hulu, Kabupaten Kota Baru;Bahwa lahan yang diklaim oleh Para Penggugat/saat ini ParaTerbanding merupakan lahan masyarakat Desa Karang Liwar terletakdi Sungai Karuh

pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 719/54/VII/2010 tanggal 12 Juli 2010;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nnn nnn nenaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang Tergugat sebagaimana alamat dari Tergugat diatas kurang lebih 1 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah kontrakan didaerah Desa Sungai Karuh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Karuh, 26 April 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di, Kabupaten HuluSungai Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Karau, 12 Juni 1983, umur 35 tahun, agamaIslam

2016/PT BJMsengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 111, Pasal 112, Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115, Pasal 116,Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal 121, Pasal 122, Pasal 123,Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127 ayat (1), Pasal 128 ayat (1), danPasal 129, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 7 April 2016 sekitar pukul 21.30 WitaTerdakwa menjemput Saksi SAHRIFANI Als ICUR di Desa Karuh

Pekerjaan: Dedi Hartono alias Ono alias Pak Lili anak (Alm) Pesatu;: Tumbang Raeng;: 56 tahun / 15 Oktober 1964;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Ampar Saga II, RT.015, RW.002, Desa AmboyoInti, Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;: Kristen;: Petani;: Vinsensius Sukim alias Sukim anak (Alm) Ambin;: Gasing Pal X;: 48 tahun / 15 Juli 1973;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Karuh, RT. 019, RW. 008, Desa Amboyo Inti,Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak;: Khatolik;: Petani;Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik

daerah hukumPengadilan Negeri Ngabang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah tanpa hak dan melawan hukum mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara hukum,yang dilakuka oelh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 02 Juli 2021 sekitar jam 07.00 WIB dirumah Terdakwa datang ke rumah Terdakwa II di Plasma 8 Dusun Karuh

Saksi MARIA ULFAH Binti SURYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui atau melihat perobuatan pembunuhan danatau Pengeroyokan yang mengakibatkan orang meninggal dunia dansaksi menerangkan orang yang telah menjadi korban tersebut adalahbernama ERLINALDI Bin MAWARDI penduduk Desa Karuh Rt.01 Kec.Batu Mandi Kab.Balangan serta saksi menerangkan bahwa Kejadiantersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 april 2016 sekitar jam 22.30wita di warung malam nya didesa

Saksi MISNA MAWARNI Binti SURIANSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui perbuatan pembunuhan dan atauPengeroyokan terhadap nama ERLINALDI Bin MAWARDI pendudukdesa Karuh Rt.01 Kec.

Saksi NOVI HIDAYATdibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksimelakukan perobuatan menghilangkan nyawa orang lainyang bernama ERLINALDI Bin MAWARDI penduduk desa Karuh Rt.01Kec. Batu Mandi Kab.Balangan yaitu pada hari sabtu tanggal 16April2016 sekitar jam 22.30 Wita di warung malam didesa LabungAnakRt.03/01 Kec.

Penggugat 3 adalah pemilik sah sebidang tanah berdasarkan SuratKeterangan Tanah Nomor 53VV/KDK/MT1976, atas nama Usman,seluas sekitar 50x60 depa (3.000 depa yakni sekitar 5.100 meterpersegi), terletak di Danau Karuh, Kampung Sarang Halang, KecamatanPelaihari, Kabupaten Tanah Laut, Propinsi Kalimantan Selatan, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : 50 depa berbatasan dengan tanah milik SyamsiBahrun;Sebelah Timur : 60 depa berbatasan dengan tanah milik Usman(kebun sendiri);Sebelah

Perembee ke Bank BRI di Banjarmasin untukmengambil uang dan saat itulah Saksi menerima uang pembayaranganti rugi;e Bahwa, Saksi pernah menandatangani Surat Pernyataan (vide Bukti P9), namun Saksi tidak ingat siapa yang membuatkan Surat Pernyataantersebut;SAKSI Ke8 PARAPENGGUGAT :MULYANAe Bahwa, sepengetahuan Saksi, yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini adalah tanah yang berada di Danau Karuh, RIT. 06,Kelurahan Sarang Halang;e Bahwa, Saksi adalah staf Bagian Pemerintahan di Kantor KelurahanSarang

Halang, yang menjabat sejak tahun 2000 hingga sekarang;e Bahwa, sepengetahuan Penggugat 1 bertempat tinggal jauh dari lokasitanah objek perkara yakni di Kelurahan Matah, dan Penggugat 2 tinggaldidekat tanah objek perkara yakni di Danau Karuh, RT. 06, KelurahanSarang Halang, sedangkan tempat tinggal Penggugat 3 dan Penggugat4, juga berada di Danau Karuh, RT. 06, Kelurahan Sarang Halang,namun Saksi tidak mengetahui dimana lokasi persisnya; Putusan Perkara Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Pli

Nurdin masih menguasai tanahnya;e Bahwa, seingat Saksi, Usman adalah nama ayah dari Penggugat Ill;e Bahwa, sepengetahuan Saksi, sekitar 150 (seratus lima puluh) meterdari lokasi tanah objek perkara, kearah Selatan, dikenal dengan sebutandaerah Luk Lasung, tepatnya yakni diseberang lokasi pembangunanrumah sakit, sedangkan Danau Karuh adalah nama sebutan daerahdilokasi tanah objek perkara yang sekarang sedang dibangun rumahsakit, Karena dilokasi tersebut dahulu terdapat sebuah danau yangairnya keruh

Putusan Nomor 0008/Pdt.G/2018/PA.Amt Bahwa Saksi adalah keluarga dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada di Mekkah 10tahun yang lalu, kKemudian menikah resmi pada tahun 2011 di KUAKabupaten Balangan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diMekkah, kemudian pada tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Karuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

PENETAPANNomor: 53/Pdt.P/2018/PN KbrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotobaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan olehpemohon:Nama lengkap >: JANUARIS WANTOTempat lahir : SalimpatTanggal lahir : 09 Januari 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Air Karuh Jorong Salimpat, Nagari Salimpat, KeLembah Gumanti, Kab

dipergunakanya untuk mengangkut seng dari rumah saksi RAHMADI,pada saat Saksi dan rekan Saksi dari Polsek Juai tanyakan kepada saksiMarhadi Bin Arsyad apakah benar dia beserta 3 (tiga) orang temannya adamengambil seng milik saksi RAHMADI yang berada di tutupan Desa BataKecamatan Juai Kabupaten Balangan, saksi Marhadi Bin Arsyad tidak bisaberkelit dan mengaku bahwa dia beserta 3 (tiga) orang temannya yang baruSaksi tahu namanya yaitu terdiri dari, saudara AMAR, saudara DIKI, saudaraARDI, warga Desa Karuh

dipergunakanya untuk mengangkut seng dari rumah saksi RAHMADI,pada saat Saya dan rekan Saya dari Polsek Juai tanyakan kepada saksiMarhadi Bin Arsyad apakah benar dia beserta 3 (tiga) orang temannya adamengambil seng milik saksi RAHMADI yang berada di tutupan Desa BataKecamatan Juai Kabupaten Balangan, saksi Marhadi Bin Arsyad tidak bisaberkelit dan mengaku bahwa dia beserta 3 (tiga) orang temannya yang baruSaya tahu namanya yaitu terdiri dari, saudara AMAR, saudara DIKI, saudaraARDI, warga Desa Karuh

ADARO INDONESIA tidakdibenarkan diambil barang atau bendanya oleh siapapun tanpa seizin dari PT.ADARO INDONESIA.Bahwa untuk 3 (tiga) orang berjenis kelamin lakilaki teman Saksi yangberangkat menuju Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balanganyaitu sSaudara AMAR Als AMANG warga Desa Karuh Kecamatan Batu mandiKabupaten Balangan berciriciri perawakan kurus, tinggi kurang lebih 170(Seratus tujuh puluh) cm, untuk kulit hitam, umur kurang lebih 65 (enam puluhlima) tahun.

Selanjutnya saudara ARDI warga Desa Karuh Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan untuk ciriciri perawakan sedang, tinggi Kurang lebih163 (Seratus enam puluh tiga) Cm, warna kulit hitam, umur kurang lebih 28 (duapuluh delapan) tahun.

Kemudian saudara IKI warga Desa Karuh KecamatanBatu mandi Kabupaten Balangan, ciriciri perawakan kurus, tinggi kura ng lebihHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN Prn165 (Seratus enam puluh lima) Cm, warna kulit hitam, umur kurang lebih 28 (duapuluh delapan) tahun.Bahwa Saksi bersama saudara AMAR Als AMANG, saudara ARDI dan saudaraIKI di Tutupan Desa Bata Kecamatan Juai Kabupaten Balangan denganmengendarai 1 (satu) unit mobil dump truck milik Saksi tersebut melakukanperbuatan berupa membongkar

meninggalkan tempat kediamanbersama, Penggugat pergi menjemput Tergugat ke rumah orang tuaTergugat agar Tergugat kembali tinggal bersama dengan Penggugatbeserta anak, namun Tergugat tidak mempedulikan Penggugat kemudianTergugat marah dan berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa pada akhir bulan April 2016 Tergugat mengitim Surat cerai kepadaPenggugat melalui keponakan Tergugat;Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan tempat*kediaman bersamaTergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat di Korong Sungai Karuh

Supaya diadapat tinggal di Kampung di kasih 1 tanah untuk dibikin rumah, sehingga sudahdipasang pondasi, hanya itulah pondasi hanya tinggal pondasi saya sudah 9tahun yang silam.Untuk itu saya mohon pada Bapak Hakim karena itu adalah masalah pusaka,alangkah baiknya masalah ini diselesaikan saja di kampung secarakekeluargaan, tak ada kusuik yang tak salasai, tak ada karuh yang tak jernihkalau dihadapi dengan kepala dingin, saya jamin selesai masalah ini sebabsaya menghibahkan tanah dan rumah ini bukanlah

atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman, bukan dalam rangka ilmu pengetahuandan tidak ada iin dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau :Ketiga:Bahwa Terdakwa FITRI EDI Pgl EDI Bin AMIRUDIN pada hari Selasatanggal 27 November 2012 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih dalam bulan November tahun 2012, bertempat di jalan kampungsungai karuh

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2019/PA PrmaSil 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah dalam persidangan majelis yang diajukan oleh:Budut bin Bujang, tempat lahir di Sungai Karuh, tanggal 22 Mei 1955, agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Korong Pincuran Sonsang Mudik,Nagari Balah Aie Timur, Kecamatan VII

PUTUSANNomor 272/Pdt.G/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dan tanggal lahir Air Karuh, 18 Februari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jorong , Nagari , Kecamatan , KabupatenSolok Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

JON yang berada di Alahan Panjang ;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menghubungiistriTerdakwa untuk menanyakan kabar keadaan keluarga dan istri Terdakwamengatakan bahwa hanya memegang uang persediaan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) setelah mendengar kabar demikian Terdakwalangsung pergi menuju rumahnya di daerah Air Karuh KecamatanBarangin Kota Sawahlunto untuk mengantarkan uang belanja kepada istriTerdakwa dengan menumpang

JON yang berada di Alahan Panjang;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menghubungiistriTerdakwa untuk menanyakan kabar keadaan keluarga dan istri Terdakwamengatakan bahwa hanya memegang uang persediaan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) setelah mendengar kabar demikian Terdakwalangsung pergi menuju rumahnya di daerah Air Karuh KecamatanBarangin Kota Sawahlunto untuk mengantarkan uang belanja kepada istriTerdakwa dengan menumpang

sehingga sisa upah angkut yang akan diterima olehTerdakwa sesampai di Jakarta sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah);Bahwa setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menghubungi istri Terdakwa untukmenanyakan kabar keadaan keluarga dan istri Terdakwa mengatakan bahwahanya memegang uang persediaan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Bahwa setelah mendengar kabar demikian Terdakwa langsung pergi menujurumahnya di daerah Air Karuh

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.XXXXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahsekitar 10 tahun yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Sangsang/Sungai Karuh

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan inikarena telah diduga menyimpan, menguasai, memiliki narkotika jenis shabushabu, yang kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 April 2019, sekirapukul 20. 00 WIB, bertempat di pinggir jalan Raya Korong Keramat Jaya,Nagari Manggopoh Palak Gadang Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman, pada awalnya saksi bersama Husnul minumdiwarung kopi mendapat informasi bahwa diatas jembatan Aie Karuh

narkotika jenis shabutidak jauh dari tempat Terdakwa berdiri sehingga Terdakwa berikutbarang bukti di bawa ke kantor polisi sedangkan Yusra (DPO) melarikandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RudhiyantoKurniawan dan saksi Husnul Syufrial penangkapan terhadap diriTerdakwa tersebut didahulul dengan adanya pengintaian oleh saksiRudhiyanto Kurniawan dan saksi Husnul Syufrial setelah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa akan diadakan transaksi narkotikajenis shabu di atas Jembatan Aie Karuh