KEMPOT dan Sdr. JOGET langsung masuk kedalam rumah Sdr. SAPUAN SAPUTRA dan Terdakwa langsungberkata kepada saksi untuk menanyakan uang namun saksimengatakan tidak mempunyai uang, setelah itu Terdakwa danTerdakwa II langsung memukul tulang rusuk saksi sebelah kiri dansebelah kanan secara berulang kali setelah itu Para Terdakwamengambil 1 (Satu) unit Handphone merk OPPOt ype A5S warnamerah tersebut.

Fardi Magribi Als Didi Als Kempot Bin Masri dibawah sumpahdidampingi orang tuqnya yang bernama Masri Als Masri Bin Samauni(Alm) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 13 Juni 2021 sekira jam 23.45wib saat itu saksi keluar rumah bersama sdr. JUSTYNO PEREIRAAls DONI Als JOGET menggunakan sepeda motor, kebetulan kamibertemu dengan Para Terdakwa di jalan depan dokter praktekRAHMAD Jl.Datuk Laksamana.

SAPUAN menjawab ada bang di dalam.Kemudian Terdakwa I masuk kedalam rumah dan Terdakwa II, sdr.FARDI MAGRIBI Als KEMPOT dan Saksi ikut masuk kedalamrumah dan bertemu Saksi ARI. tidak lama kemudian Terdakwa berbicara dengan Saksi ARI dan merasa kesal karena adik daripacar Terdakwa dibawa oleh Saksi ARI dan dipulangkan kerumahtelah larut malam dan terjadilah pemukulan terhadap Saksi ARIHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 260/Pid.B/2021/PN Plwyang dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II.

FARDIMAGRIBI Als KEMPOT menjualnya kepada sdr. FELY denganharga Rp. 1.080.000 (satu juta delapan puluh ribu rupiah). Bahwa uang hasi penjualan 1 (satu) unit handphone OPPO A5 Swarna merah tersebut telah Saksi dan sdr. FARDI MAGRIBI AlsKEMPOT berikan kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.080.000 (satujuta delapan puluh ribu rupiah), dan Saksi diberikan uang hasilpenjualan tersebut oleh Terdakwa I sebesar Rp. 50.000 (lima puluhribu rupiah), sdr.

FARDI MAGRIBI Als KEMPOT mendapat bagiansebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah). Terhadap sisanyadipegang oleh Terdakwa dan Terdakwa II;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan4. Supriyadi Als Pely Bin Wahab dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenali dua orang laki laki yang bernama sdr.FARDY yang mana sdr. FARDY saksi kenal sudah 1 (Satu) tahundan Sdr. DONI saksi baru kenal ketika sdr.

SUDARHADIPRABOWO tetap emosi dan sempat mencakar tangan kanan terdakwa ;e Setelah terdakwa keluar dari rumah tersebut terdakwa mendorong sepedamotor Yamaha Mio milik saksi DARYONO hingga roboh dan rusak serta spionkanan patah dan saat terdakwa berada di pintu belakang dan samping rumahterdakwa mengatakan kalau kunci sepeda motor milik terdakwa ketinggalan didalam rumah tersebut, karena tidak ada yang mendengarkan sehinggaterdakwa emosi dan menendang pintu belakang mobil yang berada didepanpintu garasi sampai kempot

DARYONO sambilmenghalangi mengatakan kepada saya agar mengalah saja, namun sdri.SOELIJAH tetap emosi dan sempat mencakar lengan saya;Bahwa setelah keluar rumah saya mengatakan kalau kunci sepeda motorketinggalan di dalam rumah tersebut, namun tidak ada yang mendengarkansehingga saya merasa emosi dan menendang pintu belakang mobil yangberada dipintu garasi Sampai kempot ;Bahwa saya berusaha masuk kerumah untuk mengambil kunci motor saya,namun pintu depan sudah ditutup dan terkunci sehingga saya menendangHalaman

DARYONOmengambilkan kunci tersebut lalu diserahkan kepada saya, selanjutnya sayapulang dan menceritakan kejadian tersebut kepada suami saya;Bahwa saya menendang pintu belakang mobil Avanza warna hitam sebanyak1 (satu) kali menggunakan kaki kanan sampai kempot, dan menendang pinturumah menggunakan kaki kanan sebanyak 1 (satu) kali hingga rusak ;Bahwa untuk sepeda motor Yamaha Mio yang patah spionnya saya tidaktahu ;Bahwa saya melakukan perbuatan tersebut karena merasa tersinggungdengan perkataan kakak

B 1547PVE, warna hitam hingga kempot dan menjatuhkan sepeda motor Yamaha Mio miliksdr. DARYONO hingga spion sebelah kanan patah ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa diketahui bahwa Terdakwamelakukan perbuatannya tersebut karena kesal dengan perlakuan sdri. SOELIJAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, menurut Majelis rusaknya pintu rumah sdri SOELIJAH, rusaknya bagianbelakang mobil AVANZA No.Pol.

) buah, patah gigi bagian depan bawahsebanyak 2 (dua) buah, tulang rusuk terkilir dan tidak bisa melakukanaktifitas apapun selama 3 (tiga) minggu;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 538/Pid.Sus/2017/PN SglBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna ungu BN6643MCmilik Saksi ROBIYANTO Als KULUP Als KUNDAP Bin HALILINTAR akibatdari kecelakaan tersebut mengalami kerusakan spidometer hancur, lampudepan / utama pecah, sok depan putus, sayap depan kiri kanan pecah,saringan radiator pecah, knalpot kempot

di bibir, patah gigibagian depan atas sebanyak 2 (dua) buah, patah gigi bagian depan bawahsebanyak 2 (dua) buah, tulang rusuk terkilir dan tidak bisa melakukanaktifitas apapun selama 3 (tiga) minggu; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna ungu BN6643MCmilik Saksi ROBIYANTO Als KULUP Als KUNDAP Bin HALILINTAR akibatdari kecelakaan tersebut mengalami kerusakan spidometer hancur, lampudepan / utama pecah, sok depan putus, sayap depan kiri kanan pecah,saringan radiator pecah, knalpot kempot

, patah gigibagian depan atas sebanyak 2 (dua) buah, patah gigi bagian depan bawahsebanyak 2 (dua) buah, tulang rusuk terkilir dan tidak bisa melakukan aktifitasapapun selama 3 (tiga) minggu;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warnaungu BN6643MC milik Saksi ROBYANTO Als KULUP Als KUNDAP BinHALILINTAR akibat dari kecelakaan tersebut mengalami kerusakan spidometerhancur, lampu depan / utama pecah, sok depan putus, sayap depan kiri kananpecah, saringan radiator pecah, knalpot kempot

patah gigibagian depan atas sebanyak 2 (dua) buah, patah gigi bagian depan bawahsebanyak 2 (dua) buah, tulang rusuk terkilir dan tidak bisa melakukan aktifitasapapun selama 3 (tiga) minggu;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warnaungu BN6643MC milik Saksi ROBNYANTO Als KULUP Als KUNDAP BinHALILINTAR akibat dari kecelakaan tersebut mengalami kerusakan spidometerhancur, lampu depan / utama pecah, sok depan putus, sayap depan kiri kananpecah, saringan radiator pecah, knalpot kempot

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 27 Nopember 2016 sekira pukul 20.00 witaTerdakwa berkumpul bersama dengan teman Terdakwa yaitu SONTENG,KEMPOT, ARI, ADI, Saksi IDA AYU KETUT PUSPAWATI Als.SALMON dansaksi MADE RISTA ADI SAPUTRA Als. GELGEL (dalam berkas terpisah) diwarung makan di daerah pasar Dauh Pala, Tabanan. Pada sekira pukul 01.00wita hari senin tanggal 28 Nopember 2016 saksi MADE RISTA ADI SAPUTRAAls.

Tabanan ; Bahwa pelakunya adalah Saksi sendiri bersama dengan Terdakwa ; Bahwapada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira jam 19.00 WitaSaksi dan temanteman yaitu Ari, Kempot, Agung, Sonteng dan Ida AyuPuspitawati als.

Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan ;Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekirajam 01.00 Wita Terdakwa bersama temanteman yaitu Sonteng, Kempot,Ari, Adi, Dayu Salmon dan Gelgel ngobrolngobrol di dekat pasar DauhPala, Tabananlalu Gelgel mengajak Terdakwa untuk meminta uang didaerah Bajera untuk membeli arak. Lalu Terdakwa meminjam sepedamotor Honda Scoopy warna biru milik pacar Terdakwa yang bernamaSalmon.

Selemadeg, Kab.Tabanan ;4. 1 (satu) buah celana pendek, warna abuabu bergaris merk WORLDFAMOUS.Terhadap barang bukti tersebut setelah diperlihatkan didepanpersidangan oleh Majelis Hakim kemudian dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekirajam 01.00 Wita Terdakwa bersama temanteman yaitu Sonteng, Kempot,Ari, Adi, Dayu Salmon dan Gelgel ngobrolngobrol

Wirjono Projodikoro,Tindaktindak Pidana Tertentu di Indonesia,2003:28) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, terungkap : Bahwa awalnya yaitu pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 sekirajam 01.00 Wita Terdakwa bersama temanteman yaitu Sonteng, Kempot,Ari, Adi, Dayu Salmon dan Gelgel ngobrolngobrol di dekat pasar DauhPala, Tabananlalu Gelgel mengajak Terdakwa untuk meminta uang didaerah Bajera untuk membeli arak.

Panceng Gresik, rumah Sadr.FIRDAUS Als KEMPOT, (dalam berkas perkara terpisah) menyimpanSsepeda motor dari hasil kejahatan di rumah kosong, lalu terdakwabersama Sdr. ABDAN Als POKLEK, dan Sdr. SHURIL, pulang kerumahmasingmasing ;Bahwa keesokan harinya Sdr. ABDAN Als POKLEK, bersama Sdr. DANI,mengambil sepeda motor tersebut, dan oleh dr.

FIRDAUS Als KEMPOT,dijual di bengkel sebelah pasar sapi Panceng, dengan terdakwa mendapatbagian uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Sdri.

B/2015/PN PbmBahwa Saksi mengetahui ciriciri fisik mobil Innova tersebut ada kempot dibodynya dan kemudian kami cocokkan nomor mesin dan nomor rangka mobiltersebut dan ternyata cocok;Bahwa BPKB mobil tersebut ada dikantor pusat PT.Mitra Pinasthika MustikaRent;Bahwa yang Saksi ketahui pada saat itu ada seorang polisi Mentok yang Saksilupa namanya mengatakan bahwa Sdr.Ahmad dan Sdr.Hendi membeli mobilInnova tersebut karena saat itu mereka yang membawa mobil Innova tersebutdan ada di Polsek Sungailiat

membawa mobil Innova tersebut kearah Pelabuhan Tanjung Siapiapi menuju Mentok;Bahwa saat sampai di Mentok Saksi dan saksi Hendi sudah ditunggu anggotaPolres Mentok;Bahwa Polres Mentok tahu mobil yang Saksi bawa adalah mobil hasil curiankarena plat nomor polisi mobil tersebut sama dengan plat nomor polisi mobilyang sedang mereka cari;Bahwa awalnya pada saat ditelepon saksi Misbaudin menggadaikan mobilseharga Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) akan tetapi dikarenakanada bagian mobil yang kempot

Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa jumlah uang yang diserahkan oleh saksi Ahmad Mujalli kepadaTerdakwa, saksi Misbaudin dan saksi Rusdi sejumlah Rp44.300.000,00 (empatpuluh empat juta tiga ratus ribu rupiah) karena ada bagian mobil yang kempot;Bahwa Saksi mau menerima mobil gadaian tersebut karena Terdakwa dan saksiMisbaudin berkata kalau uang gadaian tersebut dikembalikan dalam waktu 1sampai 2 bulan lagi dan uang tersebut akan dikembalikan sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah

Andremengambil mobil Innova tersebut dirumah saksi Rusdi lalu kembali lagike bank BRI;e Bahwa kemudian di dalam mobil Innova saksi Ahmad Mujallimenyerahkan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)kepada saksi Rusdi dan Rp14.300.000,00 (empat belas juta tiga ratus riburupiah) diserahkan kepada saksi Sukiman yang seharusnyaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akan tetapi dikarenakan adamobil yang kempot maka dikurangi Rp700.000,00 (tujuh ratusribu rupiah);e Bahwa setelah menerima

B/2015/PN Pbm(empat belas juta tiga ratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi Sukiman yangseharusnya Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) akan tetapi dikarenakan ada mobilyang kempot maka dikurangi Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Setelahmenerima uang tersebut selanjutnya saksi Rusdi menyerahkan kunci mobil dan STNKkepada saksi Ahmad Mujalli dan kemudian uang Rp30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) saksi Rusdi serahkan kepada Sdr.

bagian depan mobil Hino yang Saksi tumpangi; Bahwa atas kejadian tersebut koroan mengalami Iuka robek dibagian kepala,patah tulang kaki dan Korban dibawa ke Puskesmas Kelapa dan tidak berapalama kemudian Korban meninggal dunia; Bahwa atas kejadian tabrakan tersebut selain Koroban meninggal dunia, mobilSuzuki Eriga warma putih milk Terdakwa juga mengalami kerusakan padabagian deppan sebelah kiri hancur dan kaca depan retak, mobil Hino yangSaksi kendarai juga rusak yaitu kaca depan pecah, bodi depan kempot

wama hijau ; Bahwa akibat kejadian tersebut terdapat koroban yaitu Eko Prasetia yangmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR yang pada saat itu tidaksadarkan diri dan oleh warga sekitar Koroban Eko Prasetia dibawa kePuskesmas Kelapa akan tetapi tidak berapa lama kemudian korban EkoPrasetia meninggal dunia ; Bahwa selain korban Eko Prasetia meninggal dunia, mobil yang Terdakwakendarai juga mengalami kerusakan pada bagian depan sebelah kin hancurdan kaca depan retak dan bagian belakang hancur dan kempot

, sepeda motorYamaha Vega ZR mengalami kerusakan yaitu sok dan ban depan hancurlepas sedangkan mobil Hino truck Dump warma hijau mengalami kerusakankaca depan pecah dan bodi depan kempot; Bahwa pada saat kejadian kecelakaan tersebut kondisi cuaca cerah; Bahwa antara Terdakwa dengan keluarga Koroban Eko Prasetia sudah adaperdamaian dengan Terdakwa memberikan santunan kepada pihak keluargakorban; Bahwa mobil Suzuki Erliga wama putih metalik nopol.

B1557BYLmilk Terdakwa juga mengalami kerusakan pada bagian depan sebelah kirihancur dan kaca depan retak, mobil Hino yang dikendarai oleh saksi DeriOlansyah juga rusak pada bagian kaca depan pecah, bodi depan kempot dansepeda motor Yamaha Vega ZR milk korban Eko Prasetia juga mengalamirusak yaitu pada bagian ban dan dan bodi depan hancur; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi karena mobil Suzuki Eriga wamaputin wama putih metalik nopol.

Bahwa kecelakaan tersebut juga mengakibatkan 1 (satu) unit mobil MitsubhisiDouble Cabin Triton BG 8621 CE mengalami kempot bak belakang, pecahlampun sein belakang, kempot dibagian bemper depan, patah spion kanan,Halaman 7 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pbmkempot bemper belakang, sedangkan 1 (Satu) unit mobil Avanza Veloz BG 1774CL mengalami kerusakan diantaranya kempot di pintu belakang sebelah kiri,bemper belakang patah, patah spion kiri dan lecet bagian body disebelah kiri.

puluh juta rupiah) untuk dibagikan kepada saksi danpara korban lainnya serta pemilik mobil yang mengalami kerusakan akibatkecelakan tersebut;Bahwa Saksi mendapatkan ganti rugi sebesar Rp20.000.000,(dua puluh jutarupiah) untuk memperbaiki kKerusakan 2 (dua) unit mobil milik saksi;Bahwa saksi sudah melihat mobil milik saksi setelan kejadian pada saatmobil tersebut di Kejaksaan;Bahwa setahu saksi kondisi mobil Mitsubishi Dauble Cabin Triton mengalamikempot Bak Belakang, pecah lampu sein belakang, kempot

dibagian bemperdepan, patah spion kanan, kempot bemper belakang sedangkan mobil ToyotaAvanza Veloz mengalami kempot dipintu belakang sebelah kiri, bemperbelakang patah, patah spion kiri dan lecet di body bagian kiri;Bahwa Saksi membenarkan foto mobil Mitsubishi Dauble Cabin Triton danmobil Toyota Avanza Veloz yang diperlihatkan dipersidangan adalah fotomobil milik saksi yang mengalami kecelakaan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkandan tidak keberatan;Menimbang bahwa

Pada korban ditemukan : Luka robek pada kepala pasien, nyeri tekan (+), bengkak (+), pendarahanaktif (+), dengan ukuran panjang 3 cm lebar 1 cm.Kesimpulan :Ditemukan luka robek pada kepala pasien akibat trauma benda tumpul.Menimbang bahwa perbuatan terdakwa selain menyebabkan korbanmengalami luka ringan juga menyebabkan kendaraan milik perusahaan korban 1Halaman 37 dari 41 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Pbm(satu) unit mobil Mitsubhisi Double Cabin Triton BG 8621 CE mengalamikerusakan berupa kempot

bak bagian belakang dan pecah pada lampu signbelakang serta kempot dibagian bember depan dan patah pada bagian spionsebelah kanan dan kempot pada bember sebelah belakang sedangkan 1 (satu)unit mobil Avanza Veloz BG 1774 CL mengalami kerusakan diantaranya kempot dipintu belakang sebelah kiri, bemper belakang patah, patah spion kiri dan lecetbagian body disebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur ketiga mengakibatkan orang lain luka ringan dan/atau mengakibatkan kerusakankendaraan