Ditemukan 7508 data
22 — 3
Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Mojokerto , dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Pada mulanya Terdakwa kenalan
pemeriksaan lebih lanjut ; Perbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP ; ATAU : KEDUA : Bahwa ia Terdakwa DONI MIRZA ARIF PRATAMA Bin ARTYADI , pada waktudan tempat seperti tersebut dalam Dakwaan Pertama di atas , dengan sengaja memakaitanda kepangkatan atau melakukan perbuatan yang termasuk jabatan yang tidakdijabatnya atau yang ia sementara dihentikan daripadanya , perbuatan mana dilakukandengan cara serta perbuatan sebagai berikut : e Pada mulanya Terdakwa kenalan
pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :=> Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRestoran La Costa Jalan Mojopahit No. 402 Mojokerto, telah terjadi tindak pidanaPenipuan ; = Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa DONI MIRZA ARIFPRATAMA Bin ARIYADI sedangkan yang menjadi korban adalah saksi NOVAFAHYUDYAWATI ; = Bahwa tindak pidana tersebut berawal saat Terdakwa kenalan
persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulan April2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat diRestoran La Costa Jalan Mojopahit No. 402 Mojokerto, Terdakwa telah melakukantindak pidana Penipuan ; = Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana yang Terdakwa lakukan adalahsaksi NOVA FAHYUDYAWATI dan keluarganya ; = Bahwa tindak pidana tersebut berawal saat Terdakwa kenalan
terbukti ; ad.3 Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dantipu muslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang , membuat hutang ataumenghapuskan piutang : Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganberupa keterangan saksisaksi , keterangan Terdakwa dihubungan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata bahwa tindak pidana penipuan tersebut berawalsaat Terdakwa kenalan
Bazanotona Laia Alias Ama Jura
Tergugat:
1.Serius Gaho Alias Ama Lio
2.Kepala Desa Bawoganowo,Kecamatan Toma,Kabupaten Nias Selatan
3.Direktu PT.PLN Pusat di Jakarta Cq. PT.PLN Unit Induk Pembantu Sumatera Bagian Utara
77 — 17
FARUDI LAIA Alias AMA BAZA, yang terletak DesaBawoganowo Kecamatan Toma Kabupaten Nias Selatan seluas + 3293 M2,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur : berbatas dengan tanah kebun milik Tahadodo Daya,dengan ukuran + 49 M;e Sebelah Barat : berbatas dengan tanah kebun milik Tahadodo Daya,ukuran + 42,50 M;e Sebelah Utara : berbatas dengan tanah kebun milik Kenalan Laia,dengan ukuran + 57 M;e Sebelah Selatan: berbatas dengan tanah kebun milik Rusta Gaho,dengan ukuran + 98 M;3.
Saksi Kenalan Laia, pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi tahu masalah antara Penggugat dengan para Tergugat; Bahwa masalah Penggugat dengan Para Tergugat masalah tanah; Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang di permasalahkan Penggugat denganpara Tergugat; Bahwa letak tanah yang dipermasalahkan Penggugat dengan para Tergugatterletak di Desa Bawoganowo Kec. Toma Kab.
;Bahwa sistem pembayaran dari PLN cash dan tidak ada sisa;Bahwa diantara titik tower 316 dengan 317 tidak ada yang belum dibayar dansaksi dengar sudah cash semua di bayar oleh PLN;Bahwa sebelum pembayaran ada limit waktu dikasi oleh PLN kalau adaSanggahan selama 2 (dua) minggu dan setelah itu di proses;Halaman 30 dari 55 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN GstBahwa tidak ada tanah kenalan Laia yang berdekatan langsung dengantanah Penggugat;Bahwa tidak ada tanah yang di usahakan kenalan Laia di lokasi
objekperkara;Bahwa sebagai petani pekerjaan Kenalan Laia seharihari;Bahwa saksi tidak tahu Kenalan Laia melintasi antara titik tower 316 dengan317;Bahwa saksi kenal dengan Tahadodo Daya;Bahwa Tahadodo Daya tidak mempunyai tanah di sebelah timur;Bahwa ada tanah Tahadodo Daya di sebelah Barat;Bahwa tanah Tahadodo Daya tidak semua berbatasan dengan sebelahBarat;Bahwa saksi mengetahui sejarah tanah Penggugat;Bahwa sejarah tanah Penggugat dimana tanah itu dulu itu bukan tanah hakmilik Penggugat, dan tanah
dan selain tanah Penggugatterdapat juga tanah orang lain yang dilewati oleh jaringan transmisi milikTergugat Ill antara lain tanah milik Asabaru Laia, tanah milik Kenalan Laia,tanah milik Penggugat, tanah milik Rusta Gaho dan tanah milik Rugisi Nakhe;Menimbang, bahwa untuk pembebasan tanah dan penggunaan lahanmilik Penggugat seluas + 848 m?
Masripin
Terdakwa:
Sakijo
49 — 3
Bahwa yang menyebabkan Saksi mau mengikuti penyampaianTerdakwa untuk bisa membantu anak Saksi yaitu Saksi5 untuk bisalulus dalam seleksi Seba Polri 2017 adalah pada saat awalkedatangan Terdakwa ke rumah Saksi, Terdakwa menjelaskan bahwaTerdakwa mempunyai kenalan perwira Polri berpangkat KomirarisBesar dan mempunyai kenalan ajudan Kapolri serta membawa temanTerdakwa yang tidak dikenal oleh Saksi dan teman Terdakwa selalumenyampaikan pernyataan yang bisa untuk membantu Saksimeluluskan anak dari Saksi
Bahwa benar yang menyebabkan orang tua Saksi5 maumengikuti penyampaian Terdakwa untuk bisa membantu Saksi5 untukbisa lulus dalam seleksi Seba Polri 2017 adalah pada saat awalkedatangan Terdakwa ke rumah orang tua Saksi5, Terdakwamenjelaskan bahwa Terdakwa mempunyai kenalan perwira Polriberpangkat Komiraris Besar dan mempunyai kenalan ajudan Kapolriserta membawa teman Terdakwa yang tidak dikenal oleh orang tuaSaksi5 dan teman Terdakwa selalu menyampaikan pernyataan yangbisa untuk membantu) meluluskan
Bahwa benar pada saat awal kedatangan Terdakwa ke rumahSaksi1 dan saksi2, Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwamempunyai kenalan perwira Polri berpangkat Komiraris Besar danmempunyai kenalan ajudan Kapolri serta membawa teman Terdakwayaitu sdr Sukohartono dan teman Terdakwa sdr Sukohartono ikutmenyampaikan pernyataan yang bisa untuk membantu anak Saksi1dan Saksi2. yaitu anak dari Saksi yaitu Saksi5 yang sedangmengikuti seleksi untuk dapat diluluskan dalam seleksi.9.
Bahwa benar pada saat awal kedatangan Terdakwa ke rumahSaksi1 dan saksi2, Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwamempunyai kenalan perwira Polri berpangkat Komiraris Besar danmempunyai kenalan ajudan Kapolri serta membawa teman Terdakwayaitu sdr Sukohartono dan teman Terdakwa sdr Sukohartono ikutmenyampaikan pernyataan yang bisa untuk membantu anak Saksi1dan Saksi2 yaitu Saksi5 yang sedang mengikuti seleksi untuk dapatdiluluskan dalam seleksi.5.
73 — 10
membawa uang untukpersyaratannya sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) , dan terdakwalangsung pada saat itu berkata kepada sdr.Supriyanto kamu mas Supriyanto tidak usahkawatir pasti nanti 99% (sembilan puluh sembilan persen) diterima dan diangkat menjadiCPND dikantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak, karena saya (terdakwa) banyakkenalan dengan para pejabat di Jakarta dan uang itu bisa kamu serahkan kepada saya(terdakwa) sekarang dan nanti uang itu saya (terdakwa) serahkan kepada kenalan
dengan para pejabat diJakarta dan uang itu bisa kamu serahkan kepada saya (terdakwa) sekarang dannanti uang itu saya (terdakwa) serahkan kepada kenalan saya (terdakwa) diJakarta.Bahwa benar karena saksi percaya akan ucapan terdakwa tersebut, kemudiansaksi langsung menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkan kwitansi tanda terima uang danseditanda tangani juga oleh terdakwa, dan terdakwa juga berkata Mas kamu(saksi) tidak usah kawatir apabila
dengan para pejabat di Jakarta dan uangitu bisa kamu serahkan kepada saya sekarang dan nanti uang itu saya serahkankepada kenalan saya terdakwa di Jakarta, dan sebenarnya untuk pengangkatanCPNS di kantor Dikpora Kec.Karanganyar Kab.Demak bulan Juni 2011 tidak adasama sekali, dan perkataan terdakwa itu semua hanya bohong belaka agarsdr.Supriyanto merasa yakin dan percaya akan ucapan terdakwa, maka unsurDengan tipu muslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakatabohong telah terpenuhi .Ad.4
dengan para pejabat di Jakarta dan uangitu bisa kamu serahkan kepada saya sekarang dan nanti uang itu saya serahkankepada kenalan saya terdakwa di Jakarta dan sdr.Supriyanto percaya akan ucapanterdakwa, kemudian sdr.Supriyanto langsung menyerahkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa dengan dibuatkankwitansi tanda terima uang dan ditanda tangani juga oleh terdakwa dan jugaterdakwa pernah berkata Mas kamu (sdr.Supriyanto ) tidak usah kawatirapabila tidak ditermma
40 — 9
ribu rupiah) dan Ro 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa; Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa janjian bertemu dengan saksi Sarijandi warung makan sebelah timur BRI Adipaaadimana saksi Sarijan menyerahkan uang sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah)kepada terdakwa yang keseluruhannya untuk memesan ban dalam sepeda motor merkIRC sebanyak 600 pcs; Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakan terdakwamempunyai chanel atau kenalan
Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 116/Pid.B /2014/PN ClpBahwa saksi merupakan teman dari saksi Sarijan dan saat kejadian saksimendengar dari saksi Sarijan yang telah menyerahkan uang tersebutkepada terdakwa;Bahwa saksi Sarijan tertarik membeli ban dalam merk IRC dari terdakwadengan harga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) yang lebih murah dariharga sebelumnya sebesar Rp 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakan terdakwamempunyai chanel atau kenalan
merk IRC dan sampaidengan sekarang belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa benar kejadian tersebut bermula dari terdakwa yang datang kebengkel milik saksi Sarijan di Desa Doplang Kecamatan Adipala KabupatenCilacap untuk menawarkan ban dalam merk IRC dengan harga Rp16.000,00 (enam belas ribu rupiah) lebih murah dari harga yang semulasaksi Sarijan dapatkan sebesar Rp 23.000,00 (dua puluh tiga ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakanterdakwa mempunyai chanel atau kenalan
Bahwa kejadian tersebut bermulaketika terdakwa datang ke bengkel milik saksi Sarijan di Desa DoplangKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap untuk menawarkan ban dalam merkIRC dengan harga Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) lebih murah dariharga yang semula saksi Sarijan dapatkan sebesar Rp 23.000,00 (dua puluhtiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murahdikarenakan terdakwa mempunyai chanel atau kenalan dari pabriknya langsungsehingga menyebabkan saksi Sarijan tertarik
Bahwa terdakwa mendapatkan harga lebih murah dikarenakanterdakwa mempunyai chanel atau kenalan dari pabriknya langsung sehinggamenyebabkan saksi Sarijan tertarik untuk membeli ban dalamtersebutsebanyak 660 (enam ratus enam puluh) pcs;Menimbang, bahwa terdakwa menjanjikan ban dalam merk IRC palinglama dikirim 1 (satu) minggu sejak uang diterima, namun kenyataannya bandalam yang dipesan tidak pernah dikirim yang kemudian saksi Sarijanmelaporkan kejadian tersebut kepada polisi.
5 — 0
berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugattahu masalah tersebut diberitahu kenalan
adik kandung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak orang , umur 10 tahun (ikutPenggugat) ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 hingga sekarang ini sudah8 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat bermain cintadengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugat tahu masalah tersebutdiberitahu kenalan
Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyaianak 1 orang , umur 10 tahun (ikut Penggugat) ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama 8 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedang Penggugattahu masalah tersebut diberitahu kenalan
kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 11,5 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat bermain cinta dengan wanita lain asal Curahdamar , sedangPenggugat tahu masalah tersebut diberitahu kenalan
24 — 5
Saksi SURYANI MAULANA bin MASPARDi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sebelum kejadian terlebih dulu saksi berkenalan denganterdakwa yaitu pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012 sekira jam16.00 Wib;e Bahwa perkenalan tersebut terjadi di Salon dimana saksi bekerjayaitu di Kampung Kramatwatu Desa/Kecamatan KramatwatuKabupaten Serange Bahwa setelah kenalan kemudian Terdakwa minta diantarkepada saksi ke Kramatwatu dan katanya mau menawarkanrokok;Hal. 5 dari 19
keberatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Polsek Kramatwatuyaitu pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012 sekira jam 15.00Wib bertempat di depan warung kampung kramatwatu Desa danKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiansehubungan dengan penggelapan sepeda motor merk YamahaMio warna merah Tahun 2009 No.Pol.A2507BM ;Bahwa awal mulanya saksi kenalan
No.604/PidB/2012/PN.SRGe Bahwa setelah kenalan kemudian Terdakwa minta diantarkankepada saksi pergi ke daerah Kramatwatu untuk menawarkanrokok dan selanjutnya Terdakwa diantarkan oleh saksi korbandengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merah;e Bahwa sesampainya ditempat/warung rokok yang ditujukemudian Terdakwa menawarkan rokok ke sipemilik warung dandijawab oleh pemilik warung rokok mau juga rokok Ji sam Soedan Smpoerna Mild ;e Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor kepadasaksi korban
Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekKramatwatu yaitu pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2012sekira jam 15.00 Wib pada saat Terdakwa sedang berada didepan warung rokok tepatnya di kampung Kramatwatu Desa danKecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang;e Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas PolsekKramatwatu karena telah melakukan penggelapan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna merah Tahun 2009No.Pol.A2507BM , milik saksi korban Suryani;e Bahwa benar Terdakwa awal mulanya kenalan
76 — 23
Kemudian terdakwapada hariRabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul 06.00 WIBdiMasjid perum GriyaPurwa Asri Purwomartani Kalasan Sleman Yogyakarta pernah berceritakepada saksi Yenny Wuryani tentang usaha percetakan yang dijalani danpunya kenalan orang bank yang bisa mempercepat untuk proses pinjamansehingga cepat cair. Lalu karena tertarik dengan perkataan terdakwa yangantara lain menyatakan, kalau sama aku cepet mbak, inshaaloh cepet 3hari cair.
Kemudian terdakwapada hariRabu tanggal 6 Juli 2016 sekitar pukul 06.00 WIBdiMasjid perum GriyaPurwa Asri Purwomartani Kalasan Sleman Yogyakarta pernah berceritakepada saksi Yenny Wuryani tentang usaha percetakan yang dijalani danpunya kenalan orang bank yang bisa mempercepat untuk proses pinjamanHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan No. 166/Pid.B/2017/PN.Smnsehingga cepat cair.
Saksi Yenny Wuryani, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksise belumnya kenal dengan terdakwa, bertetangga tinggalsatu komplek di Griya Purwo Asri dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 6 Juli 2016, saat sholat led ketermu terdakwa,ngobrol katanya terdakwa punya banyak kenalan di bank, kalaupinjam prosesnya cepat dsb, kemudian saksi menyatakan bahwabutuh uang untuk kuliah anaknya.
salah satu saja yang dibuktikanapakah benar telah dilakukan oleh terdakwa, dan masing masing perbuatan ituharuslah ditujukan untuk menggerakkan orang lain agar tergerak hatinya untukmenyerahkan sesuatu barang, atau Supaya memberi hutang atau supayamenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa berusaha untuk meminjam sertifikat tanah miliksaksi Yenny Wuryani dengan mengatakan bahwa terdakwa mempunyaiusaha percetakan, mempunyai bank kenalan
Yaitu bahwa terdakwa yang dengan dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihatmaupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu tersebut dilakukan dua kali yaitupada tanggal 6 Juli 2016 di masjid komplek masijid perum GriyaPurwo Asri Kalasan Sleman menyampaikan mengenai usahapercetakan miliknya, terdakwa punya banyak kenalan orang bankdan kalau mengajukan pinjaman melaluinya prosesnya akan cepatcair akhirnya membuat saksi Yenny
36 — 5
sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1ksi SI ANTINL:Bahwa saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya dan bersediamemberikan keterangan yang benar ;Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karenatelah menipu saksi pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitar jam 1siang di Alunalun Klaten ;Bahwa awal mula saksi menerima SMS dari seseorang yang tidak saksi kenalyang isinya mengajak kenalan
;Bahwa benar barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu sepedamotor Beat adalah milik saksi, HP saksi tidak tahu, sedangkan uang palsuadalah uang yang diserahkan Terdakwa kepada saksi ;Bahwa benar akhirnya terdakwa tertangkap setelah dipancing Polisi dengancara di SMS yanga mengaku seorang perempuan yang mengajak kenalan didepan Sri Wedari Solo ;Bahwa benar terdakwa inilah yang telah menipu saksi ;atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan ;Saksi
No. 30/Pid.B/2013/PN.Klt.Terdakwa keburu ditangkap oleh PetugasPolisi, yang menyamar dengan berpurapura ingin kenalan dengan Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa sudahmempunyai niat tersebut sejak kenalandengan korban dan uang palsu juga telahTerdakwa siapkan sebelumnya, dimanauntuk meyakinkan korban, Terdakwamenaruh selembar uang asli, yang telahTerdakwa bayarkan untuk membayarmakanan ;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;e
tidak kembali lagi dan karena sampai sore tidak kembaliakhirnya saksi Siswantini membuka tas kresek yang dititipkan Terdakwa,ternyata isinya uang palsu, karena merasa tertipu saksi langsung lapor kePolisi ;e Bahwa saksi bersedia meminjamkan sepeda motor milik saksi, karena saksiperginya bersama Terdakwa dan Terdakwa juga menitipkan uang 20 juta ;e Bahwa benar belum sempat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut,Terdakwa keburu ditangkap oleh Petugas Polisi, yang menyamar denganberpurapura ingin kenalan
dengan Terdakwa ;e Bahwa benar Terdakwa sudah mempunyai niat tersebut sejak kenalan dengankorban dan uang palsu juga telah Terdakwa siapkan sebelumnya, dimana untukmeyakinkan korban, Terdakwa menaruh selembar uang asli, yang telahTerdakwa bayarkan untuk membayar makanan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi didalam persidangan perkara ini sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap telah termuat disini sebagai satukesatuan yang
HERY SUROTO, SH
Terdakwa:
ZAINAL PGL UCOK BIN ABDULLAH
25 — 2
Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Pebruari 2018 sekira jam 13.00wib kenalan Terdakwa yang bernama Tayia (DPO) menelpon dan akan membeli1(satu) paket narkotika jenis shabu seharga Rp250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada Terdakwa, dan pada saat itu Terdakwa menyangupipesanan tersebut dan meminta kepada Tayia untuk menemui Terdakwa di jalanUjung Pandan Kel. Olo Kec.
Selanjutnya pada hari Selasatanggal 27 Pebruari 2018 sekira jam 13.00 wib kenalan Terdakwa yang bernamaTayia (DPO) menelpon dan akan membeli 1(Satu) paket narkotika jenis shabuseharga Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, danpada saat itu Terdakwa menyangupi pesanan tersebut dan meminta kepadaTayia untuk menemui Terdakwa di jalan Ujung Pandan Kel. Olo Kec.
yangdibungkus plastic klim warna bening didalam saku celana sebelah kanandan 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna hitam.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan di rumah terdakwa diJI.Markisa Raya Kuranji Padang dan ditemukan 1 (satu) buah timbangandigital merek Camry warna silver.Bahwa menurut keterangan terdakwa pada waktu diinterogasi oleh saksi,barang barang berupa Narkotika jenis Shabu tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli seharga Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dari kenalan
,Bahwa setelah berhasil dijual lalu terdakwamelakukan pembayaran kepada ANDI dengan meletakkan uang di sebuahlantai, dimana terdakwa juga sudah memesan lagi narkotika di sebuah lantai itulagi.Bahwa kemudian shabushabu itu dibagibagi menjadi peketpaket kecildengan tujuan akan dijual oleh terdakwa.Bahwa pada waktu ditangkap olehHalaman 15 dari 19 Putusan Pidana No.339/Pid.Sus/2018/PN.PdgPolisi, terdakwa sedang ingin menjual shabu kepada kenalan terdakwa bernamaTAIYA (DPO).
Masripin
Terdakwa:
Boge Leswanto
94 — 30
Cipayung Jakarta Timur, dan adapun alasan Saksi5mengajak Terdakwa dikarenakan Terdakwa memiliki kenalan Polisiyang bisa jual senjata api resmi. Setelah Terdakwa bertemu denganSaksi, Saksi1 bertanya kepada Terdakwa apakah ada kenalanyang menjual senjata api resmi dan pada saat itu Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa punya kenalan Polisi yang berpangkatKompol.
Sutrisno KGA) bertanyakepada Terdakwa apakah ada kenalan yang menjual senjata dpiresmi dan pada saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwapunya kenalan Polisi pangkat Kompol. Selanjutnya Saksimengatakan kepada Saksi1 (Ir. R.A. Sutrisno KGA) bahwaTerdakwa juga pegang senjata kemudian Terdakwa memperlihatkanHal 9 dari 38 Hal Putusan Nomor 217K/PM. IlO8/AD/XI/2020senjata apa jenis namun Gail 25 mm kepada Saksi1 (Ir.
Sutrisno KGA) membutuhkan senjata apiuntuk keamanan dan perlindungan diri, Kemudian meminta tolongSaksi4 (Kapten Inf Joko) untuk mencarikan kenalan dari kepolisianyang menjual dan dapat mengurus senjata api resmi.5. Bahwa benar pada bulan Maret 2018 Saksi4 (Kapten Inf Joko)menghubungi Terdakwa memberitahukan bahwa bos Saksi4(Kapten Inf Joko) yaitu Saksi1 (Sdr. Ir. R.A.
Sutrisno KGA) denganmembawa senjata api pistol milik orang lain dan mengatakanmempunyai kenalan seorang Polisi berpangkat Mayor yang akanmendatangkan senjata yang dipesan dari luar negeri berikutmengurus surat ijin secara resmi sehingga mampu meyakinkanSaksi1 (Sdr. Ir. R.A.
Sutrisno KGA) untuk membeli dan membayarsebesar Rp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah)padahal kenalan Terdakwa polisi berpangkat Mayor tersebut adalahSaksi6 (Bripka Eko Susanto) dan tidak pernah mencarikan senjatasetelah menerima uang pembayaran dari Saksi1 (Sdr. Ir.
87 — 28
FANDI FIRSA DEPUTRA AliasPANJUL menawarkan kepada korban untuk membantu pengurusan mutasikorban dengan mengatakan terdakwa punya banyak kenalan dan punyakedekatan dengan Pejabat Polda bagian pengurusan Mutasi dan Jabatanyaitu KOMPOL DERI INDRA mendengar itu korban langsung mengatakan kalau memang bisa dibantu, minta tolong kita bawakan permohonankudijawab oleh terdakwa MUH.
FANDIFIRSA DEPUTRA Alias PANJUL menawarkan kepada korban untukmembantu pengurusan mutasi koroban dengan mengatakan terdakwa punyabanyak kenalan dan punya kedekatan dengan Pejabat Polda bagianpengurusan Mutasi dan Jabatan yaitu KOMPOL DERI INDRA mendengar itukorban langsung mengatakan kalau memang bisa dibantu, minta tolong kitabawakan permohonanku dijawab oleh terdakwa MUH.
saksi menjawab istriku saat ini berada di jawa, kemudian terdakwakembali mengatakan kenapa tidak pidah ke jawa saja, mumpung masorang jawa dan istrinya tinggal disana, mendengar hal tersebut saksi punmengatakan memang saya ada rencan pindah ke jawa namun saksi tidakpunya koneksi untuk membantu pengurusan mutasi saksi, dijawab olehterdakwa kalau kita mau, nanti saya bantu uruskan, kebetulan sayapunya banyak kenalan dan punya kedekatan dengan pejabat polda bagianpengurusan mutasi dan jabatan itu Kompol
kemudian pada tanggal 14 Februari 2016 korban mengirimlagi sebesar Rp. 5. 000.000, ( lima juta rupiah ) lalu pada tanggal15 Februari 2016 korban kembali lagi mengirim uang sebesar Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah ) dan pada tanggal 19 Februari 2016 saksimengirim uang lagi namun lupa jumlah yang dikirim;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.17.500.000,(tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi percaya kepada terdakwa karena terdakwa mempunyaibanyak kenalan
36 — 5
Kemudian terdakwa mengatakan bisa mengobati orang yangkena santet dan ada lagi kenalan Terdakwa yang lebih sakti dari Terdakwa,kemudian saksi meminta Terdakwa dan kenalannya untuk menyembuhkansaksi, namun saksi tidak pernah dibawa kepada kenalan Terdakwa yang kataTerdakwa lebih sakti dari Terdakwa karena tempatnya jauh.e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan bahwa saksibisa sembuh dengan syarat saksi harus membayaruntuk menebus barangbarang keramat yaitu :1 Buah kayu ulin jenis seruling yang mana terdakwamengatakan
Kemudian terdakwa mengatakan bisa mengobati orangyang kena santet dan ada lagi kenalan Terdakwa yang lebih sakti dariTerdakwa, kemudian sdri ANITA meminta Terdakwa untuk membawa sariANITA kepada kenalan Terdakwa untuk menyembuhkan sdri ANITA, namunTerdakwa tidak pernah membawa sdri ANITA kepada kenalan Terdakwadengan alasan tempatnya jauh.Bahwa kemudian Terdakwa berpura pura ke tempat orang pinter(dukun) kemudian Terdakwa menelepon' saudari ANITAMULYANTI Setelah itu Hp telpon pura pura Terdakwa kasihkanke
menceritakan bahwa saksi ANITA MULYANTI,SE juga seringsakit kepala yang berkepanjangan, kemudian Terdakwa mengatakan bahwasaksi ANITA MULYANTI,SE sakit kepala akibat disantet oleh orang yang tidak15suka dan hendak merebut suami dari saksi ANITA MULYANTI,SE, agar seluruhtubuh tidak normal dan kemaluan saksi ANITA MULYANTI,SE akan buruk.kemudian sdri ANITA meminta Terdakwa untuk membawa sdri ANITA kepadakenalan Terdakwa untuk menyembuhkan sdri ANITA, namun Terdakwa tidakpernah membawa sdri ANITA kepada kenalan
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Rismiati Alias Rismi Binti Karyono
94 — 24
Talang Kelapa Kab.Banyuasin, saat itu Saksi SURYATI Alias ATI Binti ABDULHAMID (Alm)mengatakanM/, ADO DAK KENALAN UWONG TUK GADAIKE BPKB MOTOR,AKU NAK GADAIKE BPKB MOTORdan dijawabADO KAK KE BANK BE, BRIKUR.
39 — 15
Sabas, dan ketikasampai di daerah Balam Km.11 Dusun Kab.Rokan Hilir saksi Candra Prima berhenti di rumahterdakwa dan saksi Candra Prima meminta terdakwa untuk mencarikan pembeli ban, namundikarenakan terdakwa tidak memiliki kenalan penampung ban, maka terdakwa meminta bantuanSdr.Suprayetno/Gondrong (DPO) untuk mencarikan pembeli ban yang diangkut oleh saksiCandra Prima tersebut, selanjutnya Sdr.Gondrong berhasil mencari pembeli ban, dan tanpa seizindari pihak Po.Sahabat, saksi Candra Prima melalui
Sabas, dan ketikasampai di daerah Balam Km.11 Dusun Kab.Rokan Hilir saksi Candra Prima berhentidi rumah terdakwa dan saksi Candra Prima meminta terdakwa untuk mencarikanpembeli ban, namun dikarenakan terdakwa tidak memiliki kenalan penampung ban,maka terdakwa meminta bantuan Sdr.Suprayetno/Gondrong (DPO) untuk mencarikanpembeli ban yang diangkut oleh saksi Candra Prima tersebut, selanjutnyaSdr.Gondrong berhasil mencari pembeli ban, dan tanpa seizin dari pihak Po.Sahabat,saksi Candra Prima melalui
Sabas, dan ketikaHal 7 dari 17 hal PUT NO:429/PID.B/2014/PN.RHLsampai di daerah Balam Km.11 Dusun Kab.Rokan Hilir saksi Candra Prima berhentidi rumah terdakwa dan saksi Candra Prima meminta terdakwa untuk mencarikanpembeli ban, namun dikarenakan terdakwa tidak memiliki kenalan penampung ban,maka terdakwa meminta bantuan Sdr.Suprayetno/Gondrong (DPO) untuk mencarikanpembeli ban yang diangkut oleh saksi Candra Prima tersebut, selanjutnyaSdr.Gondrong berhasil mencari pembeli ban, dan tanpa seizin dari
88 — 21
untuk menanyakan apakah mempunyai kenalan danterdakwa Il mempunyai kenalan yang bernama HAJAR.
FADHIL (dalam berkasterpisah) dibawa kekantor Polres Gowa.Bahwa cara terdakwa mengedarkan/membawa/membelanjakan uangpalsu yaitu awalnya terdakwa berkenalan dengan FADHIL melaluiFacebook kemudian FADHIL menceritakan masalah soal keuangansehingga terdakwa mencari kenalan yang mempunyai uang palsu danpada saat itu sdri DEWI mengajak terdakwa berteman di facebook dansaat itu sdri DEW!
mempertanyakan masalah uang palsu lalu sdri DEWImenyampaikan masalah uang palsu sehingga terdakwa menelponterdakwa Il untuk menanyakan apakah mempunyai kenalan danterdakwa Il mempunyai kenalan yang bernama HAJAR.
Fadhil Arifmenyatakan berniat membeli uang palsu dari Terdakwa dan saat ituTerdakwa menyatakan mempunyai kenalan dengan orang yang tahupenjualan uang palsu yaitu Terdakwa Il ;Bahwa kemudian Saksi Muh. Fadhil Arif menemui Dewi di Jakarta danmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) untukdigunakan membeli uang palsu ;Bahwa selanjutnya Saksi Muh.
Fadhil Arif menyatakan berniat membeli uang palsu dari Terdakwa dan saat itu Terdakwa menyatakan mempunyai kenalan dengan orang yangtahu penjualan uang palsu yaitu Terdakwa Il. Bahwa selanjutnya Saksi Muh.Fadhil Arif menemui Dewi di Jakarta kemudian Saksi Muh. Fadhil ArifHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 269/Pid.B/2016/PN Sgmmenyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Dewiuntuk digunakan membeli uang palsu, dan selanjutnya Saksi Muh.
ELVINA ELISABETH SIANIPAR, S.H
Terdakwa:
EDID RAYLANDI
23 — 2
Medan Area untuk menemulseorang kenalan terdakwa bernama TALIA dimana terdakwa dan TALIA sudahjanji bertemu di tempat tersebut, kKemudian tidak beberapa lama kemudian tibatiba datang beberapa orang lakilaki yang mengaku sebagai pihak kepolisiandan menhampiri terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwadan kemudian menemukan dari kantong depan celana sebelah kiri terdakwa 1(satu) bungkus kotak rokok Dji Sam soe magnum yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dan
Medan Area untuk menemulseorang kenalan terdakwa bernama TALIA dimana terdakwa dan TALIA sudahjanji bertemu di tempat tersebut, kemudian tidak beberapa lama kemudian tibatiba datang beberapa orang lakilaki yang mengaku sebagai pihak kepolisiandan menhampiri terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap diri terdakwadan kemudian menemukan dari kantong depan celana sebelah kiri terdakwa 1(satu) bungkus kotak rokok Dji Sam soe magnum yang berisikan 1 (satu)bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dan
HakimKecamatan Medan Area untuk menemui seorang kenalan Terdakwa bernamaTalia dimana kami janji bertemu ditempat tersebut, tidak berapa lama kemudiantibatiba datang petugas Kepolisian dan melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa dan dari kantong depan celana sebelah kiri Terdakwa ditemukan 1(satu) kotak rokok Dji Sam Soe Magnum yang berisikan 1 (Satu) bungkus plastikklip kecil transparan yang berisikan Narkotika jenis shabu dan saat ditanyakanTerdakwa pun mengakui Narkotika jenis shabu adalah milik
Terdakwa,selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Medan Kota;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana Ari membeli Narkotika jenis shabunamun sepengetahuan Terdakwa Ari membelinya dari Jalan Pelajar UjungMedan;Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika jenis shabu rencananya untukTerdakwa berikan kepada kenalan Terdakwa bernama Talia;Bahwa Terdakwa sudah pernah menggunakan Narkotika jenis shabu danperasaan Terdakwa setelah menggunakan Narkotika jenis shabu membuatbadan Terdakwa lebih segar
9 — 6
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggadekat dengan penggugat dan tergugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juli 2009, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Januari2010 mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitabernama Yanti kenalan
karena saksi adalah tetanggadekat dengan penggugat dan tergugat serta saksi tahu Penggugat hendak berceraidengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Juli 2009, Setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun sejak bulan Januari2010 mereka sering bertengkar disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain bernama Yanti kenalan
dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanor, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Juli 2009; Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugat adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain bernama Yanti kenalan
20 — 4
Brondong, tapi pada saat itu saksi tidak tahu kalau RONIkarena memakai cadar seperti ninja, saksi kira teman saksi (saksi tepukpundaknya), kemudian pada malam harinya saya bersama ROB1 maupergi ke pengajian karena ada anak perempuan dipanggil mau kenalan,kemudian ROBI turun mau kenalan dengan anak perempuan tersebutdan saksi masih diatas sepeda motor;Bahwa selanjutnya ROBI belum sempat kenalan dengan anakperempuan tersebut ada yang larilari latihan silat Persaudaraan SetiaHati yaitu para terdakwa
hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2012 sekira pukul 21.30 Wib diperempatan warung Tumini Kelurahan/Kecamatan Brondong KabupatenLamongan;Bahwa Pemukulan tersebut mengenai Kepala, hidung, mulut dan bibirsaksi Heri hingga mengalami luka robek;Bahwa awalnya pada hari kejadian tersebut sekira jam 09.30 malamsaya dijemput HERI SAPUTRO dalam keadaan mabuk Karnophen maudiajak ke pengajian tapi tidak jadi kemudian duduk diatas sepeda motordiperempatan warung Tumini, lalu ada anak perempuan mau disamperiningin kenalan
, belum sempat kenalan ada anakanak yang sedang larilari latihan silat Persaudaraan Setia Hati, selanjurnya salah satu orangyang bernama RONI menhampiri HERI SAPUTRO, RONI bertanyakepada HERI SAPUTRO " awakmu lapo nang TPI ngeplak'l aku ".
55 — 4
diataur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.MUHAMMAD SALMANI bin MARHASA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi;Bahwa saksi lupa tanggal dan harinya tetapi di bulan Juli 2016, saksi bertemudengan Terdakwa dan bertukar nomor handphone, kemudian Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa mempunyai kenalan
SISWANTO bin SUWANDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan penipuan terhadapMUHAMMAD SALMANI;Bahwa kejadian penipuan dilakukan pada bulan Oktober 2016 yang dilakukanmelalui telpon;Bahwa saksi mengetahui MUHAMMAD SALMANI telah ditipu karena diberitahuoleh MUHAMMAD SALMANI;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD SALMANI bahwa Terdakwadapat membantu korban agar bisa terpilin sebagai kepala desa dan bisamenggandakan uang dengan bantuan kenalan
ZAINAL AKLI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui dalam perkara ini mengenai penipuan yang dilakukanTerdakwa terhadap MUHAMMAD SALMANI;Bahwa saksi mengetahui MUHAMMAD SALMANI telah ditipu karena diberitahuoleh MUHAMMAD SALMANI;Bahwa saksi pernah disuruh korban mengirim uang kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD SALMANI bahwa Terdakwadapat membantu korban agar bisa terpilin sebagai kepala desa dan bisamenggandakan uang dengan bantuan kenalan
Samsung GT3322 warna hitam;1 (satu) buah kalung emas imitasi dan 2 (dua) buah bandul kalung imitasi, 3(tiga) cincin imitasi, 1 (Satu) buah gelang imitasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi MUHAMMAD SALMANI bin MARHASA yang lupa hari dan tanggaltetapi di bulan Juli 2016, saksi MUHAMMAD SALMANI bin MARHASA bertemudengan Terdakwa dan bertukar nomor handphone, kemudian Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa mempunyai kenalan
yang ada;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang yang diperoleh dariketerangan para saksi dan pengakuan Terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti, bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi tetapi di bulan Juli 2016,saksi MUHAMMAD SALMANI bin MARHASA bertemu dengan Terdakwa diSurabaya kemudian bertukar nomor handphone, setelah saksi MUHAMMADSALMANI bin MARHASA meninggalkan Surabaya, Terdakwa menghubungi saksiMUHAMMAD SALMANI bin MARHASA dengan mengatakan bahwa Terdakwamempunyai kenalan