serta rekan yang lainnya langsungbertemu dengan terdakwa yang sedang duduk di dalam rumahnya dan setelahhalaman 3. dari 18 halamanPutusan Nomor 164/Pid.B/2013/PN.Kgn.melihat kedatangan anggota kepolisian lalu terdakwa langsung berdiri sambilmemegang kantong plastik warna hitam yang dipegang terdakwa dengan tangankiri, saat itu juga saksi SYARIFUDIN dan saksi KETUT WIDI serta rekan yanglainnya langsung memeriksa kantong plastik warna hitam yang dipegang olehterdakwa dan setelah diperiksa ternyata kentong

sesampainya di rumah terdakwasaksiSYARIFUDIN dan saksi KETUT WIDI serta rekan yang lainnya langsungbertemu dengan terdakwa yang sedang duduk di dalam rumahnya dan setelahmelihat kedatangan anggota kepolisian lalu terdakwa langsung berdiri sambilmemegang kantong plastik warna hitam yang dipegang terdakwa dengan tangankiri, saat itu juga saksi SYARIFUDIN dan saksi KETUT WIDI serta rekan yanglainnya langsung memeriksa kantong plastik warna hitam yang dipegang olehterdakwa dan setelah diperiksa ternyata kentong

yang dimaksud, sesampainya di rumah terdakwa saksi dan saksiSYARIFUDIN serta rekan yang lainnya langsung bertemu dengan terdakwa yangsedang duduk di dalam rumahnya dan setelah melihat kedatangan anggota kepolisianlalu terdakwa langsung berdiri sambil memegang kantong plastik warna hitam yangdipegang terdakwa dengan tangan kiri, saat itu juga saksi dan saksi SYARIFUDINserta rekan yang lainnya langsung memeriksa kantong plastik warna hitam yangdipegang oleh terdakwa dan setelah diperiksa ternyata kentong

yang dimaksud, sesampainya di rumah terdakwa saksi dan saksi KETUTWIDI serta rekan yang lainnya langsung bertemu dengan terdakwa yang sedangduduk di dalam rumahnya dan setelah melihat kedatangan anggota kepolisian laluterdakwa langsung berdiri sambil memegang kantong plastik warna hitam yangdipegang terdakwa dengan tangan kiri, saat itu juga saksi dan saksi KETUT WIDIserta rekan yang lainnya langsung memeriksa kantong plastik warna hitam yangdipegang oleh terdakwa dan setelah diperiksa ternyata kentong

Sunaryo als Naryo (DPO) dengan caramembeli seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan 50 (lima puluh) butir pil jenisLL, dari 50 (lima puluh) butir pil jenis LL tersebut sebanyak 28 (dua puluh delapan) butir terdakwakonsumsi bersamasama Sdr.Nuryanto als Kentong Bin Muji, sehingga tersisa 22 (dua puluh dua)butir pil jenis LL disita petugas Kepolisian Sektor Kras.Bahwa terhadap barang bukti pil jenis LL tersebut setelah dilakukan pemeriksaan diLaboratorium Kriminalistik Cabang Surabaya

dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan, Nomor : 369/13/XI/2006tanggal 06 Nopember 2006, yang telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kentong

, yang disebabkan Tergugat tidakmau pulang kerumah orang tua Penggugat, Tergugat pulanghanya malam hari dan minta hubungan suami isteri sehinggaPenggugat menolakny@; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 1 bulan, dan selama itu mereka sudahtidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Saksi II : umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kentong

PUTUSANNomor 0193/Pdt.G/2018/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Triyono Bin Marno Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan kontrakBRI Unit Mulyorejo, Pendidikan terakhir Sarjana tempattinggal di Dukuh Ngepung Rt.2 Rw.2, Desa Kentong,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada

Bahwa oleh karena sudah tidak kuat dengan sikap danperilakuTermohon, akhirnya Pemohon pulang kembali ke rumah orang tuanya padabulan Desember 2017 di Dukuh Ngepung, Desa Kentong, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, dan sampai dengan pengajuan cerai talak ini, antaraPemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul kembali, berdasarkanfaktafakta tersebut diatas, maka rumah tangga Pemohon dengan TermohonHal 2 dari 9 hal Put No. 0193/Pdt.G/2018/PA.

Slamet bin Ngasdi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ngepung, Desa Kentong,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yangmenikah pada bulan Juli 2017; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dirumahOorangtua Termohon selama 5 bulan, dan selama menikah belumdikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga

PUTUSANNomor 0996/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat ceral antaraXXXX Dbinti XXXX umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Kentong, RT.13 RW. 5, Desa XXXXKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat",LAWANXXXX bin XXXX, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan

SD, pekerjaan Pemulung, tempat tinggal diDusun Kentong, Desa XXXX Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut.

PUTUSANNomor 362/Pdt.G/2019/PA BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunSumberjo Kentong, RT.003 RW. 001, Desa SumberejoKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 52 tahun, Agama

tanggal 24 April2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai ( bukti P.2 );Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.362/Pdt.G/2019/PA BjnBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama :1.Saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Sumberjo Kentong

Saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Dusun Sumberjo Kentong, RT.003 RW. 001,Desa Sumberejo Kecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya suami istri sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padabulan April 2011;Bahwa

Kentong selamasehari selanjutnya barang tersebut lalu terdakwa jual bersama dengan terdakwa II, darihasil penjualan terdakwa I mendapatkan bagian Rp.200.000, dan terdakwa II jugamendapatkan bagian Rp.200.000, uang hasil menjual barang kejahatan tersebut sudahhabis terdakwa pergunakan untuk membeli pulsa dan untuk jajan sedangkan untuk TVdan Tape duduk masih terdakwa II simpan sedangkan sebuah DVD masih disimpanoleh terdakwa I, lalu para terdakwa ditangkap petugas petugas polisi hingga menjadiperkara

Efos, 1 buah rol kabellistrik ;Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut, dengan cara mencongkelkunci pintu dengan linggis yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya, setelahpintu terbuka kemudian Terdakwa bersama Suroto mengambil dan membawabarang barang dari SD N 1 Bumiharjo untuk disimpan dibawah jembatanyang tidak jauh dari SD N 1 Bumiharjo, selanjutnya barangbarang tersebutdititipkan kepada Kentong tidak berapa lama barang tersebut dijual bersamadengan terdakwa II SUROTO ;e Bahwa benar barang

Efos, 1 buah rol kabellistrik ;Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut, dengan cara mencongkelkunci pintu dengan linggis yang telah terdakwa persiapkan sebelumnya, setelahpintu terbuka kemudian Terdakwa bersama Suroto mengambil dan membawabarang barang dari SD N 1 Bumiharjo untuk disimpan dibawah jembatanyang tidak jauh dari SD N 1 Bumiharjo, selanjutnya barangbarang tersebutdititipkan kepada Kentong tidak berapa lama barang tersebut dijual bersamadengan terdakwa II SUROTO ;Bahwa benar barang

Efos, 1 buah rol kabel listrik ;Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut, dengan caramencongkel kunci pintu dengan linggis yang telah terdakwa persiapkansebelumnya, setelah pintu terbuka kemudian Terdakwa bersama Surotomengambil dan membawa barang barang dari SD N Bumiharjo untukdisimpan dibawah jembatan yang tidak jauh dari SD N 1 Bumiharjo,selanjutnya barangbarang tersebut dititipkan kepada Kentong tidakberapa lama barang tersebut dijual bersama dengan terdakwa IISUROTO ;e Bahwa benar dalam

Efos, 1 buah rol kabel listrik ;Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut, dengan caramencongkel kunci pintu dengan linggis yang telah terdakwa persiapkansebelumnya, setelah pintu terbuka kemudian Terdakwa bersama Surotomengambil dan membawa barang barang dari SD N Bumiharjo untukdisimpan dibawah jembatan yang tidak jauh dari SD N 1 Bumiharjo,selanjutnya barangbarang tersebut dititipkan kepada Kentong tidakberapa lama barang tersebut dijual bersama dengan terdakwa IISUROTO ;Bahwa benar dalam

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI, tempattinggal di Dusun Kentong RT 03 RW 05 Desa KedungsukoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon ;melawanXXXXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan

swasta, tempattinggal di Dusun Kentong RT 03 RW 05 Desa KedungsukoKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan register perkaranomor 1730/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 10 September 2014

XXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Kentong RT 03 RW 05 Desa Kedungsuko Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan sebagaiberikut :e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e bahwa, saksi adalah kakak sepupu Termohon;e bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di NTTpada tahun 2010;e bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersamasebagai suami isteri di

XXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun kentong RT 03 RW 05 Desa Kedungsuko Kecamatan Sukomoro KabupatenNganjuk, di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan sebagaiberikut : ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;bahwa, saksi adalah tetangga Termohon;bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah sah diNTT pada tahun 2010 yang lalu;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidup bersamasebagai suami isteri

ANTOK MIJAN Als KENTONG Bin MIJAN, Sdr. HERIPRAMONO Als NO Bin NAWI KRAMA, dan Sdr.

ANTOK MIJAN Als KENTONG Bin MIJAN(orang yang mengambil narkotika jenis shabu di Entikong) ditangkap,setelah itu dilakukan pengembangan kasus dan sekira pukul 04.42 Wibterdakwa dijemput dan langsung dibawa ke Kantor BNN Provinsi Kalbarguna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan/penghitungan barangbukti Narkotika oleh Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaPropinsi Kalimantan Barat tanggal 14 September 2017 telah dilakukanpenimbangan / penghitungan barang bukti berupa :

ANTOK MIJAN Als KENTONG BinMIJAN (orang yang mengambil narkotika jenis shabu di Entikong)ditangkap, setelah itu dilakukan pengembangan kasus dan sekira pukul04.42 Wib terdakwa dijemput dan langsung dibawa ke Kantor BNNProvinsi Kalbar guna proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan/penghitungan barangbukti Narkotika oleh Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaPropinsi Kalimantan Barat tanggal 14 September 2017 telah dilakukanpenimbangan / penghitungan barang bukti berupa :

AYANG menelepon temannya yang bernama KENTONG danmemintanya mengantar bensin ke rumah Sdr. AYANG dan sekitar 15 (lima) belasmenit kemudian KENTONG tiba dirumah Sdr. AYANG sambil membawa 2 (dua) botolAqua besar berisi bensin dan setelah mengisi bensin ke4 sepeda motor tersebut,Sdr. APAN memotong kabel sepeda motor kemudian menyambung kabel tersebutsambil mengengkolnya hingga mesin sepeda motor hidup selanjutnya sekira pukul06.00 Wib Sdr.

PUTUSANNomor 1584/Pdt.G/2013/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidka Bekerja, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Dusun Kentong RT. 001 RW.005 Desa Kedungsuko, KecamatanSukomoro, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 28 tahun, agama

XXXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun kentong, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat iaadalah Ibu kandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Sukomoro, Kabupaten Nganjuk pada awaltahun 2009 yang lalu;Hal. 4 dari 15 hal.

XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kentong, Desa Kedungsuko, Kecamatan Sukomoro, KabupatenNganjuk;Hal. 5 dari 15 hal.

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi pendudukDusun Kentong

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah bersama di DusunKentong RT 001 RW 003 Desa Kentong Kecamatan Glagah KabupatenLamongan selama 14 tahun 1 bulan.bada dukhul, dan dikaruniai 2 oranganak bernama:Anak1 umur 15 tahunAnak2 umur 12 tahun sekarang diasuh oleh Penggugat;.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Kentong KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan Nomor: 470/71/35.24.26.2005/2017,tertanggal 28 Februari 2017, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kentong KecamatanGlagah Kabupaten Lamongan Nomor: 470/13.352426.2010, tertanggal 27Februari 2017 , alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :

iSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan, Nomor : 103/01/IV/06Tanggal 12/04/2006, yang telah dicocokkan dengan asLlinyadan bermaterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukansaksisaksi keluarga/orang dekat yaitu :Saksi I : umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kentong

mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan = antaraPenggugat dan anak Tergugat tidak ada kecocokan disamping itu ke kurangan Ekonomi ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 6 bulan, dan selama itu merekasudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi seLlaku keluarga/orang dekat, sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Saksi II : umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kentong

Iqbal bin Kentong Tanjung) terhadap Penggugat (Neli Soviyanti binti Syafri);

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari selasa tanggai 02 Desember 2014 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa datang ke Pub Lucky Fullsesampainya di Lantai Il Pub Lucky Full dan secara tidakkebetulan terdakwa bertemu dengan JUNJUNGAN (DPO)Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor : 101/Pid.Sus/2015/PN.BTMkemudian JUNJUNGAN (DPO) memberikan kepada terdakwa 1(satu) butir tablet ekstasy yang dibungkus dengan kertastissue selanjutnya terdakwa simpan didalam kentong sebelahkanan

Pub Lucky Full dan secara tidak kebetulan terdakwa bertemudengan JUNJUNGAN (DPO) kemudian JUNJUNGAN (DPO)memberikan kepada terdakwa 1 (satu) butir tablet ekstasyyang dibungkus dengan kertas tissue selanjutnya terdakwasimpan didalam kentong sebelah kanan yang terdakwagunakan tidak beberapa lama kemudian terdakwa pun pulangkerumah dengan membawa l1(satu) butir tablet ekstasy.Selanjutnya pada hari Rabu tanggai 03 Desember 2014terdakwa melihat apa yang didalam tissue yang diberikanJUNJUNGAN (DPO) setelah

mengadilinya, telahpenyalah guna narkotika Golongan bagi diri sendiri Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal pada hari selasa tanggal 02 Desember 2014 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa datang ke Pub Lucky Fullsesampainya di Lantai Il Pub Lucky Full dan secara tidakkebetulan terdakwa bertemu dengan JUNJUNGAN (DPO)kemudian JUNJUNGAN (DPO) memberikan kepada terdakwa 1(satu) butir tablet ekstasy yang dibungkus dengan kertastissue selanjutnya terdakwa simpan didalam kentong

yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi, barang bukti, petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri, diperoleh fakta sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 02 Desember 2014 sekira pukul23.00 Wib terdakwa datang ke Pub Lucky Full sesampainya diLantai Il Pub Lucky Full dan secara tidak kebetulan terdakwabertemu dengan JUNJUNGAN (DPO) kemudian JUNJUNGAN (DPO)memberikan kepada terdakwa 1 (satu) butir tablet ekstasy yangdibungkus dengan kertas tissue selanjutnya terdakwa simpandidalam kentong

empat ratus limapuluh ribu rupiah), dan pasangan 4 (empat) angka dengan hadiah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah besar uangpasangan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) untuk 1 (Satu) tebakan dan tidakdibatasi besar jumlah uang pasangan bagi sipemain atau pemasang.Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa sebagai tukang tulis dalampermainan judi jenis togel Hongkong mendapatkan upah atau komisi sebesar 20% dari hasil omzet penjualan perharinya yang diberikan oleh lelaki KENTONG

) angka dengan hadiah sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah besar uangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2020/PN Stbpasangan sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah) untuk 1 (satu) tebakan dan tidakdibatasi besar jumlah uang pasangan bagi sipemain atau pemasang.Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa sebagai tukang tulis dalampermainan judi jenis togel Hongkong mendapatkan upah atau komisi sebesar 20% dari hasil omzet penjualan perharinya yang diberikan oleh lelaki KENTONG

empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan pasangan 4 (empat)angka dengan hadiah sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah) dengan jumlah besar uang pasangan sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) untuk 1 (satu) tebakan dan tidak dibatasi besar jumlah uangpasangan bagi sipemain atau pemasang; Bahwa sesuai dengan pengakuan terdakwa sebagai tukang tulis dalampermainan judi jenis togel Hongkong mendapatkan upah atau komisisebesar 20 % dari hasil omzet penjualan perharinya yang diberikan olehlelaki KENTONG

SALINAN PUTUSANNomor 2555/Pdt.G/2015/PA.Lmg.WwW WwWearl gol all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Kentong, RT.25RW. 05, Desa Labuhan, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524074107840001, tertanggal15052013, dan alat bukti ke 3 tersebut dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Suratman bin Rasmat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun Kentong, RI.25 RW. 05, Desa Labuhan,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang

Sumedji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kentong, RT.15 RW. 03, DesaLabuhan, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Azrin Khafizah, umur 7tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

/PN Big.paket, 1 (satu)n paket dibawa terdakwa dan yang 1 (satu) paket dibawasaudara HERI alias Kentong, sehingga pada saat terdakwa kamitangkap hanya 1 (satu) paket sabu saja yang kami amankan;e Bahwa yang kami dan tim tangkap terlebih dahulu adalah terdakwa barukemudian dilakukan pengembangan lalu ditangkap Heri alis Kentong;e Bahwa sepengetahuan saksi menurut pengakuan dari terdakwa bahwaterdakwa pernah membeli sabu kepada saudara Rendra sebanyak 5(lima) kali;e Bahwa saksi sempat menanyakan kepada

setelah uang ditransfer terdakwa memberitahukan kepadasaudara Rendra, setelah itu saudara Rendra menghubungi terdakwalewat SMS yang isinya bahwa terdakwa disuruh untuk mengambil sabudi bawah pohon depan tower belakang grosir Setono Pekalongan,selanjutnya terdakwa mengambil sabu tersebu;Bahwa dari 1 (satu) paket sabu tersebut kemudian oleh terdakwa dibawa ke di Lapangan Kampus Dracik Batang dan dijadikan 2 (dua)paket, 1 (satu)n paket dibawa terdakwa dan yang 1 (satu) paket dibawasaudara HERI alias Kentong

, sehingga pada saat terdakwa kamitangkap hanya 1 (satu) paket sabu saja yang kami amankan;Bahwa yang kami dan tim tangkap terlebih dahulu adalah terdakwa barukemudian dilakukan pengembangan lalu ditangkap Heri alis Kentong;Bahwa sepengetahuan saksi menurut pengakuan dari terdakwa bahwaterdakwa pernah membeli sabu kepada saudara Rendra sebanyak 5(lima) kali;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada terdakwa akan di apakan 1(satu ) paket sabu yang terdakwa peroleh dari Rendra tersebut terdakwaberencana

Heri Wijanarko alias Kentong, dan 1 (satu) paketnya lagi terdakwabawa sendiri dengan maksud akan terdakwa jual lagi kepada sdr. Ali;Bahwa Harga 1 (satu) paket sabu yang terdakwa beli dari sdr. RendraRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli sabu kepada sdr.

satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam yang diduga sebagai alat komunikasi sehubungan dengannarkotika jenis sabu dan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) yang diduga adalah uang hasil penjualan narkotika jenis sabu,selanjutnya Terdakwa dimasukkan kedalam mobil yang Saksi danrekanrekan Saksi gunakan dan setelah berada di dalam mobil Saksidan rekanrekan Saksi melakukan intrograsi kepada Ade lpan aliaslpan yang saat itu menerangkan narkotika jenis sabu yang adapadanya didapatnya dari Kentong

hari pada hari Jumat tanggal 01 Desember2018 sekira pukul 10.00 Wib Saksi menelpon teman Saksi bernamaKentong yang Saksi kenal pada awal bulan Oktober 2018 yang Saksitahu menjual narkotika jenis sabu dari informasi temanteman Saksidengan menanyakan ada sabu bang, saya mau ambil dan dijawabKentong ada lalu Saksi mengatakan nanti jam 13.00 Wib saya ambilbang selanjutnya sekira pukul 12.45 Wib Saksi bersama teman Saksibernama Diki berangkat dari dorsmer milik Diki menuju Jalan Terataiuntuk menemui Kentong

yang sudah menunggu di Jalan Terataididekat doorsmeer sepeda motor yang ada di sekitar jalan Teratai,setelah bertemu Kentong langsung menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip berisi narkotika jenis sabu yang ditaksir seberat 1 (satu)gram namun saat itu Saksi tidak langsung membayar pembeliannarkotika jenis sabu tersebut dengan uang tunai melainkan dengancara LB (Laku bayar), selanjutnya Saksi bersama Diki berangkatkembali pulang ke Kelurahan Tomuan menuju doorsmer milik Diki,setibanya disana Saksi

kerumahnya tetapi Kentongtidak ditemukan;Bahwa Saksi membeli sabu kepada Kentong sebanyak 2 (dua) kaliyang pertama seingat Saksi pertengah bulan Oktober 2018 didekatrumah Kentong di Jalan Teratai Kelurahan Timbang Galung sebanyak1 (satu) gram dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 01 Desember2018 sekira pukul 13.00 Wib disekitar jalan umum yang dekat denganrumah Kentong;Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan yang dilakukan Terdakwatersebut melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku diNegara

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emat bin Kentong) terhadap Penggugat (Mintarsih binti Mustar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Gunung Putri,Kab Bogor, sebagai Penggugat;melawanEmat bin Kentong, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kp. Siradayeh, RT. 001/ RW.06, Desa Cicadas, Kec. Gunung Putri, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Emat bin Kentong) terhadapPenggugat (Mintarsih binti Mustar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1440 Hijriyah oleh Dra. Yumidah, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.