MARISKA UMARI : Anak Perempuan kedua.Bahwa para Pemohon kesemunya beragama Islam, adapun maksud daripara Pemohon mengajukan Permohonan ini, agar Pemohon ditetapkansebagai Ahli Waris yang MUSTAHAK dari Almarhum MUCHTAR BINUMAR MADDUSILAH sesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan uraian diatas Para Pemohon mohon agar ditetapkansebagai Ahli Waris karena para Pemohon merupakan Ahli Waris yang Sah dariAlmarhum MUCHTAR BIN UMAR MADDUSIALAH oleh karena itu ParaPemohon mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama

puluh tiga ribu) butir pil denganlogo "LL dan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 21.00Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN SDAWIB RENO (belum tertangkap) kembali datang ke rumah terdakwa untukmengambil pil dengan logo "LL sebanyak 6 (enam) bungkus dengan totalsebanyak 6.000 (enam ribu) butir pil dengan logo LL sehingga tersisa di rumahterdakwa sebanyak 47 (empat puluh tujuh) bungkus dengan total sebanyak47.000 (empat puluh tujuh ribu) butir pil dengan logo "LL dan kesemunya

puluh tiga) bungkus dengan total sebanyak53.000 (lima puluh tiga ribu) butir pil dengan logo LL dan pada hari Rabutanggal 20 November 2019 sekira pukul 21.00 WIB RENO (belum tertangkap)kembali datang ke rumah terdakwa untuk mengambil pil dengan logo LLsebanyak 6 (enam) bungkus dengan total sebanyak 6.000 (enam ribu) butir pildengan logo LL sehingga tersisa di rumah terdakwa sebanyak 47 (empatpuluh tujuh) bungkus dengan total sebanyak 47.000 (empat puluh tujuh ribu)butir pil dengan logo "LL dan kesemunya

Keduasaksi tersebut secara formil tidak terhalang untuk memberikan keterangan,dan keduanya di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, hal mana keterangan yang diberikan berkaitan satu sama lain,meskipun di antaranya bersifat berdiri sendiri, namun kesemunya mendukungdan meneguhkan dalil gugatan penggugat, serta telah memenuhi syaratformil dan materil saksi, sehingga keterangan saksi tersebut dapatdipertimbangkan secara bersamasama dalam menilai dalildalil gugatanpenggugat.Hal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Para Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 18 Juni 2013 dan selanjutnyaKuasa Para Tergugat telah mengajukan Duplik pada tanggal 25 Juni 2013, yangselengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acara persidangan danmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang kesemunya telah

perwujudan hadirnya stabilitasdan kedamaian dalam rumah tangga yang sejatinya diidamkan oleh setiap pasangansuami isteri dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa tergugat sering menghardik,membentak, apalagi sampai memperlakukan orang tua (mertua) dengan cara tidakhormat serta perilaku tergugat yang cendrung tidak bertanggung jawab terhadap nafkahpenggugat, yang kemudian diperburuk lagi dengan kenyataan dimana penggugat dantergugat sampai saat ini sudah tidak tinggal bersama lagi, yang kesemunya

., kesemunya Advokat/PenasehatHukum beralamat di Perum Griya Paniki Indah JalanBoulevard E No. 6 Kelurahan Buha Lingkungan X,Kecamatan Mapanget, Kota Manado berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKotamobagu tanggal 19 Agustus 2020, dibawah registerNomor 143/SK/VIII/ 2020/PN Ktg tanggal 19 Agustus 2020,sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT;MelawanTERBANDING / PENGGUGAT, lakilaki lahir di Werdhi Agung tanggal13 Oktober 1966, agama Katolik

Perasaan tidak enak mendorong oranag terjunkedalam kali, sedangkan rasa sakit sama dengan mencubit memukul,menempeleng dan sebaginya, luka misalnya mengiris, memotong, menusukdengan pisau, Kesemunya ini harus dilakukan dengan sengaja dan tidak denganyang patut atau melewati batas yang dizinkan.oeMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 01/535/MR/2015, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter dr.

seratus ribu rupiah), uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) dengan rincian 19 (Sembilan belas) lembar uang kertaspecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 52 (lima puluh dua) lembaruang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian:11 (Ssebelas) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang kesemunya

seratus ribu rupiah), uang sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah) dengan rincian 19 (Sembilan belas) lembar uang kertaspecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), 52 (lima puluh dua) lembaruang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan uangsejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan rincian:11 (Sebelas) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) 8 (delapan) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang kesemunya

dibelakang telahmengambil HP milik saksi Iman Fauzi Bin Sodikin yang merupakankaryawan Alfamart dan alat PGA milik toko, selanjutnya kasir tokoMuhammad Abdul Kholik mengeladah terdakwa menemukan alat PGAyang disembunyikan dalam jaket serta HP lenovo disaku celana belakangkemudian barang bukti diamankan namun terdakwa dapat melarikan dirikeluar toko menuju timur tapi diketahui oleh warga hingga akhirnya dapatditangkap .Bahwa alat PGA dan serta HP lenovo seri A.390 yang telah diambil olehterdakwa kesemunya

diberi tanaT.I11;Fotocopy Risalah Pemeriksaan Tanah No.30/1987 tanggal 31 Maret 1987, diberi tangaFotocopy Bab Liyeran No.423/76 tanggal 8 Desember 1976, diberi tandaFotocopy Bab Liyeran No.372/77 tanggal 22111977, diberi tandaFotocopy Bab Liyeran No.325 tanggal 181987, diberi tandaFotocopy Bab Liyeran No.143/81 ~ tanggal 841981, diberi tandaFotocopy Bab Liyeran No.312 ~~ tanggal 2391981, diberi tandaFotocopy Buku Pepriksaan Nomor 1250, diberi tanda Menimbang. bahwa selanjutnya suratsurat bukti yang kesemunya

YK, diberi tanda Menimbang, bahwa selanjutnya suratsurat bukti yang kesemunya berupa fotocopytersebut karena tidak ada aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup diberi tanda T.II1 s/dT.UI5 dan dilampirkan dalam berkas perkara ini, kecuali bukti bertanda T.II5 telah cocokdan sesuai dengan aslinya ; won n Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya ParaPenggugat telah pula mengajukan saksi saksi dibawah sumpah dipersidangan yangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk keperluanmengurus harta peninggalan atas nama Alamrhum XXXXX7.Bahwa para Pemohon kesemunya beragama Islam adapun maksuddari para Pemohon mengajukan Permohonan ini, agar Pemohonditetapkan sebagai Ahli Waris yang MUSTAHAK dari Almarhum XXXXXsesuai Hukum Waris Islam.Berdasarkan uraian di atas Para Pemohon mohon agar ditetapkansebagai Ahli Waris karena para Pemohon merupakan Ahli Waris yang Sahdari Almarhum XXXXX oleh karena itu Para Pemohon mohon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan sisa shabu dengan berat bruto 1,4 gr(satu koma empat gram), seperangkat alat hisap shabu (bong), 1 (satu)buah korek api gas, kesemunya dirampas untuk dimusnahkan;4.

bersikap baik kepada anak meskipunTermohon sebagai ibu titi; Bahwa yang menjadikan Pemohon mengajukan permohonan cerai adalahPemohon ingin menikah lagi dengan mantan isterinya yang dahulu; Bahwa Termohon tetap tidak akan menyetujui dan tidak rela Pemohonmenceraikan Termohon, Termohon memberikan alternatif agar Pemohonmenempuh jalur Poligami, namun jika perceraian benar benar terjadi, makaTermohon menuntut agar Pemohon mau memenuhi beberapa tuntutan dariTermohon berupa nafkah iddah dan mutah yang kesemunya

masih rukun sampai dengansekarang serta tetap memeluk agama Islam; bahwa maksud permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk mendapatkan buku nikah; bahwa itu saja yang saksi tahu, yang lainnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan di persidangan,bahwasanya tidak ada lagi saksi yang hidup ketika para Pemohonmenikah, kesemunya

bukti P.7 yaitu Fotokopi Surat TandaTamat Belajar atas nama Pemohon Il yang menerangkan bahwa namaPemohon II dalam ijazah tertulis nama Pemohon ii dan bukti P.8 yaitu FotokopiAKta Kelahiran atas nama Pemohon II yang menerangkan bahwa namaPemohon Il tertulis nama Pemohon ii yang mana dokumen tersebut lebihdahulu terbit daripada buku kutipan akta nikah yang terdapat kesalahan dalampenulisan;Menimbang, bahwa bukti yang di ajukan oleh para Pemohon bertandaP.1, P.2 dan P.4, P.5, P.6, P.7 dan P.8 adalah kesemunya

Nomor 2131 K/Pdt/2016Nomor 000151 sampai dengan Nomor 000159 kesemunya tertanggal 13 April2013 dan surat Nomor 000160 sampai dengan Nomor 000166 kesemuanyatertanggal 14 April 2013 serta surat Nomor 000167 sampai dengan Nomor000169 kesemuanya tertanggal 15 April 2013;.

sebagaimana surat jalan Bali Carpenter Nomor 000151 sampai denganNomor 000159 kesemunya tertanggal 13 April 2013 dan surat Nomor000160 sampai dengan Nomor 000166 kesemuanya tertanggal 14 April2013 serta surat Nomor 000167 sampai dengan Nomor 000169 kesemuanyatertanggal 15 April 2013;Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak daripadanyaHalaman 5 dari 27 hal. Put.

1 (satu) buah cepuk warna merah berisi perhiasan emas beserta suratnya yangberisi antara lain (satu) buah kalung seberat 8 (delapan) gram, cincin 3 (tiga)gram, gelang berat 7 (tujuh) gram, uang tunai Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), dompet warna hitam berisi uang Rp.209.000,00 (dua ratus sembilanribu rupiah), sepasang karet stang motor, sepasang handel motor, sepasangganjel stang, 3 (tiga) buah klakson motor dan 1 (satu) buah gembok pintuterbuat dari besi merk Eiffei dalam keadaan rusak, yang kesemunya

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernamaAd. wneenne Bin lahir di Pulang Pisau pada tanggal 11September 1990;AQ, 0 wenn eneee Binti lahir di Pulang Pisau pada tanggal 09Juli 1992;Yang kesemunya sudah menikah dan tinggal terpisah;5.

Bahwa saksi mengatakan adapun barang bukti tersebut yang adakaitannya dengan narkotika jenis shabu yang kesemunya kami temukandidalam rumah koskosan miliki ASMIL ARDIANSYAH Alias ASMILtepatnya di ruang tamu yang disimpan didalam lemari tempat atau toplestoperware. Bahwa saksi menjelaskan adapun yang berada dirumah atau yangmenyaksikan pada saat kami melakukan penangkapan ataupengerebekan dan atau pemeriksaan dirumah milik.

ASMILtersebut adalah diantaranya, 1 (Satu) sashet yang berisikan narkotikajenis shabu dengan berat 0,18 (nol koma delapan belas) gram yangditimbang dengan sashetnya, 1 (Satu) sashet yang berisikan sisa shabu,1 (Satu) batang kompor shabu, 1 (satu) batang pireks yang terbuat darikaca terdapat endapan shabu, 1 (Satu) batang sendok shabu, 1 (satu)bauh korek gas warna merah, 1 (satu) buah tutup botol bong.Bahwa saksi mengatakan adapun barang bukti tersebut yang adakaitannya dengan narkotika jenis shabu yang kesemunya

besertaorang tua dari Nurul Qalbi Al Fainah yang kesemunya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mempertegas dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon tersebut karena anak Pemohon dan calon istrinya telahsaling kenal dan mencintai, serta menyatakan sudah siap dan mampu untukhidup bersama membina rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi yang selanjutnyaoleh Majelis Hakim akan dipertimbangkan sebagaimana