Ditemukan 13335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketetapan kesatuan ketentuanã ketertban kesetuan ketahuan katemuan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 07-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
  • Membebankan biaya perkara menurut ketetuan hukum;6. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat didampingi kuasanya dan Tergugat datang menghadap kepersidangan, kemudian Ketua Majelis memberi nasehat dan menjelaskanbahwa perkara mereka akan dimediasi oleh Mediator dengan menunjuk sdr.Drs. H.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1174/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pasal 90 Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 sebagaimana diubah oleh UU No. 50Tahun 2009 beralasan bagi Majelis untuk membebankan biayaperkara kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketetuan hukum lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvenlerlike verlklard);2.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon dan Pemohon Il hadir di persidangan dan majelis telah memberikanpenjelasan kepada keduanya terkait ketentuan permohonan isbat nikah ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksudmemperbaharui pernikahan mereka setelah usia pernikahan merekamemenuhi ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 94/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 10 April 2013 — PEMOHON I DAN II
6 — 0
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makapermohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya patut dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 19-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 8/Pdt.P/2012/PA.Sda
Tanggal 18 Januari 2012 — PARA PEMOHON
8 — 0
  • pada tanggal 18 Januari 2012 para Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara yangdilakukan oleh para Pemohon tersebut tidak diperlukanpersetujuan dari pihak lain, maka berdasarkan pasal 271 R.V,pencabutan tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada para Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 32/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Tanggal 1 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • adanya jawaban dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 RV makaPermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD KHOLIK alias KHOLIK bin MUSTOFA alm
14 — 9
  • terdakwa Mohammad Kholik Als Kholik Bin Mustofa Telah tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan perbuatan cabul ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-01-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2692/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • selanjutnya Pemohon mencabut perkara Nomor : 2692/Pdt.G/2011/PA.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 174/Pdt.G/2012/PA-TPI
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 4
  • rekonvensi/Termohon dalam konvensi segerasetelah ikrar talak diucapkan sebesar jumlah tersebut di atas;Menimbang, bahwa nafkah terhadap satu orang anak hasil perkawinanPenggugat rekonvensi/Termohon dalam konvensi dengan Tergugat rekonvensi/15Pemohon dalam konvensi, dan Tergugat rekonvensi/Pemohon dalam konvensimenyatakan bersedia untuk memberikan nafkah sebesar Rp.500.000, (Lima ratusribu rupiah) setiap bulan, belum termasuk biaya kesehatan dan pendidikan hinggaanak dewasa/mandiri, maka sesuai dengan ketetuan
    b) Majelis Hakim menetapkanbahwa Pemohon wajib menyerahkan kewjibankewajiban tersebut kepada Termohonsegera setelah ikrar talak diucapkan sesuai dengan jumlah tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap satu orang anak hasil perkawinan Pemohon danTermohon yang berada dalam asuhan Termohon, Pemohon menyatakan bersediauntuk memberikan nafkah sebesar sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, belum termasuk biaya kesehatan dan pendidikan hingga anak dewasa/mandiri, maka sesuai dengan ketetuan
    Penggugat rekonvensi/Termohon dalam konvensi segerasetelah ikrar talak diucapkan sesuai dengan jumlah tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap satu orang anak hasil perkawinan Penggugatrekonvensi/Termohon dengan Tergugat rekonvensi/Pemohon dalam konvensi, danTergugat rekonvensi/Pemohon dalam konvensi menyatakan bersedia untukmemberikan nafkah sebesar sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, belum termasuk biaya kesehatan dan pendidikan hingga anak dewasa/mandiri,maka sesuai dengan ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3116/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • adanya jawaban dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 RV makaPermohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan =;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undang UndangNo. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undang Undang No. 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
5 — 0
  • permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabut perkaranya makaberdasarkan pasal 271 272 R.V pencabutan dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinansesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1343/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 29 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaberdasarkan pasal 271 Rv permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan; Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
RETNO ESTUNINGSIH, SH.
Terdakwa:
EDI MARYANTO al. EDI bin KABUL
17 — 8
  • Edi Bin Kabul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketetuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketetuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 20 Maret 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
9 — 0
  • berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas makaberdasarkan pasal 271 Rv permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya patutdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 288/Pdt.G/2012/PA.Sda.
Tanggal 27 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • selanjutnya Pemohon mencabut perkara Nomor : 288/Pdt.G/2012/PA.Sda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang2Undang No. 3 tahun 2006,dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 58/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 1 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • Penggugat telah mengajukan buktisuratsurat berupa P.1 dan P.2 serta (2) dua orang saksi yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, dan Majelis = Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1, telah terbukti menurut hukumbahwa tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Karawang,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan yang sempurna dan mengikat, oleh karenanya bukti tersebut secaraaquo dapat diterima, sesuai dengan ketetuan
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat(TERGUGAT) sejak tanggal 02 Oktober 2004 telah terikat dalam ikatan taliperkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Sda
Tanggal 6 Februari 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
6 — 1
  • permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabut perkaranya makaberdasarkan pasal 271 272 R.V pencabutan dikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinansesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada para Pemohon.Mengingat segala ketetuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1474/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Valent Bena Tuah,SH
Terdakwa:
1.EGI HILMAWAN als AA Bin JONSON TAMPUBOLON
2.NAUFAL DWI OKTAVIAN als PIAN Bin NASIKUN
32 — 9
  • NAUFAL DWI OKTAVIAN als PIAN bin NASIKIN masing-masing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketetuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 65/Pid.Sus/2022/PN Krs
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
NOMAN AHMAD alias NOMAN bin ANWAR HOSSAIN
39 — 7
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Noman Ahmad alias Noman bin Anwar Hossain tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannya;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketetuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN NGANJUK Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Njk
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
NURUL HISYAM, SH.MH
Terdakwa:
WABIN SURADI Bin Alm. BUCHORI
21 — 4
    1. Menyatakan Terdakwa WABIN SURADI BIN BUCHORI (ALM) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dan mengakibatkan orang lain luka ringan dan kerusakan kendaraan dan/atau barang;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 15 (lima belas) hari dan denda Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketetuan apabila denda