persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Indra Syahputra bin Nurman) terhadap Penggugat (Mira Juwita binti Amran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis.

/VIII/2016, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang tanggal12 Agustus 2016, bermeterai cukup, serta cap pos, telah dicocokkandengan aslinya dan diberi kode ( P);B. Bukti Saksi:1.

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah lbu Kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai akhirnya berpisah;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor

Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah Adik Kandung Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadirwaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sampai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan danKecamatan Lubuk Buaya Kota Padang Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ali Umar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Padang;

Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 19 Juni 1992, tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/01/VII/1992, tanggal 01 Juli1992;2.Bahwa awal menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selama lebihkurang 14 (Empat Belas) tahun lalu Pemohohon dan Termohon pindah kerumah Pemohon dan Termohon di Kecamatan Lubuk Kilangan

Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama: umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Pemasaran, bertempattinggal di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat ,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon bernama panggilan Termohon

sebagai isteridari Pemohon; Bahwa kapan Pemohon menikah dengan Termohon saksi tidak mengetahuinya,sebab sejak Pemohon dan Tergugat bertetangga dengan saksi, mereka sudahmenjadi suamiisteri juga; Bahwa Pemohon bersama Termohon telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dengan Termohon membina rumahtanggabersama di Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa lebih kurang sejak 03 (tiga) bulan yang lalu, antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekarang; Bahwa

Padang sedangkan perkawinan duludilaksanakan di wilayah hukum Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, makasalinan penetapan ikrar talak perkara ini dikirimkan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kecamatan Kuranjidan Kecamatan Koto Tangah Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;11Mengingat, akan semua pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang,Propinsi Sumatera Barat;5.

No.382 Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, sebagai MamakKepala Waris dalam Kaumnya, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama diri sendiri dalam kwalitas jabatannya tersebut,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANA. 1. SYAHRIL Panggilan BUYUNG, umur 60 tahun, pekerjaanpensiunan PT.Semen Padang, alamat Jalan Baru KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT A 1.2.

KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B1.Putusan No.: 170/ PID.B/2013/PN.PDG.halaman 1 dari 58MARDIANI Panggilan UPIK, umur 45 tahun, pekerjaan rumahtangga, alamat di areal sawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XIlI.Kelurahan Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B2.ENDANG PUJlI ASTUTI, umur 43 tahun, pekerjaan rumah tangga,alamat di areal sawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XIl.Kelurahan Indarung

Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT B3.MARJULIS, umur 33 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat diareal sawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.

KelurahanIndarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Kesemuanya adalah merupakan isteri dan anakanak kandungdari SUMAN (alm).Untuk selanjutnya disebut sebagai para TERGUGAT B 4.MANTOLE, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, alamat di arealsawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII. Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C 1.NOFRIADI, umur 44 tahun, pekerjaan swasta, alamat di arealsawah rasak bungo sikayan RT.01.RW.XII.

Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT C 2.. SYAMSUARDI (Buya), umur 56 tahun, pekerjaan swasta, alamat diKandang Gabuo Korong Gadang RT.5.RW.3.

Mutiara Indah Perumnas Gang DelimaNo. 30 (dekat tower), RT.005 RW. 003, Kelurahan Padang Besi,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I";Wulan Wardiwi Putri binti Suardi, tempat/tanggal lahir, Padang, 30September 2000, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

MutiaraIndah Perumnas Gang Delima No. 30 (dekat tower), RT.005RW. 003, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut:1 telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;1 telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Februari2019, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang,Halaman 1

Mutiara Indah Perumnas Gang Delima No. 30 (Dekat Tower), RT. 005RW. 003, Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama (Suardi). Sedangkan yangmenjadi qadhi nikah adalah Pegawai Kantor Urusan Agama yang bernama(Drs. Syafar, MA) dan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama;a.

MutiaraIndah Perumnas Gang Delima No. 30 (Dekat Tower), RT. 005 RW. 003,Kelurahan Padang Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota PadangProvinsi Sumatera Barat;b. Iqbal Pratama, umur 19 tahun (Ketika Pemohon dengan Pemohon IImenikah), pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Batu Gadang, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;dengan mahar seperangkat alat shalat dan saat pernikahan tersebut tidakada perjanjian perkawinan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jefri Ayunda bin EdiEriyanto) dan Pemohon II (Wulan Wardiwi Putri binti Suardi) yangdilaksanakan pada tanggal 06 April 2017 di Wilayah Kantor UrusanHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan No. 58/Pdt.G/2019/PA.Pdg.Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang Provinsi SumateraBarat;3.

PUTUSANNomor 127/Pid.Sus/2017/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Andri Als Ari Bin Yakup;Tempat lahir : Kota Cane (Aceh);Umur /tanggal lahir : 44 Tahun /1 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 01 Desa Kilangan, Kecamatan Muara BulianKabupaten

Kemudian pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 14.45 wib didalam rumah Terdakwa RI 01 Desa Kilangan Kec.

Yusuf selaku Kepala Desa Kilangan dan Saksi MarzukiBin Mustopa selaku Ketua RT 01 Desa Kilangan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Mbn.Bahwa pada saat penggeledahan rumah ditemukan Narkotika jenis shabusebanyak 2 (dua) paket yang terdiri dari 1 (satu) paket sedang plastik klipbening transparan dan 1 (satu) paket kecil plastik klip bening transparan yangkeduanya dibungkus dalam plastik rinso dan dibungkus lagi dengan plastikhitam;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan pada

Yusuf, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekira pukul 14.45 WIBTerdakwa di tangkap di rumah kontrakan yang dihuni Terdakwa di RT 01Desa Kilangan, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batanghari;Bahwa Saksi selaku Kepala Desa Kilangan diminta penyidik untukmenyaksikan penggeledahan rumah Terdakwa sehubungan dengan perkaratindak pidana Narkotika jenis shabu;Bahwa Saksi melihat secara langsung saat Narkotika jenis shabu tersebutditemukan

Penggeledahan tersebut disaksikan oleh Saksi Sahari selakuKepala Desa Kilangan dan Saksi Marzuki selaku Ketua RT 01 Desa Kilangan danTerdakwa mengakui memiliki dan menggunakan Narkotika jenis Shabu,selanjutnya Terdakwa di bawa ke Polres Batanghari guna dilakukan penyelidikanlebih lanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat Narkotika jenis shabu tersebutdengan cara membeli dari teman sesama sopir batu bara yang tidak Terdakwaketahui namanya.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2.Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I Mansyur bin Mai ) dengan Pemohon II ( Marnis binti Suradi ) yang dilaksanakan pada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat ;

4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1978 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah sekaligus qadhi nikahnyaadalah wali hakim bernama Yasin (petugas KUA), karena ayah kandungPemohon II (Suradi) pada saat itu tidak bisa hadir.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 137107011070174 Atas NamaMansyur yang dikeluarkan oleh Camat Lubuk Kilangan, Kota Padang,tanggal 10 Januari 2014, yang telah bermaterai dan telah dinazegelenPos, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu diberi kode P.1;2.

isteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 di KantorUrusan Agama Lubuk Kilangan;Bahwa Saksi tidak hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah dan gadhi nikah Pemohon II adalah waliHakim yang bernama Yasin karena ayah kandung Pemohon II yangbernama Suradi tidak bisa hadir;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah M.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, SumateraBarat, dengan wali nikah dan gadhi nikahnya bernama Yasin karena ayahkandung Pemohon II tidak bisa hadir, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama M. Usin dan Sin, dengan maskawin berupa uang Rp 2.000,(Dua ribu rupiah);2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta tidak ada halangan perkawinan;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tahun 1978, di wilayah Kantor urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan nomor 0608/Pdt.P/2018/PA.Pdg4.

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2015/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKlas IA Padang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapermohonan,telahmenetapkansebagaiberikutdalampermohonanyang diajukan oleh:YUSNI INDAH YANI, jeniskelaminperempuan,lahir di Padang,tanggal19 Juli 1985, pekerjaanKaryawan Swasta,agama Islam, beralamat di Jalan Raya IndarungNo.59 RT.003 RW.009 Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon;PengadilanNegeritersebut

diajukanolenPemohondanPemohon;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang,bahwaPemohondengansuratpermohonannyatanggal23November 2015 yangtelahdidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeri Padang dibawah registerNomor277/Pdt.P/2015/PN Pdg. tanggal23November 2015mengajukanpermohonansebagaiberikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama DONI ALBERTO pada tanggal 6 Mei 2011,sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 16 A/03/V/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

FotocopyKutipanAktaNikahPemohonNomor 16 A/03/V/2011tanggal6Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang,telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya, diberidengantandaP.2;3. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran Nomor 10952/RSU.A/X/2015tanggal 20 Oktober 2015 atas nama HAZEL QUEEN UMMAYRAH,yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum AISYIYAH,telahdiberimateraicukupdansesuaidenganaslinya, diberidengantandaP.3;4.

ERISON, dibawahsumpahmenerangkanyang pada pokoknyasebagaiberikut:e BahwasaksikenaldenganPemohonkarenabertetangga;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama DONI ALBERTOpada tanggal 6Mei 2011di Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Halaman3dari8 PenetapanPerdataPermohonanNomor277/Pat.P/2015/PNPag.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang yaitu : MUHAMMAD MARCELL dan HAZEL QUEENUMMAYRAH;Bahwa anak ke2 (dua)Pemohon yang

RENI HASTUTI, dibawahsumpahmenerangkanyang padapokoknya sebagaiberikut:BahwasaksikenaldenganPemohonkarenabertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama DONI ALBERTOpada tanggal 6Mei 2011di Indarung Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang yaitu : MUHAMMAD MARCELL dan HAZEL QUEENUMMAYRAH;Bahwa anak ke 2 (dua)Pemohon yang bernama HAZEL QUEENUMMAYRAH, jenis kelamin perempuan, lahir di

JONI Bin JAMARISDuri34 tahun / 16 Maret 1984LakilakiIndonesiaBatu Gadang RT. 01 RW. 05 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.IslamPedagangSMK (Tamat)INDRA PERMANA Pgl. INDRA Bin ARAZIPadang33 tahun / 20 April 1985LakilakiIndonesiaJI. Bukit Ngalau RT. 01 RW. 03 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.IslamKaryawan SwastaTamat Paket CDEGRI YANTO PglI. BISU Bin EDED KOPRALPadang29 tahun / 11 Desember 1989LakilakiIndonesiaJI. Mesjid lama RT. 03 RW.

Bahwa saksi pada saat kejadian sudah menutup kedainya,sementara yang masih diluar Bahwa benar pada saksi dan saksiRAHMAD HIDAYAT (anggota Polsek Lubuk Kilangan) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada yang melakukan permainanJudi jenis kartu Koa di sebuah kedai di Lakuak RT. 05 RW. 05Kelurahan Batu Gadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang,dan saksisaksi langsung menuju ke tempat yang di informasikan,sesampainya di tempat yang di maksud, lalu saksi dan saksiRAHMAD HIDAYAT menunggu sampai ada

BISU Bin EDED KOPRAL, padahari Sabtu tanggal 25 Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB ataupada waktu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di sebuahkedai yang beralamat di Lakuak RT. 05 RW. 05 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, telah ikut sertamain judi di ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalanumum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum.

Bahwa benar saksi ANDRES PRANATA dan saksi RAHMADHIDAYAT (anggota Polsek Lubuk Kilangan) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada yang melakukan permainan Judi jenis kartuKoa di sebuah kedai di Lakuak RT. 05 RW. 05 Kelurahan BatuGadang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang, dan saksisaksilangsung menuju ke tempat yang di informasikan, sesampainya ditempat yang di maksud, lalu saksi ANDRES PRANATA dan saksiRAHMAD HIDAYAT menunggu sampai ada pemain yang putus koadan setelah para pemain lain membayar

PUTUSANNOMOR : 86/Pid.B/2011/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan Acarapemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaterdakwa :Nama lengkap MUHAMAD AMIR RAJO MARAH Pgl AMIRPadangTempat lahir54 Tahun /9 Agustus 1956Umur/tanggal lahirLaki lakiJenis kelaminIndonesiaKebangsaanRT.O1 RW.02 Kel.Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan PadangTempat tinggalIslamSwasta

lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam suratdakwaannya tertanggal 04 Februari 2011 Reg.Perkara : PDM56/PDANG/01/2011 yang berbunyisebagai berikut :DAKWAAN :won nn nen n Bahwa ia terdakwa MUHAMAD AMIR RAJO MARAH Pel AMIR pada hari Rabu tanggal29 Desember 2010 sekira pukul 15.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Desember 2010 , di kedaidi simpang Mutiara RT.01 RW.II Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan

Lubuk Kilangan Padang ; Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsekta Lubuk Kilangan , yang mana saksimendapatkan Informasi dari masayarakat bahwa ada orang main judi Togel di kedai terdakwa ;e Bahwa saksi kemudian bersama saksi ANDRES dengan tim sebanyak 4 orang mendatangitempat kejadian dan mendapati terdakwa sedang menulis nomor nomor toto gelap / togel kekertas rekap ;e Bahwa saat penangkapan saksi temui adanya barang bukti berupa ( satu ) buah buku tulisyang berisikan rekap nomor togel ,

Lubuk Kilangan Padang ;Bahwa saksi merupakan Anggota Polri pada Polsekta Lubuk Kilangan , yang mana saksimendapatkan Informasi dari masayarakat bahwa ada orang main judi Togel di kedai terdakwa ;Bahwa saksi kemudian bersama saksi DENO dengan tim sebanyak 4 orang mendatangi tempatkejadian dan mendapati terdakwa sedang menulis nomor nomor toto gelap / togel ke kertasrekap ;Bahwa saat penangkapan saksi temui adanya barang bukti berupa 1 ( satu ) buah buku tulisyang berisikan rekap nomor togel , 1 (

Unsur Kepada Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan menurutketerangan terdakwa dimana dianya untuk mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk memasangan nomor toto gelap ( togel ) bertempat di kedai milik terdakwa yang beralamatSimpang Mutiara RT.O1 , RW.II Kel.Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang dengan adanyapemasangan nomor nomor tersebut melalui HP yang dikirim melalui sms terdiri dari pemasangnomor dua angka 60 X uang pasangan ,

Tempat lahir : Durian Kilangan, Kinali, Pasaman Barat;3. Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun/ 19 Februari 2003;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pasar Durian Kilangan, Jorong Langgam,Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;7. Agama : Islam;8.

Jorong Langgam Kenagarian Kinali KecamatanKinali Kabupaten Pasaman Barat tidak ikut iuran untuk acara penyelenggaraanMTQ di Mesjid Pasar Durian Kilangan sehingga terdakwa selaku pemuda PasarDurian Kilangan merasa kurang senang akan hal tersebut, oleh karena itu padahari Selasa, tanggal 18 Mei sekitar jam 01.00 WIB terdakwa masuk ke dalamtoko milik Saksi Zulkifli Pgl Raju yang terdakwa ketahui pada saat itu tokotersebut sedang kosong karena tempat tinggal terdakwa bersebelahan dengantoko milik Saksi

Jorong Langgam Kenagarian KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat tidak ikut iuran untuk acarapenyelenggaraan MTQ di Mesjid Pasar Durian Kilangan sehingga terdakwaselaku pemuda Pasar Durian Kilangan merasa kurang senang akan haltersebut, oleh karena itu pada hari Selasa tanggal 18 Mei sekitar jam 01.00 WIBterdakwa masuk ke dalam toko milik saksi ZULKIFLI pgl RAJU yang terdakwaketahui pada saat itu toko tersebut sedang kosong karena tempat tinggalterdakwa bersebelahan dengan toko milik saksi

, Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa awalnya terdakwa mendengar informasi bahwa Saksi Zulkifli sebagaipemilik toko di Pasar Durian Kilangan, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, tidak ikut iuran untuk acarapenyelenggaraan MTQ di Mesjid Pasar Durian Kilangan, sehingga terdakwaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Psbselaku pemuda Pasar Durian Kilangan merasa kurang senang akan haltersebut; Bahwa pada hari

, Jorong Langgam, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, tidak ikut iuran untuk acarapenyelenggaraan MTQ di Mesjid Pasar Durian Kilangan, sehingga terdakwaselaku pemuda Pasar Durian Kilangan merasa kurang senang akan haltersebut;Bahwa pada saat terdakwa akan keluar membawa barangbarang tersebut,terdakwa melihat CCTV yang berada di dinding toko lalu terdakwa denganmenggunanakan 1 (satu) buah rotan dengan panjang sekira 2 (dua) meteryang ada di dalam toko merusak CCTV tersebut

10152025PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2020/PA.PdgAza WEN SE 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Padang, 04 Februari 1979, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx, tempat kediamandi Koto Lalang No. 19 RT. 002 RW. 007 Kelurahan KotoLalang, Kecamatan Lubuk Kilangan

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdq1015202530Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada 19 November 2005 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LubukKilangan Kota Padang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :350/18/X1/2005, tanggal 19 November 2005;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat Koto Lalang No. 19 RT. 002 RW. 007Kelurahan Koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan

XXxXXXXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Koto Lalang RT. 002 RW. 007Kelurahan koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat Koto Lalang No. 19 RT. 002 RW. 007 Kelurahan KotoLalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi

O01Kelurahan koto Lalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Hal. 5 dari 1 Hal.

Putusan No.xxx/Pdt.G/2020/PA.Pdq1015202530 Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat Koto Lalang No. 19 RT. 002 RW. 007 Kelurahan KotoLalang Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang Provinsi SumateraBarat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,namun semenjak sekitar tahun 2006 Penggugat dengan Tergugatsering cekcok, saksi Sering mendengarnya; Bahwa penyebabnya pada pokoknya adalah karena Tergugat tidakcukup memberikan nafkah kepada penggugat, Tergugat

dengan mengatakan anak LubukKilangan Penghianat dan Malin Kundang sedangkan Terdakwa dan para saksiLanin Junaidi dkk. adalah warga Lubuk Kilangan sehingga merasa terhina dantersinggung, maka pada hari Selasa tanggal 1 Juli 2003 sekira pukul 11.00 Wib.Saksi Lanin Junaidi dan temantemannya antara lain bernama Novian, Yaldi,Waldi, Defrizal, Jaswir dan Nurikhwan berkumpul di kantor KAN Lubuk Kilanganpadang sambil membicarakan penghinaan yang telah disampaikan saksi YufikarYunus dalam orasinya di PT

Semen Padang lalu saksi Lamin Junaidi dihubungivia hand phone Terdakwa yang berada di Hotel Pangeran waktu itu di manaTerdakwa mengatakan dan menyuruh saksi Lamin Junaidi untukmengumpulkan kawankawannya anakanak Lubuk Kilangan dan menyuruhsaksi dan anakanak Lubuk Kilangan lainya untuk menjemput saksi korbanYufikar Yunus alias Epi Kabau dengan istilah harus Japuik Tabaok (harus bisamembawanya) malam itu juga karena berdasarkan keputusan rapat di HotelPangeran, jajaran Direksi dan Komisaris baru PT

dengan mengatakan anak Lubuk Kilangan Penghianat danMalin Kundang sedangkan Terdakwa dan para saksi Lanin Junaidi dkk. adalahwarga Lubuk Kilangan sehingga merasa terhina dan tersinggung, maka padahari Selasa tanggal 1 Juli 2003 sekira pukul 11.00 Wib saksi Lanin Junaidi dantemantemannya antara lain bernama Novian, Yaldi, Waldi, Defrizal, Jaswir danNurikhawan berkumpul di Kantor KAN Lubuk Kilangan Padang sambilmembicarakan penghinaan yang telah disampaikan saksi Yufikar Yunus dalamorasinya di PT

Semen Padang lalu saksi Lanin Junaidi dihubungi via handphone oleh Terdakwa yang berada di Hotel Pangeran waktu itu di manaTerdakwa mengatakan dan menyuruh saksi Lanin Junaidi untuk mengumpulkankawankawannya anakanak Lubuk Kilangan dan menyuruh saksi dan anakanak Lubuk Kilangan dan menyuruh saksi dan anakanak Lubuk Kilanganlainnya untuk menjemput saksi korban Yulfikar Yunus alas Epi Kabau denganistilah harus Japuik Tabaok (harus bisa membawanya) malam itu juga karenaberdasarkan keputusan rapat di

Lubuk Kilangandengan memfasilitasinya dengan pihak PT Semen Padang, dan dariketerangan Terdakwa dibenarkan bahwa Tim tersebut mempunyaiperanan sampai dipilihnnya Terdakwa sebagai salah seorang di PTSemen Padang, dan Terdakwa juga pernah mengatakan kepada anakanak Nagari Lubuk Kilangan kesempatan berkumpul di Kantor KANLubuk Kilangan sebelum Terdakwa menjadi Komisaris PT SemenPadang bahwa setelah Terdakwa duduk menjadi komisaris nantinyaTerdakwa akan memperjuangkan anakanak Nagari Lubuk KilanganHal

RDIWAN GELAR RAJO MANGKUTO, Laki laki,tempat Lahir di Padang, padatanggal 11 JULI 1965, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Swasta, Alamat diJalan Batu Gadang RT.003 RW.001 Kelurahan Batu Gadang KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri dan dalam JabatanMamak Kepala Waris dalam Suku Melayu ;2.

PadangBesi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;5.UCI, Perempuan, Umur 37 Tahun, Suku Tanjung, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;6.IPIT, Perempuan, Umur 32 Tahun, Suku Tanjung, Agama Islam, Pekerjaan RumahTangga, Alamat Padang Besi RT 01 RW O1 Kelurahan Padang Besi KecamatanLubuk Kilangan Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ASAL A.1 sampai dengan A.6 dan sebagaiTERGUGAT INTERVENSI II.1 sampai dengan I1.6 ;B.1.ABDUL SHAID,

Laki laki, Umur 42 Tahun, Suku Guci, Agama Islam, Padang Besi RT01 RW O1 Kelurahan Padang Besi Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;2.ISNAYENI, Perempuan, Umur 40 Tahun, Suku Caniago, Agama Islam, PekerjaanRumah Tangga, Alamat Padang Besi RT 01 RW O1 Kelurahan Padang BesiKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai TER ATASALB 12 dan i TERINTERVENSI III.1 dan Il.2 ;C. 1.

Batu Gadang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang,Selaku anggota kaum dari yang nomor 1di atas ;6.MARTINIS, Umur : 35 Tahun, Suku : Melayu, Pekerjaan : Guru, Alamat : JI. LoriBatu Gadang RT 01 RW 02 Kel. Batu Gadang Kec. Lubuk Kilangan KotaPadang,Selaku anggota kaum dari yang nomor 1 di atas ;Kesemuanya tersebut di atas (No. s/d 6) adalah bermamak berkemenakan, beranakbermande, sekaum seharta sepusaka, suku Melayu, yang merupakan Waris/KeturunanAlm.

RAJOSULAIMAN) adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya (Waris/keturunan Alm.PIK IMAH Pr suku Melayu di Nagari Lubuk Kilangan Kota Padang) ;3 Menyatakan bahwa Tergugat Intervensi I.1 IRDIWAN Glr.

Lubuk Kilangan Kota Padang, para Terdakwa yang berdasarkan hasil rekamanCCTV telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi;Bahwa seingat saksi, saksi saat menaruh sepeda motor di parkiran Toko YD Kel. IndarungKec.

Lubuk Kilangan Kota Padang dalam keadaan stang motor terkunci;bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan ke polsek Lubuk Kilangan dan atas laporantersebut terdakwa akhirnya berhasil ditangkap pihak kepolisian pada tanggal 28 Oktober2020 dan sepeda motor saksi yang awalnya berwarna putih hitam telah diganti oleh paraterdakwa dengan warna merah;bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi sebelummengambil Sepeda motor milik saksi;Bahwa atas perbuatan para Terdakwa tersebut

Lubuk Kilangan Kota Padang, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Pgl.DEDEK dan Terdakwa Pgl. MET telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi;Bahwa pada hari itu terdakwa bersama dengna Pgl. DEDEK dan Pgl. MET pergi mencaritarget dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario dan berbonceng tiga;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor Yamaha Vision terserbut, yang turun dari sepedamotor honda Vario warna putih adalah Pgl. DEDEK, sedangkan Terdakwa dan Pgl.

Lubuk Kilangan Kota Padang, Terdakwa bersama dengan Terdakwa Pgl.DEDEK dan Terdakwa Pgl. FEBI telah mengambil sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi;Bahwa pada hari itu terdakwa bersama dengna Pgl. DEDEK dan Pgl. FEBI pergi mencaritarget dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario dan berbonceng tiga;Bahwa pada saat mengambil sepeda motor Yamaha Vision terserbut, yang turun dari sepedamotor honda Vario warna putih adalah Pgl. DEDEK, sedangkan Terdakwa dan Pgl.

Indarung Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang para terdakwa telah mengambil satu unit sepeda Motor YamahaVision milik saksi korbanBerdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa unsur kedua ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.ad. 3.

Lubuk Kilangan Kota Padangatau. pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja atau mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk ~~ memakaikesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Senin, tanggal 04 April 2011 sekirapukul 14.00Wib saat terdakwa

Lubuk Kilangan Kota Padangatau. pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenangmemeriksa dan mengadili, menuntut pencarian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan judi, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara cara sebagai berikut: Kejadian berawal pada hari Senin, tanggal 04 April 2011 sekirapukul 14.00Wib saat terdakwa sedang dudukduduk di warung dikampong Jambak RT.04 RWIII Kel. Koto Lalang Kec.

Koto Lalang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa (Syamsurizal Pgl Zal Balok) ;Bahwa pada saat terdakwa (Syamsurizal Pgl Zal Balok)ditangkap oleh Polisi saksi sedang duduk bersama terdakwa(Syamsurizal Pgl Zal Balok) dikedai tersebut dan tidak adanampak oleh saksi pada saat itu ia menjual togel ;Bahwa pada saat terdakwa (Syamsurizal Pgl Zal Balok)ditangkap oleh Polisi, ada nampak oleh saksi Polisimengambil barang bukti berupa : satu buah HP Merek Nokia,satu buah buku mimpi

Lubuk Kilangan Kota Padang ; Bahwa saksi menerangkan bahwa pelakunya~ adalah terdakwa(Syamsurizal Pgl Zal Balok); Bahwa setahu saksi yang menangkap terdakwa (Syamsurizal Pgl ZalBalok) adalah aparat kepolisian ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti ;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan barang bukti danketerangan saksi saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwakan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan alternatif kedua

Koto Lalang Kec.Lubuk Kilangan Kota Padangterdakwa duduk untuk menunggu penjual togel datang padaterdakwa untuk memasang nomor nomor togel denganmemberikan uang sebagai taruhannya, selain menunggu para pemasangjudi togel terdakwa juga menerima pasangan judi togel melalui smskepada Hp milik terdakwa, besarnya taruhan terkecil adalah sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) dan jumlah paling besar tergantung padapasangan pemain, nomor yang keluar diketahui sekira pukul 18.00Wib, melalui mulut kemulut, jika

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( Desrizal bin Tasar ) terhadap Penggugat ( Fadriana binti Alam Sair ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 10 Februari 2006, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:00/07/1I/2006, tanggal 10 Februari 2006;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0286/Pat.G/2017/PA.Pdg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat selama lebih kurang 3 (tiga) tahun lalu pindah kerumah orang tua Tergugat, kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan telahdikaruniai 3 (Tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:a.

Sejaksaat itu, Tergugat langsung meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaPenggugat ketahui kemana Tergugat perginya;Bahwa karena Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat tersebut,dua hari kemudian Penggugat meninggalkan tempat kediaman bersama danpergi ke rumah orang tua Penggugat di kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa sejak saat itu, antara Pernggugat dengan Tergugat telah berpisahrumah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan 3 (tiga) minggu, Sampai sekarangdan

Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di di rumah orang tuaPenggugat kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat selama lebih kurang 3 (tiga) tahun lalu pindah ke rumah orang tuahalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0286/Pat.G/201 7/PA.PdgTergugat di, kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat, Sampai berpisah;Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 3 ( tiga) orang;Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 tidak rukundan tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Hans turun dari mobil dan langsung memasukkan Saksi1secara paksa ke dalam mobil jenis Toyota Avanza untuk dibawake rumah/warung Saksi4 di daerah Lubuk Kilangan Padang.Bahwa pada tanggal 6 April 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa bersama rekanrekannya termasuk Saksi1 sampai dirumah/warung Saksi4 di daerah Lubuk Kilangan Padang,selanjutnya Saksi1 dibawa ke dalam rumah untuk dilterogasidan Saksi1 dituduh menggelapkan mobil milik Saksi4.Bahwa selanjutnya Saksi1 langsung dipukul di bagian daguoleh Saksi4

Hans turun dari mobil dan langsung memasukkan Saksi1secara paksa ke dalam mobil jenis Toyota Avanza untuk dibawake rumah/warung Saksi4 di daerah Lubuk Kilangan Padang.Bahwa pada tanggal 6 April 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa bersama rekanrekannya termasuk Saksi1 sampai dirumah/warung Saksi4 di daerah Lubuk Kilangan Padang,selanjutnya Saksi1 dibawa ke dalam rumah untuk dilterogasidan Saksi1 dituduh menggelapkan mobil milik Saksi4.Bahwa pada tanggal 6 April 2018 sekira pukul 02.30 WIB Saksi1 sadar

Erik untuk ketemuan dipasar Tarusan PesisirSelatan.Bahwa sesampainya di Pasar Tarusan Saksi langsung didatangioleh Sdr Erik dan langsung dimasukkan ke dalam mobil jenisToyota Avanza dan dibawa ke daerah Lubuk Kilangan,sesampainya di Lubuk Kilangan Saksi sudah ditunggu oleh Sdr.Hadi kemudian langsung dibawa ke dalam warung kopi danSaksi dituduh menggelapkan mobil milik Sdr. Syafriadi alias Adi.Bahwa Selanjutnya Saksi dipukul di bagian dagu oleh Sdr.

Hans turun dari mobil dan langsung memasukkan Saksi1secara paksa ke dalam mobil jenis Toyota Avanza untuk dibawake rumah/warung Saksi4 di daerah Lubuk Kilangan Padang,kejadian tersebut diketahui oleh Saksi2 (Sdr.Azwirman) yangsaat itu sedang bersama dan mengantar Saksi1 untukmenyawa boat di Pasar Terusan.Bahwa benar pada tanggal 6 April 2018 sekira pukul 01.00 WIBTerdakwa bersama rekanrekannya termasuk Saksi1 sampai dirumah/warung Saksi4 di daerah Lubuk Kilangan Padang,selanjutnya Saksi1 dibawa ke

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (Mukhtar bin Rahmat) dengan Pemohon II (Asni binti Padis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1984 di wilayah Kantor urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

Lubuk Kilangan Kota Padang.

Bandar Buat Kec.Lubuk Kilangan Kota Padang.

Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi dapat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa FAUZAN AZWAR Bahwa benar Pg!

Lubuk Kilangan Kota Padang. Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa sebabnya ditangkap padahari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira Jam 01.00 Wib bertempat di dalamHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2019/PN Pdgkamar sebuah rumah yang terletak di Jalan Bandar Buat Rt. 003 Rw. 003 Kel.Bandar Buat Kec. Lubuk Kilangan Kota Padang adalah karena tersangkatelah memiliki, menguasai, menerima, membawa, menyimpan, dan ataumenggunakan Narkotika jenis shabu.

Lubuk Kilangan Kota Padang,pada hari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira Jam 17.00 Wib temanterdakwa yang bernama AWING (DPO) datang ke rumah terdakwa yangterletak di Jalan Bandar Buat Rt. 003 Rw. 003 Kel. Bandar Buat Kec.

Kantor Wilayah Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 November 2016;CV KOKOH KARYA, yang diwakili oleh Direktur CV KokohKarya, Gusfamardayeni, berkedudukan di Jalan RimboDatar Nomor 02, RT 003 RW 002, Kelurahan Banda Buek,Kecamatan Lubuk Kilangan, Provinsi Sumatera Barat,Halaman 1 dari 8 hal. Put.

Nomor 705 K/Pdt/2019dalam hal ini memberi kuasa kepada: Herman, KomisarisCV Kokoh Karya, beralamat di Jalan Rimbo Data Nomor20, RT 003 Rw 002, Kelurahan Banda Buek, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Desember 2016;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA~ KANWIL IllPEKANBARU cq.

Dalam Provisi:Memerintahkan Tergugat dan III untuk membatalkan proses pelelanganyang akan dilakukan terhadap tanah dan bangunan milik Para Penggugatsebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 594 sebagaimana SuratUkur tanggal 7 November 2003 Nomor 501 yang terletak di KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;B. Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 705 K/Pdt/2019tanggal 7 November 2003 Nomor 501 yang terletak di KelurahanBandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menyatakan barang jaminan (objek sengketa) berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 594 sebagaimana Surat Ukur tanggal 7November 2003 Nomor 501 yang terletak di Kelurahan Bandar Buat,Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, tidak dapat dilakukanpelelangan oleh Tergugat dan Tergugat III;Menyatakan Para Penggugat mempunyai kewajiban hak tanggunganyang telah diikat dengan hak

tanggungan peringkat (pertama)sebesar Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) sebagaimanaPasal 7 poin 1.8 Akta Surat Perjanjian Kredit Nomor 51 tanggal 21November 2008 yang dibuat antara Tergugat II dengan Tergugat tersebut, atas tanah dan bangunan milik Para Penggugatsebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 594 sebagaimanaSurat Ukur tanggal 7 November 2003 Nomor 501 yang terletak diKelurahan Bandar Buat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang;Menghukum Tergugat mengembalikan Sertifikat Hak