Tarsam) terhadap Penggugat (Erna Irawan binti Kodja Subagja);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 ( Empat ratus enam rupiah);

pes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, Umur 32 tahun, agama slam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Kodja, Kota Jakarta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemolong,Kabupaten Sragen, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kodja, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 9 Put. No.2030/Pdt.G/2016/PA.Sr5.

tua almarhum Desman Laode telahmeninggal dunia duluan sebelum almarhum Desman Laode meninggal; bahwa Para Pemohon tidak ada yang pindah agama, semuanyaberagama Islam; bahwa saksi tidak tahu sebelum meninggal dunia almarhumDesman Laode ada meninggalkan wasiat dan hutang; bahwa Tujuan dari Para Pemohon mengajukan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan Penetapan Ahli Waris dari PengadilanAgama agar bisa mengambil uang tabungan dari almarhum DesmanLaode yang sampai sekarang belum di ambil;Rio Kodja

Bin Damhar Kodja, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Sangaji, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate.Selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal. 5 dari 11 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ernesto Christian Samuel bin Ronny Haryadi) kepada Penggugat (Assria Novati Gandasari alias Assrya Novati Gandasari binti Yacub Malan Kodja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan

Penetapan Nomor 173/Padt.P/2016/PA.SSIkhlas 3 kali dibayar tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antaralain Wahid Sinen dan Ibrahim Kodja, namun perkawinan Pemohon danPemohon II tidak tercatat register Kantor Urusan Agama Kecamatan TidoreUtara;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah atau semenda yang menjadi halangan untuk menikah, baikhalangan syari maupun halangan hukum ;3.

Ibrahim Mustafa sedangkan saksi nikahadalah Wahid Sinen dan Ibrahim Kodja dengan mahar berupa membacaSurat AlIkhlas 3 kali dibayar; Bahwa para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan para Pemohon selalu hiduprukun dan tidak ada yang keberatan tentang perkaawinan mereka; Bahwa pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonan Itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonanya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (MAT PAPUTUNGAN BIN M.T PAPUTUNGAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAUJIA KODJA BINTI ALI KODJA) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Mahmud,Rosmala Katang dan Runy Kodja;Bahwa sejak izin usaha milik PT. Arta Puspa Jaya dibekukan olehPemerintah Kota Ternate, Ardiansyah dan istrinya Fitri Puspita Hapsarifokus melaksanakan tugas dan tanggungjawab di PT. Karapoto FinasialTeknologi yang berlamat di Kelurahan Stadion Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate;Bahwa setelah akhir hari kerja dan kas ditutup maka sejumlah uang yangdisetor oleh para nasabah kepada PT.

(sepuluh juta rupiah)disampaikan secara lisan kepada karyawan perusahaan tidak secara tertulispada awal perusahaan di dirikan sekitar awal bulan Januari 2018, selainsetoran tunai yang dilakukan oleh Terdakwa Nurrizkia Juliyanti, SusantiSidayat alias Tanti dan Runy Kodja, ada juga setoran non tunai yakni transferyang dilakukan oleh para nasabah atas permintaan Terdakwa agar disetorkanke rekening Bank BRI.

Runy Kodja dan 12. Haironi Sakoja, tidakmendapatkan persetujuan atau izin dari Pimpinan Bank Indonesia, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan;Menimbang, bahwa menurut R. SOESILO dalam Bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Penerbit PoliteiaBogor yangdimaksud dengan:1. Orang yang melakukan (pleger).

Alfin Hiuew (Alvin Lee), Runy Kodja dan 12. Haironi Sakoji.

Runy Kodja dan 12.

Memberi izin kepada Pemohon ( Mudjammil M.Kodja bin Malan Kodja ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susan Nuraini binti Yance Sumilat ) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah );

PO0398.0101, PI Djakarta Lloyd (Persero), tgl 23 Maret 1998dengan nominal 38,888,889.00;n) Commercial Paper PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)atas nama Penggugat sebesar US$ 1.000.000 (satu juta dolaramerika);D. SAHAMa) 12.500.000 lembar saham pada PT. SENAPATI, atas namaTergugat dengan nilai sebesar Rp. 12.500.000.000, (dua belasmilyar lima ratus juta rupiah);b) 150.000 lembar saham pada PT.

Tergugat.Bahwa terhadap Harta Bersama/Gono Gini berupa Mobil Honda HRVdengan nopol B 428 RGA sebagaimana butir 2B (a) telah dijual Tergugatdengan harga Rp. 450.000.000, sehingga, mohon kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili dan memutusgugatan aquo menghukum Tergugat agar memberikan uanghasilpenjualan mobil tersebut sebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) kepada Penggugat.Bahwa terhadap Harta Bersama/Gono Gini berupa Commercial PaperPT Dok & Perkapalan Kodja

Reskrimum tanggal 10 Maret 2016.Selanjutnya mohon kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan yang mengadili dan memutus gugatan aquo menghukumTergugat agar memberikan uang hasil penjualan Commercial Paper PTDok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero) dimaksud kepada Penggugatsebesar US$ 500.000 (lima ratus ribu dolar amerika)Bahwa agar gugatan aquo tidak menjadi sia sia, mohon kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili danmemutus gugatan aquo berkenan meletakan sita

Commercial Paper PT Dok & Perkapalan Kodja Bahari (Persero)atas nama Penggugat sebesar US$ 1.000.000 (satu juta dolaramerika);SAHAMa. 12.500.000 lembar saham pada PT. SENAPATI, atas namaTergugat dengan nilai sebesar Rp. 12.500.000.000, (dua belasmilyar lima ratus juta rupiah);b. 150.000 lembar saham pada PT. INSIGHT INVESTMENTS, atasnama Tergugat dengan nilai sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);C. 250.000 lembar saham pada PT.

DOK PERKAPALAN KODJA BAHARI dengan PT. KAIROS ANUGERAH MARINA kontrak nomor -030/1V/KONTR/DKB/2017 tanggal 26 April 2017;

KHAIROS ANUGERAH Marina tanggal 22 Juni 2017;

KAIROS ANUGERAH MARINA sebesar Rp. 628.430.000,(enam ratus dua puluh delapan juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah) dipotong pajak menjadi Rp.549.000.000,(lima ratus empat puluh sembilan juta rupiah) tanggal 25 April 2019 ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Cahyono Kodja Bin Ismail Kodja) terhadap Penggugat (Nurul Amanda Binti Abdul Bandang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate Kelas I B untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat: GURENG DAUD, dk;Tergugat: Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone Bolango;Tergugat II Intervensi 1: IRMAN KODJA;Tergugat II Intervensi 2: USMAN K. NASIR;Tergugat II Intervensi 3: ERLIN NASIR;

GtlO yang akan diajukan sebagai Surat bukti dalamperkara ini ),e Bahwa posita gugatan Para Penggugat angka 3 adalah tidak benar karenaAlmarhumah Aida Ngobotu maupun Musa Kodja tidak pernah menggaraptanah seluas 8 ha milik Almarhum Lumalana Daud akan tetapi AlmarhumahAida Ngobotu hanya pernah menggarap dan menguasai serta memiliki tanahdalam sertifikat Hak Milik No. 49/Bulontala seluas 6.430 m2 dan sekarangsudah digarap oleh ahliwarisnya ;e Bahwa posita gugatan Para Penggugat angka 4 adalah tidak

Gto yangakan diajukan sebagai Surat bukti dalam perkara ini),Bahwa posita gugatan Para Penggugat angka 3 adalah tidak benar karenaAlmarhumah Aida Ngobotu maupun Musa Kodja tidak pernah dipercayakan olehLumalana Daud untuk menggarap tanah milik Lumalana Daud ;Bahwa posita gugatan Para Penggugat angka 4 adalah tidak jelas ngawur dankabur sehingga patut dikesampingkan karena yang didalilkan oleh ParaPenggugat dalam gugatannya yaitu bahwa sebagian tanah obyek quagatan telahmenjadi 2 (dua) bagian akan

T.1 : Buku TanahHak Milik No. 83/DesaBulontala tanggal 31Pebruari 2000 surat ukurNo. 87/Bulontala/1999 luas13.200 m2 tanggal 28 Juni1999 atas Kasumi Daud ;Sertifikat Hak Milik No. 11/Desa Bulontala tanggal 31Pebruari 2000 suratukur No. 87/Bulontala/1999 luas 13.200 m2 tanggal 28 Juni 1999 atasKasumi Daud yang sudah dibalik nama : Fatma Djuno, Yusuf Djuno,29Ayuba Kaja, Hapsa Djuno, Maryam Djuno, Selvi Djuno, Abdul WahabDjuno, Ishak Koja Halima Kodja, Jafar Musa, Amina Kodja, Aisa Kodja,Sion Daud,

Irman Kodja, 2. Usman K. Nasir dan 3. Erlin Nasir39adalah milik Para Penggugat, karena tanah kepunyaan Lumalana Daud ayahdari Para Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi Lumalana Daud (ayah Para Penggugat) hanyameminjamkan untuk berkebun kepada orang tua dari 1. Irman Kodja, 2. ErlinNasir.e Bahwa orang tua (ayah) saksi menceriterakan, hanya di pinjamkan untukberkebun kepada Kasumi Daud (nenek) dari 1. Irman Kodja, 2. Erlin Nasir.e Bahwa tempat tinggal saksi dekat dengan tanah yang SMH.

Bahwa posita gugatan Penggugat angka 3 (tiga) adalah tidak benarAlmarhumah Aida Ngobotu maupun Musa Kodja tidak pernah dipercayakanoleh Lumalana Daud untuk menggarap tanah milik Lumalana Daud;4.

adalah sah dan berkekuatan hukum;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat do99oengan verstek ;

1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMLAH binti ISMAIL ODE ABA) terhadap Penggugat (JUNAIDI KODJA bin LATIF KODJA);

1. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Ningsih Abdjul Binti Ari Abdjul) dengan (almarhum Abas Kodja Bin Hagule Kodja) yang dilangsungkan di Kecamatan Lemito, Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 14 Januari 2007;
4. Memerintahkan

Suait (orang tua Para Penggugat) yaitu tanah hak milik adatGirik C Nomor 436 Persil Nomor 96/S Ill tercatat atas nama "Muslim bin H.Soait" yang berdasarkan Peta Dasar Nomor 19 Desa Pulogadung danmenurut PP Nomor 10 Tahun 1961 tercatat seluas + 11.225 m2 (149 m x75 m), dahulu dikenal dengan Kampung Pulogadung, Kelurahan KelapaGading, Kecamatan Kodja, Jakarta Utara, sekarang dikenal dengan namadan tempat sebagai Jalan Komplek PT.

(149 m x 75 m) dahulu dikenal dengan KampungPulogadung, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja, Jakarta Utarasekarang dikenal dengan nama dan tempat sebagai Jalan Komplek PT. HIl,Kelurahan Kelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utarakepada Tergugat VIII, dan Tergugat VIII telah mengeluarkan/menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 4240/Kelapa Gading Timur atasnama PT.

Suait" yang berdasarkan Peta Dasar Nomor 19 Desa Pulogadung danmenurut PP Nomor 10 Tahun 1961 tercatat seluas + 1.225 m (149 m x 75m) dahulu dikenal dengan Kampung Pulogadung, Kelurahan Kelapa Gading.Kecamatan Kodja, Jakarta Utara sekarang dikenal dengan nama dan tempatsebagai Jalan Komplek PT.

Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja, JakartaUtara, sekarang dikenal dengan nama dan tempat sebagai JalanKomplek PT.

Suait" yang berdasarkan Peta Dasar Nomor 19Desa Pulo Gadung dan menurut PP Nomor 10 Tahun 1961 tercatat seluas +11.225 m (149 m x 75 m) dahulu dikenal dengan Kampung Pulo Gadung,Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kodja. Jakarta Utara, sekarangdikenal dengan nama dan tempat sebagai JI. Komplek. PT.

Pembanding/Penuntut Umum I : HADIMAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : NURDIN UMAR
Terbanding/Terdakwa II : ADJON ALI Alias ADJON
Terbanding/Terdakwa III : DAMHAR SALIM KODJA Alias PA DAM

Dok dan Perkapalan Kodja Bahari Persero

Maluku Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 April 2016 sebagai mana telah dilegalisir di KepaniteraanPengadilan Negeri Soasio dengan nomor : 17/Pdt /PPNEG/2016/PN.Sos ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapkan hadir TurutTergugat yaitu AIPTU ZULKKIFLI KODJA, SH berdasarkan surat perintah nomor :sprin /249/IV/2016 tertanggal 18 April 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian bagikedua belah pihak sebagaimana telah di atur dalam PERMA Nomor : 1 tahun2016

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara (almarhum) Jaih bin Seman dengan (almarhumah) Gotik binti Kodja yang dilangsungkan pada tanggal 01 Mei 1921 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos Kota Depok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

padabagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan bersesuaian satudengan yang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk mendukung dalil permohonan Pemohon sepanjang tentang terjadinyaperkawinan antara (alm) Jaih bin Seman dengan (almh) Gotik binti Kodja