:Bahwa benar atas postingan atau unggahan terdakwa atas fotopengumuman Raja Adat Lobupining tersebut di akun FB milik terdakwa lalukemudian dilihat oleh orang dan banyak orang komentari salah satu saksiSulaiman Lumbantobing yang masih keluarga dari korban MarisiLumbantobing (Raja Adat Lobupining) mempertanyakan maksud dan tujuandari postingan Terdakwa tersebut dan oleh dan lalu terdakwa membalaskomentar saksi Sulaiman Lumbantobing tersebut disalah satu kolomkomentar dengan terdakwa mengatakan raja

Bahwa apa yang Penggugat uraikan/kemukakan dalam surat gugatannya angka: (1),(2), (3), (4), (5), (6) tidak perlu Tergugat komentari/tanggapi lebih; Tergugatmengeluarkan/menerbitkan Objek Gugatan yakni Surat Keputusan Bupati KepulauanSangihe Nomor 180/888/Tahun 2018 tanggal 5 September 2018 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Pegawai Negeri Sipil Di Lingkungan PemerintahDaerah Kabupaten Kepulauan Sangihe Atas Nama Drs.

Mohon Infonya.. " dapat digunakan untukmengoperasikan jejaring sosial Facebook serta terhubung ke Internetdengan menggunakan berbagai provider seperti Telkomsel/GSM danbeberapa provider telekomunikasi lainnya ;Bahwa status yang dibuat oleh terdakwa di akun Facebook miliknya dapatdikomentari oleh dirinya sendiri dan oleh orang lain dengan status Publik,artinya dapat di komentari oleh siapa saja ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan dan membenarkannya

dapatditerima;DAILAM POKOK PERK AR A qccsentnenccanes ra necnees enn nenneetarenHeEren RNR113Bahwa Turut Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat, kecuali halhal yang secara tegas diakui kebenarannya menurut hukum oleh Turut Tergugat;Bahwa Turut Tergugat mohon agar dalildalil yang diterangkan dalam eksepsi / jawabanhendaknya termuat kembali dan terbaca menjadi satu kesatuan dengan POKOKPERKARA;Bahwa apa yang disampaikan oleh para Penggugat pada surat gugatan dalam pokokperkara tidak kami komentari

dapatdikomentari oleh orang lain seperti yang dikomentari oleh akun AnakmuBunda dan lainlain ;Bahwa kata kata yang dituliskan oleh terdakwa diakun Facebook miliknyamengandung makna penghinaan atau pencemaran nama baik terhadapsaksi DR.H.AMIRUDDIN,SE,MSI selaku Rektor Universitas AlmuslimPeusangan Bireuen yaitu seperti "Pungo" dan "Jahiliyah ;Bahwa status yang dibuat oleh Terdakwa di akun Facebook miliknya dapatdikomentari oleh dirinya sendiri dan oleh orang lain dengan status Publik,artinya dapat di komentari

Karena kebiasaan suamiku yang selalumenghina, saya tidak mau ambil pusing dan tidak saya komentari lagisemua apa yang dia kerjakan.

padapokoknya menyatakan sejak diajukannya gugatan cerai ini,Penggugat Rekonvensi kesulitan untuk bertemu dan mencurahkankasin sayang kepada anaknya, dikarenakan beberapa kaliPenggugat Rekonvensi pulang ke rumah untuk menemui istri dananak, namun selalu dihalanghalangi dan diusir oleh keluarga( orang tua ) dari Tergugat Rekonvensi .Atas dalil tersebut tidak ada penolakan atau bantahan secara tegasoleh Tergugat Rekonvensi maka dalil tersebut Penggugat nyatakanadalah kebenaran yang tidak perlu Penggugat komentari

Bahwa jawaban Termohon/Penggugat Rekonvensi pada halaman 2nomor 3 tidak akan di komentari dan tidak akan di jawab oleh olehPemohon/Tergugat Konvensi karena sangat membingungkan dengankata menolak secara tegas setatus keperawanan Termohon /PenggugatKonvensi namun dengan jawaban dan keterangan Termohon/PenggugatKonvensi yang membuat dan meyakini Pemohon/Tergugat Konvensibahwa Termohon/ Penggugat Rekonvensi telah berbohong terlebihtelah memiliki anak namun masih saja mengatakan perawan dan belumkawin

Bahwa terhadap jawaban halaman 3 nomor 7 tidak ada yang harus danakan di komentari karena hanya mengutip pasal yang tertuang dalamsurat permohonan Pemohon/Tergugat Rekonvensi;10.Bahwa terhadap jabawan Termohon/Penggugat Rekonvensi yangmenyatakan menolak dalil posita Pemohon pada nomor 9 sedang kanHal. 16 dari 57 Hal.

JELAS BUPATI SUDAH MERESMIKAN SYIRIK AKBAR DI PPU; MEREKA MEYAKINI NONDOI ADALAH BERSIH KAMPUNG ATAUSUATU ACARA AGAR TIDAK TERJADI PERTUMPAHANDARAH...DAN SUDAH JELAS BAHWA DITIANG UTAMA RUMAHADAT YANG DIBAGUN ITU ADA KEPALA KERBAU DITANAMSEBAGI TUMBAL..APAKAH ITU BUKAN SYIRIK PENTINGNYA BELAJAR, DAN ANTUM SEHARUSNYA SUDAHTAU, KALAU NONDOI ITU ADALAH KEYAKINAN YANGBERTENTANGAN DENGAN AGAMA;Bahwa postingan gambar dan video yang berada di akun facebook atasnama RIZAL RAMADHAN tersebut kemudian di komentari

Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Pnj MEREKA MEYAKINI NONDOI ADALAH BERSIH KAMPUNG ATAUSUATU ACARA AGAR TIDAK TERJADI PERTUMPAHANDARAH...DAN SUDAH JELAS BAHWA DITIANG UTAMA RUMAHADAT YANG DIBAGUN ITU ADA KEPALA KERBAU DITANAMSEBAGI TUMBAL..APAKAH ITU BUKAN SYIRIK PENTINGNYA BELAJAR, DAN ANTUM SEHARUSNYA SUDAHTAU, KALAU NONDOI ITU ADALAH KEYAKINAN YANGBERTENTANGAN DENGAN AGAMA;Bahwa postingan gambar dan video yang berada di akun facebook atasnama RIZAL RAMADHAN tersebut kemudian di komentari

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadapkan pada persidangan sehubungan dengantelah terjadinya Penghinaan dan atau Pencemaran nama baik denganmemberi komentar di Channel Youtube SHELLO NEWS;Bahwa orang yang membuat/memberi komentar di konten videochannel youtube SHELLO NEWS adalah akun youtube Andas Pangalayodan pemilik dari akun tersebut adalah terdakwa sendiri; Bahwa judul dari konten video di channel youtube SHELLO NEWS yangterdakwa komentari

Bahwa alat bukti Surat 1 (satu) lembar photo screenshotpercakapan di Grub WhatsApp Kima Yonif 141/AYJP yangdikirim oleh Praka Sodikin dan di komentari oleh Sertu Nixonkami anggap tidak sah dan tidak dapat dijadikan alat buktidimana screenshot percakapan tersebut disita dari Lettu InfWahidi Arafah selaku Pasi1 Yonif 141/AYJP bukannya disitadan ditandatangani Praka Sodikinbukankah pentrasferan alatbukti eketronik ke media cetak sudah ada peraturan yangmengatur, kalau mau Pasi1 membuat surat penyitaan

merupakan atasanlangsung pelaku utama penganiayaan yaitu Serda Robert BayuNirwana di non job kan bahkan bisa menjadi Tersangka,namundalam kenyataan Pasi 1 malah menjadi Saksi pelapor sementaraTerdakwa Lettu Cba Purwito malah kehilangan personelnya yangmeninggal dunia dikarenakan perbuatan pidana orang lain danmalahan Terdakwa dihadapkan di muka persidangan.fs Bahwa alat bukti Surat 1 (satu) lembar photo screenshotpercakapan di Grub WhatsApp Kima Yonif 141/AYJP yang dikirimoleh Praka Sodikin dan di komentari

Bahwa Gugatan Penggugat selebihnya yang tidak Turut Tergugattanggapi dan komentari bukan berarti mengakui dan membenarkandalildalil Gugatan Penggugat akan tetapi karena tidak adarelevansinya dengan tugas pokok dan fungsi serta kewenangan TurutTergugat di bidang Pertanahan.hal 22 dari 27 hal Put.No.372/Pdt/2016/PT.SMGBerdasarkan uraian tersebut di atas, Turut Tergugat mohon kepada yangmulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri perkara No. 66/Pdt.G/2015/PN.PKkIl,yang memeriksa dan mengadili perkara ini

Saksi 3 Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi dalam keadaan sehat,penglihatan, pendengaran baik, kejiwaan normal.Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP diberkas perkara;Bahwa awalnya sekitar 10.30 Wib saksi bersama dengan, anak danteman teman saksi yang lain sedang nongkrong di rumah saya,kemudian saksi melihat status di Whatsapp saksi, lalu saksi melihatanak membuat status foto yang menunjukkan lokasi perumahanmetro tunggorono, setelah itu saksi komentari mengajak karaokedan anak bersedia

karteker; Bahwa Terdakwa AYUNI juga mengirimkan komentar yang berbunyi serlimajdi karteker kuraeya mata baleba ni posidemo mami panee yang dalamBahasa Indonesia mempunyai arti serli menjabat sebagai karteker tidak tahumalu bermata tebal kami demo tadi; Bahwa Benar Terdakwa membuat video siaran langsung dan komentarkomentar dengan menggunakan handphone tersebut yakni Handphone merekSamsung berwarna biru dengan IMEI: 1 35746910293359 dan IMEI 2354747010279335 ; Bahwa postingan Terdakwa sempat di komentari

DALAM EKSEPSIBahwa sehubungan dengan dalil Penggugat pada obutir angka 1halamangugatannya, adalah tidak perlu Tergugat komentari karena memangbenar demikian.Bahwa sehubungan dengan dalil Penggugat pada butir angka 2 halaman 2gugatannya, perlu ditegaskan bahwa sejak 01 Juni 2016 berdasarkan tulisanmemo dari Direktur Utama PT.

Jawaban Pemohon dalam Konvensitersebut tidak Termohon dalam Konvensi komentari, tapi didalam hatiTermohon dalam Konvensi berbicara : Kan baru kali ini saya (Termohondalam Konvensi) bicara begitu, lagian pertanyaan Termohon dalamKonvensi kan standar saja (Sesuai kondisi pada waktu itu belum subuh.Dan setelan abang kandung Termohon dalam Konvensi balik kepadang, Termohon dalam Konvensi pindah kamar lain lagi Sesualpermintaan Pemohon dalam Konvensi.

Penggugat cukup mengajukan permohonanpencatatan dalam Buku Tanah bahwa Hak Milik Nomor00406/Sapugarut Kelurahan Sapugarut, Kecamatan Buaran,sebagai obyek gugatan dalam perkara Nomor01/Pdt.G/2016/PN.Pkl ke kantor Turut Tergugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalildalil gugatan Penggugat selebihnya yang tidak TurutTergugat tanggapi dan komentari bukan berarti mengakui danmembenarkan dalildalil gugatan Penggugat akan tetapi karenatidak ada relevansinya dengan tugas pokok

terjadinyapercekcokkan dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon;2 Bahwa namun demikian Termohon membenarkan adanya perselisihan danpercekcokkan dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagisebagaimana layaknya hubungan suami istri dalam membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;3 Bahwa terhadap dalildalil yang dikemukakan Pemohon point 1, 2 dan 3 Termohonakui akan kebenarannya hingga tidak perlu Termohon komentari

Kemudian Saksi bersama Terdakwa tidak sengajamelihat status whatshap Eko yang mengatakan bahwa dia tengah demam.Selanjutnya status tersebut Saksi komentari dengan mengatakan kalaudemam obatnya narik (ngisap sabu) dan dijawab Eko mau kalau adabarang.

Lalu status tersebut Saksi Aspi komentari dengan mengatakankalau demam obatnya narik (ngisap sabu) lalu dijawab Eko Mau kalau adabarang.

Jawaban angka No.11:Tergugat sudah jelaskan diatas pada Posita V mengenai tanpa seizing daripenggugat yang perlu saya komentari mengenai suratsurat yang timbulbaik surat keterangan hibah yang dibuat oleh tergugat kepada terggugatIl, IV dan surat ketemgan jual beli yang disepakati para pihak dan ditandatangani para pihak, saksisaksi serta diketahui oleh pemerintah setempatdimana letak objek tanah tersebut, bahkan tanah sengketa sebahagianpada No.