Ditemukan 233 data
8 — 0
dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka sesuai konpentensi
8 — 0
bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka berdasarkan konpentensi
8 — 1
bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikah secaraIslam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan konpentensi
266 — 47
Hakimmempertimbangkan bahwa selama persidangan perkara a quo MajelisHakim tidak mengeluarkan penetapan untuk melakukan sita jaminan,Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Amboleh karena itu tuntutan Penggugat tersebut tidak beralasan hukum danharus ditolak;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat ll sebagaimana dalamJawabannya atas gugatan Penggugat telah mengajukan Eksepsi sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il tidakmenyangkut masalah konpentensi
Pengadilan, baik Konpentensi Absolutmaupun relative maka berdasarkan ketentuan pasal 136 RBg jo YurisprudensiNomor361 K/Sip/1973 tertanggal 30 Desember 1975 Eksepsi tersebut diperiksadan diputus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam jawaban merekamasingmasing bertanggal sama yaitu tannggal 13 Maret 2017 telahmengajukan Eksepsi sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengajukaneksepsi pada point 1 (satu) bahwa Surat Gugatan Tidak
15 — 4
bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikah secaraIslam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan konpentensi
14 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor /7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang NomorPutusan Cerai Gugat, nomor: 1388/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 163 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka berdasarkan konpentensi
5 — 0
merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka sesuai konpentensi
9 — 2
merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan menikah secara Islamdan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaberdasarkan konpentensi
6 — 0
bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka berdasarkan konpentensi
10 — 2
nomor: 2546/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 14PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka sesuai konpentensi
16 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1644/Pdt.G/2015/ Halaman 5 dari 15PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka sesuai konpentensi
9 — 1
merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka sesuai konpentensi
11 — 0
yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan menikah secara Islamdan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaberdasarkan konpentensi
7 — 1
nomor: 1789/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 15PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikahsecara Islam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, makaberdasarkan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka sesuai konpentensi
7 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0040/Pdt.G/2016/PA.TA = yalaman 5 dari 14 Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan beragama Islam, menikah secaraIslam dan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan konpentensi
8 — 0
HUKUM Putusan Cerai Gugat, nomor: 0151/Pdt.G/2016/PA.TA = yajaman 5 dari 14 Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan menikah secara Islam danmengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, maka berdasarkan Pasal 49 huruf(a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka berdasarkan konpentensi
10 — 3
yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan menikah secara Islamdan mengajukan gugatan agar diputuskan perkawinannya, maka berdasarkanPasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaberdasarkan konpentensi
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Pemohon Kasasi sangat berkeberatan terhadap putusan PengadilanTinggi Banda Aceh tersebut, karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Acehtersebut, telah salah dan keliru dalam penerapan hukum dalam perkara a quo dan JudexFacti Pengadilan Tinggi Banda Aceh tersebut telah tidak melaksanakan hukumsebagaimana mestinya ;Adapun mengenai keberatankeberatan yang hendak diajukan oleh Pemohon Kasasiadalah sebagai berikut :1Tentang Kewenangan Mengadili Relatif (Konpentensi
93 — 106
;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan dari Pelawan adalahseperti tersebut diatas;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar gugatanterjadi di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ambon, maka PengadilanNegeri tersebut berwenang memeriksanya;Menimbang, bahwa Para Terlawan sebagaimana dalam Jawabannyaatas gugatan Perlawanan, telah mengajukan Eksepsi sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang, bahwa oleh karena Eksepsi Terlawan tidak menyangkutmasalah konpentensi
Pengadilan, baik Konpentensi Absolut maupun relatifmaka berdasarkan ketentuan pasal 136 RBg jo Yurisprudensi Nomor361K/Sip/1973 tertanggal 30 Desember 1975 Eksepsi tersebut diperiksa dandiputus bersamasama dengan pokok perkara;Menimbang, bahwa ParaTerlawan dalam jawabannya masingtertannggal 7Mei 2019telah mengajukan Eksepsi sebagai berikut :1.
58 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian tersebut, maka Penggugat selaku istri bekerja dengansekuat tenaga untuk dapat membiayai kebutuhan rumah tangga dananakanak Penggugat dan Tergugat, dan hal itu pun menjadi masalahbagi Tergugat yaitu pada tangal 8 April 2015, Penggugat mendapatSurat Tugas Kantor tempat bekerja untuk melakukan pelatinan keJakarta sebagaimana dalam Surat Tugas Kepala Cabang NomorWMD/7.2/0617/R tertanggal 8 April 2015 tentang PelatihanPembekalan Dalam Rangka Uji Konpentensi