Perk : PDM14/ Lamon /Epp.1/01/2014 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk memutuskan:1. Menyatakan terdakwa WARINGIN Bin LASIRAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penadahan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa WARINGIN Bin LASIRAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong tahanansementara;3.

lisan yang diajukan oleh terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 14 / Lamon

Perkara: Perkara PDM 14 / Lamon /Epp.1/01/2014 tanggal 29 Januari 2014, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Setiap orang, telah terpenuhi;11Ad. 2.

Perk: PDM36/Lamon/4/2014 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa KHUBIL HUDA Als. UBIL bin KASMAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kesehatansebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 196 jo. Pasal 98 ayat(2) dan (8) UU RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

secara lisan yang diajukan olehTerdakwa terhadap tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara: PDM36/Lamon

Unsur Setiap orang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subyek hukumdalam arti manusia (natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dandapat diminta pertanggung jawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwadiperoleh fakta hukum, bahwa Terdakwa benar bernama KHUBIL HUDA alias UBILbin KASMAT dengan identitas sebagai mana tercantum dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM36/Lamon/4/2014

. : PDM 47/Lamon/Enz.2/05/2020 tanggal 14 Mei 2020 sebagaiberikut:KESATU ;Bahwa ia terdakwa ABDUS SYUKUR ALS AAB BIN (ALM) SUWONDO padahari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekitar jam 14.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat dipasar kidol Ds. Sedayulawas Kec. Brondong Kab.

Polda Jatim HARIS AKSARA, SH. dengan hasil pemeriksaanNomor barang bukti : 4912/2020/NNF (+) narkotika dan (+)metamfetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan surattuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Lamongan tuntutan pidanatanggal 11 Juni 2020, Nomor : PDM47/Lamon

Perk : PDM33 / Lamon / 0313 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan terdakwa ABDUL HAKIM BIN IKRAM bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi tanpa izin edar" sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) (3) UU.No.36 tahun 2009tentang Kesehatan.2.

tertulis yang diajukan olehterdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 33 / Lamon

Perk : PDM33 /Lamon / 0313 tanggal 15 April 2013, sehingga tidak terjadi error inpersona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka menurut pendapat Majelis Hakim unsur Setiap Orang, telahterpenuhiAd.2.

Perk : PDM24/ Lamon/ 0312 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1. Menyatakan terdakwa I. SUHADAK Bin KASTUR, terdakwa II. TOTOARISTIAWAN Bin KARSAN dan terdakwa III. KASUWUN BinWIRAMAT bersalah melakukan tindak Pidana perjudian sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan subsidair Pasal 303 Bis ayat (1) ke2 KUHP;2.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan oleh paraterdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM .... / Lamon / 03/2012tanggal 19

September 2020 sampai dengan tanggal 4 November 2020 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28Agustus 2020 Nomor 1138/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding, serta berkasperkara Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Lmg, atas nama terdakwa Eddy SuciptoBin Ahmad Mafud ;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lamongan tanggal 24 Juni 2020 Nomor Register Perkara : PDM56/LAMON

Perkara : PDM56/LAMON/Enz.2/02/2020, sebagai berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.

Lamon ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatigedaad) sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, karena telah menguasai tanah sah milik Para Penggugat ;5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah yang berlokasi di Jalan Asam (Jalan dari kota Buntok ke Desa Asam) Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan Kalimantan Tengah, dengan luas 29.490 M kepada Para Penggugat dalam keadaan yang baik tanpa beban dan syarat apapun ;6.

LAMON ;Bahwa orang tua saksi mendapatkan tanah yang bersambitan dengan tanah milikISSANYOTO yang sekarang disengketakan, didapat membeli dari BONAWAN padatahun 1979 ;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah yang disengketakan tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui tentang asal usul tanah yang disengketakan tersebut adalahsejak tahun 1979 ayah saksi yang bernama Y.

LAMON bersama ibu saksi sudahberladang ditanah yang bersambitan dengan tanah yang disengketakan tersebut, dansaksi juga sering ikut orang tua saksi ke tanah orang tua saksi yang berada bersambitandengan tanah yang disengketakan, selama 4 (empat) tahun berturutturut, dan saksimelihat sendiri kalau tanah yang disengketakan dan bersambitan dengan tanah orangtua saksi adalah orang yang bernama ISSANYOTO atau orang Tua Para Penggugat ;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut setahu saksi sebelah BARAT

LAMON orang tua saksi), sebelah SELATAN bersambitan dengan H.SURIANSYAH yang sekarang dengan Sekolah Madrasah, sedangkan persambitanyang lain saksi kurang mengetahuinya ;Bahwa tanah milik orang tua saksi yang bersambitan dengan tanah milik ISSANYOTOyang disengketakan, ada bukti berupa segel dan dalam segel tersebut ada tanda tanganISSANYOTO sebagai pemilik tanah yang bersambitan dengan tanah milik orang tuasaksi tepatnya bersambitan disebelah timur ;17Bahwa saksi sejak tahun 1979 saat saksi bersekolah

Lamon dimana tanah saksibersambitan langsung dengan tanah yang menjadi obyek sengketa ;Menimbang, bahwa tanah yang dimiliki orang tua saksi didapatkan dari membeli dariBonawan pada tahun 1979 yang jual belinya di buat diatas segel dan para persambitan ikutbertanda tangan yang salah satunya ISSANYOTO (vide bukti P.8), sedangkan Bonawan sendiri31sebelumnya membeli dari Darmin yang jual belinya di buat diatas segel dan para persambitanikut bertanda tangan yang salah satunya ISSANYOTO (vide bukti P.9

Lamon ;4 Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad) sesuai Pasal 1365 KUHPerdata, karena telah menguasai tanahsah milik Para Penggugat ;5 Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah yang berlokasi di Jalan Asam(Jalan dari kota Buntok ke Desa Asam) Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten BaritoSelatan Kalimantan Tengah, dengan luas 29.490 M?

Perk : PDM 35 / Lamon / 04/2014 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa ini .

para terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alas an para terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan paraterdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM 35 / Lamon

Perkara: PDM 35 / Lamon / 04/2014 tanggal 2 April 2014,sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutpendapat Majelis Hakim unsur Setiap Orang, telah terpenuhi.Ad.2.

Perk : PDM50 / Lamon / 05/2013 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1. Menyatakan terdakwa . MUHAMAD ANIM alias BESIK Bin KAMSURI (alm)dan terdakwa Il.

lisan para terdakwa terhadaptuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan para terdakwa menyesali perobuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannyadan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 50/ Lamon

Register1314Perkara : PDM 50 / Lamon / 05/2013 tanggal 20 Mei, sehingga tidak terjadi errorin persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim unsur Setiap Orang, telah terpenuhiAd.2.

Perk : PDM37 / Lamon / 0313 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Kadam Bin Sono, telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa,mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengansurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH), sebagaimana diaturdalam Pasal 50 ayat (3) huruf h Jo. pasal 78 ayat (5) UU No. 41 Tahun1999 tentang kehutanan ;2.

secara lisan yang diajukan olehTerdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 37 / Lamon

Perk : PDM32 / Lamon / 0512 yang pada pokoknyamohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan:1. Menyatakan terdakwa AHMAD KARSAN Bin WONGSO WONObersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

lisan yang diajukan oleh terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringananhukuman dengan alas an terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM 32 / Lamon

Perkara : PDM 79 / LAMON / 0913, yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Indah Aristyaningsih Bin Sutrisno terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan / penganiayaan terhadap anak sebagaimana diaturdalam pasal 80 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak yang kami dakwaan dalam surat dakwaan;2.

Perk : PDM 79 / Lamon / 0913 tanggal 30 September 2013 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Indah Aristyaningsih Binti Sutrisno pada hari Senintanggal 12 Nopember 2012 sekira jam 06.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012 bertempat di ruang kelas VISDN Kedungmegarih Desa Kedungmegarihn Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamonganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, melakukan kekejaman,kekerasan,

Perk : PDM 35 / Lamon / 0414 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa SUDARKO Bin (Alm) SAPAR bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal melanggar pasal 196ayat (2) dan (8) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

lisan yang diajukan oleh terdakwaterhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, penuntut umummengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM 38 / Lamon

Perkara: PDM 38 / Lamon / 04.14 tanggal 14 April 2014, sehinggatidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka menurutpendapat Majelis Hakim unsur Setiap Orang telah terpenuhi.Ad.2.

kaya dibacok ora mempan bae mendengarkatakata dari saksi korban TARMIDI Bin SARDANT tersebut lalu terdakwa 2 yang samasama bekerja di tempat tersebut langsung berlari mendekati saksi korban TARMIDI BinSARDANI kemudian terdakwa 2 mencekik lIeher saksi korban TARMIDI Bin SARDANIsebanyak 1 (satu) kali lalu terdakwa 2 mendorong saksi korban TARMIDI Bin SARDANImelihat hal tersebut terdakwa 1 berlari mendekati saksi korban TARMIDI Bin SARDANIkemudian berkata enake mah dipateni bae, wong tua kien kuh, lamon

Perk : PDM15 / Lamon / 04/ 2013yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan ia terdakwa MAULAN Bin KARTONO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Memproduksi atau) mengedaarkanSediaan Farmasi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UU RI. No.36 Tahun 2009 tentang kesehatan dalamdakwaan Jaksa penuntut Umum ;2.

lisan yang diajukan olehterdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alas an terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 15 / Lamon

Perkara: PDM 15 / Lamon/ 02/2013 tanggal 19 Pebruari 2013, sehingga tidak terjadi error inpersona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka menurut pendapat Majelis Hakim unsur Setiap Orang, telahterpenuhi11Ad.2.

Perk : PDM137 / Lamon / 1012yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ROFIUL IKSAN alias MAMAT BINKUSMIANTO bersalah melakukan tindak pidana "bersamasamaturut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpaizin edar" sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal Pasal196 Jo Pasal 98 ayat (2) (3) UU.No.36 tahun 2009 tentangKesehatan Jo Pasal 55 ayat (1) keI KUHP.2.

lisan yang diajukan olehterdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 137 / Lamon

Perkara: PDM 137 /Lamon/1112 tanggal 27Nopember 2012, sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka menurut pendapat Majelis Hakim unsur Setiap orang, telahterpenuhiAd. 2.

Perk : PDM41 / Lamon / 0413 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan terdakwa BADERI BIN BAKRI bersalah melakukantindak pidana Mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya hasil Hutan(SKSHH) sebagaimana didakwakan dalam Pasal 50 ayat (3)huruf h Jo. Pasal 78 ayat (7) UU No. 41 Tahun Tahun 1999 ttgKehutanan ;2.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,(Dua ribu lima ratus ribu rupiah ;Telah mendengar permohonan secara lisan yang diajukan olehTerdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 41 / Lamon /04.13 tanggal 9 April 2013 sebagai berikut

Perk : PDM35 / Lamon / 0313 yangpada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa MUCH. DWI SARWONO Bin TARI sesuai denganidentitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat ( 1 ) ke 4 KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut;2.

secara lisan yang diajukan olehTerdakwa terhadap tuntutan penuntut umum yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 35 / Lamon

Perkara: PDM175/Lamon/12/2018, tertanggal 02 Januari2019, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ANDIK MUFITO WAHYUDI bin SUTIKNO RAHARDIpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Desember tahun2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2016, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di DusunGlogok R.T. / R.W. 03 / 01, Desa Sumberwudi, Kecamatan

Perkara: Pdm139/Lamon/10/2018, tertanggal 18 Maret2019, Terdakwa tersebut telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa ANDIK MUFITO WAHYUDI bin SUTIKNO RAHARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Pertama atas diriTerdakwa;2.

Perkara: PDM108 / LAMON / 0912 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa SUPRAPTO BIN KACUNG terbukti bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memiliki Narkotika Golongan ! Bukan Tanaman berupa Kristal warna putih sabumengandung Metamfetamina sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, yang kami dakwakan dalam dakwaan tunggal;2.

Perkara : PDM 108 / LAMON / 0912, dengandakwaan sebagai berikutDAKWAANBahwa ia terdakwa SUPRAPTO BIN KACUNG pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2012, sekitarjam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juli 2012 yang bertempat di Ds. Baturono Rt 02Rw. 02 Kec. Sukodadi Kab.