LARDI alamat Bonggi Rt 01 Rw 04 Gambiranom Kismantoro Wonogiri dengan Noka MH33KA006TK214134 Nosin 3KA188203 dikembalikan kepada Saksi Hadi Setyono ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah);

LARDI alamat Bonggi Rt 01 Rw04 Gambiranom Kismantoro Wonogiri dengan NokaMH33KA0061TK214134 Nosin 3KA188203 dikembalikan kepadaSaksi HADI SETYONO ;4.

LARDI RT/RW 01/04Gambiranom Kismantoro Kab. Wonogiri, Warna hitam dengan nomormesin 3KA188203 Noka : MH33KA006TK214134 Nopol AD 5766 SG ; Bahwa kendaraan tersebut bisa hilang pada hari jumat tanggal 13September 2013 sekira pukul 16.00 WIB sepeda motor milik saksitersebut saksi parkir di Depan warung makan bu JARNO alamat LingkTamperan Kel. Sidoharjo Kec. Pacitan Kab.

LARDI alamat Bonggi Rt 01 Rw 04 Gambiranom KismantoroWonogiri dengan Noka MHS83KA0061TK214134 Nosin 3KA188203dikembalikan kepada Saksi Hadi Setyono ;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pacitan, pada hari senin tanggal 4 Agustus 2014 oleh YeniEko Purwaningsih, S.H.,M.Hum sebagai Hakim Ketua, Ina Rachman,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 41/Pid.B/214./PN.PCTS.H.

HARDI SOETANTO, bertempat tinggal terakhir diJalan Mojokidul , Nomor 6 Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Lardi, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat Lardi &Partners, beralamat di Graha Pelni 8th B Floor, JalanPahlawan 112, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Mei 2019;2. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG MALANG, berkedudukan diJalan S. Supriadji, Nomor 157, Kota Malang, yang dalamhal ini memberi kuasa kepada Ir.

., berkedudukan di Kayu Manis Nusa DuaPrivate Villas Resort & Spa, Kawasan BTDC Nusa Dua,Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada Lardi, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Lardi & Partners,beralamat di Graha Pelni 8 B Floor, Jalan Pahlawan 112,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5November 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

Adapun salah satu pembeli nomortogel di tempat saksi yaitu LARDI Bin KARSO DIYONOBahwa LARDI telah membeli nomor togel dari saksi sebesar Rp.7.000,Bahwa selaku tambang saksi menjual nomor togel tersebut dengan hargaminimal Rp.1.000, , selaku tambang saksi bertugas menerima dan menulis/mencatat nomor (angka) yang dipasang pembeli kalau angkanya yang keluarcocok dalam 2 angka maka pembeli akan mendapat hadiah/bayaranRp.60.000,, cocok 3 angka mendapat hadiah Rp.350.000, dan apabila cocok4 angka akan

dan pemasang ataupembeli.Bahwa selaku tambang saksi memperoleh keuntungan sebanyak 5 % darihasil penjualan nomor togel tersebut.Bahwa permainan judi ini sifatnya adalah untunguntungan serta dilakukantanpa ijin dari yang berwenang.Bahwa pada saat ditangkap uang penjualan judi togel dari saksi sejumlahRp.107.000 belum sempat diserahkan kepada terdakwa.Bahwa tehadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksimembenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatanSaksi LARDI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Lardi bin Samidi) terhadap Penggugat (Jumiyati binti Gino Utomo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000 ( lima ratus tiga puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LARDI binSAMIDI) terhadap Penggugat (JUMIYATI binti GINO UTOMO) dalampersidangan;4. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;5. SUBSIDAIR :;6. Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cg.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Lardi bin Samidi)terhadap Penggugat (Jumiyati binti Gino Utomo);4.

LARDI, SH 5 nneneceneeneennenene2. WIDA PEACE ANANTA, SH ; 3. FAFAN FADYAR KURNIAWAN, SH ;4. AGUS PRASETYO, SH ;Kesemuanya adalah Para Advokad padakantor Advokat Lardi & Partner, berkantor diGraha Pelni 8 B Floor Jalan PahlawanNomor 112 Surabaya ) Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT / PEMBANDING;.Hal.1 dari 10 Hal.Put.No.142/B/2014/PTTUN.SBYMelawan:LURAH LONTAR ; kedudukan : JI.

Rosyd alias Rosyid) kepada Penggugat (Irmawati binti Lardy alias Lardi);

termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonogiri, telah mengambil barang sesuatu berupa : 1(satu) Unit layar monitor LCD merk Toshiba 19 Inchi warna hitam, 3 (tiga) Unitlayar monitor LCD merk Beng 14 Inchi warna hitam, 5 (lima) Unit layar monitorLCD merk Samsung 14 Inchi warna hitam, (satu) Unit layar monitor LCD merkAccer 14 Inchi warna hitam, yang di taksir harga Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah), yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksikorban RIO PRADEKDO Bin LARDI

Wonogiri, setelah berkumpul laluterdakwa IT ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTO menyampaikanniatnya untuk melakukan pencurian layar monitor di Warnet Readynetmilik saksi Rio Pradekdo Bin Lardi JIn. Klenting Mungil 1 Nomor 19 Dsn.Negrandu Rt.01 Rw.02, Ds. Gunungsari, Kec. Jatisrono, Kab.

JUMIRAN mempersiapkan 2 (dua) buahkarung plastik bekas pupuk, kemudian alat tersebut dijadikan satu dandimasukkan kedalam tas warna hitam .Bahwa selanjutnya terdakwa I ALIF CAHYO PURNOMO Bin SABARmemboncengkan saksi RIAWAN SUNANTO als WAN Bin JUMIRANnaik sepeda motor Yamaha Jupiter Z No.Pol : AD5515NI dan terdakwaII ANDIK als ANDI SANTOSO Bin NOTO memboncengkan saksiAGUS SURATNO Bin JUMIRAN naik sepeda motor Yamaha Mio warnamerah bersama sama pergi menuju Warnet Readynet milik saksi RioPradekdo Bin Lardi

SURATNO Bin JUMIRAN masingmasingmendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kemudianpada hari kamis tanggal 24 Juli 2014 mereka terdakwa berhasil ditangkapoleh pihak kepolian Polsek Jatisrono karena telah melakukan pencurian diSMP 2 Jatisrono lalu diserahkan kepada Polres Wonogiri beserta barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut .Bahwa akibat dari perbuatan mereka terdakwa, saksi AGUS SURATNOBin JUMIRAN dan saksi RRAWAN SUNANTO als WAN Bin JUMIRANtersebut, saksi RIO PRADEKDO Bin LARDI

Lardi bin Karyo Satimin, menerangkan : Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar pertengahan tahun2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Lardi bin Karyo Satimin;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahantahun 2017 yang disebabkan oleh

LARDI, S.H., M.H. jHal 4 dari 16 hal Putusan No.254/B/2018/PT.TUN.SBY2. WIDA PEACE ANANTA, S.H., M.H. ;3. ARIYANTO HERMAWAN, S.H., M.H. ;4. DIMAS EDIANTO PUTRO, S.H. jKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Para Advokat pada Kantor AdvokatLardi & Partners yang berkantor di Jalan GrahaPelni 8, B Floor Jalan Pahlawan 112Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 April 2018, untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING /TERGUGAT II INTERVENSI 1; 2.

LARDI, S.H., M.H. ;Hal 5 dari 16 hal Putusan No.254/B/2018/PT.TUN.SBY2. WIDA PEACE ANANTA, S.H., M.H. ;3. DIMAS EDIANTO PUTRO, S.H. ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Para Advokat pada Kantor AdvokatLardi & Partners yang berkantor di Jalan GrahaPelni 8", B Floor Jalan Pahlawan 112Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 April 2018, untuk selanjutnyadisebut sebaga TERBANDING /TERGUGAT IIINTERVENSI 2 ; 3. PT.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Lardi Binlyak sebagai kakak kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSularno dan Sukiman dengan Mas kawinnya berupa Rp. 200.000 dibayartunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikahtersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahui apakahdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu atau tidak;4.

keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 17 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Lardi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Lardi bin Parso Wiyono) terhadap Penggugat (Supanti binti Hadi Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.475.000,- (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Aprianti Surya Pratiwi Binti Suparno, yang berusia di bawah 19 tahun dengan seorang laki-laki pilihannya bernama Fijai Rahmat Hidayat Bin Lardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Lardi bin Sarto, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Sidowayah RT.004 RW. 001 Desa Ploso KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

keluargaPemohon dan Termohon telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidakberhasil, akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Lardi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Lardi bin Kasirin) terhadap Penggugat (Giyatmi binti Giman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

INTILAND GRANDE suatu badan hukum didirikan menurut hukumNJONO BUDIONO,Indonesia berkedudukan di Surabaya dahulu di JalanMayjend Sungkono Kav B5 sekarang di Spazio lt. 8Komplek Graha Festifal Kav.3 Jalan Mayjend YonoSoewoyo Graha Famili dalam hal ini memilin domisilihukum yang tetap dikantor kuasanya LARDI, SH., WIDAPEACE ANANTA, SH. dan FAFAN FADYARKURNIAWAN, SH.

serta merta/ uitvoerbaar bij vooraad walaupun ada verzet, banding, danKEISEIG, ~~~m~~~ mann nn nnn nin nnn nrenin ne nmin memes10.Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini;Apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain atas perkara ini makaPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya sebagaimana layaknya suatuperadilan yang baik ; 22 nen one nnn nen nee ne eneMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Penggugat menghadap Kuasa Hukumnya LARDI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lardi Bin Posentono) terhadap Penggugat (Paryuni Binti Madgarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Iwan Hermawan bin Husen) terhadap Penggugat (Ani Tri Puspitasari binti Lardi Puspito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LARDI Bin ROKANI) terhadap Penggugat (ELMAWATI Binti TAMIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu

Menjatuhkantalak (Satu) Bain SughroTergugat (Lardi bin Rokani)terhadap Penggugat (Elmawati binti Tamidin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (LARDI Bin ROKANI)terhadap Penggugat (ELMAWATI Binti TAMIDIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal. 10 dari 11 hal. Put. No.1161/Pdt.G/2017/PA.LLGDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal O02 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 14Rabiul Akhir 1439.H, oleh kami Drs. M. ZUBIR TH sebagai Ketua Majelis sertaDra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Lardi bin Kariyo Suwito) terhadap Penggugat (Sriyanti binti Narto Wiyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);