Burhanuddin bin Laude;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon adalah sebagai Sepupu dua kali saksi, sedangkan PemohonI adalah istri Pemohon yang bernama Hj. Sunarti;Hal. 3 dari 12 hal.

Penetapan No.0932/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, pada saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahuntuk pengurusan kelengkapan administrasi kKependudukan, serta untukkepentingan Akta Kelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi masingmasing bernama Hi.Burhanuddin bin Laude dan M. Sawir bin Hi.

PARLAN melalui Terdakwa I;

• 1 ( satu ) unit Handpone merk samsung Galaxi J7+;
• 1 (satu) buah kotak Handpone merk samsung Galaxi J7+;

Dikembalikan kepada saksi PASELLA UDE bin LAUDE;

• 1 (satu) unit Handpone Merk OPPO A3s;
• 1 ( satu ) unit Handpone Merk OPPO A37;
• 1 (satu) buah kotak Handpone Merk OPPO A3s;
• 1 ( satu ) buah kotak Handpone Merk OPPO A37;

Dikembalikan kepada saksi SITI NURJANAH

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bon1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT 125 warna hitam danGold nopol KT 2392 RBL;Dikembalikan kepada saudara PARLAN melalui Terdakwa;1 ( satu ) unit Handpone merk samsung Galaxi J7+;1 (Satu) buah kotak Handpone merk samsung Galaxi J7+;Dikembalikan kepada saksi PASELLA UDE bin LAUDE;1 (Satu) unit Handpone Merk OPPO A3s;1 ( satu ) unit Handpone Merk OPPO A37;1 (Satu) buah kotak Handpone Merk OPPO A3s;1 ( satu

Saksi PASELLA UDE bin LAUDE, di bawah sumpah dan telah didengarketerangan di persidangan yang pokoknya menerangkan:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 208 sekira pukul 23.00 Wita , didalam toko milik saksi di Jalan Selat Lombok 2 RT. 4 Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang, para Terdakwa telah mengambilbarang milik saksi;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)handphone merk Samsung

PARLAN yaitu orang tua Terdakwa maka akandikembalikan kepada PARLAN melalui Terdakwa ; 1(satu ) unit Handpone merk samsung Galaxi J7+; 1 (satu) buah kotak Handpone merk samsung Galaxi J7+;Oleh karena milik saksi PASELLA UDE Bin LAUDE maka akan dikembalikankepada pemiliknya; 1 (satu) unit Handpone Merk OPPO A3s1 ( satu ) unit Handpone Merk OPPO A371 (satu) buah kotak Handpone Merk OPPO A3s1 (satu ) buah kotak Handpone Merk OPPO A37Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN BonOleh karena milik

PARLAN melalui Terdakwa ; 1(satu ) unit Handpone merk samsung Galaxi J7+; 1 (satu) buah kotak Handpone merk samsung Galaxi J7+;Dikembalikan kepada saksi PASELLA UDE bin LAUDE; 1 (Satu) unit Handpone Merk OPPO A3s;1 ( satu ) unit Handpone Merk OPPO A37;1 (Satu) buah kotak Handpone Merk OPPO A3s; 1(satu ) buah kotak Handpone Merk OPPO A37;Dikembalikan kepada saksi SIT NURJANAH binti (alm) SURYANA;6.

Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :1.Nuria binti Laude, umur 45 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat

MajelisHakim menilai bahwa Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat pada Pengadilan Agama Barru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta NikahNomor 14/142/V1/2011, tanggal 10 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Barru, Kabupaten Barru yang telah dimeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka telah terbukti penggugat dan tergugat adalahsuami istri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Nuria binti Laude

., Cee Lidge.tA 8Cer SP NA ccccccsneen Sisesonneee' se dinexeswuaaais seuannsnannsd gonceire iia laude GWETEGATS Soo ccauteat 5 SANG BUT .Nama: aoa Lp clbbpssesnennenennaxetsoasyuexs Uni. is at Tanggel Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yang.Late ED Mi esenead Stoccr sates seat ty Agama menguasai berupa : sheen, Suk me pr agli oe Sypaske VND An GALS. Comat,Menerangkan : B, (oa cn ( AL ..eal seciel Mav edcal em.. Neca beukiger alSei Bet...

Selanjutnya disebut sebagai kuasa Penggugat;melawanNasruddin bin Laude, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Pulo Gebang Permai Blok 8/3,Kelurahan Pulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur,Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya bertanggal 6 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasruddin bin Laude)terhadap Penggugat (Hamsiah binti Alli).

2013 dihadapan notaris Hellen Pattiasina, SH;

) untuk mengembalikan sebidang tanah seluas 381m2 berikut bangunan di atasnya terletak di Desa Padengo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango, surat ukur No. 18/1985 tanggal 20 September 2012 dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 00448 kepada tergugat I untuk dikembalikan sebagai hak tanggungan;

Penggugat:
KHERMANTO LASANGOLI
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Gorontalo
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaaan Negara dan Lelang KPKNL Gorontalo
3.Jansen Laude
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango
5.Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo

Jansen Laude, agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jl.Kalimantan Kelurahan Dulalowo Timur (depan rumah Fadel Muhammad)Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutTergugat III;4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bone Bolango, beralamat diJalan Bay Pass Desa Mootong, Kecamatan Tilongkabila, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut : Tergugat IV;Putusan Nomor : 599/Pdt.G/2018 hal1 dari 81 hal5.

undangundang, namunkarena pokok perkara sedang berlangsung dalam proses litigasi, makakekuatan tergugat III dalam hal menguasai objek tersebut harus turuttunduk terhadap putusan ini dan tergugat Ill harus menyerahkankembali objek tersebut kepada penggugat dalam status hak tanggunganBank Mega Syariah cabang Gorontalo;Bahwa tergugat IV ( Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BoneBolango ) telah melakukan proses balik nama sertipikat hak tanggunganNomor : 00448 dari nama Sintje Lalu menjadi nama Janseng Laude

Menyatakan Pengadilan Yang berwenang mengadili adalah PengadilanNegeri;DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor : 599/Pdt.G/2018 hal 21 dari 81 halDALAM KONPENSI:1.tsMenyatakan Gugatan penggugat ditolak atau tidak dapat diterima untukseluruhnya;Menyatakan Jawaban tergugat III dapat diterima;Menyatakan tergugat III tidak Tunduk Pada Putusan karena tergugat IIINon muslim yang tidak tunduk pada Hukum Syariah;Menyatakan balik nama sertifikat Hak Tanggungan SHM No. 00448 atasnama Janseng Laude adalah sah dan

Sintje Lalu menjadiJanseng Laude berdasarkan kutipan risalah lelang Nomor : 907/2015tanggal 26 Januari 2016 dan surat keterangan pemenang lelang dariKPKNL tanggal 29 Desember 2015 yang telah ditandatangani olehpejabat lelang serta kuitansi Nomor : 191/RL/2015 keteranganPutusan Nomor : 599/Pdt.G/2018 hal 23 dari 81 halpelunasan kewajiban pembayaran lelang eksekusi tanggal 29Desember 2015.4.

Menyatakan balik nama sertipikat hak tanggungan SHM No. 00448 atasnama Janseng Laude yang dilakukan oleh tergugat IV batal demi hukum.Subsidair :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.F. Replik atas jawaban tergugat V1.

YUNUS bin LAUDE, lakilaki, pekerjaan Swasta; agama Islam, beralamat di Jend.Sudirman Nomor 36, Masamba, Kabupaten Luwu Utara, SulawesiSelatan, selanjutnya disebut Penggugat VI.MASNAH binti H. RAJAB, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,beralamat di Desa Harapan, Kecamatan Mappedeceng, Masamba,Luwu Utara, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut Penggugat VII. Hj. MAS ATI binti H.

HAYATH binti LAUDE, perempuan, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam,beralamat di Desa Salutubu, Kecamatan Walenrang Utara,Kabupaten Luwu, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut TurutTergugat XV.ANTO bin MUH.

Yunus bin Laude Hj. Hayati binti Laude Alm. Muh. Arief bin Laude telah meninggal dunia dan memiliki seorang anabernama Anto bin Muh. Arief. Alm.Aziz bin Laude = (belum menikah/ meninggal)d) H. RAJAB bin H. KADIR (meninggal)Memiliki anak kandung sebanyak 4 (empat) orang, yaitu : Masnah binti H. Rajab Hj. Masati binti H. Rajab Hj. Mastura binti H. Rajab Maswah binti H. Rajab.1.2Pernikahan Alm. H. KADIR bin SEMME yang Kedua dengan Hj.

Yunus bin Laude Hj. Hayati binti Laude Alm. Muh. Arief bin Laude telah meninggal dunia namun memiliki 1 orang anakyang bernama Anto bin Muh. Arief.i. Alm. H. RAJAB bin H. KADIRMemiliki anak kandung sebanyak 4 (empaf) orang, yaitu : Masnah binti H. Rajab. Hj. Masati binti H. Rajab. Hj. Mastura binti H. Rajab Maswah binti H. Rajab.Adaiah ahli waris yang sah dari Alm. H. KADIR bin SEMME.3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Mondo bin La Rindo) terhadap Penggugat (Wanaya Fifiyana binti Laude Maru);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Laude

Saksi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Laude bin Aking karenasaksi adalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama 1 tahun lebih di rumah orang tua Penggugatdan orang tua Tergugat, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan

Saksi Il umur 65 tahun, pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Wajo, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Laude bin Aking karenasaksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah rukun danhidup bersama selama selama 1 tahun lebih di rumah orang tuaPenggugat dan orang tua Tergugat, namun tidak dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalkurang harmonis,

HEYNOUM DALA RIFAT binti SUFRI LAUDE;