Ditemukan 550 data
24 — 6
Salinan :PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2019/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Penetapan Asal Usul Anak yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir Tulung Agung, 3 Juli 1966 (umur 53 tahun), NIK3317130307660002, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD),pekerjaan sopir, alamat Rt.2 Rw.1, Desa Leran, Kecamatan
Sluke,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Rembang, 8 Desember 1973 (umur 46 tahun),NIK 3317134812730001, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar(SD), pekerjaan tidak bekerja, alamat Rt.2 Rw.1, Desa Leran,Kecamatan Sluke, Kabupaten Rembang, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan olehKepala Desa Leran, yang telah dinassegelen dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dengan aslinya serta bermaterai cukup, olen Ketua Majelisdiberi tanda P5;6.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Elisa Humaira yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang,yang telah dinassegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya serta bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda P9;Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama :1.Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaankaryawan SPBU, tempat tinggal di Desa Leran RT.02 RW.01 KecamatanSluke
Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Leran RT.02 RW.01 Kecamatan Sluke KabupatenRembang, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakantetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon datang ke Pengadilan AgamaRembang adalah untuk memohon penetapan tentang asal usul anakuntuk mengurus akte kelahiran anak tersebut; Bahwa setahu saksi Para
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
*Bahwa sesuai dengan arahan dari saksi HASNOMO, pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 sekitar jam 18.30 WIB saksi ANGGA datang ke rumah saksi KARNIdi Dusun Kalipang Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, namunsaksi ANGGA tidak bertemu dengan saksi KARNI.
Bahwa sesuai dengan arahan dari saksi HASNOMO, pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 sekitar jam 18.30 WIB saksi ANGGA datang ke rumah saksi KARNIdi Dusun Kalipang Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, namunsaksi ANGGA tidak bertemu dengan saksi KARNI.
KARNI alamat Dusun KalipangRt. 14 Rw. 04 Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro.1 KTP an. Karni alamat Dusun Kalipang Rt. 14 Rw. 04 Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro.Dikembalikan kepada saksi KARNI.1 (satu) unit kendaraan roda empat sedan merek Mazda tahun 1998 warna kuningemas Nomor Polisi S 1525 AC beserta STNK an. HASNOMO, SH.
KARNI alamat Dusun KalipangRt. 14 Rw. 04 Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro.e 1KTP an. Kari alamat Dusun Kalipang Rt. 14 Rw. 04 Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro.Dikembalikan kepada saksi KARNI. 1 (satu) unit kendaraan roda empat sedan merek Mazda tahun 1998 warna kuningemas Nomor Polisi S 1525 AC beserta STNK an. HASNOMO, SH.
KARNI alamat Dusun KalipangRt. 14 Rw. 04 Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro.1 KTP an. Karni alamat Dusun Kalipang Rt. 14 Rw. 04 Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro.Dikembalikan kepada saksi KARNI. 1 (satu) unit kendaraan roda empat sedan merek Mazda tahun 1998wama kuning emas Nomor Polisi S 1525 AC beserta STNK an.HASNOMO, SH.
17 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sebagai orangtuakandung dari seorang anak perempuan bernama Popy Merkuri Siti Nurcahyabinti Narto, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempattinggaldi Jalan Perum Puri DanderRT.O50 RW. 010 DesaNgumpakdalemKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Dian Elyas Rasyidbin Suyitno,umur 21 tahun, agamalslam, pekerjaanKaryawanProyek,bertempat tinggal di Dusun Leran RT.0O7
RW. 002 Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro;Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 598/Pdt.P/2020/PA.Bjn.
Kami berdua muslim;Bahwa, telah didengar pula keteranganayah calon suami anakPemohon dan Pemohon II, bernama SUYITNO bin KASNADI, umur 47 tahu,Agama Islam, Pekerjaan Pemborong, bertempat tinggal di Dusun Leran RT.007RW. 002 Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, yang intinya,sebagai berikut :Bahwa saya mengenal anak Pemohon dan Pemohon Il, ketika anak sayaberpacaran dengan anak Pemohon dab Pemohon II.
agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemoho mengajukan permohonan DispensasiNikah tersebut, disebabkan anak Pemohon dan Pemohon Il, belumberumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan dengan seoranglelaki, DIAN ELYAS RASYID bin SUYITNO, berasal dari Dusun LeranRT.OO7 RW. 002 Desa Leran
agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II datang ke Pengadilan untukmengajukan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Pemohon dan Pemoho mengajukan permohonan DispensasiNikah tersebut, disebabkan anak Pemohon dan Pemohon Il, belumberumur 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II akan dinikahkan dengan seoranglelaki, DIAN ELYAS RASYID bin SUYITNO, berasal dari Dusun LeranRT.0O7 RW. 002 Desa Leran
12 — 1
PUTUSANNomor 1074/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.025 RW.007, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur
36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal semula di Dusun Sidokumpul, RT.025 RW.007, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasii,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Mei2017 yang didaftarkan
Bjn.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Gaib, Nomor 470/460/531.16.201 7/2016, tanggal09 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Leran KecamatanKalitidu Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pulamengajukan saksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut
:Saksi : Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diDusun Sidokumpul, RT.025 RW. 007 Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sah ;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 18 Mei 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Bjn.Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diDusun Sidokumpul, RT.025 RW. 007 Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri
209 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
Leran Rt. 03 Rw. 02 SlukeRembang.TOYINUN SONIP / MUNIROH, Ds. Sendangmulyo Rt. 01 Rw. 03Sluke Rembang.AHMAD PURWANTO / SITI INDARTI, Ds. Jurangjero Rt. 02 Rw. 01Sluke Rembang.RAMLAN / WIHARTIKAH, Ds. Jurangjero Rt. 01 Rw. 02 SlukeRembang.WINARTO / SUWARTININGSIH, Sluke Rt. 02 Rw. O02 SlukeRembang.SUNARDI/ TASIB, Ds. Leran Rt. 03 Rw. 02 Sluke Rembang.ZUMAROH, Ds.
Leran Rt. 01 Rw. 03 SlukeRembang.MUHAMMAD SAKRONI / SITI NURYANIK, Ds. Pangkalan Rt. 02Rw. 02 Sluke Rembang.PAKUR / DARSIRAH, Ds. Sendangmulyo Rt. 01 Rw. 02 SlukeRembang.SUWARNAN / NIZAROH, Ds. Trahan Rt. 02 Rw. 02 SlukeRembang.Hal. 23 dari 59 hal. Put. No. 1591 K/PID.SUS/201642.43.44.45.46.47.48.49.50.51.D2.53.54.Oo56.Oi:58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.MUALLIMIN / SIT CHOLIFAH, Ds. Gendongmulyo Rt. 01 Rw. 04Lasem Rembang.RUMLAH / MUNTARI, Ds.
Leran Rt. 03/ 02 Sluke Rembang.KHODERIN / KUSRIAH, Ds. Leran Rt. 03 Rw. 02 Sluke Rembang.SUMARLIK, Ds. Sendangmulyo Rt. 02 Rw. 01 Sluke Rembang.KUMIRAH, Ds. Bonang Rt. 01 Rw. 01 Lasem Rembang.SUKARgJI, Ds. Sendangmulyo Rt. 01 Rw. 03 Sluke Rembang.SUWITO / RASMINI, Rt. 01 Rw. 01 Sluke Rembang.MUSLIKAH / JAUHARI, Ds. Leran Rt. 01 Rw. 03, Sluke Rembang.KASROBI, Ds. Labuhan Kidul Rt. 01 Rw. 08, Sluke Rembang.ALI IMRON / UMI SADIYAH, Ds. Labuhan Kidul Rt. 02 Rw. 04,Sluke Rembang.EKO SUNARTO, Ds.
Leran Rt. 03 Rw. 02 SlukeRembang.TOYINUN SONIP / MUNIROH, Ds. Sendangmulyo Rt. 01 Rw. 03Sluke Rembang.AHMAD PURWANTO / SITI INDARTI, Ds. Jurangjero Rt. 02 Rw. 01Sluke Rembang.RAMLAN / WIHARTIKAH, Ds. Jurangjero Rt. 01 Rw. 02 SlukeRembang.WINARTO / SUWARTININGSIH, Sluke Rt. 02 Rw. O02 SlukeRembang.SUNARDI/ TASIB, Ds. Leran Rt. 03 Rw. 02 Sluke Rembang.Hal. 36 dari 59 hal. Put. No. 1591 K/PID.SUS/201631.32.33.34.3D.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.33:54.55.30:ZUMAROH, Ds.
Leran Rt. 01 Rw. 03 SlukeRembang.MUHAMMAD SAKRONI / SITI NURYANIK, Ds. Pangkalan Rt. 02Rw. 02 Sluke Rembang.PAKUR / DARSIRAH, Ds. Sendangmulyo Rt. 01 Rw. 02 SlukeRembang.SUWARNAN / NIZAROH, Ds. Trahan Rt. 02 Rw. O02 SlukeRembang.MUALLIMIN / SIT CHOLIFAH, Ds. Gendongmulyo Rt. 01 Rw. 04Lasem Rembang.RUMLAH / MUNTARI, Ds. Leran Rt. 03/ 02 Sluke Rembang.KHODERIN / KUSRIAH, Ds. Leran Rt. 03 Rw. 02 Sluke Rembang.SUMARLIK, Ds. Sendangmulyo Rt. 02 Rw. 01 Sluke Rembang.KUMIRAH, Ds.
17 — 5
Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara antara Munaji bin Paidi dengan Indasah binti Asari, yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro bertempat di Dusun Sidokumpul, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan
PENETAPANNomor 473/Pdt.P/2020/PA.BjnANEW zSei aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sidokumpul, RT. 025 RW. 007,Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai Pemohon
O07, Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro ) selanjutnyadisebut sebagaiPemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan Para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannydertanggal07Agustus 2020 yang telah terdaftardi KepaniteraanPengadilan AgamaBojonegoroNomor 473/Pdt.P/2019/PA.Bjpmengemukakamalhal sebagaiberikut
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama: As'ari dengan saksi nikahnya masingmasingbernama: Salam, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro dan Arip,umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa LeranKecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
Saksisaksi:1.Saksi , umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sidokumpul, Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenHalaman 4 dari 13 : Penetapan nomor: 473/Pdt.P/2020/PA.BjnBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:benar& Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!
Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani pendidikan,alamat di Dusun Sidokumpul, Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangansebagai berikut: benar& Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!
6 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara : PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di PanisihRT.06 RW. 03 Desa Binangun, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, ,selanjutnya disebut sebagai : ''Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di tinggal diRT.02 RW. 01 Desa Leran
Bahwa selama pernikahan 34 tahun 9 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tanjungsari Kecamatan Rembang selama 3tahun kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Leran KecamatanSluke selama 1 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersama di Desa LeranKecamatan sluke selama 30 tahun 9 bulan dan selama tinggal bersama antaraPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yangbernama :a. ANAK I, umur 34 tahun, sudah menikah;b.
saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah tetangga Pemohon danTermohon 5 92 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n neee Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ; 222 n nnn nnn nnn n nnn nce nce ncn ne cen ncn cscse Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsudah lama dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Desa Leran
berikut;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah wanita idaman lain(WIL) Pemohon ;2 2250022222 nes snnnn n+e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama PEMOHON dan Termohon bernamaTERMOHON ; 222222 n ence nnn ncn nnn nce ncn ncn ne neces ncnccncnee Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahsudah lama dan telah dikaruniai tiga orang anak ;e Bahwa setelah menikah saksi melihat Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Desa Leran
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
WARJITO ;Ketiganya bertempat tinggal di Desa Leran Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro, para Termohon Kasasi dahulu paraTergugat/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Bojonegoro pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat adalah pemilik
sah atas sebidang tanah sawah SertifikatHak milik nomor : 22 Desa Leran atas nama SRI MULYATI, seluas kuranglebih 7.183 M2 terletak di Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, dengan batasbatas yaitu :Sebelah Utara : tanah Kabul, WarnoSebelah Timur : tanah SuhartoSebelah Selatan : tanah AntokSebelah Barat : tanah MasrikatUntuk selanjutnya tanah sawah tersebut, mohon disebut sebagai tanahsawah obyek sengketa ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa milik Penggugat tersebut kurang lebihpada tanggal
mengembalikan uang sebesarRp.41.800.000, (empat puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah) kepadaTergugat dan uang sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga jutarupiah) kepada Tergugat Il/Tergugat Ill ;Menghukum kepada Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill atau siapapunyang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No.22 atas nama Sri Mulyati dan tanah sengketa, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat tanah hak milik No.22 atas nama Sri Mulyati yangterletak di Dusun Kalipan, Desa Leran
17 — 4
telah ditentukan Pemohon dan anakPemohon serta calon suaminya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahberupaya memberikan nasehatagar Pemohon menundarencana menikahkananaknya sampai anak tersebut berusia 16 tahun, tetapi Pemohon tetap padapendirianya, kKemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahakan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: Aulia Ananta Binti Suntari, umur 14tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja, alamat di DusunSidokumpul, RT.024 RW. 007, Desa Leran
Fotokopi Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk,Nomor:470/869/412.51.14/X1/2018, tanggal 06112018, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);3. Fotokopi Kutipan .Akta Kelahiran. Nomor:AL.6950323488 tanggal 5Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil, buktiHim.3 dari 10 him.
Penetapan No.285 /Pdt.P/2018/PA.Bjn.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwaselain bukti surat, Pemohon dalam persidangan ini juga mengajukanduaorang saksi:Saksi I:, umur 39 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan P3N Lerai, alamat diDusun Sidokumpul, RT.024 RW. 007, Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon
calon isteri anak Pemohon dan lamaran tersebut telahditerima oleh orang tuanya;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah berhubungan sudah sedemikianerat dan sulit untuk dipisahkan lagi;Bahwa saksi tahu calon ister anak Pemohon saat ini tidak dalampinangan orang lain serta antara anak Pemohon dan calon isterinya tidakada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Saksi Il; umur 33 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Dusun Sidokumpul, RT.024 RW. 007, Desa Leran
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
serta tanah penggantinya berada di Desa Leran Kecamatan Manyar Kab.Gresik seluas 150.000 m? dengan harga Rp. 14.500, dan setelahmenyampaikan rencana kemudian pada tanggal 10 Juli 2003 Terdakwamenerima uang dari H.
serta tanahpenggantinya berada di Desa Leran Kecamatan Manyar Kab. Gresik seluas150.000 m? dengan harga Rp. 14.500, dan setelah menyampaikan rencanakemudian pada tanggal 10 Juli 2003 Terdakwa menerima uang dari H.
Gresik dan penjualan TKD Desa Suci, demikianjuga dengan saksi MAT SOLIKUN selaku Bendahara juga saksi FAUZIselaku sekertaris Desa yang menyatakan " tidak pernah ada KeputusanDesa serta saksi tidak pernah mengetahui adanya proses jual beli TKI) Sucidan tanah di Desa Leran Kec. Manyar Kab. Gresik serta besaran dananya",serta keterangan saksi H.
MOCHAMMAD GHUFRI dan ROSYIDI selakuOrang yang diperintah Terdakwa untuk mencari lahan di Desa Leran Kec.Manyar pada sekitar bulan Juli 2003, demikian juga dengan keterangan ahliProf PHILIPUS.M.
9 — 7
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon I SAMUDJI BIN DJASMAN Tempat Tanggal Lahir Leran Wetan, 24th dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir Pucangan, 18th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 115/27/V/84 tanggal 11 Mei 1984, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama
Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon SAMUDJI BIN DJASMAN Tempat TanggalLahir Leran Wetan, 24th dan Pemohon II Tempat Tanggal LahirPucangan, 18th, Nama Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir ParaPemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;6.
Menetapkan Nama Pemohon SAMUDJI BIN DJASMAN Tempat TanggalLahir Leran Wetan, 24th dan Pemohon II Tempat Tanggal LahirPucangan, 18th, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 115/27/V/84 tanggal 11 Mei 1984, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubah menjadiSalinan Penetapan, Nomor 633/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 3 dari 10 Hal.Nama Pemohon SAMUJI BIN TJASMAN Tempat Tanggal Lahir, Tuban10 Desember 1961 dan Pemohon II Tempat Tanggal Lahir, Tuban, 15Mei
Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalahbahwa Pemohon pada tanggal 11 Mei 1984 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang perempuan bernama SITI ANISAH BINTIRUSLAN dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 115/27/V/84 tanggal 11 Mei 1984, tertulis Nama Pemohon SAMUDJIBIN DJASMAN Tempat Tanggal Lahir Leran
Menetapkan Nama Pemohon SAMUDJI BIN DJASMANTempat Tanggal Lahir Leran Wetan, 24th dan Pemohon II TempatTanggal Lahir Pucangan, 18th, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 115/27/V/84 tanggal 11 Mei 1984, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,diubah menjadi Nama Pemohon SAMUJI BIN TJASMAN TempatTanggal Lahir, Tuban 10 Desember 1961 dan Pemohon II TempatTanggal Lahir, Tuban, 15 Mei 1967;3.
9 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian Penggugatpulang kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat di Sumari RT.004 RW.002 Desa Sumari Kecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik,sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Leran RTI.004 Desa LeranKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, hingga terjadi berpisah selama 4bulan;.
44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumahorang tua Tergugat dengan alamat di Leran
RT.004 Desa Leran Kecamatan5Him.5 dari 15 him.
Pemerintah No. 9 Tahun 1975 serta Pasal 170, 171, 172 HIR makaketerangan para saksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Tergugat dengan alamat di Leran
RT.004Desa Leran Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 1tahun 10 bulan, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat dengan alamat di Sumari RT.004 RW. 002 Desa SumariKecamatan Duduksampeyan Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun1 bulan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada
7 — 4
RU sp2RU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXX BINTI XXXX umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Leran RT.03 RW. 03 Desa XXXX KecamatanPalang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",MELAWANXXXX BIN XXXX umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang (jual bakso), tempat
tinggaldi Dusun Leran RT.03 RW. 03 Desa XXXX KecamatanPalang Kabupaten Tuban, sebagai '"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Maret 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban, Nomor: 0616/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut
XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Desa Leran Wetan , Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban. menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiSaudara sepupu Penggugat serta saksi mengetahui Penggugatmengajukan Gugatan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Penggugat denganTergugat karena saksi ikut hadir dalam perkawinannya; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untukbercerai denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui
12 — 2
Pemohon sudah kenal dengan calon suaminya sejak 2 tahunyang lalu ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai danhubungan sudah erat shingga sulit dipisahkan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar dan lamarannya sudah diterimaPemohon; Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk berumah tangga dan antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama: Calon, umur 27,agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat di Dusun Kalipang, RT.011 RW. 003,Desa Leran
Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diDusun Kalipang, Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenak dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang dibawah umur sehingga ditolak KantorUrusan Kecamatan Kalitidu;Bahwa
antara anak Pemohonm dengan calon suami sudah saling kenal 2tahun yang lalu bahkan akhirakhir ini hungan mereka semakin erat danmereka sering keluar bersama ;Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon suidah melamar anakPemohon pada bulan Juni 2018 dan lamarannya sudah diterima Pemohon;Bahwa karena hubungan mereka sudah semakin erat sehingga sebaiknyacepat dinikahkan untuk menghindari pelanggaran agama;Saksi ll: Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,alamat di Dusun Kalipang, Desa Leran
9 — 3
PUTUSANNomor 0541/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan cerai antara :MARTIN BINTI KASTIFIN, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Krajan, RT.01 RW. 05,Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanSUNA'IN BIN KASMADI, umur 42 tahun, agama Islam
, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Dusun Krajan,RT.01 RW. 05, Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Maret 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : MUNAWI BIN JASMONO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di , Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang, KabupatenHal. 3 dari 9 Hal.
tangganya;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama sekitar 5 tahun, hingga sekarang setelah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sekarang alamat Tergugat tidak diketahui.danselama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubungan baik lahirmaupun bathin;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : YOKO BIN MAJUD, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBatu, tempat kediaman di Desa Leran
9 — 3
PUTUSANNomor 477/Pdt.G/2019/PA.Bjnad :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara;:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan bengkel,Pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Leran I,RT.002 RW. 001, Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 25
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, disebut buktiP.2:B.Saksi.1., umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunLeran RT O05 RW O02 Desa Leran Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, telah memberi keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah
Bjnorangtuanya sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab pertengkaran antara Pemohondan Termohon,;Bahwa saksi juga pernah diajak Pemohon untuk menjemputTermohon, namun Termohon tidak mau diajak rukun;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil:, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diDusun Leran RT 06 RW 02 Desa Leran Kecamatan Kalitidu
15 — 1
Salinan:PUTUSANNomor 583/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, NIK. 3317132406740003, tempat dan tanggal lahir Rembang, 26Juni 1974 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA / Sederajat, pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggal di DukuhLeran Kulon Desa Leran RT.001 RW.002
Bahwa selama menikah 18 Tahun 6 bulan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah Pemohon di Desa Leran RT 001 / RW002, Kecamatan Sluke, XxxxxxXxxx XXxxxxx Selama 15 Tahun 8 Bulan,kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah dan menetap di DesaDorokandang RT 08 / RW 03, Kecamatan Lasem, xxxxxxxXxXxX XXXXXXxX yangsampai sekarang sudah selama 2 tahun 10 bulan.
SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diDesa Leran RT.01 RW.02 Kecamatan Sluke XxXXxXXXXXXX XXXXXXX,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 15 Desember 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon
SAKSI 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi pelayanan DesaLeran, tempat tinggal di Desa Leran RT.01 RW.02 Kecamatan SlukeXXXXXXXXX XXXXXXX, Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 583/Pdt.G/2021/PA.Rbg Bahwa pada awalnya keadaan
8 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 0946/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP, bertempattinggal di Desa Leran RT.03 RW.02 Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama
Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di Desa Leran RT.03 RW.02 Kecamatan Sluke KabupatenRembang, sekarang tidak diketahui alamat tempat tinggal dengan jelasdiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08
pada tanggal 11Desember 2009, di hadapan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SlukeKabupaten Rembang, sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :7.258/18/XI/2009, tertanggal 11 Desember 2009, pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Duda Cerai dengan (satu) orang anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat ta lik talak;Bahwa selama pernikahan 2 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Leran
8 — 5
PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OperatorCombi, tempat kediaman di Dusun Sido Kumpul RT.034 RW.010 Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,sebagai PEMOHON I;PEMOHON Il, umur 39
Bjn.untuk menikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehKarena itu dibacakanlah surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama Anak Pemohon, umur 17 tahun 6bulan, agama Islam, Pendidikan MA, Pekerjaan tidak bekerja, alamat Dusun SidoKumpul RT 034 RW 010 Desa Leran Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro,yang memberikan
Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisa dipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah, baikkarena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semenda dansamasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah menghadirkan calon suamiyang bernama Calon Suami Anak Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan kuli bangunan, alamat Dusun Sido Kumpul RT 034RW 010 Desa Leran
BUKTI SAKSI:Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal diDusun Sidokumpul RT.027 RW. 008 Desa Leran Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasikawin ke Pengadilan, karena akan menikahkan anaknya, tapi ditolakoleh pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kalitidu KabupatenBojonegoro, karena
anak Pemohon dengan calon suaminya salingmengenal sejak 2 tahun 3 bulan dan sudah dilamar 28 Juni 2020Bahwa saksi menyatakan antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan mahram;Bahwa setahu saksi calon suami sudah mempunyai penghasilan tiapbulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa saksi menyatakan calon suami sudah melamar dan sudahditerima lamarannya tersebut;Saksi II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Sidokumpul RT.034 RW. 010 Desa Leran
15 — 10
PUTUSANNomor 2540/Pdt.G/2020/PA.BjnSearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK , umur 51 tahun, pendidikanSD, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.032RW. 009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, NIK
, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SD, tempat tinggal di Dusun Sidokumpul, RT.032 RW.009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0.Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan
Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalDusun Sidokumpul, RT.0032 RW. 009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asmat,Kabupaten Asmat pada bulan September 2014
Saksi Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sidokumpul, RT.0032 RW. 009, Desa Leran, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :aaaBahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asmat,Kabupaten Asmat pada bulan September 2014