Ris lrianto, Drs.Edy Yanto, telah terdapat fakta hukum bahwa tanah objek sengketa samasekali tidak tercatat dalam terdaftar aset Kementerian Kehutanan, bahkanmenurut Karo Umum dan Kabag Perlengkapan/Aset KementerianKehutanan RI tanah dimaksud bukan hak atau aset Kemenhut serta tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 19/PDT/2015/PTBGL10.menjadi urusan mereka, karena kata pejabat tersebut Kehutanan tidakpunya aset tersebut, apalagi aset Kemenhut lainlain banyak hingga tidakterurus;Bahwa berdasarkan

Ris lrianto,Drs.

Surat Keputusan BPN sendiri dan tidak adafakta lain yang mendukungnya; Secara logika umum dan logika hukumdiragukan keabsahannya sebab alas haknya adalah SK dari BPN sendiri,lalu Sertipikatnya dibuat oleh BPN sendiri pula; dengan demikian diperolehfakta hukum bahwa Sertipikat tersebut mengandung cacad hukum atauillegal (Sertipikat bodong), maka secara yuridis tidak diyakini kKebenarannya,sehingga harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum dan bataldemi hukum;Berdasarkan keterangan Saksi Ir. lrianto

LAB : 338/NNF/2015, tanggal 13 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehHermeidi lrianto, S.Si., dan Imam Mahmudi, Amd, SH sebagai pemeriksapada Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar dalamkesimpulan yang pada pokoknya menerangkan bahwa barang bukti dengannomor 1708/2015/NF berupa kristal bening dan seperti tersebut diatasadalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia

atas tanah tersebutberdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No.03 tanggal 28 Pebruari2005, maka antara Penggugat dengan Tergugat II membuat AktePengakuan Hutang Dengan Pemberian Jaminan No.02 tanggal 28Febriari 2005 dibuat di hadapan Yuanita Husni, SH Notaris diBekasi untuk hutang sejumlah Rp.117.000.000, (seratus tujuhbelas juta rupiah);Bahwa pemberian jaminan yang dimaksud dalam Akte PengakuanHutang Dengan Pemberian Jaminan No.02 tanggal 28 Februari2005 adalah Pihak Ketiga yaitu: Tergugat III / lrianto

Pasal 4: Penjamin atau Pihak Ketiga (lrianto Bauty/Tergugat IIIl dan Hanita Sentono,SH / Tergugat IV)menjaminkan kekayaan milik Penjamin untukketertiban pembayaran lunas dari pihak Pertama(Amir Soetjipto / Tergugat II);f.

Pasal 5: Penjamin atau Pihak Ketiga (lrianto Bauty /Tergugat III dan Hanita Sentono,SH / Tergugat IV)yang telah menjaminkan kekayaan milik penjaminmemberi kuasa kepada pihak kedua (BenjaminSulindro / Penggugat) untuk menjual hartakekayaan milik Penjamin sebagai pembayaranlunas hutang pihak Pertama (Amir Soetjipto/Tergugat Il) kepada pihak kedua (BenjaminSulindro/ Penggugat);g.

Bahwa dari Posita Gugatan angka 3 dan posita angka 4 olehMajelis Hakim menyimpulkan bahwa antara Penggugat denganTergugat Il membuat Akta Pengakuan hutang No.02 tanggal 28Februari 2005 untuk hutang Tergugat Il sebesar Rp.117.000.000,dengan pemberian Jaminan adalah Pihak ketiga Yaitu :Tergugat III : lrianto Bauty,SETergugat IV: Hanita Sentono,SHMenimbang, bahwa atas dasar Posita Gugatan Mejelis perbuatanIngkarjanji (wanprestasi) terhadap Pemenuhan atau pelaksanaanpengikatan jual beli antara Pihak

Bahwa Pemohon sebagai ahli waris dari almarhum Adi lrianto binAbdul Muchni mendapat kesulitan untuk melakukan balik nama aktajual beli tersebut karena didalamnya terdapat hak anak Pemohon danuntuk mewakili dalam melakukan balik nama akta jual beli tersebutPemohon membutuhkan penetapan dari pengadilan;7.

Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama:Muhammad Syifaul Karim bin Adi lrianto, umur 18 tahun, didalam dandiluar pengadilan;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdatang menghadap dalam persidangan selanjutnya dibacakan permohonanPemohon dan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5,000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2018, olehkami, Kabul lrianto, S.H.., M.H.um, sebagai Hakim Ketua , Istining K., S.H..

Kabul lrianto, S.H.., M.H.um Ketut Suarta., S.H..Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 886/Pid.B/2018/PN SDA

Dedi Junaidi,A.Md bin lrianto Junaidi sebagai suami dan DeviFebrianti binti H.

Bin lrianto Junaidi) terhadapPenggugat (Devi Febrianti Binti H.Yusrizal);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Penggugat (Novitasari Nurbinti Nurlang) dengan Tergugat (lrianto bin Renggong) yang telahdilangsungkan pada tanggal 27 Juli 2013 di Kelurahan Salongki, KotaPalopo ;3.

G/2015/PA Msb, Hal 4 @ 13dalam rangka perceraian ;Saksi Kedua ;, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat karena keponakan saksi, sedang Tergugatbernama lrianto ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah di KelurahanSalongki, Kecamatan Wara, Kota Palopo pada tanggal 27 Juli 2013 ;e Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat waktu itu adalahimam Kelurahan Salongki bernama Mahyuddin, dengan wali nikah adikkandung Penggugat

Rachno lrianto, MMdan saudara Drs.

Rachno lrianto, MM) sebagaipenjabaran Perda APBD Kota Kediri tahun 2007 yang disahkan denganPeraturan Daerah Kota Kediri yang memuat tentang APBD Tahun 2007 KotaKediri No. 1 Tahun 2007 tanggal 27 Januari 2007 Tentang APBD TahunAnggaran 2007.

Drs.Rachno lrianto, MM dan 2. Drs.

Rachno lrianto, MM) sebagaipenjabaran Perda APBD Kota Kediri tahun 2007 yang disahkan denganPeraturan Daerah Kota Kediri yang memuat tentang APBD Tahun 2007 KotaKediri No. 1 Tahun 2007 tanggal 27 Januari 2007 Tentang APBD TahunAnggaran 2007.Bahwa Setiap pelaksanaan kegiatan yang dibiayai APBD Tahun 2007Kota Kediri terlebin dahulu diterbitkan Surat Keputusan Walikota Kediri TentangPengelola Keuangan Daerah, berdasarkan Surat Keputusan Walikota KediriNo. 161 Tahun 2007 Tanggal 02 Januari 2007 tentang

Rachno lrianto, MM danDrs.

Lab:378/NNF/2015, tanggal 27Mei 2015, yang di buat dan ditandatangani oleh Hermeidi lrianto, S.Si selakuKepala sub bidang Narkoba forensik pada laboratorium Forensik, ImamMahmudi, Amd, SH selaku kaur sub bidang Narkoba forensik padalaboratorium Forensik dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si, pemeriksa subbidang Narkoba forensik pada laboratorium Forensik telah melakukanpemeriksaan terhadap 1 buah plastik klip berisi kristal bening berat netto 0,16gram, diberi nomor barang bukti 1793/2015/NF, 1 buah botol

Lao:378/NNF/2015, tanggal 27 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi lrianto, S.Si selaku Kepala sub bidangNarkoba forensik pada laboratorium Forensik, Imam Mahmudi, Amd, SHselaku kaur sub bidang Narkoba forensik pada laboratorium Forensik dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si, pemeriksa sub bidang Narkoba forensik padalaboratorium Forensik telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 buah plastikklip berisi kristal bening berat netto 0,16 gram, diberi nomor barang bukti1793/2015/NF, 1 buah botol

Lao:378/NNF/2015, tanggal 27 Mei 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Hermeidi lrianto, S.Si selaku Kepala sub bidangNarkoba forensik pada laboratorium Forensik, Imam Mahmudi, Amd, SHselaku kaur sub bidang Narkoba forensik pada laboratorium Forensik dan Gede Budiartawan, S.Si, M.Si, pemeriksa sub bidang Narkoba forensik padalaboratorium Forensik telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 buah plastikklip berisi kristal bening berat netto 0,16 gram, diberi nomor barang buktiHal.31 dari 30 Halaman

Lab:421/NNF/2015, tanggal 11 Juni 2015, yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa Hermeidi lrianto, S.Si, Gede Budiartawan, S.Si, M.Si dan diketahuioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Dr.

Bahwa berdasarkan alasan hukum dan dalildalil tersebut diatas, makasangat beralasan hukum anak yang bernama March Pratama FatoniYandri, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 Maret 2013 di rumah sakitBina Kasih adalah anak kandung dari seorang ibu yang bernamaGusriyana Tetala binti Herry lrianto, umur 24 tahun, pekerjaanwiraswasta dan hanya memiliki hubungan hokum dengan Pemohon dankeluarga kandungnya;Bahwa berdasarkan uraian dan alasan hukum yang dikemukan olehPemohon tersebut, maka dengan ini dimohonkan

., dan sebelumnya saksi korban berkata kepada terdakwa hanyasebagai alasan saksi korban bahwa Kak . .Motor fni, Punyo Kak Edi Inianto,7Cubo Kk Ngomong Langsung Be Dengan Dio Nyo.. sehingga saksi korbanmenghubungi Via HP saksi Edi Irianto dan memberikan HP saksi korban kepadaterdakwa sehingga antara saksi Edi lrianto dengan terdakwa langsung memintaizin dengan saksi Edi lrianto, lalu saksi korban jelaskan bahwa saksi korbanmenyampaikan Motor mi, Punyo Kak Edi.. kepada terdakwa bertujuan hanyauntuk

Motor Ir,i, Punyo Kak Edi Irianto,7Cubo ICk Ngomong Langsung Be Dengan Dio Nyo.. sehingga saksi korbanmenghubungi Via HP saksi Edi Irianto dan memberikan HP saksi korban kepadaterdakwa sehingga antara saksi Edi lIrianto dengan terdakwa langsung memintaizin dengan saksi Edi lrianto, lalu saksi korban jelaskan bahwa saksi korbanmenyampaikan Motor mi, Punyo Kak Edi.. kepada terdakwa bertujuan hanyauntuk alasan, agar terdakwa bisa menghargai dan bisa menepati janjinyatersebut untuk mengembalikan sepeda

dilaboratorium forensik Polri CabangDenpasar, setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian darah dan urineterdakwa Made Suka Adnyana ditemukan bahwa didalam darah dan urineterdakwa Made Suka Adnyana terbukti tidak mengandung sediaan Narkotikadan atau Psikotropika. sebagaimana disebutkan didalam Berita AcaraHal. 3 dari 19 halaman, putusan Nomor 600/Pid.Sus/2014/PN DpsPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Denpasar nomor LAB:273NNF 2014 tanggal 14 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Hermeidi lrianto

darah dan urine milik terdakwa Made Suka Adnyana diperiksa dilaboratorium forensik Polri CabangDenpasar, setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian darah dan urineterdakwa Made Suka Adnyana ditemukan bahwa didalam darah dan urineterdakwa Made Suka Admana terbukti tidak mengandung sediaan Narkotikadan atau Psikotropika. sebagaimana disebutkan didalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Denpasar nomor LAB : 273NNF 2014 tanggal 14 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh Hermeidi lrianto

lalu darah dan urine milik terdakwa Made Suka Adnyanadiperiksa dilaboratorium forensik Polri Cabang Denpasar, setelahdilakukan pemeriksaan dan penelitian darah dan urine terdakwa Made Suka Adnyana ditemukan bahwa didalam darah dan urineterdakwa Made Suka Admana terbukti tidak mengandung sediaanNarkotika dan atau Psikotropika. sebagaimana disebutkan didalamBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Denpasarnomor LAB:273 NNF 2014 tanggal 14 Mei 2014 yang ditanda tanganioleh Hermeidi lrianto

HakimHakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Tripeni lrianto Putro, SH., MSi.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./Marina Sidabutar, SH.MH. ttd./Titi Nurmala Siagian, SH.MH.ttd./H. Imam Soebechi, SH.MH.Panitera Pengganti :Biayabiaya : ttd./Tripeni lrianto Putro, SH.MSi.1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 1.000,3.

golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam 112 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TeSaksi GITO ROLIS Bin ALIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung yangterdiri dari saksi Danda lrianto

Saksi KADEK JUWITA SH, Anak dari KETUT NUJA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung yang terdiri darisaksi Danda lrianto dan saksi Gito Rolis melakukan penangkapan terhadapterdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Kedamaian GgPrajurit Il Kel.Kedamaian Kec.Kedamaian Kota Bandar Lampung, saatterdakwa ditangkap terdakwa sedang ingin bertransaksi Bahwa sebelumnya

menagih hutang ke rumah Penggugat;Saksi pernah melihat Tergugat bermain judi kartu di warung, dan saksijuga pernah melihat Tergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sejak sekitar1 tahun 2 (dua) bulan yang lalu, yang mana Tergugat pergi dari rumahmeninggalkan Penggugat;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor: 599/Pdt.G/2015/PA.KisBahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Paisah Rianti binti lrianto

menurut tata cara agamaIslam dan di samping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama Suryanti binti Saiman sebagai saudara kandungPenggugat dan saksi kedua bernama Paisah Rianti binti lrianto

datang terdakwa bersama dengan seorangtemannya menggunakan motor, kemudian langsung dipegang namunterjatun dari motornya, kemudian terdakwa dibawa ke pinggir jalan,selanjutnya ditanyai oleh Polisi dimana Extacynya kemudian terdakwatidak ma uterus terang, beberapa saat kemudian Polisi menggeledahbadan dan pakaiannya ditemukan Extacy ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 732/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat oleh AjunKomisaris Besar Polisi Hermeidi lrianto

datang terdakwa bersama dengan seorangtemannya menggunakan motor, kemudian langsung dipegang namunterjatun dari motornya, kemudian terdakwa dibawa ke pinggir jalan,selanjutnya ditanyai oleh Polisi dimana Extacynya kemudian terdakwatidak ma uterus terang, beberapa saat kemudian Polisi menggeledahbadan dan pakaiannya ditemukan Extacy ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLAB : 732/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus 2016 yang dibuat oleh AjunKomisaris Besar Polisi Hermeidi lrianto

sisabarang bukti berupa sabusabu yang diahadirkan dipersidangan adalah 0,08gram netto, dan 0,28 gram brutto atau 0,08 gram netto selanjutnya dari 1(satu) paket sabusabu tersebut disisihkan seberat 0,04 gram netto sehinggasisa barang bukti berupa sabusabu yang diahadirkan dipersidangan adalah0,04 gram netto.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor LAB :486/NNF/2017 tanggal 18 April 2017 yang dibuat olen Hermeidi lrianto

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor LAB :486/NNF/2017 tanggal 18 April 2017 yang dibuat oleh Hermeidi lrianto, S.Si,Imam Mahmudi, AMd, SH dan GEDE BUDI ARTAWAN, S.Si, M.Si dengandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar Ir.KOESNADI, M.Si disimpulkan bahwa barang bukti kristal bening dengan berat0,12 gram (Kode A) diberi nomor barang bukti 1641/2017/NF seperti tersebutdalam , bahwa

sisabarang bukti berupa sabusabu yang diahadirkan dipersidangan adalah 0,08gram netto, dan 0,28 gram brutto atau 0,08 gram netto selanjutnya dari 1(satu) paket sabusabu tersebut disisihkan seberat 0,04 gram netto sehinggasisa barang bukti berupa sabusabu yang diahadirkan dipersidangan adalah0,04 gram netto.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar Nomor LAB :486/NNF/2017 tanggal 18 April 2017 yang dibuat oleh Hermeidi lrianto

HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Tripeni lrianto Putro, SH., M.Si. Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;HakimHakim Anggota Ketua:ttd./ H. Buyung Marizal, SH. ttd./ttd./Horadin Saragih, SH., MH. Titi Nurmala Siagian, SH., MH.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 158 K/Pdt.Sus/2007Panitera Pengganti :tid.

/Tripeni lrianto Putro, SH., M.Si.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.Nip : 040.049.629Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 158 K/Pdt.Sus/2007

., beralamat di RukoPink, Jalan Patriot, Girimulyo, Nabire, Papua, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK CABANG NABIRE,yang diwakili oleh Regional CEO PT Bank Mandiri (Persero)Tbk Region XIl/Papua, Tito lrianto Sutaryo, berkedudukanJalan Pepera, Nabire, Papua, dalam hal ini memberi kuasakepada Harijanto dan kawankawan, Para Pegawai pada PTBank Mandiri (Persero) Tbk Region XIl/Papua, beralamat diJalan Dr.