pemukulan terhadap saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali menggunakan Sebilah pisau yang terouat dari logamdengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cm dari balik pakaian terdakwalhsan Budi Harsono dan memukulkannya kearah saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali sehingga saksi Nambi Sulistiyono mengalami luka padatangan kiri dan bagian telinga kin ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

Sebilahpisau yang terbuat dari logam dengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cmdari balik pakaian terdakwa Ihsan Budi Harsono dan menusukkannyakearah saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengenai tangan kiri, dankepala bagian kiri dari saksi Nambi Sulistiyono sehingga mengakibatkanlukaluka pada bagian tangan sebelah kiri dan bagian telinga kiri ;Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN Tmgbeberapa kali menggunakan Sebilah pisau yang terbuat dari logamdengan panjang sekitar 30 (Tiga puluh) Cm dari balik pakaian terdakwalhsan Budi Harsono dan memukulkannya kearah saksi Nambi Sulistiyonobeberapa kali sehingga saksi Nambi Sulistiyono mengalami luka padatangan kiri dan bagian telinga kiri ; Bahwa kondisi saksi masih sadar namun korban mengalami luka lukapada bagian tangan sebelah kiri dan ditelinga kiri sehingga dibawaPuskesmas Pingit namun karena lukanya

Tambora, Jakarta Barat ; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan saksi tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat dari luka tersebut saksi mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi awalnya dia mengejek dan berkatakenapa ngeliatin

Tambora, Jakarta Barat ;Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi ERICK HARYADI ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan korban tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa akibat dari luka tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ;Bahwa selain dilakukan pengoabatan korban juga telah dilakukan visum etrepertum

Tambora, Jakarta Barat ; Bahwa pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa sedangkan korbanpenganiayaan tersebut adalah saksi ERICK HARYADI ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban menggunakansenjata tajam yang diarahkan ke anggota badan korban tepatnya punggungbelakang sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali ; Bahwa akibat dari luka tersebut korban mengalami luka dan mengeluarkandarah dan lukanya harus dijahit ; Bahwa selain dilakukan pengoabatan korban juga telah dilakukan visum etrepertum

Dpk.dalam keadaan terpotong potong menjadi tujuh bagian ini,didapatkan lukaluka lecet, memar, luka terbuka danpatah tulang dada, tulang dahi, tulang dasar tengkorakserta perdarahan dalam rongga tengkorak akibat kekerasantumpul; yang berdasarkan ciri lukanya kekerasan tumpulpada daerah dada disebabkan oleh benda tumpul yangmempunyai permukaan berbentruk bundar atau oval.Berdasarkan ciri dari patahnya tulang dahi membuktikanbahwa kekerasan (benda) tumpul tersebut yang mendekatikepala.Pada pemeriksaan

selanjutnya didapatkan luka lukaterbuka serta terpotongnya hati akibat kekerasan tajam,yang berdasarkan sifat lukanya enam belas kekerasantajam (tusukan) pada dada bagian bawah dan daerah perutsebelah kanan sisi luar disebabkan oleh senjata tajambermata satu dengan lebar maksimal senjata yang masukdua puluh lima millimeter.Sayatan sayatan yang memenuhi seluruh wajah danmemotong mulut tepat pada kedua sudut bibirnyadisebabkan oleh kekerasan tajam.Luka terbuka / sayatan pada kantong buah zakar danzakar

yang membuka kearah kanan membuktikan bahwakekerasan tajam yang terdapat pada daerah ini datangdari arah sebelah kiri.Berdasarkan ciri ciri dari lukanya, kekerasan tajamyang memisahkan tubuh korban menjadi tujuh bagiandilakukan tidak dengan sekali sayatan atau sekalipotongan, membuktikan bahwa senjata tajam yangdipergunakan bukan senjata tajam yang besar danBORAT. wo mee tie cn sr me en i i ie re meHalaman 15 dari 125 Putusan No. 1036/Pid/B/2008/PN.

senjata yang masukdua puluh lima millimeter.Sayatan sayatan yang memenuhi' seluruh wajah danmemotong mulut tepat pada kedua sudut bibirnyadisebabkan oleh kekerasan tajam.Luka terbuka / sayatan pada kantong buah zakar danzakar yang membuka kearah kanan membuktikan bahwakekerasan tajam yang terdapat pada daerah ini datangdari arah sebelah kiri.Berdasarkan ciri ciri dari lukanya, kekerasan tajamyang memisahkan tubuh korban menjadi tujuh bagianHalaman 22 dari 125 Putusan No. 1036/Pid/B/2008/PN.

Abdul Munim ldries Spf,dokter spesialis forensik pada Departemen IImuKedokteran Forensik dan Medikolegal FKUI RSCMmenerangkan: Pada pemeriksaan mayat laki laki yang berumursekitar empat puluh tahun, dengan golongan darah (QO) dandalam keadaan terpotong potong menjadi tujuh bagian ini,didapatkan lukaluka lecet, memar, luka terbuka danpatah tulang dada, tulang dahi, tulang dasar tengkorakserta perdarahan dalam rongga tengkorak akibat kekerasantumpul; yang berdasarkan ciri lukanya kekerasan tumpulpada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Cindy Cristy Ningrum als Cc tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang atau orang yang mengakibatkan rusaknya barang atau lukanya orang sebagaimana diaturdalam dakwaan tunggal.

kausalitas antara lukaluka seorangdengan perbuatan orang lain yang diduga sebagai penyebab sehinggadapat mengetahui sejauh mana pertanggungjawaban seseorang yang didugamenjadi penyebab timbulnya akibat lukaluka orang lain, ada beberapateori Conditio Sine Quanon, teori generalisasi, teori relevansi danteori adequate dimana masingmasing teori membahas hubungankausalitas antara akibat dan penyebabnya yang merupakan suatu yangsaling berkaitan ;Menimbang bahwa dihubungkan dengan pembuktianmengakibatkan lukanya

orang lain yaitu korban Deki Hariadi dan EvaMardiana dimana lukanya tersebut merupakan akibat dari suatu sebab,Siapa yang menjadi penyebab luka korban ?

Apakah lukanya korban merupakan akibat dari benturan dengansepeda motor Terdakwa ?2.

Apakah Terdakwa dalam mengendarai sepeda motornya dalam kondisitidak layak jalan karena remnya yang tidak berfungsi dengan baik2Dihubungkan dengan teory hubungan kausalitas ( hubungan sebabakibat ) maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut1. lukanya korban Deki Hariadi merupakan akibat dari benturanantara sepeda motor Terdakwa dengan korban sebagaimana hasilVisum Et Repertum Nomor:370/245/2013 tanggal 26 Mai 2013 yangdibuat oleh dr.Rinaldi ,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah CutNyak Dien Meulaboh

KF tanggal 05 Nopember 2017 dengan KESIMPULAN : PadaJenazah perempuan, berumur tujuh puluh satu tahun ini, ditemukan lukalukamemar, lecet, terbuka yang diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul,sedangkan luka nomor empat dari pola dan gambaran lukanya sesualluka akibat tindakan medis, Sebab kematian tidak dapat ditemukan karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam.

KF tanggal 05 Nopember2017 dengan KESIMPULAN : Pada Jenazah perempuan, berumurtujun puluh satu tahun ini, ditemukan lukaluka memar, lecet, terbukayang diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul,sedangkan luka nomorempat dari pola dan gambaran lukanya sesuai luka akibat tindakanmedis ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

KF tanggal 05 Nopember 2017 dengan KESIMPULAN : PadaJenazah perempuan, berumur tujuh puluh satu tahun ini, ditemukan lukalukamemar, lecet, terbuka yang diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul,sedangkan Iluka nomor empat dari pola dan gambaran lukanya sesualluka akibat tindakan medis, Sebab kematian tidak dapat ditemukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Dengan Demikian Unsur mengakibatkan korban meninggal dunia TelahTerpenuhi;Hal 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang

kemudian korban masih berdiri di dekatterdakwa sambil memegang lukanya dengan menggunakantangannya sambil menahan sakit selanjutnya terdakwa melihat kearah saksi ONIT sambil memegang senjata tajam jenis pisautersebut selanjutnya saksi ONIT berlari ke arah kebun Kopi untukmenghindar.Bahwa setelah itu terdakwa menegakkan kembali sepeda motornyayang terjatuh dan mengajak anak serta istrinya (saksi SALEHA BinZAKARIA) untuk pergi dari tempat kejadian dan meninggalkankorban seorang diri, setelah sampai

CrpAKU, LUKO AKU MANG kemudian korban masih berdiri di dekatterdakwa sambil memegang lukanya dengan menggunakantangannya sambil menahan sakit selanjutnya terdakwa melihat kearah saksi ONIT sambil memegang senjata tajam jenis pisautersebut selanjutnya saksi ONIT berlari ke arah kebun Kopi untukmenghindar.Bahwa setelah itu terdakwa menegakkan kembali sepeda motornyayang terjatuh dan mengajak anak serta istrinya (saksi SALEHA BinZAKARIA) untuk pergi dari tempat kejadian dan meninggalkankorban seorang

Onitsehingga sepeda motor Terdakwa terjatuh lalu istri (Saksi SALEHAAls LEHA Binti USMAN) dan anaknya terjatuh ditempat kejadiankemudian datang korban mendekati sepeda motor Terdakwa laluTerdakwa terbangun dan mendekati Korban setelah itu Terdakwamencabut senjata tajam jenis pisau yang disiapkan dari rumah dandiselipkan dipinggang sebelah kirinya langsung menusuk ke arah uluhati korban lalu Korban mengatakan kepada Terdakwa MANG, KAUNUJAH AKU, AKU LUKO MANG* lalu korban masih tegak denganmemegang lukanya

RIKA alias PONG IMMA sewaktu melakukan penganiayaanterhadap diri ia yakni berdiri dari samping kiri Saksi;eBagian tubuh ia yang luka akibat dianiaya oleh terdakwa yakni lukabengkak pada mata sebelah kiri;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 136/Pid.B/2019/PN MakAkibat kejadian tersebut saksi Sempat berobat di PuskesmasGetengan, namun lukanya tidak di jahit dan tidak di opname.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.2. Saksi YAKOLINA TIU alias NENEK IMMA,.

LUKAS NEOalias PONG ENJEL melaporkan terdakwa ke Polisi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban sempat berobat diPuskesmas Getengan, namun lukanya tidak di jahit dan tidak di opname.Terdakwa membenarkan keterangan saksi.3. Saksi NURHAYATI alias MAMA RIKI,.

LUKAS NEOalias PONG ENJEL melaporkan terdakwa ke Polisi;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban sempat berobat diPuskesmas Getengan, namun lukanya tidak di jahit dan tidak di opname.

Terdakwamelihat ada seorang pejalan kaki yaitu korban Mestrin menyeberang jalankurang lebih jaraknya 100 meter dan kurang lebih 50 meteran Terdakwamengemudikan kendaraan tersebut korban berada di tengah jalan / as jalankemudian korban berjalan lagi lalu menyeberang oleh karena kecepatanTerdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebut sangat tinggi lalumenabrak pejalan kaki yaitu korban Mestrin sehingga korban jatuh ke aspal danditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUD Kanjuruan olehkarena lukanya

seorang pejalan kaki yaitu korbanMestrin menyeberang jalan kurang lebih jaraknya 100 meter dan kuranglebih 50 meteran Terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut korbanberada di tengah jalan / as jalan ;Bahwa kemudian korban berjalan lagi lalu menyeberang oleh karenakecepatan Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebut sangat tinggilalu menabrak pejalan kaki yaitu koroban Mestrin sehingga korban jatuh keaspal dan ditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUDKanjuruan ;Bahwa oleh karena lukanya

yaitu korban Mestrin menyeberang jalan kurang lebihjaraknya 100 meter dan kurang lebih 50 meteran Terdakwa mengemudikankendaraan tersebut korban berada di tengah jalan / as jalan ;Menimbang, bahwa kemudian korban berjalan lagi lalu menyeberangoleh karena kecepatan Terdakwa dalam mengemudikan kendaraan tersebutsangat tinggi lalu menabrak pejalan kaki yaitu koroan Mestrin sehingga korbanjatuh ke aspal dan ditolong oleh masyarakat dan dibawa ke rumah sakit RSUDKanjuruan ;Menimbang, bahwa oleh karena lukanya

Untuk lengan kiri tidak dapat dibuat kesimpulakarena tidak dilakukan pemeriksaan terhadap lukanya untuk menghindari traumaberlebinan akibat pemeriksaan dan mencegah perdarahan berulang padalukanya;Demikian Visum Et Revertum Di buat Dengan sesungguhnya, mengingat janji dansumpahwaktu menerima jabatan demi kepentingan;Dan berdasarkan surat keterangan medis yang dibuat oleh Dr.

Untuk lengan kiri tidak dapat dibuat kesimpula karena tidak dilakukanpemeriksaan terhadap lukanya untuk menghindari trauma berlebihan akibatpemeriksaan dan mencegah perdarahan berulang pada lukanya;Demikian Visum Et Revertum Di buat Dengan sesungguhnya, mengingat janji dansumpahwaktu menerima jabatan demi kepentingan;Dan berdasarkan surat keterangan medis yang dibuat oleh Dr.

Untuk lengan kiri tidak dapat dibuat kesimpula karena tidak dilakukanpemeriksaan terhadap lukanya untuk menghindari trauma berlebihan akibatpemeriksaan dan mencegah perdarahan berulang pada lukanya;Dan berdasarkan Surat Keterangan Medis yang dibuat oleh Dr.

saksi terdiam sebentar dan bagun kemudian Terdakwa langsungkabur dan saksi mengejarnya hingga Terdakwa terjatuh danberhasilmelarikan diri; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah Terdakwa setelah Terdakwaditangkap dan Terdakwa mengakui terus terang bahwa dirinya yang telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi tidak bisa melaksanakan aktifitasseperti biasanya sekira satu bulan dan hingga saat ini apabila saksi mencuclpakain saja masih ada rasa sakit di bagian lukanya

dari kebunkemudian dijalan bertemu dengan saksi Sinto dengan mengatakan kamudari mana terus saksi mengatakan saya dari kebun kemudian saksi Sintomengatakan itu anak kamu kebacok pencuri* dan setelan mendengartersebut saksi langsung bergegas pulang kemudian setelah sampai dirumahternyata sudah banyak orang dan anak saksi sudah di bawa ke PusekesmasKarang Anyar untuk di obati kKemudian saksi menyusul ke Puskesmastersebut dan saksi melihat anak saksi sedang di tangani dan sedangdilakukan jahitan di lukanya

bagain punggungnya sebelah kanan dan setelahitu anak saksi di rawat di rumah sakit tersebut; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tidak pernahmengobrol atau akrab dengan Terdakwa dan Terdakwa tidak pernah datangkerumah saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban Ria Fatmawati tidakmelaksanakan aktifitas seperti biasanya sekira satu bulan dan hingga saat iniAnak korban Ria Fatmawati apabila mencuci pakain saja masih ada rasasakit di bagian lukanya; Bahwa alat yang digunakan Terdakwa

Nomor 216/Pid.B/2019/PN Gns. hal 17 dari 20 halapabila Anak korban Ria Fatmawati mencuci pakain saja masih ada rasasakit di bagian lukanya; Bahwa benar antara Terdakwa dan Anak Korban telah berdamai.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut

Nomor 216/Pid.B/2019/PN Gns. hal 20 dari 20 hal Bahwa alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penganiayaantersebut dengan menggunakan tangan dan senjata tajam; Bahwa para saksi dan Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan; Bahwa akibat kejadian tersebut Anak korban Ria Fatmawati tidak bisamelaksanakan aktifitas seperti biasanya sekira satu bulan dan hingga saat iniapabila Anak korban Ria Fatmawati mencuci pakain saja masih ada rasasakit di bagian lukanya;akibat kejadian tersebut Anak

sambil meminta mic yang sedang digunakanterdakwa untuk ~~ menyanyi, lalu saksi bertiga pindahdiluar dan dibelakang setengahjam kemudian Pak DRAJAT datang lagi dan minum minumanterdakwa dan kemudian terdakwaibilang jangan begituMas lalu Pak DRAJAT memukul Jeterdakwa dan kena dibagian dada hingga jatuh setelahterdakwa bangun terjadilah kejar kejaran dan = akhirnyadorong dorongan dan Pak DRAJAT jatuh terlentang karenabanyak orang yang menghampirinya kemudian saksi tidak tahu Bahwa saksi tidak tahu lukanya

ada hubungankeluarga ; Pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekitar pukul 16. 30wib di warung /KF milik Pak Waluyo ketika saksi sedangmengantarkan nasi, saksi' melihat Saksi Drajat memukulterdakwa dengan tangan kosong dan kena didada hinggajatuh, dan setelah terdakwa bangun terjadilah dorongdorongan dan kemudian saksi Drajat jatuh~ terlentangketanah ; Bahwa waktu itu saksi Drajat dan terdakwa sudah dalamkeadaan mabuk ;Bahwa kemudian saksi Drajat dibawa kerumah sakit, akantetapi saksi tidak tahu lukanya

Pak DRAJAT memukul terdakwa dan kena dibagian dadahingga jatuh setelah terdakwa bangun terjadilah kejarkejaran dan akhirnya dorong dorongan dan Pak DRAJAT jatuhterlentang karena banyak orang yang menghampirinyakemudian saksi tidak tahu ; 8 Bahwa saksi tidak tahu lukanya, karena waktu itu sudahbanyak kerumunan orang ;Bahwa waktu itu) saksi Drajat dalam keadaan mabuk begitujuga terdakwa ;Bahwa saksi Drajat kemudian dibawa kermah sakit oleh BapakWaluyo ;Menimbang, bahwa atas ketarangan saksi tersebut

diatas pada hari Selasatanggal 24 Nopember 2015 sekira pukul 17.30 WIB, bertempat dihalaman depan rumah korban Ahmad di jalan Parangtritis Lingkunganpelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya diatas yaitu awalnyadengan mendorong korban lalu setelah itu mengeluarkan pisau dari balikbajunya dan menyabetkan ke arah korban dan mengenai punggungsebelah kiri yang mengakibatkan luka pada bahu kiri korban danmengeluarkan darah;e Bahwa atas lukanya

Safianan dokter pemerintah pada RSUD Dokter SoebandiJember sebagaimana diterangkan dalam visum et repertum Nomor:474.3/101674/436.7.01/2015 tanggal 24 Nopember 2015 yaitu di dalamtubuh korban Ahmad ditemukan luka robek di bahu kiri dengan ukuran tujuhkali tiga kali dua centimeter yang disebabkan oleh karena persentuhandengan benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan akibat dari lukanya tersebut, korban Ahmad tidak dapatmelaksanakan pekerjaannya seharihari dan harus

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi ke 2: SLAMET WIYATNO BIN HARJO BOLOT ;; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 saksi baru mulai merajangtembakau dirumahnya;Bahwa sekitar jam 23.45 wib saksi selesai merajang tembakau tibatiba anaksaksi datang terus masuk kedalam rumah dan bilang Pak ini saya baru sajadikroyok orang di Kp.Kalitengah Ds.Batur Kec.Getasan Kab.Semarang,sambil menunjukkan lukanya

;Bahwa karena saksi melihat lukanya memar kemudian saksi antar kePuskesmas Getasan;Bahwa yang mengeroyok berdasarkan keterangan anak saksi sebanyak 3 (tiga)orang;Halaman 7 dari halaman 18 Putusan Nomor:125/Pid.B/2015/PN.Unr.Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi terdakwa dan kawankawannyamemukul dengan tangan kosong;Bahwa setelah diberitahu anaknya saksi selanjutnya melihat luka bengkakbengkak, memarmemar kemudian saksi mengantar berobat ke PuskesmasGetasan dan diopname 2 hari;Bahwa saksi tidak

KARNO; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Agustus 2015 saksi baru mulai merajangtembakau dirumahnya;Bahwa sekitar jam 23.45 wib saksi selesai merajang tembakau tibatiba anaksaksi datang terus masuk kedalam rumah dan bilang Pak ini saya baru sajadikroyok orang di Kp.Kalitengah Ds.Batur Kec.Getasan Kab.Semarang,sambil menunjukkan lukanya;Bahwa karena saksi melihat lukanya memar kemudian saksi antar kePuskesmas Getasan;Bahwa yang mengeroyok berdasarkan keterangan

tibatiba datang seseorang lakilakiyaitu terdakwa menyabetkan senjata tajam jenis parang dan mengenai tangansaksi sebanyak 1 (satu) kali lalu saksi lari ke arah jembatan dan terdakwa padasaat itu masih mengejar saksi;Bahwa di tempat tersebut yaitu di lapangan tembiring sedang ada keramaianacara pentas musik;Bahwa saksi tidak mengetahui persis berapa kali terdakwa mengayunkan ataumenyabetkan senjata tajamnya;Bahwa saksi sempat berobat ke rumah sakit;Bahwa saksi masih merasa sakit di tangan saksi, lukanya

terdakwa pada saat itumasih mengejar saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI;Bahwa terdakwa mengayukan/ menyabetkan senjata tajam jenis parang yangdibawanya itu sebanyak 2 (dua) kali dan hanya 1 (satu) kali yang mengenai tangansaksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI tersebut;Bahwa di tempat tersebut yaitu di lapangan tembiring sedang ada keramaian acarapentas musik;Bahwa saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI sempat berobat ke rumah sakit;Bahwa saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI masih merasa sakit di tangansaksi, lukanya

terdakwa pada saat itumasih mengejar saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI; Bahwa terdakwa mengayukan/ menyabetkan senjata tajam jenis parang yangdibawanya itu sebanyak 2 (dua) kali dan hanya 1 (satu) kali yang mengenai tangansaksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI tersebut; Bahwa di tempat tersebut yaitu di lapangan tembiring sedang ada keramaian acarapentas musik; Bahwasaksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI sempat berobat ke rumah sakit; Bahwa saksi MUHAMAD NUR AMIN bin ROSIDI masih merasa sakit di tangansaksi, lukanya

terdakwabersama Laode Mustaring untuk mengambil sapi tersebut;Bahwa kondisi sapi tersebut tersebut saat di ikat didalam kebun miliksaudara La Udu adalah lehernya di ikat dengan tali nilon sebanyak 2 ikatankemudian mata ditutup dengan menggunakan karung dan telinganya di ikatdengan menggunakan karet ban dalam motor; Bahwa yang menandakan sapi tersebut adalah milik saksi adalah terdapatluka pada perut atas sebelah kanan dan itu saksi tandai betul karenalukanya belum sembuh dan saat ini sementara saksi rawat lukanya

dilehernya namun saksi sudah tidak melihat tali tersebut;Bahwa saksi sebenarnya tidak pernah melepaskan sapi saksi karenadibelakang rumah saksi ada kandang sapi yang luas yang merupakan miliksaksi dan kalaupun sapi saksi keluar dari kandang, perginya hanyabeberapa meter saja karena didalam kandang tersebut Ssudah saksi siapkanmakanannya yaitu rumput gajah dan juga air minumnya; Bahwa Sapi saksi tersebut hilang sejak hari kamis tanggal 08 Maret 2018dimana ketika saksi hendak memberi makan dan merawat lukanya

sapitersebut di dalam kandang, sapi tersebut sudah tidak ada sehingga padajam.14.00 wita saksi langsung keliling dalam hutan untuk mencari sapitersebut masih sementara saksi rawat lukanya dan belum sembuh total;Bahwa pada saat saksi bersama dengan temanteman masyarakat dariDesa lakologou menjaga sapi tersebut tibatiba kami melihat ada 1 (Satu)unit mobil PickUp langsung berhenti dipinggir jalan poros kampung lamaDesa Lakologou,setelah itu saksi melihat terdakwa turun dari atas mobilkemudian mengarah

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Menimbang bahwa sapi yang telah dijerat oleh terdakwa adalah berupahewan ternak yaitu sapimiliksaksi La Ita, yang dimanaYang menandakan sapitersebut adalah milik saksi La Ita adalah terdapat luka pada perut atas sebelahkanan dan itu saksi La Ita tandai betul karena lukanya belum sembuh danpadasaatitu sementara saksi La Ita rawat lukanya agar sembuh, makaberdasarkan hal tersebut jelaslah bahwa unsur yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang

dasar, disekitarnya tidak nampak kemerahan; e Pemeriksaan hapusan liang senggama tidak ditemukan selsel mani; e Pemeriksaan penyaring kehamilan menggunakan alat uji cepat denganbahan air kencing, hasilnya negatif;KESIMPULAN :Pada korban perempuan, berusia kurang lebih enam belas tahun ini,ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh kekerasan tumpul danditemukan robekan lama pada selaput dara yagn dapat disebabkan olehpersetubuhan yang sudah lama terjadi, lukaluka memar tersebut diatasdari gambaran lukanya

mencapai dasar, disekitarnya tidak nampak kemerahan; Pemeriksaan hapusan liang senggama tidak ditemukan selsel mani; Pemeriksaan penyaring kehamilan menggunakan alat uji cepat denganbahan air kencing, hasilnya negatif;KESIMPULAN :Pada korban perempuan, berusia kurang lebih enam belas tahun ini,ditemukan lukaluka yang disebabkan oleh kekerasan tumpul danditemukan robekan lama pada selaput dara yagn dapat disebabkan olehpersetubuhan yang sudah lama terjadi, lukaluka memar tersebut diatasdari gambaran lukanya

terdakwaHARIYADI pergi meninggalkan saksi LINAWATI dan saksi LINAWATIkemudian melaporkan kejadian tersebut kepada kepala pasar yaitu pakPRIYONO dan kemudian terdakwa HARIYADI diamankan lalu dibawa kePolsek Gondang;Bahwa saksi tidak tahu apakah antara saksi LINAWATI dengan terdakwaHARIYADI sebelumnya ada permasalahan atau tidak;Bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi melihat saksi LINAWATImengalami luka lecet dan bengkak serta sedikit mengeluarkan darahdidahinya kemudian saksi LINAWATI memeriksakan lukanya

yangdikepal yang ada batu cincinya (batu akik) sebanyak 1 (satu) kalimengenai dahi saksi LINAWATI; Bahwa setelah saksi menerima laporan tersebut kemudianmengamankan terdakwa HARIYADI bin LAHURI yang sedangmengamen di pasar desa Gondang kemudian membawa terdakwaHARIYADI bin LAHURI ke Polsek Gondang; Bahwa saksi melihat saksi korban LINAWATI mengalami luka lecet danbengkak serta sedikit mengeluarkan darah didahinya akibat dipukulterdakwa HARYADI kemudian saksi menyuruh saksi LINAWATI untukmemeriksakan lukanya

kemudian melemparkan batuke arah korban, kena pagar rumah orang tuanya korban, setelah itudapat diredam emosinya, kemudian pulang ke rumah;Bahwa saksi melihat kejadiannya sekitar dua meteran;Bahwa yang saksi lihat terdakwa saat melempar korban, mengambil batucor dan batu bata:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN CbnBahwa yang saksi lihat, korban (Rino) mengalami Iluka dipelipis kanandan kiri, pelipis kanan akibat lemparan batu cor, pelipis kiri akibat pukulantangan terdakwa, saksi lihat lukanya

kemudian melemparkan batuke arah korban, kena pagar rumah orang tuanya korban, setelah itudapat diredam emosinya, kemudian pulang ke rumah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN CbnBahwasaksi melihat kejadiannya sekitar tiga meteran;Bahwayang saksi lihat terdakwa saat melempar korban, mengambil batucor dan batu bata;Bahwayang saksi lihat, korban (Rino) mengalami luka dipelipis kanan dankiri, pelipis kanan akibat lemparan batu cor, pelipis kiri akibat pukulantangan terdakwa, saksi lihat lukanya

melerai dengan menarik Wanda (terdakwa);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cbn Bahwayang saksi lihat korban melakukan perlawanan, namun wandaberbadan besar dibanding korban (Rino) Bahwasaksi melihatnya dalam jarak satu meteran; Bahwayang saksi lihat awalnya terdakwa memukuli korbanmenggunakan tangan kosong, dan pada saat di pisah, terdakwamengambil batu cor dan melemparkannya ke korban, kena pelipis korbandan pelipis sebelah kiri akibat pukulan terdakwa; Bahwayang saksi lihat luka lukanya

rambutnya, lalu korban bertanya apakah ada airpanas namun karena tidak ada jadi korban mengambil air panas di rumahkeluarganya, lalu korban datang kembali ke saksi, kemudian memintasaksi untuk mencuci rambutnya, lalu saksi mencuci rambut korban,kemudian saksi terkejut melihat luka dan banyak darah yang keluar darikepala korban, lalu saksi bertanya kepada korban kau punya kepalakenapa korban menjawab eee cuci saja terlalu sakit jadi jangan banyaktanya setelah cuci saksi mengatakan kepada korban lukanya

terlaluparah ini, kita ke bidan saja supaya bidan lihat lukanya dijahit atau diobatisaja korban menjawab iya lalu kami pergi ke puskesmas dan bidanmenyarankan agar kepala korban dijahit kKemudian saksi pamit ke korbankarena saksi harus pergi mengajar di sekolah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa:1.