Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : medding midding mahdina makking marling mudding modding marding manding
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
1.FERRY VINSENSIUS KARUNDENG
2.ALBERTIN RURU
Tergugat:
GEREJA KATOLIK SANTA MARIA PALU Cq. DEWAN PASTORAL PAROKI DPP GEREJA KATOLIK SANTA MARIA PALU.
55 — 22
  • keterangan saksi STELLATUNASLY yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui Penggugat dan IItelah menerima uang Rp.10.000.000,00,keterangan saksi W.ALEX MARDJOENyang pada pokoknya bahwa Penggugat mulai bekerja tahun 2008 danmengetahui demo terjadi pada malam hari,keterangan saksi HENGKY AZISyang pada pokoknya pada saat demo Penggugat tidak berdinas lagi sudahpenggantian shift dengan pak Max dan keterangan saksi ANDREW JACKSONSOHAR yang pada pokoknya setiap tahun ada laporan keuangan yang ditempeldi madding
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 253/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat : LATANG BIN NIPPI
Terbanding/Tergugat I : GELLUNG
Terbanding/Tergugat II : NADIRAH
Terbanding/Tergugat III : KAMARUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : HALIJAH
68 — 21
  • .* Sebelah Barat : Tanah milik Madding..Bahwa beberapa tahun kemudian setelah Sami Binti Tikeng meninggaldunia Tergugat Gellung masuk menduduki dan membangun rumahdiatas lokasi tanah kebun milik Penggugat secara melawan hukum dansekaligus mengklaim bahwa lokasi tanah a quo adalah tanah warisandari neneknya yang bernama Romang, dimana Penggugat saat itusudah membantah dan menyampaikan kepada Tergugat Gellung kalauHal. 5 dari 23 hal.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • tidak hadir;
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Madding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — BERLONARDO SITUMORANG VS PT.RIAU SARANA BETON
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebelum sidang berikutnya dengan alasan TermohonKasasi/Tergugat sudah pernah menyatakan kepada Pemohon Kasasi/Penggugat tidak akan mengeluarkan biaya apapun kepada PemohonKasasi/Penggugat;Bahwa terhadap keterangan saksi Pemohon Kasasi/Penggugat saudaraRubingan sebagaimana pada halaman 12 alinea 2 pada dasarnya banyakyang tidak sesuai dengan yang diucapkan di depan persidangan terutamaayat ke 3 yang menyatakan: Bahwa saksi pernah melihat PeraturanPerusahaan PT.Riau Sarana Beton yang di tempel di papan madding
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Perjudian
Register : 01-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 27/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 7 Maret 2017 — 1. SYAMSUDIN Als SUDIN Bin TAMNI 2. USMAN Als SABAR Bin AHMAD SARIKUN 3. FADILLAH JARI Als DILLAH Bin MARZUKI, 4. BUDI SANTOSO Bin KUSRIN dan 5. EDI YANTO Als ANTOK Bin MAPAN
30 — 5
  • berwenang dalam hal permainan judi jenis kartu remi tigapuluhantersebut;Bahwa sepengetahuan saksi perbuatan para terdakwa adalah perbuatan yang salahdan melanggar hukum;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian Resor KotawaringinBarat dan semua keterangan yang saksi berikan saat itu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi saatmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebutBahwa atas keterangan saksi UCU SOLIHUDIN, SH.Bn ENTOHMAFTOHARI, Para Terdakwa madding
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 713/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
SUKATMINI, SH
Terdakwa:
Teguh Heriyanto Als. Cubana Bin Dedi Seftian
59 — 5
  • 1 (satu) wadah mika berisi paku madding.
  • 1 (satu) unit hand phone merk Xiaomi Redmi Note 5 nomor simcard 081911468569.
  • 1 (satu) unit hand phone merk Samsung warna putih nomor simcard 085770015318.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 05-03-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 10/G/2018/PTUN.PBR
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
RAMLI PURBA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
83 — 42
  • Meranti dari pangkat yang terendah sampai pangkat yangtertinggi atau Disersi), karena ini memang sudah tradisi Polres Kep.Meranti; Bahwa pada tanggal 3 Maret 2017, ditempel di madding bahwa Penggugatdimutasi dari intel, ke anggota Brigadir Polres Kep. Meranti yangHalaman 7 dari 64 Halaman Putusan No.10/G/2018/PTUNPbr14.15.16.17.ditandatangani oleh tanggal 1 Maret 2017 oleh Kapolres Kep.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SERANG Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Srg
Tanggal 21 Oktober 2020 — SUHAIDI Lawan PT. ALUPRIMA PACIFIC INDUSTRIES
252 — 79
  • posSatpam dan membacanya;Bahwa Saksi mengetahui terjadinya istirahat bersamaan dan masalahmesin;Bahwa Saksi menerangkan telah bekerja sejak tahun 2013 hingga 1 April2020;Bahwa Saksi mengetahui adanya aksi unjuk rasa di depan pintu gerbangmasuk pabrik dan Para Penggugat ikut dalam aksi unjuk rasa;Bahwa Saksi menerangkan aksi unjuk rasa diikuti oleh seluruh karyawanTergugat, FSPMI lain dan brigade metal;Bahwa Saksi menerangkan bekerja di bagian Intrusi;Bahwa surat pengumuman ditempelkan di mesin dan di madding
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-11-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 229/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
JOHAN ISKANDAR
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PERMUKIMAN PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
1.FIFI TANANG
2.TAN TJIN LIE
322 — 692
  • Setiap bulanpengelola mengeluarkan laporan keuangan, dan laporan keuangan itudisampaikan/ditempelkan di madding setiap gedung. Ada 2 gedung, jadidi masingmasing /obby gedung itu ada mading, dan di madding tersebutditempelkan laporan keuangan;Bahwa setahu Saksi, sampai saat ini belum ada keluhan terhadaplaporan keuangan.
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 49
  • Madding kepada anaknyabernama Hj. Ruhan sehingga yang yang tinggal dirumah tersebut adalahMuliyana adik saksi.47 Bahwa saksi tidak tahu luas rumah tersebut, saksi hanya mengetahui batasbatasnya yaitu sebelah timur tanah milik Jawa, sebelah utara saluran alr,sebelah selatan rumah H. Ali dan Sebelah Barat Jalan Poros Soppeng.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 706/Pdt.G/2023/PA.Blk
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat:
Yanti binti H. Hamzah
Tergugat:
Ahmad bin Ontong
67 — 69
  • (seribu sembilan ratus dua puluh enam) meter persegi, terletak di Dusun Bonto Loe, Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Nomor Objek Pajak (NOP) 73.02.090.009.006.0298.0 atas nama Ahmad B Ontong, dengan batas-batas sebagai berikut:

    Sebelah utara : Sawah Ahmad Ontong, kebun Nasir, dengan tanda batas pematang sawah dan selokan;

    Sebelah barat :Sawah Syarifuddin dan sawah Ahmad Ontong, dengan tanda batas pematang sawah;

    Sebelah selatan :Sawah Madding

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 109/Pdt.G/2016/PA.Nnk
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
101 — 47
  • bukti tersebut membuktikan bahwa objek sengketa huruf eTatersebut dibeli pada saat Tergugat dan Penggugat masih suami istri sehinggaterbukti bahwa objek sengketa huruf e tersebut adalah harta bersama Tergugatdan Penggugat;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, alat buktisurat T.9, adalah akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, berupa fotokopi Surat Keterangan PelepasanPenguasaan dan Pemilikan Tanah Bangunan/Tanaman di atas Tanah Negaraatas nama Madding
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
133 — 10
  • , hal itu saksi ketahui dari Dwi Arti dan manager yang bernamaArdianto.Bahwa saksi mengetahui BMT Amanah Ray pusat telah tutup berawal infokabar selentingan dari nasabah yang saksi tidak begitu kenal, selanjutnyasaksi kembali ke kantot LKMS Madani Emas dan pada saat itu sudah banyaknasabah datang untuk menarik tabungannya.Bahwa sebagian nasabah LKMS Madani Emas sudah mengetahui bahwasaksi menyimpan tabungan nasabah LKMS Madani Emas di BMT AmanahRay dikarenakan saksi ada membuat pemberitahuan di madding