Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malik manik medik madin madrik mamik madia
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Waryono Bin Madik) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Isgiyarti Binti Bambang Sutedjo) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

    4..

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 06-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 284/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 21 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarlan Alamsyah bin Marwan) terhadap Penggugat (Andeska Mama binti A Madik);
    4. Menghukum Tergugat membayar dan menyerahkan kepada Penggugat berupa:
      1. Nafkah
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Psb
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat:
TINAH
Tergugat:
KAMISAH
99 — 35
  • HARMOKO pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganpenguasaan rumah dan tanah yang dikuasai oleh Tinah ; Bahwa letak rumah tersebut adalah di Jorong Padang CanduhNagari Kinali Kabupaten Pasaman Barat namun mengenai luasnyasaksi tidak tahu pasti tapi ada lebih kurang 2 (dua) Ha ; Bahwa setahu saksi batasbatas tanah tersebut adalah : Sebelah Utara berbatas dengan tanah pak Madik/Parlan ; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan aspal ; Sebelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — IR. ANUNG NUGROHO;
202 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIMAN MADIK, dengan susunan pengurus :eDirektur Utama Ir. ADIMAN MADIKDirektur Ir. ANUNG NUGROHOHal. 3 Dari 207 Hal.Put.No.1649 K/Pid.Sus/2012eKomisaris Utama ABDAL NANANG.eKomisaris H. BAHRID BUSENGeKomisaris HM. ALEK ROHMANUeKomisaris Drs.H.M. MUJIONODan pada tanggal 20 April 2006 berdasarkan Akta Notaris No. 21 TerdakwaIr. ANUNG NUGROHO diangkat sebagai Direktur Utama PT. KTE danAPIDIAN TRIWAHYUDI diangkat sebagai Direktur PT. KTE.
    ADIMAN MADIK, dengan susunan pengurus :eDirektur Utama Ir. ADIMAN MADIK151.eDirektur Ir. ANUNG NUGROHOeKomisaris Utama ABDAL NANANGeKomisaris H. BAHRID BUSENGeKomisaris Drs.ALEK ROHMANUeKomisaris Drs. H.M. MUJIONODan pada tanggal 20 April 2006 berdasarkan Akta Notaris No. 21Terdakwa Ir. ANUNG NUGROHO diangkat sebagai Direktur Utama PT.KTE dan APIDIAN TRIWAHYUDI diangkat sebagai Direktur PT. KTE.Dalam kepengurusan tersebut.Direksi PT.
    ADIMAN MADIK (alm), ABDAL NANANG, Drs.BAHRID BUSENG, Drs. ALEK ROHMANU, Drs. H.M. MUJIONO, Ph.D danMAHYUDIN selaku Bupati Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 10 Juni2004 bertempat di Kantor Pusat PT. Bumi Resources Tbk, Wisma Bakri 2Jalan HR. Rasuna Said Kavling B2, Kuningan, Jakarta Selatan membuatkesepakatan pengalihan hak membeli saham serta pemberian kuasa penuhdari Pemkab Kutim kepada PT.
    ADIMAN MADIK (alm) selaku Direksi PT. KTE, serta ABDAL NANANG,Drs. BAHRID BUSENG, Drs. ALEK. ROHMANU, Drs. H.M. MUJIONO,selaku Komisaris PT. KTE menerima pengalihan hak membeli saham sertakuasa penuh dari Pemkab Kutai Timur yang dituangkan dalam PerjanjianPengalihan Hak Pembelian Atas Saham tanggal 10 Juni 2004. Bahwa dalam Perjanjian Pengalihan Hak Pembelian Atas Saham tanggal 10Juni 2004, kapasitas PT.
    Adiman Madik ada danmenandatangani sendiri mewakili PT KTE.. Oleh karenanya, tanpa Terdakwa ikutikutan tandatanganpun, makaperjanjian pengalihan hak membeli saham tersebut telah ada terjadi dansecara hukum sah. Sehingga Terdakwa tidak melakukan perbuatanapapun selain hanya ikutikutan. Direktur Utamanya telah tandatangan,sehingga mestinya tandatangan Terdak.wa tidak diperlukan lagi..
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 210/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 24 Nopember 2015 — RUSLI Bin TAGASSING
34 — 19
  • Ladongi dan yang akan memberikan ke masjid;Bahwa ketika saksi bertemu dengan Kapolsek Ladongi pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2015 hal tersebut ditanyakan;Bahwa ternyata Kapolsek Ladongi tidak menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa dengan hal tersebut saksi merasa dibohongi terdakwa dandirugikan;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menanggapi bahwa saksiakan memabgi uang apabila terdakwa berhasil menagih uang maharkepada Ejang, dan selebihnya benar;Saksi TAMBA bin MADIK
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Penganiayaan
Register : 29-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Wgp
Tanggal 15 September 2016 — - FRANS KAHURU RUDU Alias FRANS Alias BAPA SON
47 — 18
  • Saksi Ripi Njuru) Mbatu Alias Bunggul Alias Ama Nae Madik, dipersidangandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik Bahwa pada waktu saksi diperiksa di penyidik keterangan yang saksi berikanadalah tidak diarahkan maupun dipaksa oleh Penyidik;Putusan No: 91/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah keterangan saksi yangsesuai dengan pengetahuan saksi yang sebenarnya.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 77/Pdt.P/2018/PN KLT
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
KATILEK
43 — 3
  • memberi izin kepada pemohon untuk mengganti nama ayah pemohon dan Tempat lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1506-LT-18042018-0030 yang semula bernama KATILEK, Laki-laki, lahir di Benteng, pada tanggal 10 Maret 1966 Anak Ke-1 (satu) dari ayah bernama MADI AMING dan Ibu bernama PUTRI diganti menjadi KATILEK , Laki-laki, lahir di SULSEL pada tanggal 10 Maret 1966 anak Ke-1 (satu) dari ayah bernama MADIK
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 749/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Emon Rahman ) terhadap Penggugat (Sulastri binti Madik Khoerudin ;

    4. Memerintahkan

Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 320/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Arianti Maya Puspa Dewi, SH.
Terdakwa:
Hendra Saputra Alias Boncel Bin Arifin
69 — 17
  • Kemudian setelahpagi harinya, Terdakwa meminta antar kepada Dadang ke Simpang Gardusekitar pukul 07.00 Wib dengan tujuan mau ke Sekayu dan setelah diSimpang Gardu, Terdakwa naik mobil bus dengan tujuan ke sekayu danselanjutnya Terdakwa pulang ke Desa Rantau Siatang Kecamatan SungaiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 320/Pid.B/2019/PN SkyKeruh Kabupaten Musi Banyuasin kerumah keluarga yaitu Madik yangberada dikebun; Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 02-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 797/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Madik) terhadap Penggugat (Riescka Aglivia Sartika binti N.Harsono);

    4. Menetapkan dan menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa:

    4.1. Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

    4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);

    4.3. Nafkah lampau sejumlah Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);

    4.4.

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 554/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
ANTON WIJAYA BIN MAWARDI
72 — 11
  • Madik, sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — IR. ANUNG NUGROHO
224 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADIMAN MADIK, dengan susunan pengurus :Direktur Utama Ir. ADIMAN MADIKDirektur Ir, ANUNG NUGROHOKomisaris Utama ABDAL NANANG.Komisaris H. BAHRID BUSENGKomisaris HM. ALEK ROHMANUKomisaris Drs.H.M. MUJIONODan pada tanggal 20 April 2006 berdasarkan Akta Notaris No. 21 TerdakwaIr.ANUNG NUGROHO diangkat sebagai Direktur Utama PT. KTE danAPIDIAN TRIWAHYUDI diangkat sebagai Direktur PT. KTE.
    ADIMAN MADIK (alm), ABDAL NANANG, Drs.BAHRID BUSENG, Drs. ALEK . ROHMANU, Drs. M. MUJIONO, Ph.D danHal. 4 dari 248 hal. Put. No. 88 PK/PID.SUS/2015MAHYUDIN selaku Bupati Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 10 Juni2004 bertempat di Kantor Pusat PT. Bumi Resources Tok, Wisma Bakri 2Jalan HR. Rasuna Said Kavling B2, Kuningan, Jakarta Selatan membuatkesepakatan pengalihan hak membeli saham serta pemberian kuasa penuhdari Pemkab Kutim kepada PT.
    ADIMAN MADIK (alm), ABDAL NANANG, Drs.BAHRID BUSENG, Drs. ALEK ROHMANU, Drs. H.M. MUJIONO, Ph.D. danMAHYUDIN selaku Bupati Kabupaten Kutai Timur pada tanggal 10 Juni2004 bertempat di Kantor Pusat PT. Bumi Resources Tbk, Wisma Bakri 2Jalan HR. Rasuna Said Kavling B2, Kuningan, Jakarta Selatan membuatkesepakatan pengalihan hak membeli saham serta pemberian kuasa penuhdari Pemkab Kutim kepada PT.
    Adiman Madik sebagai Direktur Utamadan Pemohon Peninjauan Kembali sebagai Direktur ;Bahwa dengan memperhatikan komposisi pemilikan saham padapada PT. Kutai Timur Energi yang mayoritas sahamnya dimiliki olehPT. Kutai Timur Investama selaku Perusda Pemkab Kutim, makastatus PT.
    Adiman Madik. Jadipertimbangan Majelis Hakim yang yang menyebutkan; ...karenaTerdakwa ikut menandatangani perjanjian....dst jelas merupakanpertimbangan hukum yang sangat dangkal sekali; perjanjianpengalihan hak beli atas saham tersebut telah sah dan dapat berjalanwalaupun tanpa tanda tangan Ir. Anung Nugroho. Dan Ir. AnungNugroho pun sama sekali juga tidak terbukti sebagai yang menyuruhorang melakukan perbuatan hukum tersebut. Ingat!
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-06-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 11/G/2012/PTUN.SMD
Tanggal 19 Desember 2012 — - PEMDA KABUPATEN KUTAI TIMUR melawan - KEPALA CABANG BANK MANDIRI, Tbk. SANGATTA; - KEPALA KP PAJAK PRATAMA BONTANG; - KEPALA KANWIL DJP KALIMANTAN TIMUR.
147 — 65
  • Adiman Madik ; Direktur : Ir. Anung Nugroho ; Komisaris ; Komisaris Utama : Abdal Nanag ; Komisaris :H. Bahdrid Buseng ; Komisaris > H.M. Alex Rohmanu ; ==Komisaris : Drs. M. Mujiono. ; Pemegang Saham ; a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp. 2.499.000.000, (dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) ; b. Ir. Adiman Madik sebanyak (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Tugas dan Wewenang Direksi ; Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.
    Adiman Madik ; Direktur : Ir. Anung Nugroho ; Komisaris : Komisaris Utama : Abdal Nanag ; Komisaris :H. Bahdrid Buseng ; Komisaris > H.M. Alex Rohmanu ; ==Komisaris : Drs. M. Mujiono. ; Pemegang Saham : a. PT. Kutai Timur Investama sebanyak 2.499 saham atau Rp. 2.499.000.000,(dua milyar empat ratus sembilan puluh sembilan juta rupiah) ; b. Ir. Adiman Madik sebanyak (satu) saham atau Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) ; Tugas dan Wewenang Direksi : Pasal 11 angka 3 Anggaran Dasar PT.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/Pid.Sus/2023/PN Wgp
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RONY, SH., MH.
2.DEWI A. M. HUMAU, SH., MH.
Terdakwa:
YOHANIS MARAMBA AMAH Alias HANIS
40 — 33

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi DEBORA RAMBU MADIK, SE.

  • 1 (Satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha RX King Tanpa TNKB warna hitam, nomor rangka : 3KA-071647 ; Nomor mesin : 3KA-039682.
  • 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) Kendaraan sepeda motor Yamaha RX King dengan No. Pol DK 3724 SB an. I NYOMAN MERDANA dan Nomor seri 0366256.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2015/PN Pbr
Tanggal 11 Februari 2016 — JAMAL ABDILLAH Bin ABU ZAKIR
119 — 113
  • HERLIYAN SALEH selaku Bupati Bengkalis (yangdiajukan dalam berkas perkara terpisah), AZRAFIANY AZIS RAOF, SHselaku Kepala Bagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Bengkalis(yang diajukan dalam satu berkas perkara terpisah), SUBARI BinMUSTAFA selaku calo (yang diajukan dalam satu berkas perkara terpisah)dan MAHMUDIN Als ARIPIN Bin MADIK selaku calo (yang diajukan dalamsatu berkas perkara terpisah), pada Tahun Anggaran 2012, bertempat diKantor Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Bengkalis
    Terhadap proposal yang berhasil dicairkan oleh Mahmudin Bin Madiksebanyak 20 proposal, diantaranya 17 proposal untuk Terdakwa dan 3proposal untuk Suhendri Asnan (anggota DPRD) dengan dana yang telahberhasil dicairkan lebin kurang sebesar Rp. 1.415.000.000, (satu milyarempat ratus lima belas juta rupiah), dari jumlah dana hibah yang berhasildicairkan tersebut telah diambil oleh Mahmudin Bin Madik sebesar 10 %atau sekitar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan
    alasan untuk membayar pajak, sebesar 20 % diambil olehMahmudin Bin Madik sebagai jatah calo sebesar Rp.288.000.000, (duaratus delapan puluh delapan juta rupiah) sehingga dana hibah yang telahdiambil oleh Mahmudin Bin Madik dari pencairan dana hibah tersebutsejumlah Rp.415.500.000, (empat ratus lima belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa berdasarkan uraian perbuatan terdakwa tersebut di atas, bersamasama dengan HIDAYAT TAGOR NASUTION Bin KEMAL CHAZALINASUTION, RISMAYENI Binti NAZARUDIN MUNCANG,
    TARMIZI BinNOERSYAH, PURBOYO Bin RASANTO, HERLIYAN SALEH,AZRAFIANY AZIS RAOF, SUBARI Bin MUSATAFA dan MAHMUDINBin MADIK, berdasarkan Laporan Hasil Audit Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Riau No.
    Poratau sekitar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) dengan alasan untuk membayar pajak, sebesar 20 % diambil olehMahmudin Bin Madik sebagai jatah calo sebesar Rp. 288.000.000, (duaratus delapan puluh delapan juta rupiah) sehingga dana hibah yang telahdiambil oleh Mahmudin Bin Madik dari pencairan dana hibah tersebutsejumlah Rp. 415.500.000.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 05-07-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 16-07-2024
Putusan PN WAINGAPU Nomor 163/Pdt.P/2024/PN Wgp
Tanggal 11 Juli 2024 — Pemohon:
1.Ndawa Ata Bara
2.Pindi Ada
3 — 2
  • ANA KADOKANG MADIK, S.Th., sebagaimana telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 26 Juni 2024 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-26062024-0002 tanggal 26 Juni 2024 adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa anak-anak atas nama:
    • SIPRIYANTO NDATANGARA, anak laki-laki, lahir di Padiratana, 14 September 2004 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-11072017-0206 tanggal 13 Juli 2017
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-10-2014 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
43 — 18
  • Madik, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga dengan Penggugat dan Tergugatpada saat mereka tinggal di Bekasi sekaligus saksisebagai ketua R.T nya, bahwa hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri, dan selama berumahtangga belum dikaruniai anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga tinggal bersama terakhir diALAMAT Kabupaten Bekasi, yang saksi tahu padaawalnya
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 11-09-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 91/Pid.Sus/2023/PN Wgp
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD RONY, SH., MH.
2.DEWI A. M. HUMAU, SH., MH.
Terdakwa:
YOHANIS MARAMBA AMAH Alias HANIS
41 — 35

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi DEBORA RAMBU MADIK, SE.

  • 1 (Satu) unit Kendaraan sepeda motor Yamaha RX King Tanpa TNKB warna hitam, nomor rangka : 3KA-071647 ; Nomor mesin : 3KA-039682.
  • 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) Kendaraan sepeda motor Yamaha RX King dengan No. Pol DK 3724 SB an. I NYOMAN MERDANA dan Nomor seri 0366256.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1258/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat :
Ahmad Jaeni bin Sopandi
Tergugat:
Eli Ermawati binti Beben
21 — 9
  • Madik, setelah bersumpah dihadapan Majelismemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi tetangga dengan Penggugat dan Tergugat pada saatmereka tinggal di Bekasi sekaligus saksi sebagai ketua R.T nya, bahwahubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, dan selamaberumah tangga belum dikaruniai anak,Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga tinggal bersama terakhir di Perumahan TamanLembah Hijau Jalan Azalea 6 No.63 Rt
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 25
  • Bahwa tidak benar angka 11 pada gugatan Penggugat, harta yangdimaksud motor dalam gugatan, bukan merupakan harta bersamamelainkan motor tersebut milik madik Tergugat dan suratsurat tersebutatas nama adik Tergugat ;8. Bahwa tidak benar angka 12 pada gugatan Penggugat, Tergugat tidak pernah membawa lari ataupun menjual harta bersama tanpasepengetahuan Penggugat;9.