Ditemukan 85 data
54 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN MACHMUD bin MAKSID (Ketua DPRD Kab. KotabaruPeriode 19992004). atas nama Pemohon Peninjauan Kembali H. lwanHal. 92 dari 103 hal. Put. Nomor: 1966 K/Pid.Sus/2014Machmud bin Maksid, dengan Majelis Hakim Agung Terdiri dari; H. ABDULKADIR MAPPONG, SH (Ketua), Soltoni Mohdally, SH. LLM (Anggota), Dr. H.Mohammad Saleh, SH. MH. (Anggota);Isi Putusan : Majelis Hakim Agung telah MENGABULKAN permohonanPeninjauan Kembali (PK) dari PEMOHON Peninjauan Kembali H. IWANMACHMUD bin MAKSID (Ketua DPRD Kab.
93 — 252 — Berkekuatan Hukum Tetap
IWAN MACHMUD Bin MAKSID (Ketua DPRDKab. Kotabaru Periode 19992004). atas nama Pemohon PeninjauanKembali H. lwan Machmud Bin Maksid, dengan Majelis Hakim AgungTerdiri dari; H. ABDUL KADIR MAPPONG, SH (Ketua), SoltoniMohdally, SH. LLM (Anggota), Dr. H. Mohammad Saleh, SH. MH.(Anggota).Isi Putusan : Majelis Hakim Agung telah MENGABULKAN permohonanPeninjauan Kembali (PK) dari PEMOHON Peninjauan Kembali H.IWAN MACHMUD Bin MAKSID (Ketua DPRD Kab. Kotabaru Periode19992004).
67 — 34
Bahwa untuk mempunyai hakbagi diri sendiri dalam hal ini adalah Narkotika haruslah ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu oleh Mentri berdasarkan rekomendasi Kepala Badan PengawasanObat dan Makanan berdasarkan alasan alasan yang ditentukan oleh undang undang atau peraturan hukum lainnya;Menimbang bahwa yang di maksid dengan melawan hukum dalam hal ini adalahperbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara yang bertentangan dengan hukumyang berlaku;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hokum diatas
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iwan Machmud Bin Maksid ;Bahwa dalam putusan tersebut pada halaman 76 menyatakan JudexJuris salah dalam menerapkan PP Nomor 105 Tahun 2000 karenaperuntukkannya kepada Kepala Daerah dan jajarannya selakupemegang kekuasaan pengelola keuangan daerah dan tidak tepatapabila diterapkan untuk Anggota/Wakil/Ketua DPRD ;Berdasarkan uraian tersebut di atas maka dalam putusan Nomor : 1493K/Pid.Sus/2009 terdapat pernyataan bahwa sesuatu telah terbukti, akantetapi hal atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan
45 — 25
sedangkan Tergugat 4 mengajukan kesimpulan secara tertulis tertanggal 12Nopember 2012 ; Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat dan Tergugat 1,2,4,5 dan 6menyatakan tidak ada yang diajukan lagi dan menyatakan mohonPutusan; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap segala sesuatu. yang terjadidipersidangan sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan, cukup kiranyadianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksid