SEMESTA MARGAREKSA) atau setidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang,mamaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawanhukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Bermula PT.

Kampar.Bahwa korban adalah anak kandung saksi.Bahwa saksi mengetahui tentang perbuatan Terdakwa tersebutterhadap korban, saksi ketahui dari korban yang menceritakankejadian tersebut kepada saksi dengan mengatakan bahwakorban telah disetubuhi oleh Terdakwa dan hal tersebut Terdakwalakukan dengan mamaksa korban.

Kampar.Bahwa korban adalah anak kandung saksi.Bahwa mengatakan bahwa korban telah disetubuhi oleh Terdakwadan hal tersebut Terdakwa lakukan dengan mamaksa korban.Mengetahui hal tersebut, suami saksi pun melaporkan perbuatanTerdakwa ke Polsek Tapung guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa korban masih berusia kurang lebih 17 (tujuh belas) tahunpada saat itu.Bahwa dari pengakuan korban kepada saksi, persetubuhantersebut telah kurang lebin 5 (lima) kali Terdakwa lakukanterhadap korban.Bahwa persetubuhan

2011yang berbunyi sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa Grace Kelly Bazmul pada waktu jumat tanggal 10 juni 2010sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulanjuni tahun 2010 bertempat dijalan Kerper Kelurahan Mahawu lingkungan IIKecamatan Tuminting kota Manado tepatnya disebuah rumah milik dari saksi FebbyRichard Durant yang dibeli melalui kantor lelang Negara atau setidaktidaknya padatempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negerimanado, mamaksa

Muba, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan mamaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal ketika terdakwa sedangmenonton TV bersama dengan korban Agustriana (masih berumur 13 tahun) dirumahterdakwa kemudian terdakwa meliahat tubuh korban dan

hanyadipergunakan untuk kepentingan Tergugat secara pribadi sehinggauntuk bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga lebih banyak dibantuoleh orang tua Penggugat; Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga setiap ada perselisihan kecil selalu berdampak menjadipertengkaran tyang lebih besar; Suami sering melakukan tindakan tidak terpuji bahkan ada indikasimenyimpang / berkelakuan tidak terpuji, seperti : mengintip anakmandi, merekam dengan video pada saat adik dan ibu Penggugatmandi, mamaksa

Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dantelah dikarunia satu orang anak yang bernama (pr) umur 6tahun, saat ini bersama Termohon ;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak satu tahun berlangsungnya pernikahanHal 2 dari 33 Hal PTS No. 7/Pdt.G/2012/PA.Pspantara Pemohon dengan Termohon terjadi pertengkaran dan perselisihanyang terus menerus disebabkan : Pihak keluarga Termohon sering mamaksa

bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi yangdiakui kebenarannya oleh Termohon Konvensi adalah sepanjang yangmenyangkut tentang peristiwa pernikahan yaitu posita No. 1, 2, 3 dan 4,sedangkan dalildalil permohonan Pemohon Konvensi yang dibantah olehTermohon Konvensi yang menyangkut alasan cerai yang disebutkan PemohonKonvensi dalam permohonan a quo, yaitu antara Pemohon konvensi danTermohon konvensi terjadi pertengkaran dan perselisihan yang teruSs menerusdisebabkan orang tua Termohon sering mamaksa

TUBAGUS ARDY ALIAS AGUStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan telah mamaksa anak melakukan persetubuhan dengan Terdakwa sebagaimana dakwaan alternatif pertama Surat Dakwaan Penuntut Umum;

TUBAGUS ARDY ALIAS AGUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan telah mamaksa anak melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa sebagaimana dakwaan alternatif pertamaSurat Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Pidanadenda sebesar Rp. 5.000.000.

pernah menitipkan uang kepada orang tuaPenggugat sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)untuk membeli tanah dan Tergugat masih memberi nafkah kepadaPenggugat dan aanakanak melalui tansfer (terlampir);Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 11 Desember 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada dalidalilsebagaimana dalam gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak pernah mamaksa

Bin La Saharu, pada hari, tanggal, bulan yangtidak diingat lagi secara pasti pada tahun 2013, sekira pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Pangilia KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajoyang berwenang memeriksa dan mengadili orang tua melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, mamaksa

Asmadi Bin La Saharu, pada hari, tanggal, bulan yangtidak diingat lagi secara pasti pada tahun 2013, sekira pukul 02.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Desa Pangilia KecamatanTalaga Raya Kabupaten Buton Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasarwajoyang berwenang memeriksa dan mengadili melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, mamaksa

Tapung Hilir Kab.Kampar atau setidaktidaknya di Suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang yang berwenang memeriksa dan mengadili melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, mamaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi Nuraini BintiSangko Siagian als Nur (korban) yang berumur 17 (tujuh belas tahun).Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman

berikut:Bahwa terdakwa MUSLIADI Als LEDI Bin ZAHARUDIN pada hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 03.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya dalam tahun2020, bertempat diDepan Rumah Makan Nilam Sari Jalan Lintas Timur DesaLubuk Terap Kecamatan Bandar Petalangan Kabupaten Pelalawan atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum mamaksa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darius Alias Darius telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan mamaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Darius Alias Darius oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan

2019/PA.Dp.menerima telepon dari Penggugat, karena urusan saya belumselesai maka telepon saya matikan, ternyata sewaktu saya pulang kerumah Penggugat sudah tidak ada di rumah sudah pulang ke rumahorang tuanya, kemudian setelan 3 hari baru saya pergi ke rumahorang tuanya dan saya cerita semua pada orang tuanya, namunPenggugat tetap tidak mau pulang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damaioleh mantan Kades dan orang tua Penggugat namun tidak berhasilbahkan orang tua Penggugat yang mamaksa

rupiah) ;Bahwa Terdakwa bertemu dengan MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH yangkeluar dari ruang mesin ATM selanjutnya MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAHyang keluar dari ruang mesin ATM selanjutnya MAILINDAWATI BINTIAMIRULLAH memasukkan kartu ATM Mandiri miliknya ke dalam mesin ATMBank Mandiri namun agak tersendat karena lubang tersebut telah diganjal dengananak korek api oleh terdakwa sehingga terdakwa masuk ke dalam ruang mesin ATMuntuk mempengaruhi MAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH agarMAILINDAWATI BINTI AMIRULLAH Mamaksa

PRATAMA Bin SUTATJRYbersama dengan Terdakwa II MENDRI YUDA Bin SALEH pada hari Minggutanggal 23 Juli 2017 sekitar pukul 17.35 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat diDusun Pancasila Desa Sumber Arum Kecamatan Kotabumi KabupatenKabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, mamaksa

pergi dan meninggalkanrumah Terbanding/Penggugat dengan membawa lemari dan ranjang, makadapat dikatakan Pembanding/Tergugat telan secara nyata tidak suka lagidengan Terbanding/Penggugat, maka perbuatanPembanding/Tergugat tersebutdapat pula dikatakan ingin melepaskan ikatan perkawinan antara keduanya;Bahwa berdasar pada Pengakuan Pembanding/Tergugat tersebut dapatdikatakan sebagai batas pengakuan murni yang mengandung nilai pembuktianyang sempurna (volledeg), mengikat (bindend), menentukan atau mamaksa

yang telah terungkap tersebut, telah memenuhiunsurunsur tindak pidana seperti dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwaterdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif oleh PenuntutUmum yakni :Kesatu : melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP;ATAUKedua : melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa tindak pidana yang dirumuskan dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPmerupakan perbuatan Pemerasan yang unsur esensiilnya adalah : untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, mamaksa

dan jok sepeda motor sobek ; Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalamPasal 406 ayat (1) KUHP ;DANKEDUA : Bahwa, terdakwa ADY SETIYANA bin HARYANTO alias SUNARTO padahari Selasa, tanggal 10 Nopember 2009, sekira pukul 07.00 WIB.atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009,bertempat di jalan raya Desa Tambakboyo, Kecamatan Reban,Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang,dengan melawan hukum mamaksa

dalam Jawabannya atasgugatan Penggugat sekarang Terbading tersebut, disamping berisi Jawabanterhadap pokok perkara juga telah mengajukan Eksepsi atau Keberatan yangtidak terkait pokok perkara, in casu, Tergugat sekarang Pembanding telahmengajukan Keberatan atau Eksepsi Kewenangan Mengadili Relatif atauEksepsi Kompetensi Relatif yang diatur dalam Pasal 162 RBg, dan olehkarenanya merupakan bagian dari Hukum Perdata Formil atau Hukum AcaraPerdataBahwa sebagaimana diketahul Hukum Acara Perdata bersifat mamaksa

Sehingga untuk itu diperoleh petunjuk bahwa benar Terdakwa telahmenggendong Anak Korban menuju ke kamar Terdakwa selanjutnya mendudukkanAnak Korban di tempat tidur lalu dalam posisi berhadapan Terdakwa berkata: janganberteriak, diam..diam. untuk itu Majelis Hakim berpendapat sub unsur mamaksa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa anak korban Xxx lahir Tanggal 2 April 2013 berdasarkankutipan akta kelahiran nomor : 5303LT070820190030 tanggal 07 Agustus 2019,dengan demikian maka anak korban Xxx masih berusia