Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkarankurang lebih terjadi pada bulan April tahun 2011 hal tersebut terjadidAiieanhkanhlLan Laransn TArAniAA t AiLAtaAhiit Ann eiiAAn MANALI LbARnRAAAberasal dari Cimalaka, Kabupaten Sumedang, dan disamping ituTergugat tidak terbuka dalam hal pengeluaran keuangan kepadaPenggugat;5.

relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktifaktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada hari Sabtu Tanggal 16 Januari 2016 di Dusun Pattiro Baji, DesaBonto Manali

Nirmawati binti Manali, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahBibi Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami istri yangmenikah di Tawao, Sabah Malaysia, Kecamatan Pulua Derawan,Kabupaten Berau, pada tanggal 10 Nopember 2016; Bahwa saksi hadir ketika akad nikah Para Pemohon menikahkanPenghulu Kampung bernama Samsul, yang mana Ayah KandungPemohon II ( Bapak Sere ) berwakil kepadanya, dengan

Putusan No.270/Pdt.G/2021/PA.Blk Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 3 bulan selama itu sudah tidak ada komunikasi dansudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah ada usaha untukmerukunkan, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di Dusun Mattiro Deceng, Desa Bonto Manali, xxxxxxxxxXXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di Dawah sumpah memberikan keteranganyang

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa telahterjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada tanggal05 Februari 2013 di desa Manali wetan kecamatan Tapen kabupatenBondowoso.Menimbang. bahwa para saksi juga menerangkan bahwa tidak adahubungan antara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahanantara keduanya, baik menurut peraturan perundangundangan maupunmenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama initidak seorang pun yang menyatakan

lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendak menikahkan anakkandungnya bernama Salwa Azhara binti Manali

Sekoa, DesaBonto Manali, Kecamatan Labbakkang, Kabupaten Pangkajene danKepulauan selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal05 April 2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 0135/Pdt.G/2018/PA.Brtanggal 05 April

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , xxxx dengan PemohonIl, xxx yang dilangsungkan pada bulan Juni 1970 di Bungung Katammung,RW. 02 / RT. 01, Kelurahan Bonto Manali, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;3.

nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon II;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Jnp Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Manali

Bahwa Pemohon Noveliana Berutu lahir pada tanggal 9 November 1988 di PO.Manduamas, anak dari Ayah Malipendi Berutu dan Ibu Risna Manali;2.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, tempat kediaman di DusunParasangan Beru, Desa Bonto Manali, xxXxXxXxXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 307/Padt.P/2021/PA.JnpXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon I; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksihadir dalam akad nikah Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 19 November 2011di

Tahir hocormen ahd aabenlant Aten Manali enGlOoOVMuUtL GAUGE FAyalt ENCATEDamnthan Hf harnama Junced Aannan Cablei Mibah harnamn Cuadirmon danPURSE RMU TAOS FR MONE ENME DIOR MRE TRAR ONE, AND Sgune eNO RANRNE CB ppunne rR Ne ec eRad tae NaN HAMA WANE Svamsuddin: 3. Sanwa pada oernikanan iersedui. Pemonon i memberikan iWianar kepada Pemonon iiberupa seperangkat alat shalat;A Dah, enhanhim manibah Daman bo haeetatun Ininka dane Darahnan Ib haretotunT. ee RL?

pemikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 1990, di Kampung Bakara, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng oleh karena itu, dalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang pemikahannya pada tanggal tersebut di atas harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Ustazd Zainuddin sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Pemohon II dengan disaksikan dua orang saksi, masingmasingbernama Dg Sakka dan Dg Manali

Sadroi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaela bint Manali) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus

Putusan Nomor 138/Pdt.G/2018/PA SjBonto Manali, Desa Gunung Perak, Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dankenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu)minggu; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat selama tinggalbersama

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk.depan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 danPasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat yang bernama DwiSulistiowati Manali binti Laksamana Buang Manalu dan Sugimin binSetrorejo, yang menerangkan tentang Penggugat dengan Tergugat sudahpisah rumah sejak 2,5 (dua tahun lima bulan) yang lalu, dan sejakTergugat perg!

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Dusun Bonto Manali,Desa Barambang, Kecamatan Sinjai Borong, Kabupaten Sinjai;2.

MANALI (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidakHlm.3 dari 12 him.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Arifin bin Manali)dengan Pemohon II (Lina binti Ambo Rappe) yang dilaksanakan padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 1996 di Tongko, SabahMalaysia;3.

Radoksing Alias Radok Bin Manali, Terdakwa IV. Resa Natalia Binti Marwi, Terdakwa V. Robi Riansyah Bin Abu Bakar, Terdakwa VI. Hendra Alias Biron Bin Sulaiman dan Terdakwa VII.

Radoksing Bin Manali Selama 4 (empat) tahun;

Terdakwa IV. Resa Natalia Binti Marwi Selama 4 (empat) tahun;

Terdakwa V. Robi Riansyah Bin Abu Bakar selama 8 (Delapan) tahun;

Terdakwa VI. Hendra Bin Sulaiman selama 8 (delapan) tahun dan

Terdakwa VII. Noval Ricardo Saputra Bin Leonardo Davinci Selama 4 (empat) tahun.

Terdakwa:
1.HENDRA BIN HEMAN JONI
2.RADEN ALI BIN SUHARTO
3.RADOKSING ALIAS RADOK BIN MANALI
4.RESA NATALIA BINTI MARWI
5.ROBI RIANSYAH BIN ABU BAKAR
6.HENDRA ALIAS BIRON BIN SULAIMAN
7.NOVAL RICARDO SAPUTRA BIN LEONARDO DAVINCI